Briefmarken Atteste

Thema:

DDR Druckzufälligkeiten

zonen-andy Am: 31.01.2014 16:52:13 Gelesen: 335142 # 1
DDR MiNr 598 Druckzufall Hallo Spezialisten, bei der Durchsicht meiner DDR Marken habe ich meiner Meinung nach 2 Druckzufälligkeiten der Mi.Nr. 598 gefunden. Beim genauen hinschauen habe ich festgestellt das die linke Marke weißer aussieht und der Gummi auch heller erscheint als bei der rechten Marke. Im Original sieht man den Unterschied deutlicher oder gibt es verschiedene Papiersorten? Die Fachleute können die Beschreibung bzw. Scan besser beurteilen vielen Dank im Voraus. Mit freundlichen Grüßen Andreas
tomato Am: 01.02.2014 22:07:22 Gelesen: 335062 # 2
Hallo Andreas, ich denke auch, dass es Druckzufälligkeiten sind. Was die gelbliche Färbung durch Papier oder Gummierung angeht, so sehe ich das als herstellungsbedingt normal an. Ich sehe da keinen Wertunterschied. Auch die Farbe Bildgrau schwankt häufig. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 02.02.2014 16:54:16 Gelesen: 335022 # 3
@ tomato [#35] Hallo Thomas, vielen Dank für die Beurteilung. Mit freundlichen Grüßen Andreas
zonen-andy Am: 08.03.2014 09:41:32 Gelesen: 334845 # 4
Hallo Experten, heute stelle ich mal 2 Druckzufälligkeiten aus Köpfe II zur Begutachtung vor. Mi.Nr.328: weißer Fleck über TS von Deutsche Mi.Nr.336: weißer Fleck über C von Deutsche Für eine Beurteilung wäre ich dankbar. Mit freundlichen Grüßen Andreas
Dieter Am: 07.06.2014 10:11:31 Gelesen: 334665 # 5
Hallo ! Ich habe auch eine Frage an alle. Ich habe hier die DDR Nr. 854 gefunden, da sind die gelben Ränder unterschiedlich breit, ist das normal? Im Spezial von 1990 finde ich nichts darüber, auch in den normalen Katalogen. Vielen Dank für eine Auskunft. Es grüßt Euch Dieter
tomato Am: 07.06.2014 10:58:50 Gelesen: 334650 # 6
Hallo Dieter, das ist druckbedingt durch Passungenauigkeiten der einzelnen Farben passiert. Nennt sich Passerverschiebung. Wer übrigens einen Druckvermerk dieser Marke hat, sollte genauer drauf schauen, es gibt zwei unterschiedliche, die auch in die ArGE-Forschungs-CD aufgenommen wurden. Einmal erscheint die Bogen-Nr auf R 1 und dann aber auch auf R 2. Es ist hier von zwei Auflagen auszugehen. Gleiches gilt für 855. Wir werden diese Besonderheit dem Michel zur Aufnahme vorschlagen. Gruß Thomas
Blautal Am: 08.02.2015 21:22:19 Gelesen: 218041 # 7
Hallo liebe DDR-Dienstmarken-Spezialisten! Auf meiner Dienstmarke Mi.-Nr. 11 sind folgende Auffälligkeiten: - kreisrunder Fleck oben links - Ausbuchtung am "T" von Deutsche Kann mir hierzu bitte jemand Auskunft geben? Viele Grüße Blautal
zonen-andy Am: 12.06.2015 11:01:27 Gelesen: 334219 # 8
Hallo, heute zeige ich mal eine schöne Druckzufälligkeit, "Putze" genannt, der Köpfe 2 Ausgabe Mi.Nr.330. Grüße Andreas
Max78 Am: 21.09.2016 16:49:49 Gelesen: 332947 # 9
Hallo zusammen, ob DDR oder Bund ist eigentlich egal, denn die Druckzufälligkeiten lassen sich am besten aufgrund ihres Ursprungs unterscheiden. Da wir hier schon 2 gute Beispiele haben, einmal den Passerfehler/ Blitzer vorgestellt von Dieter in Beitrag [#310], und die tolle "Putze August Bebelo" von Andreas, hier noch ein weiterer Druckfehler, der beim Offsetdruck vorkommen kann, und zwar dem dublieren, worunter man folgendes versteht: Unter Dublieren im Offsetdruck versteht man das Rückspalten der Druckfarbe von der Papieroberfläche auf das Drucktuch des nachfolgenden Druckwerkes und die nicht passgerechte Übertragung dieser rückgespaltenen Druckfarbe auf den nachfolgenden Bogen. Dublieren bei der Rasterwiedergabe führt zu einem visuellen Eindruck von Tonwertverschiebung in Richtung einer höheren Farbdichte. Als Beispiel soll ein Kleinbogen DDR Mi.2281-86 dienen, mit den netten Motiven bestens geeignet: Man sieht noch nichts, oder? Also mal mit Lupe: Und damit man noch einen Vergleich hat zu einem "qualitativ" guten Exemplar: Beim unteren Beispiel sieht man deutliche magentafarbene Konturen im Mundbereich, Kinn, Randlinien der Buchstaben wie Markenrahmen. Im Gegensatz zum Passerfehler/ Blitzer, wo es entweder zu einem weissen Hintergrund oder Überlappung der Farben kommt, fragt man sich hier erst einmal, wie die Farbe an die Stellen kommt. Mit folgendem Link kann man aber auch das nachvollziehen: http://www.fogra.org mit Grüßen Max
prefico74 Am: 17.08.2018 12:07:27 Gelesen: 330544 # 10
Hallo, dieses Mal muss ich doch noch einmal bei den DDR- Sondermarken eine Frage los werden. Bei mir "lümmelt" noch immer ein Pärchen der MiNr. 560 herum, bei der der Farbunterschied augenscheinlich und eindeutig ist. Bei dem hier vorliegenden Farbunterschied kann in jedem Fall nicht von einem hell oder dunkel des katalogisierten Farbton´s gesprochen werden! Der Rotanteil im Farbdruck der rechten Marke ist beträchtlich und tendiert, statt ins Kobaltblau, stark ins Ultramarinblau. Hat jemand ähnliche Marken bzw. ist im aktuellen Michel etwas dazu erwähnt? MfG
Ameise Am: 17.08.2018 21:17:38 Gelesen: 330503 # 11
Hallo, ich möchte auch einmal eine Druckzufälligkeit zeigen und zwar bei DDR-Mi. 568: Im letzten Zielpunkt Warschau ist im Punkt ein Kreis. Oder hat jemand auch so eine Marke mit so einem Kreis? Viele Grüße
Richard Am: 22.08.2018 09:16:56 Gelesen: 330419 # 12
@ prefico74 [#314] Hat jemand ähnliche Marken bzw. ist im aktuellen Michel etwas dazu erwähnt? Keine Erwähnung, somit weiter Druckzufälligkeit oder Verfärbung, die nicht im Michel katalogisiert wird. Schöne Grüsse, Richard
prefico74 Am: 22.08.2018 11:25:37 Gelesen: 330391 # 13
@ Richard [#338] Hallo Richard, besten Dank. Na dann lass ich die beiden Marken da wo sie sind! Gruß @ Ameise [#315] Hallo, beim Offsetdruck kommen diese "Erscheinungen" als Verunreinigungen häufig auch an anderen Stellen des Druckes vor. Ist und bleibt eine Druckzufälligkeit! Gruß
Ameise Am: 22.08.2018 17:54:44 Gelesen: 330365 # 14
Hallo, hatte ich mir ja schon gedacht bzw. auch geschrieben. Habe nun auch bei eBay einen kompletten Bogen gesehen und da war auch nirgends dieser Kreis - also Druckzufälligkeit! Viele Grüße
prefico74 Am: 22.08.2018 19:21:45 Gelesen: 330344 # 15
@ Ameise [#340] Na ja - ein Plattenfehler bzw. eine Druckabweichung muss nicht auf jeden Schalterbogen sein. Eine Druckabweichung, sogar eine Druckabweichung, kann bei einer Teilauflage auftauchen und dann ist er nicht mehr zu finden! Aber hier dürfte der Sachverhalt klar sein! Gruß
WUArtist Am: 23.08.2018 16:24:36 Gelesen: 330298 # 16
@ Ameise [#315] @ prefico74 [#15] Ich möchte noch zwei hübsche Butzendrucke/Druckzufälligkeiten auf 5-Jahr-Plan-Marken beisteuern. Beste Grüße
spain01 Am: 10.02.2019 18:51:07 Gelesen: 329540 # 17
DDR MiNr. 1807, Plattenfehler? Beim scannen einiger Kleinbögen fiel mir der lilafarbige Fleck rechts oben im 2. D von DDR auf Wäre interessant, ob sich weitere Exemplare dieser - etwas schwer zu erkennenden - Abart finden würden. Gruß Michael
hannibal Am: 03.03.2019 17:05:29 Gelesen: 329342 # 18
Hallo, beim nachfolgend gezeigten waagerechten Paar Mi. 244 ist mir neben dem PF III (f3) auf f4 ein grosser roter Fleck neben der Falte im Rock der Postlerin aufgefallen. Vielleicht ist dies ja schon bekannt. Viele Grüße Peter
tomato Am: 03.03.2019 18:13:23 Gelesen: 329331 # 19
Hallo Peter, ist auf unserer Forschungs-CD, habe von dem Fehler auch schon weitere Bestätigungen. Gruß Thomas Hallo Spain, bei deiner 1807 gehe ich von einer Druckzufälligkeit aus. Gruß Thomas
Pepe Am: 09.03.2019 20:22:49 Gelesen: 329219 # 20
@ Max78 [#313] Hallo Max, weil Du nun gerade diese Marke vorgestellt hattest, bin ich beim Nachschnüffeln wieder zur Passerverschiebung gekommen: aus Kleinbogen Mi 2285 Passerverschiebung grün im Hosen und Schuhbereich, Bruch der schwarzen Linie im Knie. Nette Grüße Pepe
hannibal Am: 28.04.2019 22:44:36 Gelesen: 328888 # 21
Hallo, nachfolgend scans eines Blocks 9 AY II postfrisch, bei dem mir am rechten Rand ein halbkreisförmiger Fleck aus vielen kleinen Punkten in brauner Farbe des Medaillons aufgefallen ist. Sicher schon bekannt und nur eine Druckzufälligkeit. Viele Grüße Peter
tomato Am: 29.04.2019 21:04:23 Gelesen: 328835 # 22
Hallo Peter, habe deinen Blockfehler registriert. War mir bislang nicht bekannt. Dürfte selten zu finden sein, da der Randfehler bei genauer Zentrierung und Schnitt (Rand des Blocks ist rechts breiter) meist verschwindet. Gruß Thomas
hannibal Am: 29.04.2019 21:51:04 Gelesen: 328818 # 23
Hallo Thomas, vielen Dank für die schnelle Antwort. viele Grüße Peter
hannibal Am: 10.05.2019 22:49:32 Gelesen: 328692 # 24
Heute zwei Marken, die mir bei der Durchsicht eines Dublettenbestandes aufgefallen sind. Zuerst der 20 Pfg-Wert aus der Serie Fachwerkbauten Mi 2624 langer weißer Strich rechts von der Dachkante bis zum D von DDR 2416 und ebenfalls der 20 Pfg-Wert aus der Serie Schienenfahrzeuge Mi dritte senkrechte schwarze Linie unten gebrochen Viele Grüße Peter
tomato Am: 11.05.2019 10:57:04 Gelesen: 328670 # 25
Hallo Peter, 2624 halte ich für einen Papierfehler. Bei der 2416 habe ich mal in unserem Bogenarchiv geschaut, die Marke stammt von Feld 24, was man an einem kleinen Punkt über der Lok sehen kann. Der Bruch ist DZF, bei dieser Serie kommen solche DZF-Brüche öfter vor. Gruß Thomas
hannibal Am: 13.05.2019 22:25:04 Gelesen: 328526 # 26
Heute eine 538YII mit Teilstempel Berlin W 8 Sehr deutlich zu erkennen die "Verengung der weißen Randlinie" in Höhe von RAVENSBRÜCK. Sicher schon bekannt. Viele Grüße Peter
tomato Am: 13.05.2019 22:38:24 Gelesen: 328524 # 27
Hallo Peter, Danke für die Bestätigung. Der Fehler ist tatsächlich schon auf der Forschungs-CD und kommt auf Feld 7 SW-Bogen TA vor. Gruß Thomas
hannibal Am: 13.05.2019 23:04:43 Gelesen: 328518 # 28
Hallo Thomas, na Prima. So langsam sollte ich mir wohl die CD zulegen. Dann gleich noch eine 358 mit anlaßbezogenem SST hinterher. Deutlich links neben dem Gesicht ein großer weißer Fleck. Der in der Vergrößerung wie ein weißes Kreuz aussieht und in dem noch Rasterpunkte erkennbar sind. Viele Grüße Peter
tomato Am: 14.05.2019 20:34:24 Gelesen: 328473 # 29
Hallo Peter, habe ich registriert, glaube da aber eher an eine Butze, diesbezüglich gibt es ähnliche Erscheinungen bei dieser Serie. Gruß Thomas
hannibal Am: 20.05.2019 21:00:24 Gelesen: 328370 # 30
Hallo, heute scans von zwei postfrischen Sechserblöcken DDR 243-244 bei denen mir je eine Marke aufgefallen ist. Zunächst bei 243 die mittlere oben Fleck in Markenfarbe auf dem linken Kragen der Postlerin. Bei 244 die mittlere unten Weißer Fleck zwischen den Beinen über D von DEUTSCHE -sicher nur eine Butze. Viele Grüße Peter
tomato Am: 20.05.2019 22:16:27 Gelesen: 328346 # 31
Hallo Peter, der Punkt im Kragen auf der 243 ist auf der Forschungs-CD enthalten. Kommt auf Feld 22 im S- und SO-Bogen vor. Habe deinen Fund somit als Bestätigung registriert. 244 habe ich als Neufund registriert, vermute hier aber eher eine Druckzufälligkeit. Gruß Thomas
tomato Am: 20.05.2019 23:09:19 Gelesen: 328333 # 32
Nochmal zur 243, wo ich etwas übersehen habe. Es ist auch Feld 33 dabei (Marke rechts unten), geschwollener rechter Fuß bei der Postbotin. Gruß Thomas
hannibal Am: 20.05.2019 23:18:18 Gelesen: 328330 # 33
Hallo Thomas, vielen Dank für die schnelle Rückinfo. f33 hatte ich auch nicht gesehen. Viele Grüße Peter
wmk Am: 22.05.2019 17:28:52 Gelesen: 328363 # 34
DDR spezial - Plattenfehler, DZ oder Probedruck Mi. 514 ? Hallo Sammlerfreunde, beim Durchsehen meines "noch-nachforschen"-Albums bin ich auf die obige Marke gestossen, zu der ich schon sehr lang eine Frage habe. Kann mir jemand sagen, was es mit der rechten 514 auf sich hat? Hier speziell die Beschriftung "ABF" bei der das "B" spiegelverkehrt erscheint. Auch allgemein scheint das Markenbild etwas verschwommen. Würde mich über eine Aufklärung sehr freuen. Beste Grüsse Jens
tomato Am: 23.05.2019 10:59:22 Gelesen: 328289 # 35
Hallo Jens, bin unser Bogenarchiv und Markenfehlerarchiv mal durchgegangen und ähnliche Erscheinungen gesehen. Es gibt ganz viele unterschiedliche Buchstabenverstümmelungen, die aber bislang alle als Druckzufälligkeiten zu werten sind. Dies ist bereits auch im MICHEL-Spezial so erwähnt. Verschwommene und klare Drucke kommen ebenso vor. Es gibt aber bereits zwei Plattenfehler von dieser Marke, Strich oder Fleck unter AB im Rumpf des Flugzeugs. Gruß Thomas
wmk Am: 23.05.2019 15:53:53 Gelesen: 328240 # 36
Hallo Thomas, habe herzlichen Dank für deine Antwort. Wieder ein Rätsel gelöst. :) Wenn du magst, kann ich euch gern die Marke zu Forschungszwecken im Original, oder als ordentlichen Scan zukommen lassen. Eine gute Restwoche noch, beste Grüsse, Jens
tomato Am: 23.05.2019 20:29:18 Gelesen: 328206 # 37
Hallo Jens, gern geschehen, mache das auch gerne für die Sammler nachzuschauen. Bild brauche ich hier nicht, aber danke für das Angebot. Gruß Thomas
hannibal Am: 15.11.2019 20:45:52 Gelesen: 327197 # 38
Hallo, ich möchte heute einen Block 12 XI mit anlaßbezogenem Sonderstempel vom 30.04.1955 zeigen. Der fällt sofort ins Auge durch den Druckvermerk unten und auch oben (Teil) durch fehlerhaften Zuschnitt. Aber nicht deswegen, sondern wegen dem kleinen waagerechten Querstrich in der rechten Hälfte des W von Wir. Im Detailscan gut zu sehen. Viele Grüße Peter
tomato Am: 15.11.2019 22:52:11 Gelesen: 327184 # 39
Hallo Peter, sehr schöner Verschnitt. Das mit dem "W" sehe ich auch als Druckzufälligkeit, durch unsauberen Druck. Erkennt man auch an dem Wort "Volk". Gruß Thomas
Henry Am: 20.11.2019 10:46:44 Gelesen: 327090 # 40
Hallo zusammen, ich habe bei einem Wettbewerb der DPS Wermsdorf einen Zusammendruckbogen MiNr. 2299-2302 gewonnen. Auf Feld 26 des Bogens ist mir aufgefallen: "grüner Fleck links über Lüftungsgitter des Gabelstaplers". Es handelt sich um einen Bogen mit Form-Nr 1. Weiterhin ist auf Feld 4 ein "schwarzer Punkt unter dem ersten e des Schriftzuges Deutsche Post im LKW" zu sehen (hier nicht abgebildet). Sind das schon registrierte Druckzufälligkeiten oder Plattenfehler? Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 20.11.2019 11:19:33 Gelesen: 327083 # 41
Wenn ich schon dabei bin, reiche ich den Fehler von Feld 4 im Bild nach: Ich hoffe, man kann den Punkt am e noch ausreichend erkennen. Mit philatelistischem gruß Henry
tomato Am: 20.11.2019 14:08:14 Gelesen: 327067 # 42
Hallo Henry, habe davon jetzt nichts registriert, da ich evtl. von DZF ausgehe. Punkt am "e" kann ich nicht erkennen, daher evtl. etwas zu klein. Hiermal Info für dich zum Suchen von der Forschungs-CD Zusammendrucke bei den Sondermarken, wahrscheinlich wirst du fündig. Feld 7 ist ein echter Plattenfehler. Wir haben ihn aber wegen der kleinen Größe nicht in unseren PLF-Katalog aufgenommen. Evtl. findest du auch den blauen Punkt zwischen "1" und "0", hier fehlt noch das Feld und der Bogen. Ich würde mich freuen, wenn du uns mal mitteilst was du nach den Infos wiedergefunden hast. Mich würde auch ein Bild des Druckvermerks "links unten im Bogen" interessieren. Evtl. gibt es da wie bei den anderen Bogenformen einen PLF. Leider liegt uns Bogen 1 im Bogenarchiv noch nicht vor. Gruß Thomas
Henry Am: 20.11.2019 18:18:16 Gelesen: 327045 # 43
@ tomato [#42] Hallo Thomas, ich kann alle von dir angegebenen Druckauffälligkeiten bestätigen. Der blaue Punkt befindet sich auf Feld 19, die Dachklappe ist bei mir auf Feld 6 vorhanden. Nun noch zu meinen Feststellungen: Hier ist nochmals eine große Abbildung des Punktes am e: Und hier eine Abb der 1 der RWZ "M 1,75". Ist das deine Erfassung? Und jetzt auch noch der erbetene Scan des DV. Sicher meinst du hier die ungleiche Lände der Striche von der römischen drei: Wünsche noch einen guten Abend. Henry
tomato Am: 20.11.2019 19:30:37 Gelesen: 327032 # 44
Hallo Henry, vielen Dank. Ja ist RWZ-Fehler. Den Fehler 2300 habe ich nun doch registriert, da deine Abbildung deutlicher. Mal sehen ob der wieder gefunden wird. Damit ich das von dir gefundene Feld und den Bogen bei dem blauen Punkt eintragen kann, bräüchte ich noch ein Detailbild. Beim DV ist die ''III'' oberhalb leichter verkürzt, wie bei Bogen 3. Siehe Bild. Auf Bogen 3 kommt noch der markierte Fehler vor. Gruß Thomas
Henry Am: 21.11.2019 09:58:31 Gelesen: 326993 # 45
@ tomato [#44] Hallo Thomas, dein Wunsch kann erfüllt werden. Eine größere Detailabbildung ist zwar möglich, aber dann sieht man den Markenrand nicht mehr. Und der ist ja wichtig wegen der Feldzuordnung. Ich denke aber, der Punkt ist deutlich genug zu sehen. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 21.11.2019 10:20:50 Gelesen: 326985 # 46
@ Henry [#45] Vielen Dank, habe ich gerade eingetragen. Gruß Thomas
H.G.W. Am: 04.12.2019 16:42:52 Gelesen: 326886 # 47
Hallo und guten Abend, ich möchte mich mit der folgenden Marke zu dem Thema beteiligen: Michel Nr. 845 TypI 5Pf, Plattenfehler weiß ich nicht; vielleicht jemanden bekannt? Es befindet sich ein markanter Fleck zwischen Bart und Schulterlinie. Gruß Horst
WUArtist Am: 04.12.2019 18:31:36 Gelesen: 326866 # 48
@ H.G.W. Hallo Horst, ich kann Deine Druckabweichung leider nicht bestätigen, liegt mir nicht vor. Gruß, Joachim
H.G.W. Am: 16.12.2019 13:51:44 Gelesen: 326733 # 49
Bei einer weiteren Ulbrichtmarke habe ich einen Strich vor der Stirne gefunden. Gruß Horst
philapit Am: 18.12.2019 11:58:35 Gelesen: 326691 # 50
DDR Mi. 2033 aus Kleinbogen. Habe bei mehreren Belegen folgende Abarten entdeckt: 1. Girlande Abgang links mit Kerbe 2. Strich im Schloß -am Fenster oben rechts- sehr auffällig ! Alle Feld 2 Ich besitze 3 Belege aus Güstrow des Philavereins. Vielleicht kann jemand die Fehler bestätigen. Mit freundlichem Gruß Philapit
philapit Am: 18.12.2019 12:08:11 Gelesen: 326685 # 51
@ philapit [#635] Füge noch 3 Bilder hinzu - besser zu erkennen
tomato Am: 18.12.2019 15:41:27 Gelesen: 326662 # 52
@ philapit [#636] Der Strich ist wirklich auffällig. Ich würde ihn als sehr dekorative Druckzufälligkeit ansehen. Die kleine Einkerbung in der Girlande habe ich registriert. Da die Girlandendenumrahmung auch bei KLB 3032 verwendet wurde, ist es nicht ausgeschlossen, dass dieser Fehler auch dort vorkommt. Gruß Thomas
Pepe Am: 18.12.2019 20:45:27 Gelesen: 326635 # 53
Hier mal Druckzufälligkeit von 1983 Mi 2783, unterbrochene rote Linie unter 'rat' von 'Demokratie'. Leider keine Feldbestimmung möglich. Nette Grüße Pepe
tomato Am: 18.12.2019 22:24:01 Gelesen: 326626 # 54
@ Pepe [#645] Hallo Pepe, hab mal nachgeschaut im Markenarchiv.Auch haben wir einige Bögen im Bogenarchiv. Da gibt es auf einigen Feldern ähnliche Erscheinungen, wenn auch nicht so deutlich wie bei dir. Ich gehe daher auch von einer Druckzufälligkeit aus, durch weniger Druckintensität der Farbe Rot. Gruß Thomas
Pepe Am: 22.12.2019 18:37:51 Gelesen: 326580 # 55
Ein Spätläufer aus Wermsdorf mit Dreierstreifen 30 Pfg., Mi 935 B5 Umschlag. Unter dem Kragen scheinen die Striche hier retuschiert zu sein. 1200 dpi, ist das nun Zufall oder Plattenfehler? nette Grüße Pepe
tomato Am: 22.12.2019 19:04:34 Gelesen: 326569 # 56
Hallo Pepe, ist eine Druckzufälligkeit. Farbfüllungen durch zu viel Farbe = häufig vorkommend. Retuschen wären druckbedingt eher weiß gezeichnet. Gruß Thomas [Beiträge [#855] und [#856] redaktionell verschoben aus dem Thema "DDR Spezial Dauerserie Walter Ulbricht - Plattenfehler"]
H.G.W. Am: 08.02.2020 17:56:09 Gelesen: 326040 # 57
Hallo, hier möchte ich eine Marke aus der 5 Jahresplan Serie zeigen. Es bestehen diverse Abweichungen im Druckbild. Gruß Horst
H.G.W. Am: 19.02.2020 19:11:58 Gelesen: 325916 # 58
Hallo, hier zeige ich eine 60 Pfg. DDR Dienstmarke Mi.Nr.15 mit einer Aweichung im Druckbild. Fehlstelle im linken Ährenkranz. Ist diese Abweichung al Plf. registriert? Gruß Horst [Redaktionell verschoben aus dem Thema "DDR: Plattenfehler auf Dienstmarken" / bitte alle nicht im Michel registrierten Abweichungen des Drucks unter diesem Thema zeigen.]
H.G.W. Am: 21.02.2020 17:01:59 Gelesen: 325835 # 59
Hallo, hier zeige ich eine DDR Dienstmarke mit einem gebrochenen Hammerkopf. Gruß Horst
H.G.W. Am: 23.02.2020 14:40:38 Gelesen: 325764 # 60
Hallo, wie Heinz Erhard schon sagte: Noch ein Gedicht! Hier zeige ich zwei DDR 8 Pfennig Dienstmarken mit diversen Abweichungen im Druckbild. Wobei als Besonderheit bei beiden Marken der "I-Strich" in Demokratischen schmäler als normal ist und bei der unteren Marke das "H" in Deutsche als "A" zu sehen ist. Gruß Horst
prefico74 Am: 23.02.2020 22:01:36 Gelesen: 325730 # 61
Hallo, hier zur allgemeinen Auflockerung mal wieder eine kleine, aber sehr markante mehrfach gefundene Druckabweichung bei der MiNr. 324 v auf Brief! Zusätzlich sehr schön, weil die MiNr. 357 II auch noch gleich dabei ist. Gruß [Redaktionell verschoben aus dem Thema "DDR Dauerserie Wilhelm Pieck"]
tobi125 Am: 23.02.2020 22:03:29 Gelesen: 325726 # 62
@ H.G.W. [#58] @ H.G.W. [#59] @ H.G.W. [#60] Hallo Horst, ich habe meine DDR-Dienstmarken einmal auf deine gezeigten Auffälligkeiten geprüft. Leider kann ich keine bestätigen. Gruß tobi125
tobi125 Am: 09.04.2020 21:52:37 Gelesen: 325252 # 63
Von mir mal wieder eine Marke mit etlichen Auffälligkeiten: DDR 649: 1. Grüner Punkt im Z von LEIPZIGER 2. Grüner Punkt im Rahmen oberhalb des I von LEIPZIGER 3. Schwarzer Punkt in der Vorderfront der Messehalle 4. Oberer grüner Rand verläuft nicht waagrecht 5. Mehrere schwarze Punkte oberhalb und rechts vom Messezeichen 6. Grüner Punkt links neben dem Reihenwertzähler Vielleicht kann die ein oder andere Auffälligkeit bestätigt werden. Gruß tobi125
tobi125 Am: 09.04.2020 22:23:31 Gelesen: 325249 # 64
Gleich noch eine DDR 551 hinterher: Unterhalb des O von DEMOKRATISCHE befindet sich im Rahmen ein schwarzer Punkt: Gruß tobi125
tobi125 Am: 10.04.2020 21:45:44 Gelesen: 325202 # 65
Eine Auffälligkeit auf einer DDR 555 kann ich Heute zeigen: Links unterhalb von BENGS befindet sich ein brauner Fleck. Gruß tobi125
zonen-andy Am: 11.04.2020 13:03:27 Gelesen: 325163 # 66
Hallo, Fünfjahrplan Mi.Nrn. 584 und 585 mit Druckabweichung? Für eine Rückmeldung wäre ich dankbar. 584 -senkrechter blauer Strich an unterer Taube 585 -weißer Fleck unten im "H" von Demokratische Grüße Andreas
prefico74 Am: 11.04.2020 20:23:01 Gelesen: 325135 # 67
@ zonen-andy [#66] Hallo, solange es Einzelfunde sind und keine Bogenfeldbestimmung erfolgt, werden es Druckzufälligkeiten sein! MfG
tobi125 Am: 11.04.2020 21:42:01 Gelesen: 325126 # 68
Hier mal ein paar Auffälligkeiten, die mir bei einer DDR 610 aufgefallen sind: 1. Verdickung im T von DEUTSCHE: 2. Weißer Punkt links neben dem oberen Höhenruder: 3. Weißer Fleck unterhalb von IS von DEMOKRATISCHE Gruß tobi125
tobi125 Am: 12.04.2020 15:11:20 Gelesen: 325094 # 69
Eine Auffälligkeit auf einer DDR 771: Links am B von URLAUBERSCHIFF eine Ausbuchtung Gruß tobi125
tobi125 Am: 12.04.2020 22:01:30 Gelesen: 325076 # 70
DDR 807: Der rote Hintergrund franst links unten aus: Gruß tobi125
tomato Am: 12.04.2020 22:47:25 Gelesen: 325068 # 71
@ tobi125 [#69] Hallo Tobi, deinen Fehler bei der 771 nehme ich neu auf, gerne mit deinem Namen als Entdecker wenn du möchtest. Ist in unserem Bogenarchiv nachweisbar auf Feld 23 Bogen SO. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 13.04.2020 09:15:06 Gelesen: 325039 # 72
@ prefico74 [#67] Hallo prefico74, vielen Dank für die Antwort. Gruß Andreas
bedaposablu Am: 13.04.2020 12:54:14 Gelesen: 325018 # 73
Hallo zum Ostermontag! Von mir heute mal eine starke Verzähnung der 10 Pf-DDR-DS Palast der Republik. Im DDR-Spezial steht nur: Zahlreiche Verzähnungen bekannt. Hat jemand schon ähnliches gesehen? Ich leider noch nicht, würde mich aber freuen. Mit freundlichen Grüßen! bedaposablu
tobi125 Am: 17.04.2020 08:41:58 Gelesen: 324915 # 74
Eine DDR 2176 hat einen zusätzlichen lila Punkt in der Schwanzflosse des Guppy zu bieten: Grüße tobi125
tobi125 Am: 18.04.2020 09:10:58 Gelesen: 324877 # 75
Heute eine DDR 840 mit einem braunen Punkt am rechten Rand: Gruß tobi125
tobi125 Am: 18.04.2020 09:26:30 Gelesen: 324875 # 76
Eine kleine Auffälligkeit auf einem Paar der DDR 1369: Im unteren Rand der unteren Marke befindet sich ein olivbrauner Punkt. Gruß tobi125
bedaposablu Am: 18.04.2020 11:24:34 Gelesen: 324858 # 77
DDR "Rationelle Energieanwendung" Randgestaltung Mfg! bedaposablu
bedaposablu Am: 18.04.2020 11:34:53 Gelesen: 324857 # 78
DDR "Wir sind das Volk!" Bei zwei Marken ist die erste 9 bei "1990" verkürzt! Ich hoffe, daß man es auch erkennt! MFG! bedaposablu
tomato Am: 18.04.2020 17:14:28 Gelesen: 324821 # 79
@ bedaposablu [#78] Wir haben im Bogenarchiv mehrere Bögen vorliegen. Der Fehler ist als DZF zu werten, der auf jedem Bogenfeld in unterschiedlicher Form auftreten kann. Bei dem oberen Bild der MICHEL-Nr. 3315 liegt aber tatsächlich ein katalogisierter Plattenfehler vor. Über dem "I" von "SIND" ist ein weißer Punkt im Gebäude. @ bedaposablu [#77] Diese Randbesonderheit MICHEL-Nr. 2601 ist uns bekannt und auch schon bei uns registriert. Bogen 3 war uns aber noch nicht bekannt und habe ich daher ergänzt. Gruß Thomas
bedaposablu Am: 18.04.2020 17:20:12 Gelesen: 324817 # 80
@ tomato [#79] Danke für die Info. Der Plattenfehler war mir nicht bekannt. Hatte auch schon Jahre nicht mehr reingeschaut! MFG! Klaus-Peter (bedaposablu)
tomato Am: 18.04.2020 18:37:58 Gelesen: 324799 # 81
@ bedaposablu [#80] Hallo Klaus-Peter, vielleicht hast du Glück und folgender katalogisierter Plattenfehler ist auch dabei. Gruß Thomas
bedaposablu Am: 19.04.2020 11:21:37 Gelesen: 324756 # 82
@ tomato [#81] Hallo Thomas, diesen Plattenfehler habe ich leider nicht gefunden, dafür aber einen weiteren weißen Punkt über dem "I" bei einer Marke auf Brief. Anbei auch noch was von mir aus Magdeburg: Leipziger Frühjahrsmesse 1988 Beim Zusammendruck OSS Ministerkonferenz 1982: MFG! Klaus-Peter
tobi125 Am: 19.04.2020 13:36:59 Gelesen: 324741 # 83
Putzendruck links neben dem Kopf auf einer DDR 545: Gruß tobi125
tomato Am: 19.04.2020 15:22:15 Gelesen: 324728 # 84
@ bedaposablu [#82] Hallo Klaus-Peter, die einzeln montierte Summenzahl "0,20" bei der 3153 ist ebenfalls bei der Ränder-Forschungs-CD registriert und und kommt auf Bogen 1 ganz genauso vor, nicht aber bei Bogen 4. Die Markierung im Rand bei der 2732 dürfte ein Steuerungszeichen sein. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 24.04.2020 12:35:21 Gelesen: 324644 # 85
Hallo, kennt jemand den "Farbpunkt" in der linken Hand auf der Mi.Nr. 256? Für eine Antwort wäre ich dankbar. Mit freundlichen Grüßen Andreas
tomato Am: 24.04.2020 13:05:00 Gelesen: 324633 # 86
@ zonen-andy [#85] Ist bei uns registriert unter der 256 j. Haben wir auch in ** vorliegen. Feld und Bogen sind noch unbekannt. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 24.04.2020 13:11:24 Gelesen: 324629 # 87
@ tomato [#86] Hallo tomato, vielen Dank für die schnelle Antwort. Grüße Andreas
hannibal Am: 24.04.2020 21:46:21 Gelesen: 324576 # 88
Hallo, nachfolgend zwei Eckunterrand-Viererblocks der DDR 248/249, bei denen mir drei Marken aufgefallen sind. Beide Viererblöcke im Unterrand nur 7 Zahnlöchern. Zuerst 248 mit f20 Loch in der großen Vase. Bei 249 f19 mit weißer Ausbuchtung (Fleck) an der Bildeinfassungslinie neben der Wertziffer 30 f24 mit weißem Fleck oberhalb des 1. E in linkem LEIPZIGER Viele Grüße Peter
tomato Am: 24.04.2020 23:09:02 Gelesen: 324561 # 89
Hallo Peter, 248 f20 ist bei uns bekannt und als 248c f20 registriert. Bei 249 f19 sehe ich die Ausbuchtung als DZF, auch bei Feld 24 den Fleck. Bei Feld 19 ist aber ein Fleck neben dem linken Stecherzeichen zu sehen, der bei uns im PLF-Katalog ist. Gruß Thomas
Pepe Am: 28.04.2020 15:57:06 Gelesen: 324406 # 90
Sechs Linienbrüche in der schwarzen Farbe. 1977 09 13, Mi 2258 Vermutlich Farbschwäche im Rastertiefdruck führte zu den Druckausfällen Details jeweils gebrochene Linien 1. Rahmenlinie über '3' 2. Bauchanstrich der '5' 3. Linienbruch Fahne 4. Hinteres Geländer über drittes Fenster von rechts 5. Querstrich des 'H' von '..SCHIFF' 6. Mittelstrich erstes 'E' von 'OBERELBE' nette Grüße Pepe
tomato Am: 28.04.2020 22:26:37 Gelesen: 324373 # 91
@ Pepe [#90] Ja das sind tatsächlich alles zufallsbedingte Ausfälle von Rasterdrucknäpfchen die zu den Brüchen führen. Diese Erscheinungen kommen bei den Rasterdruckmarken recht häufig vor. Besonders bei dieser Serie ist fast jede Marke davon betroffen und zwar mit gleich mehreren meist kleinen Brüchen. Nur sehr selten sind da Plattenfehler dabei. Gruß Thomas
Pepe Am: 28.04.2020 22:44:16 Gelesen: 324369 # 92
@ tomato [#299] Danke für die Einschätzung. Bei dieser Marke waren die Linienbrüche doch recht auffällig. Und dann bin ich gleich nochmal gestolpert. 1976 03 09, Mi 2120, senkrechtes Paar Untere Marke weist den Fehler Komma zwischen 'G' und 'E' von 'LEIPZIGER' auf. Laut Deiner CD Feld 17. Obere Marke sollte Feld 12 sein. Hier deutlich erkennbar, Grauer Fleck rechts neben Ankeröffnung. Detail beide Marken Detail Mi 2120, Feld 12 nette Grüße Pepe
HPK-Shop Am: 28.04.2020 23:26:21 Gelesen: 324361 # 93
@ Pepe [#300] Guten Abend Pepe, DDR-Bogen 2120 haben wir in unserem Forschungsportal mehrfach und in verschiedenen Erhaltungen vorliegen. Bei keinem der Bögen, findet sich die gezeigte Druckzufälligkeit. Der graue Fleck rechts neben der Ankeröffnung wird einem Papier-/oder Aufstricheinschluss geschuldet sein. Übrigens: An gleicher Stelle gibt es auf Feld 45 eine ähnliche Erscheinung, die bei uns mehrfach nachgewiesen ist. Habe mal das Bild mit beigefügt. Nette Grüße Holger
Pepe Am: 29.04.2020 17:40:26 Gelesen: 324304 # 94
@ HPK-Shop [#301] Hallo Holger, ich danke für die Recherche. Und in den Dubletten gibt es noch eine Entdeckung. Hier fallen drei Abarten auf. Der Unterrand schließt ja 95 Felder aus, das erleichtert die Kontrolle. Mi 2120 Unterrand 1. Diagonale Linie im Fuß der '2' 2. Weißer Punkt in Meereswelle links unten 3. Bogenlinie über 'Z' Details Bin gespannt, ob Ähnliches vorkommt und werde diese Marke auf die Beobachtungsliste stellen. Nette Grüße Pepe
HPK-Shop Am: 29.04.2020 19:42:08 Gelesen: 324280 # 95
@ Pepe [#94] Immer wieder gern. Die gezeigte Marke "Weißer Punkt in Meereswelle links unten" ist uns auch schon mehrfach bekannt. Kommt auf Feld 47 vor. Anbei dazu noch das Bild (hier mit Bogen-Sonderstempel). Die anderen Auffälligkeiten kann ich nicht bestätigen. Die weiße Bogenlinie über "Z" ist einem leichten Passer geschuldet. Also -leider- nichts Besonderes. Nette Grüße Holger
Pepe Am: 30.04.2020 00:05:17 Gelesen: 324261 # 96
@ HPK-Shop [#95] Danke für die Abbildung Mi 2120. Vielleicht ein künftiger Plattenfehler. Ich gehe mal wieder an Land und in die Politik. Aus dem Parteitagsatz von 1971 den Soldat mit Helm. 1971 06 09, Mi 1678 - Obere Stirnlinie unterbrochen Detail Eine deutliche Auffälligkeit. Nette Grüße Pepe
Fridolino Am: 30.04.2020 09:17:47 Gelesen: 324233 # 97
Hier Besonderheiten der 453 XI - Loch im Hammerstiel und Riss durch den linken Kopf: Und dann noch eine 453 XI mit sehr fettem Druck und (vermutlich dadurch bedingten) spitzen Bildecken: Viele Grüße Fridolino
HPK-Shop Am: 30.04.2020 21:00:01 Gelesen: 324188 # 98
@ Pepe [#318] Danke für das zeigen DDR 1678. Auf unseren registierten Bögen allerdings - leider - nicht zu bestätigen. Viele Grüße Holger
prefico74 Am: 30.04.2020 21:06:34 Gelesen: 324187 # 99
@ Fridolino [#97] Hallo Fridolino, die rechte Marke Deines hier gezeigten waagerechten Paares der MiNr. 453 hat neben dem senkrechten Plattenriss durch das Gesicht des mittleren Mannes, was auf jedem Fall ein Plattenfehler ist, noch zwei weitere Beschädigungen auf diesem Bogenfeld! Die 4. Schraffe im Hut des Bauern ist oben gebrochen und die mittlere Granne in der rechten Ähre im Emblem hat einen hellen Fleck an der Spitze! Es handelt sich um einen sehr seltenen Plattenfehler, der nur im Schalterbogen einer Teilauflage zu finden ist. Da ich selbst auch nur ein Exemplar bisher gefunden habe freue ich mich natürlich über diese hier gezeigte Bestätigung. Top! Herzlichen Glückwunsch! MfG
tomato Am: 30.04.2020 22:47:21 Gelesen: 324172 # 100
@ Pepe [#300] Bzgl der 2120 ist Feld 12 seit 2018 als Plattenfehler in unserem Katalog registriert. Die 2120 F 47 nehme ich neu in die Forschungs-CD auf, da in unserem Bogenarchiv nachweisbar. Gruß Thomas
tomato Am: 01.05.2020 11:19:10 Gelesen: 324138 # 101
@ tomato [#100] Bei der Angabe Feld 12 habe ich mich geirrt, Feld 17 ist im Katalog. Gruß Thomas
Pepe Am: 02.05.2020 18:56:50 Gelesen: 324055 # 102
Diese Marken werden im Mai auch schon 44 Jahre alt, wie doch die Zeit vergeht. 1976 05 25, Mi 2133 auf FDC Erstes 'D' von 'DDR' mit Farbblase Detail, auf zwei Umschlägen gesichtet Mi 2134 postfrisch gelber Fleck am Maschinenband oben rechts Detail Nette Grüße Pepe
HPK-Shop Am: 02.05.2020 20:17:25 Gelesen: 324043 # 103
@ Pepe [#102] Guten Abend, 2133 ist schon länger bekannt. Kommt auf Feld 27 vor. Die gezeigte 2134 weist einen weiteren (besseren) Fehler auf, der ebenfalls schon länger bei uns bestätigt ist. Habe das Detailbild aus ihrer Marke nochmal eingestellt. Dieser Fehler kommt auf Feld 23 vor. Nette Grüße Holger
tobi125 Am: 02.05.2020 21:51:19 Gelesen: 324032 # 104
Einen kleinen Putzendruck auf einer DDR 2089 kann ich beisteueren. Nur bei genauem Hinsehen fällt einem die Putze innerhalb der 0 auf: Gruß tobi125
tomato Am: 03.05.2020 17:03:44 Gelesen: 323989 # 105
@ Pepe [#102] 2133 f 27 ist in unserem PLF-Katalog registriert. 2134 f23 (im Bogenarchiv nachweisbar) nehmen wir für die Forschungs-CD neu auf. Gruß Thomas
prefico74 Am: 21.05.2020 12:44:53 Gelesen: 323551 # 106
@ Fridolino [#97] Hallo, hier noch ein zusätzlich gefundenes Exemplar mit dem Plattenfehler entsprechend Deinem gezeigten waagerechten Paares. MfG
tobi125 Am: 22.05.2020 22:09:10 Gelesen: 323507 # 107
Auch von mir mal wieder etwas: Ein schöner Putzendruck auf einer DDR 568. Durch den Stempel fällt die Putze am Bauch der 5 fast nicht auf. Gruß tobi125
hannibal Am: 23.05.2020 15:38:14 Gelesen: 323474 # 108
Hallo, beim DDR Block 52 Interkosmosprogramm ist mir ein langer rotbrauner senkrechter Strich über die MKF 6 aufgefallen. Hat meiner Meinung nach die gleiche Farbe wie der Erdhintergrund oberhalb der Kamera. Im Detailausschnitt noch besser zu sehen. Viele Grüße Peter
tobi125 Am: 23.05.2020 21:32:10 Gelesen: 323444 # 109
@ tobi125 [#107] Eine weitere DDR 568 mit zwei Auffälligkeiten: Oranger Fleck links neben dem S von DEUTSCHE: Ausbuchtung am K von DEMOKRATISCHE: Gruß tobi125
tobi125 Am: 25.05.2020 21:26:29 Gelesen: 323402 # 110
Eine DDR 569 mit einer Zufälligkeit. Rechts unterhalb der 0 befindet sich ein grüner Farbspritzer: Gruß tobi125
tobi125 Am: 26.05.2020 21:08:01 Gelesen: 323368 # 111
Heute eine DDR 571 mit Farbspritzer. Rechts neben dem K von REPUBLIK im Rand kann man diesen erkennen: Gruß tobi125
hannibal Am: 29.05.2020 22:46:35 Gelesen: 323284 # 112
Heute möchte ich einen Eckoberrand-Viererblock der DDR 449 "Helft den Hochwasser-Geschädigten zeigen. Die beiden rechten Marken zeigen rechts mittig am X über der Wertziffer einen dicken schwarzen Farbpunkt, der auch rückseitig als Abklatsch auf dem Gummi zu sehen ist. Viele Grüße Peter
tobi125 Am: 30.05.2020 19:10:54 Gelesen: 323251 # 113
Passerverschiebung bei einer DDR 572: Die Farbe Rot ist nach rechts verschoben: Gruß tobi125
tobi125 Am: 30.05.2020 21:26:48 Gelesen: 323225 # 114
Auch in die andere Richtung gibt es die Passerverschiebung auf der DDR 572: Passerverschiebung nach links (Farbe Rot): Zusätzlich befindet sich links neben dem Kopf ein Putzendruck: Gruß tobi125
tomato Am: 30.05.2020 22:57:54 Gelesen: 323215 # 115
@ tobi125 [#109] Hallo Tobi, habe mal bei der 568 im Bogenarchiv nachgeschaut. Nehme ich gerne mit deinem Namen neu auf, da er mit beiden Fehlern auf unseren Bögen auf Feld 30 auch in verschieden Bogenformen vorkommt. Ein Plattenfehler ist wahrscheinlich. Gruß Thomas
tobi125 Am: 31.05.2020 21:34:42 Gelesen: 323168 # 116
@ tomato [#115] Hallo Thomas, es freut mich, wenn ich wieder etwas beitragen konnte. Heute gibt es von mir eine DDR 573: Das W von WELTTAG ist beschädigt. Gruß tobi125
tobi125 Am: 04.06.2020 12:59:23 Gelesen: 323084 # 117
Ich zeige einmal eine typische Passerverschiebung bei einer DDR 592. Die Farbe Rot ist nach links oben verschoben: Gruß tobi125
tobi125 Am: 09.06.2020 08:52:27 Gelesen: 323030 # 118
Eine markante aber leicht zu übersehende Auffälligkeit auf einer DDR 566 zeige ich als nächstes. Am U von REPUBLIK befindet sich unten ein weißer Punkt: Gruß tobi125
Fridolino Am: 14.06.2020 08:35:04 Gelesen: 322917 # 119
Hier eine 609 mit Keil an der 5 Viele Grüße Fridolino
hannibal Am: 21.06.2020 13:17:50 Gelesen: 322821 # 120
Heute ein Scan einer DDR 549 10 Pfg Ausgabe Tag der Menschenrechte 1956 mit philatelistischer Abstempelung anlaßbezogener Sonderstempel Berlin-PANKOW 14.12. Auffällig fehlt diagonal über die Marke der mattgraurote Unterdruck. Im Vergleich mit einer postfrischen Marke. Alle drei Wertstufen dieser Ausgabe sind ja auf farbigem Untergrund gedruckt. Der Druck des Bildes in dunkelrotbraun ist einschließlich Entwerfernamen ebenso wie Teile des Stempels auch auf der hellen Markenfläche vorhanden. Eine Manipulation ist für mich weder durch Lupe, unter UV oder im vergrößerten scan erkennbar. Ist diese Variante bekannt oder hat einer der DDR-Spezialisten eine Erklärung? Viele Grüße und einen schönen Sonntag Peter
HPK-Shop Am: 21.06.2020 20:47:25 Gelesen: 322787 # 121
@ hannibal [#120] Guten Abend Peter, die diagonal verlaufende Abweichung des farbigen Unterdruck könnte bspw. einen lagerungsbedingten Grund haben. Herstellungsfehler würde ich ausschließen, da der diagonale Verlauf nicht zur eigentlichen Laufrichtung des Bedruckstoff durch die Druckmaschine passt. Ist die Rückseite gummiert? Schönen Abend noch und Grüße aus Leipzig Holger
prefico74 Am: 21.06.2020 22:24:02 Gelesen: 322777 # 122
@ hannibal [#120] Hallo, ich bin geneigt, den Ausführungen von Holger zu folgen, denn bei intensiver langanhaltender Aussetzung gegenüber Licht (z. B. Schaufenster- Ausstellung) ist nicht nur bei dieser Marke ein verblassen oder sogar eine starke Farbabweichung auf Grund fehlender Lichtechtheit der Druckfarbe gegeben! Als Alteriere wäre mal, da es sich ja um ein gestrichenes Papier (Kreideaufstrich) handelt, mit einer anderen Marke dieses Druckzeitraums zu prüfen, ob der helle Teil Deiner Marke rein weiss oder grünlich getönt ist! Wenn tatsächlich ein diagonaler Farbausfall stattgefunden hätte, dann M U S S der nicht bedruckte Teil Weiss sein. Ist jedoch eine Tönung erkennbar, dann unterlag die hellere Fläche Eier chemisch-optischen Beeinflussung! MfG
Ameise Am: 23.06.2020 08:48:38 Gelesen: 322745 # 123
Hallo, beim Sortieren meiner vielen Dubletten sind mir ein paar Druckzufälligkeiten aufgefallen: 1. DDR-Michel Nr. 2755 "M" in "Martin" innen eingekerbt. Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 23.06.2020 08:51:23 Gelesen: 322743 # 124
Hallo, hier nun der 2. Fund: Michel DDR 3166
tomato Am: 23.06.2020 08:52:08 Gelesen: 322741 # 125
@ Ameise [#123] Hallo Enrico, ist in unserem Plattenfehler-Katalog 70 -90 Feld 4 im KLB. Gruß Thomas
Ameise Am: 23.06.2020 08:58:13 Gelesen: 322738 # 126
Hallo, nun die 3.: Michel DDR 3271 In Jahreszahl "1989" die "8" als "0" Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 23.06.2020 09:07:21 Gelesen: 322736 # 127
Hallo, nun noch 4.: Michel DDR 3101 Hier in der Wertziffer "10" in dem Bogen der "0" links ein Punkt. Diesen Punkt habe ich 2 x gefunden. Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.06.2020 12:17:00 Gelesen: 322696 # 128
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr.: 3327: Unterbrechung des Verbindungsstrichs in der Mitte des Buchstaben "B" von "Brachiosaurus". Viele Grüße Enrico
Lumpus2000 Am: 26.06.2020 13:30:39 Gelesen: 322677 # 129
@ bedaposablu [#73] Auch wenn der Beitrag etwas älter ist. Guckst du :-) Viele Grüße Swen
Ameise Am: 27.06.2020 12:27:32 Gelesen: 322654 # 130
Hallo, hier nun die DDR Michel-Nr.: 2975: Fleck in der "0" von der Wertziffer "70" Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 27.06.2020 12:49:18 Gelesen: 322647 # 131
Hallo, hier die DDR Michel-Nr.: 2973: Auf der Marke links im zweiten Geländersegment unterbrochene Linie mittig. Viele Grüße Enrico
tomato Am: 27.06.2020 12:53:47 Gelesen: 322645 # 132
Ich gucke immer mal wieder in diesen Thread rein. Wenn ich etwas aus unserem Marken- und Bogenarchiv wieder finde, melde ich mich. Gruß Thomas
HPK-Shop Am: 27.06.2020 13:04:14 Gelesen: 322643 # 133
@ Ameise [#131] Hallo Enrico, habe mal bei unseren gespeicherten Bögen nachgeschaut. Bei DDR 2975 gehe ich - wegen der scharf begrenzten Struktur des Fleck - von einem Einschluss im Aufstrich aus. Besser sieht es mit der gezeigten DDR 2973 aus. Wäre nett wenn Sie die gesamte Marke mal zeigen. Diese müsste noch ein Zusatzmerkmal haben. Dann kann ich auch gern noch bestätigen. Schöne Grüße Holger
tomato Am: 27.06.2020 13:09:19 Gelesen: 322640 # 134
Hallo Enrico, 2973 ist schon seit langem in unserem PLF-Katalog - auch bereits im vorherigen MICHEL-PLF Katalog 1970-1990. Gruß Thomas
Ameise Am: 27.06.2020 13:10:20 Gelesen: 322639 # 135
Hallo, hier due DDR Michel-Nr. 2973, aber Kleinbogen: Hier auf der 5. und 6. Marke jeweils ein Punkt im Bogen auf dem linken Mauerteil. Hier nur auf der 6. Marke jeweils ein Punkt im Bogen auf dem linken Mauerteil. Viele Grüße Enrico
HPK-Shop Am: 27.06.2020 13:29:03 Gelesen: 322630 # 136
@ tomato [#134] Hallo Thomas, das stimmt natürlich. Auf Feld 26, allerdings fehlt in beiden das Zusatzmerkmal. Vielleicht zeigt Ameise die Marke noch komplett. Schöne Grüße Holger
Ameise Am: 27.06.2020 13:30:52 Gelesen: 322628 # 137
Hallo Holger, hier die Marke komplett: Viele Grüße Enrico
HPK-Shop Am: 27.06.2020 14:05:46 Gelesen: 322608 # 138
@ Ameise [#137] Danke für das Bild. Helligkeit ist etwas zu weit oben, aber man erkennt den schwarzen Punkt links neben dem ersten D von DDR. Rakeltiefdruck ist ja bekanntlich anfällig für Rasterausfälle. Zusatzmerkmale können da ganz hilfreich zur Differenzierung sein. Es bleibt bei Feld 26. Danke für die Mühe. Schöne Grüße Holger
Ameise Am: 27.06.2020 16:31:25 Gelesen: 322588 # 139
Hallo, bei der DDR Michel-Nr. 2956 ist mir eine Marke mit einen "satten u. fetteren" Druck des schwarzen Textes "Vom Aussterben bedrohter Tiere" aufgefallen. Die Marke ist zwischen den zahlreichen Dubletten richtig aufgefallen: Auch ist bei dem "satten und fetteren" Druck der weiße Punkt im Auge nicht sichtbar. Viele Grüße Enrico
tobi125 Am: 28.06.2020 09:11:08 Gelesen: 322561 # 140
Ich zeige eine DDR 1825:

Zwei grüne Farbspritzer befinden sich am Wort DEMOKRATISCHE:



Gruß

tobi125
Ameise Am: 28.06.2020 16:37:29 Gelesen: 322544 # 141
Hallo, hier die DDR Michel-Nr.: 2828: grüner Fleck links unter dem unteren kleinen Fenster. Viele Grüße Enrico
tobi125 Am: 09.07.2020 23:02:24 Gelesen: 322374 # 142
DDR 2127: Unterhalb des Daches der 7 befindet sich ein schwarzer Punkt: Gruß tobi125
philapit Am: 10.07.2020 11:56:08 Gelesen: 322344 # 143
Auch von mir was neues zu diesem Thema Mi.452 mit stärkerer Passerverschiebung gestempelt + xx vorhanden.Weiterhin Mi. 452 mit schwarzem Farbstrich Ecke oben re.+links Weiter geht es mit der Michel 245. Stärkerer Straffurschaden re vom Kreuz. Die Mi. 245 ist ja reich an Druckzufälligkeiten und Abarten aller Art. Mit freundlichen grüßen philapit
philapit Am: 10.07.2020 12:23:35 Gelesen: 322341 # 144
Nun einiges aus dem Satz Mi.358-61
358 brauner FP unter
MO.- weiter mit der 359 : Straffurschaden li. Obere Ecke

sowie 359 mit mehrfacher Unterbrechung der Straffur unter Frankfurt.
Nun zur 361 Feld 27 mit dem Fehler wei.Strich im
Dach.dieser Fehler ist meiner Meinung nach als Plattenfehler bestätigt.
Schönes Wochenende
Philapit
tomato Am: 10.07.2020 13:07:40 Gelesen: 322328 # 145
Hallo Philapit, eine wirklich schöne Passerverschiebung der 452. Was die anderen Marken angeht habe ich die 359 "Striche obere linke Bildrandecke" registriert, ist evtl aber DZF und 358. Die 361 der weiße Strich im Dach ist auf unserer Forschungs-CD gelistet, aber nicht bei uns als PLF bestätigt, so dass ich deine Vorlage als Bestätigung werten kann. Gruß Thomas
tomato Am: 10.07.2020 13:19:13 Gelesen: 322324 # 146
@ philapit [#144]

Übrigens bei der 359 mit dem Strich links oben, gibt es einen echten PLF.
Grüner Punkt unter dem linken grünen Turmfenster. Dieser häufige PLF kommt stets auf der 3. senkrechten Reihe im Bogen vor.

Gruß Thomas
tomato Am: 10.07.2020 13:50:14 Gelesen: 322318 # 147
@ philapit [#144] Hallo Philapit, den Strich der aus Punkten besteht bei der 359 nehme ich für die nächste Forschungs-CD auf. Habe die 11 Bögen die wir im Bogenarchiv haben nachgeschaut. Da ist er zwar nicht aber auf Feld 13 (zusammen mit dem PLF Punkt unter Fenster) befindet sich stets eine helle Stelle. Möglicherweise hat man mit den Punkten versucht diese helle Stelle auszubessern. Im Markenarchiv habe ich noch nicht geguckt, aber ausgerechnet die Forschung-CD-Marke mit dem Punkt unter dem Fenster enthält deinen Fehler. Manchmal interessant wie sich Aufnahmen ergeben. ;) Gruß Thomas
tomato Am: 10.07.2020 14:29:16 Gelesen: 322307 # 148
@ tomato [#147] Hallo Philapit, vor lauter Überschwang habe ich übersehen, dass der aufzunehmende Fehler 359 Strich rechts oben bereits auf der Forschungs-Cd ist. Ist auch in Bedarf-ST aufgetaucht. Deine Marke kann ich somit als Bestätigung nehmen. Trotzdem hat sich das Beschäftigen mit deiner Marke rentiert, da das mit dem weißen Fleck und einer möglichen Ausbesserung mir so nicht klar war. Gerne kann ich dich als Bestätigender dieses Fehlers auf dem CD-Bild mit festhalten. Bitte beachten, es ist damit noch kein PLF. Gruß Thomas
philapit Am: 13.07.2020 14:17:21 Gelesen: 322222 # 149
Hallo Thomas, Du kannst alles von mir vorgestelltes ungefragt für deine Dokumentationen und Kataloge verwenden.Tolle Arbeit die du leistet. Viel Erfolg weiterhin wünscht Philapit
philapit Am: 13.07.2020 14:38:32 Gelesen: 322217 # 150
Heute mal einige "Putzen" auf DDR Marken. und nun noch einige Zufälligkeiten-Mi. 354 YI Nun 805 B -2.Poller vorn gebrochen und weißer FP oben. Nun zur Mi. 277 -2. Ausgabe F+T verbunden! Weiteres folgt alsbald! Philapit
Ameise Am: 14.07.2020 16:36:56 Gelesen: 322101 # 151
Hallo, hier die DDR Michel-Nr.: 3097: Detail: Das "i" von "Silurus" rechts unten der Anstrich nur ein Punkt und das "l" von "Silurus" rechts mit Fehlstelle. Kommt bei vielen (aber nicht bei allen) Kleinbögen immer im 4. Feld vor. Plattenfehler? Viele Grüße Enrico
tomato Am: 14.07.2020 20:52:59 Gelesen: 322068 # 152
@ Ameise [#151] Hallo Enrico, deinen Fehler habe ich registriert. Vielleicht wird daraus ein Plattenfehler. Gruß Thomas
Ameise Am: 15.07.2020 20:37:22 Gelesen: 322015 # 153
Hallo, diesmal der DDR-Kleinbogen Michel-Nr. 3289-3294 und da bei der 3294: Detail: roter Strich unter ersten "D" von "DDR". Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 15.07.2020 20:49:42 Gelesen: 322011 # 154
Hallo, diesmal die DDR Michel-Nr. 3310: Detail: oben an kleiner Kopflinie rechts mit Punkt Detail: oben an kleiner Kopflinie rechts ohne Punkt Viele Grüße Enrico
tomato Am: 15.07.2020 21:05:10 Gelesen: 322004 # 155
Hallo Enrico, 3289 habe ich registriert. Bereits auf Forschungs-CD für Zusammendrucke ist auf Feld 2 der gelbe Fleck am grünen Balken über ''en'' von ''Schwarzenberg''. Zudem befindet sich links unten und rechts unten am Kleinbogen-Rand eine Schnittmarkierung. Gruß Thomas
Ameise Am: 15.07.2020 21:21:39 Gelesen: 321996 # 156
Hallo Thomas, stimmt, bei mir sind auch die zusätzlichen Merkmale. Habe ich übersehen. Da scheine ich die Forschungs-CD "Zusammendrucke" nicht zu haben. Ich schaue da nochmal nach. Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 15.07.2020 21:52:41 Gelesen: 321987 # 157
Hallo, hier die DDR Michel-Nr. 3278 (F25): schwarzer Strich links am "d" von "Hybride", aber kein schwarzer Strich unter "yb" von "Hybride"! Viele Grüße Enrico
tomato Am: 15.07.2020 21:54:25 Gelesen: 321985 # 158
Hallo Enrico, da du einige Cds von mir erworben hast und mit mir als Mitforschender in Kontakt stehst, schenke ich dir sehr gerne eine aktuelle ZDR-Forschungs-CD von 2019. Da sind einige Fehler drauf die du wahrscheinlich noch nicht kennst. Danke nochmal für Deine Mitarbeit. 3278 f5 ist von der Forschungs-Cd in den Plattenfehler-Katalog gekommen, weil der Fehler sich als PLF herausgestellt hat. Gratulation. Gruß Thomas
Ameise Am: 15.07.2020 22:03:02 Gelesen: 321982 # 159
Hallo Thomas, dafür bedanke ich mich natürlich bei Dir. [#157] Gerade, aber zu spät gesehen das der Fehler schon registriert ist. Also ignorieren! Viele Grüße Enrico
HPK-Shop Am: 15.07.2020 22:16:47 Gelesen: 321972 # 160
@ tomato [#155] Guten Abend Thomas, Marke 3290 mit dem bekannten gelben Fleck hat zudem noch einen recht deutlichen Zusatzfehler. Habe mal ein Bild dazu eingefügt. Schöne Grüße Holger
Ameise Am: 16.07.2020 00:05:12 Gelesen: 321955 # 161
Hallo, hier die DDR Michel-Nr. 3262: Detail: links unter "z" in "Pferdezucht" ein roter Punkt Fehler auch mit Stempel: Detail: Viele Grüße Enrico
tomato Am: 16.07.2020 11:38:33 Gelesen: 321923 # 162
@ Ameise [#161] Hallo Enrico, es handelt sich bei dem Fehler um einen kleinen Plattenfehler, der in unserem Bogenarchiv und Markenarchiv mehrfach vorkommt. Er lässt sich zwar gut beschreiben, ist aber für eine Katalogaufnahme zu klein. Daher werde ich ihn zu den kleinen Plattenfehlern auf Cd tun. Solche kleinen Fehler nehme ich für die CD in der Regel auch nur auf, wenn ein echter Plattenfehler vorliegt. Gruß Thomas
HPK-Shop Am: 16.07.2020 15:23:55 Gelesen: 321902 # 163
@ HPK-Shop [#160] @ tomato [#162] Hallo Thomas, frage lieber nochmal nach, nicht das es eventuell untergegangen ist: Der Zusatzfehler bei der gezeigten 3290. Ist dieser bei euch auch schon bekannt? Schöne Grüße Holger
hannibal Am: 03.08.2020 12:29:46 Gelesen: 321435 # 164
Hallo, heute möchte ich einen postfrischen senkrechten Viererstreifen vom rechten Seitenrand des 10 Pfennig-Wertes zur Weltmeisterschaft im Biathlon 1967 in Altenberg zeigen - der mir ein wenig "Rätsel" aufgibt. Deulich sichtbar fehlt in der oberen Marke die dunkelblaue Farbe im linken Schützen und in der zweiten von oben mindestens teilweise. Im Tageslicht und unter UV vermag ich keine "Behandlung" erkennen und die Gummierung ist völlig einwandfrei. Zur besseren Ansicht noch die beiden oberen Marken im Extrascan: Viele Grüße Peter
Gerhard Am: 03.08.2020 12:40:43 Gelesen: 321430 # 165
@ hannibal [#164] Seltsam, da es beim Grau genau anders herum zu sein scheint, gab es da ein Problem mit der Farbmengeneinstellung? MphG Gerhard
HPK-Shop Am: 03.08.2020 15:07:57 Gelesen: 321413 # 166
@ hannibal [#164] Hallo Peter, Danke für das zeigen der 1251. Zierer geprüft. Ein schönes Beispiel für ein Einrichtungsfehler der Druckmaschine. Kann ich das Bild für das Forschungsportal nutzen ? Nette Grüße aus Leipzig Holger
hannibal Am: 03.08.2020 17:08:23 Gelesen: 321360 # 167
Hallo Holger, kannst Du gern. Viele Grüße Peter
Fridolino Am: 04.08.2020 16:29:52 Gelesen: 321297 # 168
Hallo, ich habe hier einen 5er-Streifen 2501 w mit unregelmäßigem Strich in Druckfarbe oben. Hat jemand eine Erklärung dafür, wie der Strich entstanden sein könnte? Viele Grüße Fridolino
ASTamps Am: 05.08.2020 15:07:06 Gelesen: 321215 # 169
@ Fridolino [#168] Hallo Fridolino, bei dieser Serie kommen Farbverschmierungen sehr häufig vor - DZF. Ist der Fleck zwischen 15 auf Feld 51 "Schmutz", eine Abschürfung oder ... ? Viele Grüße Andreas
Fridolino Am: 06.08.2020 07:08:12 Gelesen: 321167 # 170
@ ASTamps [#169] Hallo Andreas, der Fleck war eine Anhaftung, den konnte ich entfernen. @ alle Mich würde interessieren, wie der Strich entstanden sein könnte. Man sieht ja teilweise auch das Raster des Hintergrundes. Viele Grüße Fridolino
tobi125 Am: 09.08.2020 18:44:26 Gelesen: 320941 # 171
Auch von mir mal wieder etwas neues zu diesem Thema: DDR 2749 mit einem blauen Fleck in der 8: Gruß tobi125
tomato Am: 09.08.2020 19:47:07 Gelesen: 320933 # 172
@ tobi125 [#171] Prima, jetzt hast du wieder einen Treffer gelandet. Die Druckabweichung kommt auf Feld 41 vor und liegt uns 2 x auch in ** vor. Wir nehmen den Fehler neu als Fehler in Forschung auf. Ist übrigens auch eine sehr schöne Abstempelung. Gruß Thomas
Fips002 Am: 10.08.2020 20:14:03 Gelesen: 320849 # 173
Von mir zwei Marken 40 Pfg. Aufbau groß. Von dieser Ausgabe kommen oft Farbverschmierungen bei den ersten Ausgaben vor. Dieter
Fips002 Am: 12.08.2020 11:15:11 Gelesen: 320750 # 174
Fehlender Druck in den Fensterfronten. War hier ein Fremdkörper die Ursache? Beide Marken sind nicht beschädigt. Dieter
tobi125 Am: 21.08.2020 10:12:00 Gelesen: 320436 # 175
DDR 2745: Rechts unten in der 0 ein grauer Farbspritzer: Gruß tobi125
Fips002 Am: 21.08.2020 18:28:30 Gelesen: 320404 # 176
Der nicht bedruckte Teil der linken Marke ist keine Beschädigung, Untergrund glänzend. Weitere Druckzufälligkeiten: Punkt in der Glatze, Punkt über Brillenbügel und Punkt rechte Wange. Dieter
Ameise Am: 24.08.2020 14:18:58 Gelesen: 320233 # 177
DDR Nr. 3242 I: Unterhalb des linken großen Blatts der Zierblume ein blauer Fleck. Viele Grüße Enrico
tomato Am: 24.08.2020 14:33:35 Gelesen: 320226 # 178
@ Ameise [#177]

Hallo Enrico,

diesen Fehler von dir nehme ich neu auf , kommt sowohl in unserem Marken- als auch im Bogenarchiv vor.

Gruß Thomas
Ameise Am: 24.08.2020 14:51:32 Gelesen: 320221 # 179
DDR Nr. 3242I (ein anderer Fehler): rechts im Zierornament ein blauer Punkt links neben dem Blatt. Diesen Fehler habe ich auch noch auf einer anderen Marke mit oberen Randvermerk ( 8,00 M) gefunden Viele Grüße Enrico
tomato Am: 24.08.2020 15:13:02 Gelesen: 320213 # 180
@ Ameise [#179] Auch dieser Fehler ist im Marken- und Bogenarchiv nachweisbar und ich nehme ihn neu auf. Gruß Thomas
Ameise Am: 24.08.2020 18:26:49 Gelesen: 320186 # 181
DDR Nr. 3242 I (noch ein anderer Fehler): Blauer Punkt fast mittig oben in der mittleren Halsverzierung. Auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 24.08.2020 19:35:12 Gelesen: 320171 # 182
DDR Nr. 3242 II: fehlende Rasterpunkte rechts neben den gekreuzten Schwertern. unterer Druckvermerk: ... DDR III 18 185 1 Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 24.08.2020 19:52:06 Gelesen: 320163 # 183
DDR Nr. 3243 II: blauer Punkt rechts oben am Bildrand. Auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 24.08.2020 20:18:27 Gelesen: 320152 # 184
DDR Nr. 3241 II: blauer Punkt mittig unter dem Deckel. Auf ** Marke Viele Grüße Enrico
tomato Am: 24.08.2020 21:25:49 Gelesen: 320139 # 185
@ Ameise [#184] Hallo Enrico, bei dieser Serie gibt es ganz viele auch kleinere Punkte. Manche davon sind auch Plattenfehler. Ich registriere sie in der Regel erst dann, wenn sie Schrift- bzw. Zeichnungsdicke haben. Der weiße Fleck bei der 3242 II ist übrigens eine schöne Druckzufälligkeit die auch nach links wandert. Generell melde ich mich immer mal wieder hier, wenn ich etwas registrieren oder bestätigen kann. Gruß Thomas
Ameise Am: 24.08.2020 22:43:40 Gelesen: 320128 # 186
DDR Nr. 3209: roter Kreis links über dem Kopf der linken Frau. Auf FDC. Viele Grüße
Ameise Am: 25.08.2020 20:07:23 Gelesen: 320076 # 187
DDR Nr. 3315: Beim linken kleinen Vorhäuschen ist die linke Linie unterbrochen. Auf Feld 36 Bogen ohne Nr. Viele Grüße Enrico
tomato Am: 26.08.2020 00:20:55 Gelesen: 320047 # 188
@ Ameise [#187] Habe im Bogenarchiv nachgeschaut. Der Fehler kann dort nicht bestätigt werden, daher hochwahrscheinlich DZF. Gruß Thomas
Ameise Am: 26.08.2020 15:14:27 Gelesen: 320004 # 189
DDR Nr. 3205: rechte obere Dachstrebenkante "verschmiert". auf ** Marke. Ein Putzendruck? Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 26.08.2020 16:01:32 Gelesen: 320000 # 190
DDR Nr. 3207a: im weißen Feld unten im Brückenpfeiler Strich unterbrochen. auf ** Marke (mehrfach) DDR Nr. 3207b: beim "ü" von "Klappbrücke" fehlt ein Punkt. auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 26.08.2020 22:06:10 Gelesen: 319957 # 191
DDR Nr. 3204 (F 1): schwarzer Punkt rechts im oberen weißen Brückenteil - auf ** Marke DDR Nr. 3204: schwarzer Punkt an der linken hinteren Brückensäule. auf ** Marke Viele Grüße Enrico
tomato Am: 26.08.2020 23:24:06 Gelesen: 319948 # 192
@ Ameise [#191] Hallo Enrico, Der Fehler 3204 f1 ist in unserem Bogenarchiv nachweisbar. Nehme ich für die Forschungs-CD auf. Bei 3205 sehe ich keinen Butzdendruck sondern eine Papierabschürfung. Die anderen Fehler sehe ich als Druckzufälligkeiten oder Papierfehler an. Bei der 3207 a sind aufgrund der dünnen Rasterlinie immer Brüche möglich. Brüche müssen für einen PLF immer haargenau identisch sein. Beim Rastertiefdruck ist der Ausfall von einzelnen Rasterpunkten auf der Marke druckbedingt recht häufig. Gruß Thomas
Ameise Am: 27.08.2020 13:47:34 Gelesen: 319897 # 193
@ tomato [#192] Nr. 3205 ist tatsächlich eine Papierabschürfung! Nicht richtig nachgesehen! DDR Nr. 3203f8 schwarzer Punkt oben mittig außerhalb des Bildes (F 8 B -) - auf ** Bogenteil DDR Nr. 3203f12 beim "ü" von "Hubbrücke" fehlt linker Punkt (F 12 B -) - auf ** Bogenteil und FDC DDR Nr. 3203 beim "ü" von "Hubbrücke" fehlt rechter Punkt - auf ** Marke DDR Nr. 3203f40 weiser Fleck rechts oben im Turm (F 40 B -) - auf ** Bogenteil DDR Nr. 3203f43 weißer unförmiger Kreis im vorderen Brückenbogen links (F 43 B -) - auf ** Bogenteil Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 27.08.2020 19:28:37 Gelesen: 319855 # 194
DDR Nr. 3339:



Fleck zwischen den zwei kleinen Türmen (links mit Feld "1,40 M") - auf ** ZDR

Viele Grüße
Enrico
Ameise Am: 27.08.2020 20:08:24 Gelesen: 319844 # 195
DDR Nr. 3338: rechts neben dem Kirchturm unter der "0" der WZ "10" Dachlinien des Gebäudes gebrochen - auf ** ZDR Viele Grüße Enrico
tomato Am: 27.08.2020 20:49:58 Gelesen: 319831 # 196
@ Ameise [#195] Die 3205 Fehler sehe ich als DZF. Die 3339 nehme ich neu für die Forschungs-CD auf, da nachweisbar. Der Fehler 3338 ist schon auf Forschungs-CD Zusammendrucke auf Feld 52. Gruß Thomas
Ameise Am: 28.08.2020 00:34:56 Gelesen: 319806 # 197
DDR Nr. 3336a: blauer Punkt links unten auf dem Stricknadelempfänger - auf ** Block DDR Nr. 3336b: links im Schriftzug das "T" aus dem Wort "UIT" mit Einkerbung - auf ** Block Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 28.08.2020 00:37:43 Gelesen: 319805 # 198
DDR Nr. 3335: blauer Fleck oben über dem Satelliten außerhalb des Bildes (F 53 B ?) - auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 28.08.2020 11:42:33 Gelesen: 319748 # 199
DDR Nr. 3334a: schwarzer Fleck rechts neben der Fernsehturmkugel im rechteckigen Fach (F 45 B ?) - auf ** Marke DDR Nr. 3334b: Rasterfleck am vorderen Arm unten - auf ** Marke Viele Grüße Enrico
tomato Am: 28.08.2020 20:57:37 Gelesen: 319670 # 200
@ Ameise [#198] Die 3335 habe ich registriert. Registriert heißt, dass ich diesen Fehler als Einzelstück ins Markenarchiv aufgenommen habe. Die anderen Fehler halte ich für DZFs oder Papierfehler. Ein Hinweis noch zur 3336 b und 3334 b. Auch so können Butzen (Fremdkörper) aussehen, die je nach Größe als Druckzufälligkeiten durchaus auf Sammlerinteresse stoßen. Gruß Thomas
Ameise Am: 28.08.2020 22:24:21 Gelesen: 319652 # 201
DDR Nr. 3343: lila Punkt neben "Jh" von "18.Jh." (F 45 B?) auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 29.08.2020 00:08:13 Gelesen: 319636 # 202
DDR Nr. 3331a: "L" von "WELTPOSTVEREIN" oben mit Fleck - auf ** Marke DDR Nr. 3331b: rechts unten neben "E" von "WELTPOSTVEREIN" ein weißer Punkt - auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 30.08.2020 10:25:28 Gelesen: 319551 # 203
DDR Nr. 3326a: "aur" von "Dysalotosaurus" mit zwei weißen Linien durchstrichen (F 4 B ?) auf ** Marke DDR Nr. 3326b: unter "U" von "Universität" ein roter Strich - auf ** Marke DDR Nr. 3326c: erste "a" von "Dysalotosaurus" der Auslauf bogen unten mit dünnen Strich (F 16 B ?) auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 30.08.2020 12:26:21 Gelesen: 319531 # 204
DDR 3324: rechts unter "rl" von "Berlin" ein schwarzer Punkt - auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 30.08.2020 12:42:22 Gelesen: 319528 # 205
DDR Nr. 3343: "l" von "Berlin" unten verdickt - auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 30.08.2020 13:48:11 Gelesen: 319521 # 206
DDR Nr. 3326: schwarzer Strich rechts mittig an der "5" der WZ "35" - auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 30.08.2020 16:12:40 Gelesen: 319506 # 207
DDR Nr. 3322: Ausbuchtung rechts unten an der "0" der WZ "10" - auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 30.08.2020 18:04:05 Gelesen: 319492 # 208
DDR Nr. 3320a: weißer schwacher Strich senkrecht von oben links neben der "1" von WZ "10" bis zur rechten Schulter unten - auf ** Marke (auf 2 versch. Marken gefunden) DDR Nr. 3320b: schwarzer Ring unter dem "d" von "Friedrich" - auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 30.08.2020 21:28:24 Gelesen: 319468 # 209
DDR Nr. 3316:



erste "9" von "1990" am Mittelbogen beschädigt - auf ** Marke

Viele Grüße
Enrico
Ameise Am: 30.08.2020 22:26:16 Gelesen: 319465 # 210
DDR Nr. 3314a:



schwarzer Punkt oben an der "9" von '91" - auf ** Marke

DDR Nr. 3314b:



blaue Rasterpunkte im der rechten oberen Bildrand - auf ** Marke

Viele Grüße
Enrico
Ameise Am: 08.09.2020 19:50:06 Gelesen: 319052 # 211
DDR Nr. 453: Bei der rechten Person die Mundpartie retuschiert. - auf Postkarte gelaufen Viele Grüße Enrico
philapit Am: 09.09.2020 09:11:52 Gelesen: 319032 # 212
Hallo Enrico, ich glaube das ist eine Farbsättigung - zusammengelaufene Farbe. Gerade bei den 5-Jahrplan Marken recht häufig. Zum Beispiel Rechtecke in den Ecken, volle Buchstaben uvm. Gerade bei der Rollenmarke findet man massenhaft kleinere Abarten. Weiterhin viel Spaß beim "forschen" philapit
tomato Am: 09.09.2020 10:20:43 Gelesen: 319025 # 213
@ philapit [#212] Sehe ich auch so. Hallo Enrico, 3343 Punkt neben dem J habe ich für Forschungs-CD neu aufgenommen, da mehrfach im Bogenarchiv und Markenarchiv nachweisbar. Ist damit aber noch kein Plattenfehler. Von den anderen gezeigten Fehlern Sondermarken habe ich 5 registriert. Gruß Thomas
Ameise Am: 10.09.2020 13:35:59 Gelesen: 318993 # 214
DDR Mi.-Nr. 2425: In der mittleren Längslinie auf dem Rücken des vorderen Mannes mittig eine Unterbrechung und schwarzer Querstrich - auf ** Marke. Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 10.09.2020 13:39:23 Gelesen: 318992 # 215
DDR Mi.-Nr. 2424: lila Punkt rechts im lila/ocker Wohnblock in der fünften weißen Längsleiste von rechts - auf ** Marke DDR Mi.-Nr. 2424: lila Punkt rechts im lila/ocker Wohnblock in der ersten weißen Längsleiste von rechts - auf ** Marke Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 10.09.2020 13:45:58 Gelesen: 318991 # 216
DDR Mi.-Nr. 2422a: Strichunterbrechung links unterhalb der linken Hand des Jungen mit dem Flugzeug - auf ** Marke DDR Mi.-Nr. 2422b: schwarzer Punkt am Oberarm des vorderen Kindes - auf ** Marke Viele Grüße Enrico
tomato Am: 10.09.2020 19:36:39 Gelesen: 318965 # 217
Hallo Enrico, 2424 die erste Marke habe ich registriert. 2425 ist übrigens durch eine Butze entstanden (also DZF), die quasi auf die schwarze Linie gekommen ist und die Linie dann zweifach durchbricht. Auch so kann also ein Butzendruck aussehen. Gruß Thomas
Huesie Am: 10.09.2020 22:33:16 Gelesen: 318949 # 218
Hallo zusammen, ich benötige einmal euer Fachwissen bei dieser Marke, eine Mi.371 (N?), wenn ich richtig liege. Handelt es sich hier um eine Druckzufälligkeit oder ein Plattenfehler? Bei DEUTSCHE ist das H mit dem E durch ein Mittelstrich verbunden. Gruß Huesi
tomato Am: 12.09.2020 12:05:48 Gelesen: 318904 # 219
@ Huesie [#218] Hallo Huesi, ja ist 371 Nachdruck. Der Fehler Ist mir als PLF nicht bekannt. Sieht aber gut aus, obwohl immer auch eine nicht eingefärbte Butze die Ursache sein kann. Habe den Fehler somit als Druckzufällikeit zum Weiterforschen registriert. Wir haben einige Bögen im Archiv, dort ist der Fehler auch nicht vorhanden. Passend zu dieser Marker 371 ND hier zwei Markenfehler 371 ND und 439 ND aus der früheren Freimarken-Forschungs-CD. Hier wird auch noch Feld und Bogen gesucht. Gruß Thomas
Huesie Am: 13.09.2020 20:11:46 Gelesen: 318848 # 220
@ tomato [#219] Hallo Thomas, danke für die ausführliche Antwort und Info. Ich werde mal weitersuchen. Gruß Jörg
Fips002 Am: 14.09.2020 17:30:09 Gelesen: 318822 # 221
Von mir zwei Druckzufälligkeiten 10 Pfg. und 20 Pfg. Dauerserie Aufbau groß. Dieter
Ameise Am: 20.09.2020 19:29:27 Gelesen: 318635 # 222
DDR Mi.-Nr. 3302: "t" in "Fürstl." oben weiß statt gelb - auf ** Marke DDR Mi.-Nr. 3302: rechts oben zwischen "LD" von "POSTHAUSSCHILDER" ein grauer Fleck - auf ** Marke Viele Grüße Enrico
tomato Am: 20.09.2020 20:28:00 Gelesen: 318626 # 223
Hallo Enrico,

3302 die erste ist ein PLF der sich in unserem PLF-Katalog 70 -90 befindet.

Gruß Thomas
Ameise Am: 20.09.2020 23:20:39 Gelesen: 318616 # 224
DDR Mi.-Nr. 3279: links oben am Kopf des Jungen in der Mitte rote Rasterpunkte - 3 x identisch auf ** Marke Viele Grüße Enrico
tomato Am: 21.09.2020 08:49:16 Gelesen: 318600 # 225
Auch der Fehler 3279 ist ein Plattenfehler (registriert auf der Forschungs-CD) der aber zu klein für eine Katalogaufnahme ist. Gruß Thomas
Winni451 Am: 21.09.2020 21:16:57 Gelesen: 318575 # 226
Hallo, 1964 verausgabte Marken der Serie I zur Olympiade Tokyo zeigen z.B. Passerverschiebungen und weitere Schwankungen, mir scheint das am Druckverfahren gelegen zu haben. Für die Michelnummer 1035 (20 Pfennig, Judo) kann ich folgende Beispiele zeigen (Bild mit Kennzeichnung der Auffälligkeit, rechts daneben oder darunter Bild in höherer Qualität, allerdings habe ich immer noch Probleme mit dem scannen): Eingezeichnet habe ich nur größere Auffälligkeiten. Zum Beispiel schwankt der Farbauftrag der Roten Farbe im Rahmen auch, oder unter dem Rahmen fehlt dem F von "Stauf" gerne mal der kleinere horizontale Strich (bzw. ist nur sehr schwach ausgeprägt). Aus der Serie II zur Olympiade Tokyo 1964 kenne ich deutlich weniger Schwankungen im Druckbild. Einen unsauberen Auftrag der roten Farbe habe ich aber gefunden: (WZd130, auf der Michelnr. 1043, 10 Pfennig). Grüße Winfried
Winni451 Am: 21.09.2020 21:18:04 Gelesen: 318574 # 227
Mir scheint das mit den rechten Bildern und der höheren Qualität misslungen zu sein, ich bitte das zu entschuldigen.
tomato Am: 21.09.2020 23:37:51 Gelesen: 318566 # 228
@ Winni451 [#226] Die 1043 mit dem Punkt am Fuß des linken Läufers ist als möglicher PLF registriert. Kommt auf Feld 59 Bogen 1 vor. Der scheinbar gebrochene Ring ist wie schon gesagt durch eine Passerverschiebung entstanden. Gruß Thomas
Winni451 Am: 22.09.2020 18:43:49 Gelesen: 318544 # 229
Hallo, danke für den Hinweis, habe soeben meinen Bogen mit der Formnummer 1 untersucht und kann die Position bestätigen. Kommt das auf den meisten/allen/wenigen Bögen vor? Hatte ich großes Glück ausgerechnet solch einen Bogen zu finden oder ist das bei der Formnummer normal?. Gruß Winfried
tomato Am: 22.09.2020 20:04:03 Gelesen: 318539 # 230
@ Winni451 [#229] Die Druckform besteht aus 4 Bögen - Druckvermerk je nach Bogen also mit Nr 1, 2, 3 oder 4. Uns ist der Fehler bislang nur auf den Bögen mit Nr. 1 durchgängig bekannt. Von daher ist es normal dass der Fehler auf dem Bogen 1 war. Gruß Thomas
HPK-Shop Am: 22.09.2020 22:51:52 Gelesen: 318529 # 231
Guten Abend Winfried, die Formulierung von tomato "Die Druckform besteht aus 4 Bögen" ist so nicht korrekt. Bei Michel 1039-1044 hatten die in der Druckmaschine eingespannten Druckformen, einen Drucknutzen von 4. Das bedeutet, das ein fertiger Großdruckbogen die Größe von 4 Exemplaren des Druckproduktes (1 Exemplar entspricht ein kompletten Schalterbogen) umfasste. Dieser Großdruckbogen wurden später geschnitten und perforiert. Seit Oktober 1960 wurden im Bogenrotationsdruck nach dem Druckvermerk (bestehend aus Druckereiname und Lizenznummer) eine Formnummer in arabischen Ziffern angebracht. Im Fall der Michel 1039-1044 sind es die Formnummern 1, 2, 3, 4. Vielleicht kann tomato die Angabe noch etwas konkretisieren, was mit "durchgängig" auf Bögen mit Nr 1 gemeint ist. Das vor dem Hintergrund, dass es bei Schalterbogen mit Formnummer 1 zwei verschiedene Durchzähnungen gibt. Schöne Grüße Holger
tobi125 Am: 06.10.2020 10:16:09 Gelesen: 318043 # 232
Auch von mir mal wieder was im Bereich DDR-Druckzufälligkeiten. DDR 3172 mit einem dunkelblauen Farbspritzer unten in der 0: Gruß tobi125
tomato Am: 06.10.2020 10:28:25 Gelesen: 318042 # 233
@ tobi125 [#232] Ist auf unserer Forschungs-CD registriert und kommt auf Feld 6 vor. Gruß Thomas
tobi125 Am: 06.10.2020 13:40:14 Gelesen: 318014 # 234
@ tomato [#233] Danke Thomas für die schnelle Rückmeldung. Ich versuche es gleich nochmal mit der DDR 3172 und bin mir fast sicher, dass ihr die Auffälligkeit auch bereits registriert habt. Links neben der 2 auf dem Sonnensegel befindet sich ein dunkler Punkt: Diesen Punkt habe ich gleich noch einmal gefunden: Gruß tobi125
HPK-Shop Am: 06.10.2020 13:54:02 Gelesen: 318010 # 235
@ tobi125 [#234] Hallo Tobias, der Fehler ist in unserem Forschungsportal [1] seit November 2018 bekannt. Er kommt auf Feld 22 vor. Bisher konnten wir diesen Fehler auf den Schalterbögen mit Formnummern 1, 2 und 3 nachweisen. Danke für das zeigen ! Schöne Grüße aus Leipzig Holger [1] (schaumalherein.de)
tomato Am: 06.10.2020 17:15:52 Gelesen: 317972 # 236
@ HPK-Shop [#235] Hallo Tobias, prima, den Fehler 3172 nehme ich neu auf. Gruß Thomas
tobi125 Am: 06.10.2020 19:38:01 Gelesen: 317954 # 237
Weiter mit einer DDR 3171: Hier findet man einen dunklen Farbspritzer links im Rand neben dem U von UDSSR: Gruß tobi125
tobi125 Am: 07.10.2020 06:35:39 Gelesen: 317917 # 238
Eine Zufälligkeit, die mir auf der DDR 3171 gleich zweimal in die Hände gefallen ist: Schwarzer Punkt unterhalb der ersten 8 von 1988: Gruß tobi125
tobi125 Am: 07.10.2020 08:13:24 Gelesen: 317910 # 239
Und nochmal eine DDR 3172:

Im O von SOJUS befindet sich ein schwarzer Punkt:



Gruß

tobi125
tobi125 Am: 07.10.2020 09:24:43 Gelesen: 317898 # 240
Eine letzte DDR 3172 kann ich noch zeigen.

Rechts neben 1988 befindet sich ein dunkelblauer senkrechter Strich:



Gruß

tobi125
HPK-Shop Am: 07.10.2020 09:58:27 Gelesen: 317893 # 241
@ tobi125 [#237] Hallo Tobias, der kleine Fehler bei 3171 "dunkler Fleck links im Rand neben dem U von UDSSR" findet sich auf Feld4 im Schalterbogen 3. Schön, dass Sie hier im Forum so fleißig Druckfehler einstellen. Ihr Einverständnis vorausgesetzt, werde ich Ihr/e Bilder zu Bestätigungszwecken intern im Forschungsportal speichern. Danke für das zeigen und schöne Grüße aus Leipzig Holger
tobi125 Am: 07.10.2020 18:59:23 Gelesen: 317844 # 242
Eine weitere DDR 3171 mit einem schwarzern Farbspritzer: Rechts unterhalb von 1988 ist dieser zu finden: Gruß tobi125
tobi125 Am: 09.10.2020 10:16:12 Gelesen: 317719 # 243
Eine DDR 2946 mit einem schwarzen Punkt oberhalb des zweiten D von DDR: Gruß tobi125
tobi125 Am: 12.10.2020 17:32:54 Gelesen: 317505 # 244
Auf der folgenden DDR 3133 befinden sich im unteren Rand eine Vielzahl von orangen Farbspritzern: Gruß tobi125
tobi125 Am: 12.10.2020 19:11:06 Gelesen: 317485 # 245
DDR 3132: Rechts neben MMM ein schwarzer Strich: Gruß tobi125
tobi125 Am: 13.10.2020 19:00:37 Gelesen: 317413 # 246
Ein oben gebrochenes Z in SASSNITZ habe ich auf einer DDR 2430 gefunden: Gruß tobi125
Saguarojo Am: 26.10.2020 10:24:15 Gelesen: 316859 # 247
DDR 3276 Formnummer 2 Feld 3 weißer Punkt im grünen Blatt oben rechts. Viele Grüsse Joachim
Saguarojo Am: 31.10.2020 17:40:24 Gelesen: 316602 # 248
DDR 3276 Formnummer 4 Feld 3 grüner Punkt links unten neben der Pflanze. Feld 33 kleiner grüner Punkt zwischen 1 und Blüte. Viele Grüsse Joachim
Winni451 Am: 07.11.2020 17:29:33 Gelesen: 316250 # 249
Hallo zusammen, beim Stöbern bin ich heute über ein Angebot von philmaster-briefmarkenhandel in ebay gestolpert: "1039-1044 Olympia-ZD mit PLF 1040: roter Punkt in der unteren Zügelleine, **" / [ebay]114503517419[/ebay] Da musste ich gleich mal nachschauen in meinem Bestand und habe das tatsächlich gefunden. Michel-Nr. 1040 Olympiade Tokyo II Motiv Reiten, Nennwert 10+5: Ich habe das auf Feld 41 im Bogen mit FN2. Und in einem mit Falschstempel versehenen 6-er-Block mit Bogenrand rechts (was zu Feld 41 nicht in Wiederspruch steht): Grüße Winfried
Fridolino Am: 15.11.2020 19:14:37 Gelesen: 315880 # 250
Hallo hier eine 359 ähnlich F43a mit Fleck unter dem Turmfenster, aber keinem Strich am C. Dafür mit Rasterfehler im Himmel. Und hier eine 1058 mit sehr markanter Druckzufälligkeit, vermutlich war die graue Farbe knapp und konnte daher nicht flächendeckend ausgebracht werden. ;-) Viele Grüße Fridolino
tomato Am: 16.11.2020 11:14:40 Gelesen: 315796 # 251
@ Winni451 [#249] Hallo Winfried, Ja der Fehler ist als Plattenfehler katalogisiert, Gratulation. Gruß Thomas
tomato Am: 16.11.2020 11:19:56 Gelesen: 315795 # 252
@ Fridolino [#250] Der Punkt unter dem Turmfenster ist ein Plattenfehler der auf jeder 3. senkrechten Reihe im Bogen vorkommt. Die Punkte im Himmel sind auf jeder Marke, den Fleck am "C" stufe ich als Druckzufälligkeit ein. Gruß Thomas
Fridolino Am: 18.11.2020 10:35:37 Gelesen: 315701 # 253
Hier eine 298 mit grünem Strich auf dem Markenrand oben links: Viele Grüße Fridolino
Pepe Am: 23.11.2020 21:46:13 Gelesen: 315141 # 254
Vierergruppe Geophysik Diese Ausgabe weist Farbschwankungen der schwarzen Farbe auf. So kann man von Inschrift dünn (mehr grau/schwarzgrau) und von Inschrift dick (schwarz/tiefschwarz) sprechen. Die Farbsättigungsunterschiede sind auch deutlich um Südamerika zu sehen. Der Ozean ist mal hellgrau und mal sehr dunkelgrau. 1980 11 11, Mi 2557-2560, oben hell, unten dunkel. Bei den dunklen Drucken fallen viele Druckzufälle auf. Mi 2560, helle Marke links, dunkle Marke rechts mit Insel neben Peru. Mi 2560, dunkle Marke, diverse Striche, Linien etc. Nette Grüße Pepe
HPK-Shop Am: 23.11.2020 22:31:16 Gelesen: 315117 # 255
@ Pepe [#254] Danke für das zeigen. Im Vergleich scheint sich auch die Qualität des Aufstrichs beider Papiere zu unterscheiden. Dieser hat ja Einfluss auf den Farbeinschlag und damit auch auf die Qualität des fertigen Druckbildes. Schöne Grüße Holger
Saguarojo Am: 26.11.2020 10:17:27 Gelesen: 314945 # 256
Eilbrief vom 2.1.1990 mit sieben Marken Kakteen Michel 3276. Rechte Marke oben (kopfstehend wie die ganze obere Reihe) mit gelben Kreis im Blütenblatt. Die Vergrösserungen habe ich, wie auf dem Brief, kopfstehend. Viele Grüsse Joachim
spain01 Am: 28.11.2020 13:36:35 Gelesen: 314825 # 257
DDR MiNr. 244 ** Hallo Allerseits, bei der gezeigten Marke fällt das deutlich verstümmelte Gesicht des Postboten auf: Zunächst gehe ich von einer Druckzufälligkeit aus, da eine so markante Abweichung im Druckbild ansonsten bekannt und womöglich auch als Plattenfehler im Mi-Spezial katalogisiert sein würde - lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Für mich sieht das eher nach einer großen Putze aus, aber würde dadurch das Auge des Postboten verschoben werden? Gruß Michael
spain01 Am: 18.12.2020 20:35:38 Gelesen: 313657 # 258
Hallo Allerseits, bei der MiNr. 357 fällt ein zusätzlicher Strich auf dem Rücken des rechten Radfahrers auf: Gruß Michael
tomato Am: 18.12.2020 22:09:39 Gelesen: 313642 # 259
@ spain01 [#258] Der Fehler ist unserem Bogenarchiv auf Feld 1 Bogen NO nachweisbar. Habe ihn für die Forschungs-CD vorgemerkt. Gruß Thomas
spain01 Am: 18.12.2020 23:11:08 Gelesen: 313632 # 260
@ tomato [#259] Was ist mit der Abweichung im davor eingestellten Merkmal?
tomato Am: 18.12.2020 23:24:53 Gelesen: 313631 # 261
@ spain01 [#260] Der Fehler ist auf der Forschungs-CD als 244 f88b registriert, halte ihn für eine markante Druckzufälligkeit. Gruß Thomas
H.G.W. Am: 20.12.2020 19:13:53 Gelesen: 313596 # 262
Hallo, hier möchte ich eine Marke aus dem 5-Jahrplan zeigen. Michel Nr. 405 Es bestehen Veränderungen am Ohr. Gruß Horst
tobi125 Am: 22.12.2020 21:11:04 Gelesen: 313563 # 263
Nach langer Zeit auch mal wieder etwas von mir in diesem Thema. DDR 278: In der aufsteigenden Explosionswolke befindet sich ein blauer Fleck: Gruß tobi125
tomato Am: 22.12.2020 21:33:43 Gelesen: 313557 # 264
Hallo Tobi, den Fehler nehme ich neu für die Forschungs-CD auf, lässt sich im Bogenarchiv auf Feld 14 Bogen S nachweisen. Gruß Thomas
tobi125 Am: 25.12.2020 10:16:20 Gelesen: 313497 # 265
DDR 2277 Weißer Fleck links neben dem ersten D von DDR: Gruß tobi125
spain01 Am: 25.12.2020 13:07:18 Gelesen: 313485 # 266
DDR Bl. 14 mit Ersttagsstempel Hallo Allerseits, bei diesem Block fällt ein heller Fleck am Kinn auf: Bei genauer Betrachtung erkennt man die unregelmäßigen Rasterpunkte: Ich halte dies für eine Rasterretusche und damit wäre es ein echter (und deutlicher) Plattenfehler. Gruß Michael
tobi125 Am: 25.12.2020 17:04:51 Gelesen: 313465 # 267
DDR 2586 Weißer Fleck im Raster rechts neben dem linken Baum: Gruß tobi125
tobi125 Am: 27.12.2020 13:08:49 Gelesen: 313439 # 268
DDR 2583 Passerverschiebung der Farbe Gelb nach links: Gruß tobi125
Pepe Am: 27.12.2020 18:08:24 Gelesen: 313426 # 269
1983 01 11, Block 69, Mi 2764, Putzendrucke Je eine Putze über oberste Notenlinie rechts, über zweites D von DDR rechts Detailansicht (600 dpi) Nette Grüße Pepe
HPK-Shop Am: 27.12.2020 21:12:31 Gelesen: 313410 # 270
@ spain01 [#266] Guten Abend Michael, Danke für das zeigen des Block 14 mit Fleck am Kinn. Wäre es möglich das Sie ein besseres Detailbild (1200dpi) vom Kinnbereich einstellen? Der betreffende Schattenbereich enthält zwei Farben. Hier wäre es wichtig zu wissen, welche Farbe betroffen ist. Vielen Dank schon vorab für die Mühe. Grüße aus Leipzig Holger
spain01 Am: 27.12.2020 21:33:46 Gelesen: 313408 # 271
@ HPK-Shop [#270] Hallo Holger, bin noch bis morgen früh auf Arbeit (Rettungsdienst, 24 Std) und werde dann versuchen, den Ausschnitt noch etwas zu verbessern, obwohl ich schon mit 1200 dpi gescannt habe. Habe den Ausschnitt nochmals vergrößert, vielleicht hilft das schon mal zumindest etwas weiter. Gruß Michael
tobi125 Am: 28.12.2020 09:54:42 Gelesen: 313388 # 272
Auf einer ziemlich mitgenommenen DDR 256 ist der Hirtenknabe zu Tränen gerührt. Unter dem linken Auge befindet sich ein grüner Farbspritzer: Gruß tobi125
tobi125 Am: 28.12.2020 10:09:59 Gelesen: 313384 # 273
DDR 285: Dunkelblauer Fleck links oberhalb der 5 im Rand: Gruß tobi125
spain01 Am: 28.12.2020 22:04:05 Gelesen: 313363 # 274
@ HPK-Shop [#270] Hallo Holger, die beiden Farben, die du ansprichst sind die graue Rasterung und die schwarze Schattierung, richtig? Unter der 10x Lupe ist die Schattierung erkennbar, es fehlt also die graue Rasterung. Habe versucht, das noch etwas deutlicher darzustellen: Gruß Michael
HPK-Shop Am: 28.12.2020 22:41:57 Gelesen: 313358 # 275
@ spain01 [#274] Hallo Michael, besten Dank für die zusätzliche Arbeit - und das bei dem stressigen Job! Würde deine Bilder zum Block 14 gern für das Forschungsportal DDR-Druckfehler mit speichern. Wäre das okay? Grüße aus Leipzig Holger
spain01 Am: 28.12.2020 22:55:22 Gelesen: 313355 # 276
@ HPK-Shop [#275] Klar, kein Problem!
tobi125 Am: 29.12.2020 19:33:19 Gelesen: 313330 # 277
DDR 303 Rechts oben befindet sich innen an der Rahmenlinie eine kleine Ausbuchtung: Gruß tobi125
Pepe Am: 29.12.2020 21:40:27 Gelesen: 313313 # 278
Bevor die Weihnachtsdeko wieder eingemottet wird hier ein Fehler auf dem Kleinbogen Weihnachtspyramiden und zwar auf der -,25 er Marke. Dort hat rechts in Höhe zweiter Etage ein pinkfarbener Fleck verirrt. 1987 11 24, Mi 3136 Detail Nette Grüße Pepe
tomato Am: 30.12.2020 09:41:38 Gelesen: 313293 # 279
@ Pepe [#278] Der Fehler ist auf der Forschungs-CD Zusammendrucke registriert - wir vermuten eine Druckzufälligkeit. @ spain01 Hallo Michael, den Block 14 habe ich registriert, muss man mal abwarten ob es eine Retusche ist, da solche Erscheinungen auch andere Ursachen haben können und der Fehler trotz Markantheit bislang nicht in Erscheinung getreten ist. Gruß Thomas
HPK-Shop Am: 30.12.2020 13:14:22 Gelesen: 313274 # 280
@ Pepe [#278] Danke für´s Zeigen der 3136. Teile die Einschätzung von tomato nicht. Der Fehler liegt seit über 5 Jahren in allen Erhaltungen mehrfach bestätigt vor. Schöne Grüße Holger
H.G.W. Am: 30.12.2020 19:46:28 Gelesen: 313244 # 281
Hallo, bei der Marke DDR Dresden Zwinger Aufbau, Michel Nr.583; ist mir eine Abart aufgefallen, die ich hier zeigen möchte. Rechte Seite unten befindet sich eine Kerbe im Rand. Gruß Horst
Pepe Am: 01.01.2021 22:54:41 Gelesen: 313156 # 282
In einem Faltblatt vom Bahnpostamt Berlin entdeckt. 1982 10 05, Mi 2747, Doppelbilddruck der Farbe schwarz Nette Grüße Pepe
spain01 Am: 01.01.2021 23:54:56 Gelesen: 313150 # 283
@ Pepe [#282] Obwohl über der 2 von 1982 ein minimaler Abstand erkennbar zu sein scheint, wird diese Marke sicher nur als Schmitzdruck gewertet werden können. Gruß Michael
Fridolino Am: 02.01.2021 08:40:59 Gelesen: 313119 # 284
Habe hier eine 2956 mit beschädigtem a von Sunda: Gruß Fridolino
Lumpus2000 Am: 05.01.2021 12:20:53 Gelesen: 312946 # 285
@ spain01 [#283] Halli Hallo und frohes neues Jahr, Doppelbilddruck kann es auch sein, nicht mit Doppeldruck verwechseln [1]. Viele Grüße Swen [1] https://ddr-marken.de/doppeldruck/
bedaposablu Am: 05.01.2021 18:12:33 Gelesen: 312898 # 286
@ Lumpus2000 [#129] Hallo Swen, habe leider erst jetzt durch Zufall mitbekommen, daß Du auf meine Frage geantwortet hattest. Vielen Dank, auch für das Bild vom Viererblock mit der verschobenen Zähnung. Mir ist auch noch so, daß im DDR-Spezial ein textlicher Hinweis auf Verzähnungen des 10 Pf-Wert existiert. Bin z. Z. mehr mit der Aufarbeitung meiner Stempelbelege beschäftigt als mit den Marken. Viele Grüße aus Magdeburg! Klaus-Peter
spain01 Am: 05.01.2021 19:58:30 Gelesen: 312885 # 287
DDR MiNr. 243 Hallo Allerseits, bei dieser Marke fällt der helle Fleck unter dem Rock der Postbotin auf: Ich gehe nicht zwingend davon aus, dass es sich hierbei um einen Plattenfehler handelt, aber auffällig ist diese Markenabweichung schon. Gruß Michael
Fridolino Am: 06.01.2021 11:38:57 Gelesen: 312818 # 288
Hallo, 602 mit 2 Punkten unter der Fahne: 844 F10 mit Punkt unter dem Haus: Viele Grüße Fridolino
tomato Am: 06.01.2021 12:55:43 Gelesen: 312807 # 289
@ Fridolino [#288] Nehme deinen Fehler 602 neu für die Forschungs-CD auf, da im Bogenarchiv nachweisbar. 844 und die 243 von spain registriere ich. Gruß Thomas
Saguarojo Am: 07.01.2021 15:09:03 Gelesen: 312715 # 290
DDR 1628 weißer Fleck am Pfanzenteil über der Blüte. Ist dieser Fehler schon bekannt? Viele Grüsse Joachim
spain01 Am: 07.01.2021 15:23:04 Gelesen: 312712 # 291
DDR MiNr. 355 ** Hallo Allerseits, bei dieser Marke fällt eine Rasterretusche bzw. Rasterbeschädigung unter TE von INTERNATIONALE auf: Gruß Michael
tomato Am: 07.01.2021 19:48:11 Gelesen: 312676 # 292
@ Saguarojo [#290] Nein, von der Abbildung her (ist etwas klein) könnte es sich auch um eine Abschürfung handeln. @ spain (#290) habe ich registriert wegen der kleinen Kerbe über dem ''N''. Bei dem Fleck könnte es sich auch um eine Verschmutzungserscheinung handeln. Gruß Thomas
Saguarojo Am: 07.01.2021 20:16:59 Gelesen: 312670 # 293
@ tomato [#292] Hallo Thomas, eine Abschürfung ist es nicht. Ich habe die Marke genau unter die Lupe genommen. Viele Grüsse Joachim
Fridolino Am: 13.01.2021 12:37:16 Gelesen: 312317 # 294
Eine 2775 mit defektem A von HARZ: Viele Grüße Fridolino
spain01 Am: 19.01.2021 07:13:36 Gelesen: 312023 # 295
DDR Bl. 14 Hallo Allerseits, bei diesem Block fallen insgesamt 5 Besonderheiten auf, wovon ich die ersten beiden am interessantesten halte: Ca. 3 mm lange schwarze Linie unter IG von EIGLER: Ca. 1 mm lange rote Linie unter A von VERKAUFSPREIS: Schwarzer Punkt über der 1 von 1956: Abschürfung oben am G von GEDENKSTÄTTEN: "Veränderung" oben am 1. A von AUFBAU Gruß Michael
tomato Am: 19.01.2021 13:35:53 Gelesen: 311985 # 296
@ spain01 [#295] Hallo Michael, bis auf den schwarzen Punkt über der 1 sind es alles Druckzufälligkeiten. Schwarzer Punkt über "1" , Strich rechts oben in der "0" der Wertziffer und schwarzer Punkt am "E" von Sachsenhausen befinden sich in Forschung. Vielleicht könntest du ein Detailscan vom Strich in der "0" machen. Gruß Thomas
HPK-Shop Am: 20.01.2021 11:29:27 Gelesen: 311872 # 297
@ spain01 [#295] Hallo Michael, zunächst Danke für´s zeigen des Block 14 mit Punkt in der Jacke (über 1 von 1956). Nur als Ergänzung zu den Ausführungen von tomato. Der Fehler oben am "G" von Gedenkstätten und der rote Strich unter dem "A" von "VERKAUFSPREIS" sind keine Druckzufälligkeiten und bereits mehrfach nachgewiesen. Es wäre sehr nett, wenn du mir einen vollständigen Scan des Block 14 (600 dpi oder besser 1200 dpi) zusenden könntest. Mein Kontaktdaten findest du im Profil. . Ja, das würde der Forschung helfen. Schöne Grüße aus Leipzig Holger
Winni451 Am: 26.01.2021 20:30:58 Gelesen: 311492 # 298
Hallo, ich hatte ja schonmal eine Passerverschiebung bei der Michenummer 1035 (aus dem Satz zur Olympiade Tokyo 1964, erste Ausgabe) gezeigt ( [#227]). Hier folgt nun ein weiteres schönes Beispiel (die Olympischen Ringe sind da einfach wunderbar geeignet): Beide Lücken des schwarzen Rings sind deutlich verschoben (nach oben): Und nach unten verschobene Lücken des schwarzen Rings kann ich gleich hinterherschieben: Allerdings hat diese Marke gleich noch einen Abplatzer oder Farbauftragsfehler im ersten D von DDR zu bieten. Auch hier gilt: Nichts für den Katalog weil Zufall, macht aber trotzdem Spass es zu jagen (und ich kann es mir sogar leisten). Mit freundlichen Grüßen Winfried
Fridolino Am: 28.01.2021 12:51:07 Gelesen: 311414 # 299
Eine 2952 mit deutlich unterbrochenem H von Harpyie Gruß Fridolino
Fridolino Am: 28.01.2021 14:13:52 Gelesen: 311401 # 300
Hier noch eine 1779 mit Verdickung der linken Randlinie Gruß Fridolino
tobi125 Am: 28.01.2021 22:02:32 Gelesen: 311366 # 301
@ Fridolino [#300] Hallo Fridolino, ich glaube deine Beiträge [#299] und [#300] gehören eher ins Thema DDR Druckzufälligkeiten. Die Erläuterung hat Richard in Beitrag [#68] (des Themas Plattenfehler) gegeben. [...] Gruß tobi125 [Beiträge [#299] und [#300] sowie teilweise [#301] redaktionell verschoben aus dem Thema DDR Plattenfehler]
Ameise Am: 28.01.2021 22:05:52 Gelesen: 311370 # 302
Fridolino [#288] Ist der Fehler auf der DDR-844 links unter Haus der gleiche? Viele Grüße Enrico
Fridolino Am: 29.01.2021 07:45:18 Gelesen: 311324 # 303
@ Ameise [#302] Ja das ist der Plattenfehler 844 F10 aus dem Schantl-Katalog. Dein Punkt zwischen ST sieht für mich schwärzer aus als die Druckfarbe und hat daher wohl eher andere Ursachen. @ tobi125 [#301] Korrekt, als ich es gemerkt hatte, war es zu spät. Viele Grüße Fridolino
spain01 Am: 30.01.2021 15:29:41 Gelesen: 311235 # 304
DDR MiNr. 600 Hallo Allerseits, bei dieser Marke fällt das oben gebrochene I in REPUBLIK auf: Gruß Michael
spain01 Am: 30.01.2021 16:10:17 Gelesen: 311230 # 305
DDR MiNr. 573 Hallo Allerseits, bei dieser Marke fällt der ungewöhnlich "gewellte" Hut (in Verbindung mit einer leichten Passerverschiebung Schwarz/Rot) auf: Allerdings wird es sich dabei wohl nicht um die MiNr. 573 I handeln. Gruß Michael
spain01 Am: 11.02.2021 18:45:22 Gelesen: 307735 # 306
DDR Bl 12 IV, weitere Abweichungen Hallo Allerseits, ich habe mehrere Blocks der DDR MiNr. 12 IV, bei denen weitere Abweichungen im Markenbild auffallen. Zunächst das Merkmal des PlF IV: J von JAHRE mit vorgezogenem Fußstrich Der katalogisierte PlF IX zeigt den PlF IV und zusätzlich einen waagerechten Strich durch das Markenbild unterhalb der Nase: Nun sind mir drei weitere Abweichungen im Markenbild aufgefallen: Punkt auf der Stirn über dem rechten Auge. Aufstrich des K von VERKAUFSPREIS dünn und am Ansatz gebrochen R von SCHILLER rechts oben gebrochen. Hierbei scheint es sich um Rasterpunkte und nicht um eine Farbverschmierung/-verklecksung zu handeln. Gruß Michael
tomato Am: 12.02.2021 10:49:55 Gelesen: 307664 # 307
@ spain01 [#306] Demnächst kommt ein Artikel von uns in der Briefmarken Revue über einige Fehler/PLF auf Block 12. Zuvor ging es um die drei im MICHEL katalogisierten PLF von Block 12. Darunter der von uns damals vorgeschlagene Block 12 IX. Dieser enthält noch auf der Blockmarke den PLF gebrochenes "I" in "Friedrich". Der Fehler Warze über der rechten Augenbraue ist ebenfalls ein PLF und neu in unserem Zusammendruck-PLF-Katalog. Auch der Bruch im "R" ist uns seit längerem bekannt. Dieser befindet sich aber noch in Forschung. Gruß Thomas
spain01 Am: 12.02.2021 11:01:36 Gelesen: 307657 # 308
Hallo Thomas, auf meinem Bl 12 IX ist kein gebrochenes I in FRIEDRICH vorhanden. Gruß Michael
tomato Am: 12.02.2021 11:06:43 Gelesen: 307652 # 309
@ spain01 [#308] Hallo Michael, kann ich anhand des Scans so nicht beurteilen, da bräuchte es ein Detailscan. Gruß Thomas
spain01 Am: 12.02.2021 11:08:11 Gelesen: 307650 # 310
Welches I auf welcher Marke soll es denn sein?
tomato Am: 12.02.2021 11:13:43 Gelesen: 307648 # 311
@ spain01 [#310] Es ist die blaue Marke und das zweite "I" in "Friedrich".
spain01 Am: 12.02.2021 11:20:02 Gelesen: 307643 # 312
Hier der Ausschnitt: Meinst du diesen Punkt?
tomato Am: 12.02.2021 11:23:34 Gelesen: 307641 # 313
Ja es ist dieser Punkt im "I", der je nach Farbintensität mal schwächer oder stärker erscheint. Gruß Thomas
hannibal Am: 16.02.2021 20:16:13 Gelesen: 307588 # 314
Hallo, nachfolgend auch ein Block 12PFIV, bei dem mir eine Abweichung beim W von Wir aufgefallen ist. Deutlich zu sehen, es fehlt der Verbindungsstrich vom linken zum mittleren Schenkel. Aber sicher schon bekannt? Viele Grüße Peter [Redaktion: Überschrift: Von Abweichungen in Druckzufälligkeiten geändert]
tomato Am: 16.02.2021 20:18:54 Gelesen: 307585 # 315
@ hannibal [#314] Hallo Peter, ja, der Plattenfehler ist in unserem Katalog 49 - 69. Aktuell werden einige Stücke bei einigen Auktionen angeboten [1]. Gruß Thomas [1] http://www.philasearch.de
tobi125 Am: 17.02.2021 13:07:39 Gelesen: 309974 # 316
DDR 1002: Links neben der 2 befindet sich ein roter Farbspritzer Gruß tobi125
Fridolino Am: 07.03.2021 17:51:48 Gelesen: 308962 # 317
3350 mit Unterbrechung im Fachwerk etwa in der Markenmitte: Viele Grüße Fridolino
Saguarojo Am: 12.03.2021 09:49:14 Gelesen: 308798 # 318
Brief mit Kakteen. Rechte Marke (kopfstehend) mit gelben Kreis im Blütenblatt. Viele Grüße Joachim
Fridolino Am: 16.03.2021 15:06:16 Gelesen: 308626 # 319
DDR 1331 mit Strich vom T bis zum Ohr. Der Strich ist vermutlich entstanden, als mit einem Gegenstand über die noch feuchte Druckfarbe gestrichen wurde. Außerdem oben links außerhalb des Markenbildes ein kleiner waagerechter Strich. Viele Grüße Fridolino
tobi125 Am: 17.03.2021 15:24:14 Gelesen: 308595 # 320
Eine DDR 250 mit zwei AUffälligkeiten. Fleck (dunkelrosalila) rechts im Rand neben dem Z von LEIPZIGER: E von E.GRUNER oben beschädigt: Gruß tobi125
Fridolino Am: 18.03.2021 07:13:40 Gelesen: 308577 # 321
Ich vermute, hierbei handelt es sich um rine "5 mit kurzem Hals", bei Schantl als 436 F92 A registriert: Viele Grüße Fridolino
Fridolino Am: 18.03.2021 07:29:49 Gelesen: 308570 # 322
Eine 600 mit beschädigtem O von DEMOKR... Eine 805 B mit unterbrochener Linie unter den Rettungsbooten: Ein Viererblock 1012/3 mit besonders unten rechts doppeltem Druck, vermutlich durch Bogenflattern entstanden. Außerdem ist die 8 von "Halle 18" beschädigt: Viele Grüße Fridolino
tomato Am: 18.03.2021 08:26:40 Gelesen: 308566 # 323
@ Fridolino [#322] Hallo Fridolino, habe alle drei Markenfehler registriert. 1012/1013 ist ein schöner Doppelbilddruck der sicher nicht häufig ist. Gruß Thomas
tomato Am: 18.03.2021 10:16:46 Gelesen: 308569 # 324
@ Fridolino [#321] Diese Fehler wie auch z. B. die 436 f91 waren damals auch im MICHEL katalogisiert. Sie sind zu recht im MICHEL herausgenommen worden, da es sich um Druckzufälligkeiten (Schmitzdrucke und Farbverschmierungen) mit unterschiedlichem Aussehen und Feldvorkommen handelt. Hatte selber davon Stücke. Bei deinem Stück würde ich zudem von einer normalen Erscheinung ausgehen. Gruß Thomas
tobi125 Am: 26.03.2021 21:22:26 Gelesen: 308192 # 325
459A Blauer Farbspritzer über dem zweiten NA von INTERNATIONALER oben im Rand: Gruß tobi125
tobi125 Am: 29.03.2021 21:49:31 Gelesen: 307997 # 326
DDR 463 mit Farbverschmierung rechts unten im Randbereich: Gruß tobi125
Fridolino Am: 03.04.2021 13:04:05 Gelesen: 307748 # 327
Eine 310 mit Beschädigung des rechten Ornaments Frohe Ostern wünscht Fridolino
hannibal Am: 04.04.2021 19:52:34 Gelesen: 307680 # 328
Hallo, von mir heute ein Viererblock der 243. Auffällig dabei die rechte untere Marke. In der Detailvergrößerung gut zu sehen, die Tasche des Postboten unten rechts offen und daneben ein T-förmiger weißer Fleck. Viele Grüße Peter
tomato Am: 04.04.2021 20:14:18 Gelesen: 307671 # 329
@ hannibal [#328] Hallo Peter, dein schöne Fehler kommt auf Feld 14 im S-Bogen vor. Auf Feld 3 gibt es noch eine eingekerbte 2 (ebenfalls auf der Forschungs-CD) und auf Feld 4 eine Insel über England. Auch diese beiden Fehler sind im Bogenarchiv nachweisbar. @ Fridolino deinen Fehler 310 habe ich registriert. Auch von mir frohe Ostern. Gruß Thomas
hannibal Am: 04.04.2021 20:35:34 Gelesen: 307665 # 330
Hallo Thomas, na prima und Danke für den Hinweis auf f3 und 4. Ich schau halt nur bei Pieck und den Köpfen genauer hin. Da zeige ich gleich noch 2 Marken 736 aus dem gleichen Posten - sicher auch beide schon bekannt. Beide mit SST. Weißer Fleck schräg rechts hinterm Gepäckträger und über dem E in REPUBLIK. Farbpunkt in Markenfarbe im Rand über U in DEUTSCHE. Viele Grüße und schöne Ostern. Bei dem bescheidenem Wetter kann man schön in Alben stöbern. Peter
tomato Am: 05.04.2021 10:24:08 Gelesen: 307580 # 331
@ hannibal [#330] Hallo Peter, den Farbpunkt in der Mitte habe ich registriert. Gruß Thomas
Fridolino Am: 05.04.2021 10:45:43 Gelesen: 307575 # 332
Ein Block 8 B mit Unterbrechung des mittleren I im DV (die gleiche Unterbrechung gibt es auch auf Block 8 A) Und hier ein Block 11 mit verschmierter Farbe an der linken Marke und am A (außerdem dicke Farbkleckse am linken Rand, die können aber eventuell erst nachträglich drauf gekommen sein) Viele Grüße Fridolino
Fridolino Am: 05.04.2021 11:54:12 Gelesen: 307562 # 333
Hier noch eine 460 mit Strich im rechten oberen Markenteil durch das Gesicht Viele Grüße Fridolino
tomato Am: 05.04.2021 12:26:10 Gelesen: 307553 # 334
@ Fridolino [#332] Hallo Fridolino, der Fehler Bl 8 B ist uns bekannt und für die nächste Forschungs-CD Zusammendrucke vorgesehen. Kannst du mir bitte die Rückseite noch zeigen um zu schauen um welches Wasserzeichen es sich handelt ? Gruß Thomas
Fridolino Am: 05.04.2021 12:38:47 Gelesen: 307546 # 335
Hallo Thomas, es handelt sich um WZ 2 YII Link zum Bild: https://www.ppa-auktion.de/cgi-bin/auktion.pl?do=bu&bu=389&lo=349590
tomato Am: 05.04.2021 12:57:08 Gelesen: 307542 # 336
@ Fridolino [#335] Hallo Fridolino, nur zur Sicherheit da ich es auf dem Bild nicht hundertprozentig erkennen kann. Wie wellt sich der Block. Von links nach rechts oder von oben nach unten ? Gruß Thomas
Fridolino Am: 05.04.2021 14:11:54 Gelesen: 307528 # 337
Von rechts nach links, Papierstruktur senkrecht, flache PH und Buchstaben.
tobi125 Am: 06.04.2021 12:38:30 Gelesen: 307441 # 338
Angeregt durch den Artikel von tomasito in der Zeitschrift Deutsche Briefmarken Revue vom März habe ich meine Exemplare von Block 12 mit Plattenfehler IV und IX durchgesehen. Dabei ist mir auf zwei Blöcken ein brauner Punkt unterhalb der ersten 5 von 1955 aufgefallen. Auch gezeigte Block von spain01 [#308] zeigt diesen braunen Punkt. Gruß tobi125
tomato Am: 06.04.2021 22:23:42 Gelesen: 307398 # 339
@ tobi125 [#338] Hallo Tobi125, Prima, habe den braunen Punkt den ich bislang nicht kannte, als weiteres Identifizierungsmerkmal von Bl 12 XI registriert. Da ich für die Briefmarkenrevue im April auch etwas über Abarten und PLF bei Block 11 schreibe, können gerne auch hierzu Sammlermeldungen von Neuentdeckungen kommen. Gruß Thomas
hannibal Am: 07.04.2021 18:00:55 Gelesen: 307342 # 340
Hallo, Farbflecken bei Block 12 sind bei dem nachfolgend gezeigten Block 12XII gleich links in Farbe 464 und rechts in Farbe 466 zu erkennen. Zusätzlich gibt es bei der 464 in der inneren Randlinie schräg über der 9 von 1759 noch eine kleine Einkerbung. Zusätzlich zeige ich noch einen Block 11XI mit phil. Stempel BERLIN W 8 ad, bei dem ich einen Farbpunkt über dem D in DEN zu erkennen glaube, oder? Zuerst dachte ich es ist ein Punkt in Stempelfarbe. Viele Grüße Peter
Fridolino Am: 07.04.2021 19:06:19 Gelesen: 307339 # 341
Hier ein Stück Streifen von 805 B mit folgenden Besonderheiten: - roter und schwarzer Strich oben (vermutlich Teil vom Passerkreuz) - schräger Strich zwischen F1 und F2 - beschädigtes B im F3 und hier noch eine 736 mit beschädigtem E: Viele Grüße Fridolino
tomato Am: 07.04.2021 23:35:44 Gelesen: 307310 # 342
@ hannibal [#340] Hallo Peter, sehe den Punkt über ''D'' bei Bl 11 als Stempelpunkt, kann mich aber auch irren. @ Fridolino [#341] Hallo Fridolino, 805 B F3 haben wir schon auf der Forschungs-CD, sodass ich mich für die Bestätigung bedanke. Den Strich im Oberrand sehe ich auch als Teil eines Passerkreuzes. Haben wir ebenfalls vorliegen und nehmen wir für die nächste Bogenrand-Forschungs-CD auf. Danke auch für den Fehler 736. Dieser liegt uns im Markenarchiv in Bogen-SST vor und nehme ich neu für die Forschungs-CD auf. Gruß Thomas
Fridolino Am: 16.04.2021 19:17:34 Gelesen: 306734 # 343
Hier eine 1724 mit Strich im Gesicht sowie Strich zwischen 2 und D: Gruß Fridolino
Fridolino Am: 20.04.2021 08:08:16 Gelesen: 306400 # 344
Hier eine 244 F8 mit Strich am A Gruß Fridolino
tomato Am: 20.04.2021 18:40:21 Gelesen: 306342 # 345
@ Fridolino [#344] Ist auch in uunserem Bogen- und Markenarchiv nachweisbar und wird neu in die Forschungs-Cd aufgenommen. Gruß Thomas
hannibal Am: 20.04.2021 20:57:51 Gelesen: 306325 # 346
Hallo, beim Stöbern in einem Dublettenalbum sind mir vier 512 Lufthansa aufgefallen mit leichten Passerverschiebungen der Fahnenfarben, die sicherlich schon bekannt sind und wohl häufig vorkommen. Bei zwei der Marken ist dadurch rechts neben der Fahne ein länglicher weißer Fleck zu sehen bzw links eine weiße Kordelschnur. Viele Grüße Peter
tomato Am: 20.04.2021 21:30:25 Gelesen: 306320 # 347
@ hannibal [#346] Hallo Peter, es ist auch ein kleiner PLF dabei bei der ** Marke rechts. Das "S" von "Deutsche" hat am Kopf eine Ausbuchtung links. Kommt mehrfach im Bogen vor. Gruß Thomas
hannibal Am: 04.05.2021 16:50:16 Gelesen: 305284 # 348
Hallo, heute die DDR 733 Schiller, bei der der Dachfirst im Erker oben sowohl links als auch rechts gebrochen ist. Im Detailscan noch deutlicher zu sehen. Viele Grüße Peter
Fridolino Am: 16.05.2021 07:53:12 Gelesen: 304444 # 349
Eine 1724 von Feld 4 des HBl mit bogenförmigem Strich an der Nase und bis zum D, außerdem Punkt im Finger: Gruß Fridolino
DL8AAM Am: 02.06.2021 23:01:31 Gelesen: 302951 # 350
Ganzsache : 10 Pf Berlin-Rathausstrasse Leider nur ein Ausriß: 'Grüner Punkt am Rand rechts außen' Beste Grüße Thomas
tomato Am: 24.06.2021 10:19:41 Gelesen: 301592 # 351
Hier eine Anfrage zu Block 11. Aktuell gibt es von der 'Forschungs-Gemeinschaft DDR Plattenfehler' einen Bericht in der aktuellen Briefmarken-Revue. Wer hat folgenden DDR Block 11 mit der verkürzten '7' im DV in seinem Bestand und kann ihn als Bestätigung mal zeigen? Dachten wir vorher, es handelt sich um eine Druckzufälligkeit, gibt es nun Hinweise auf einen möglichen PLF, wobei es hier auf Zusatzmerkmale ankommt. Gruß Thomas
Ameise Am: 24.06.2021 11:15:05 Gelesen: 301584 # 352
Block 11 (459/460) Hallo, ich habe einmal meinen Bestand durchgesucht und ich glaube einen Block mit einer etwas verkürzten 7 gefunden zu haben: Viele Grüße Enrico
WUArtist Am: 24.06.2021 16:16:13 Gelesen: 301558 # 353
@ tomato [#351] @ Ameise [#352] Hallo Thomas, hallo Enrico, gibt es evtl. zwei unterschiedliche „kurze 7“? Aber Thomas meint wohl die linke Abbildung. Welche Zusatzmerkmale gibt es? Gruß, Joachim
Ameise Am: 24.06.2021 16:41:53 Gelesen: 301544 # 354
Hallo Joachim, ja das scheint die falsche "kurze 7" zu sein. Was aber auffällt, ist die leicht schräge römische "III" im unteren Bereich in Verbindung mit der nicht ganz so kurzen "7". Diese Fehler sehen ja genau so aus wie bei meinen Block. Viele Grüße Enrico
WUArtist Am: 24.06.2021 17:00:35 Gelesen: 301536 # 355
@ Ameise [#354] Hallo Enrico, Thomas wird's schon richten; er ist der Experte. Joachim
tomato Am: 24.06.2021 18:01:59 Gelesen: 301521 # 356
@ WUArtist [#355] @ Ameise Nehmen wir das Bild von Joachim. Links ist der stärker augeprägte Fehler. Evtl hat diese Form links über dem 'N' von 'NATIONALER' zwei unscheinbare blaue Rasterpunkte. Kann man an dem Bild nicht erkennen, bitte mal vergrößert abbilden. Beim rechten Block (weniger stark ausgeprägt) zeigt sich zusätzlich die 'III' unten abgeschrägt. Insofern hat Enrico natürlich recht. Diese Form kommt übrigens auch auf Blöcken mit dem seltenen Wasserzeichen XII vor. Es gibt nach derzeitigem Stand also zwei Formen der verkürzten '7'. Die Entdeckung ist nicht von mir, sondern hat ein Mitglied unserer Forschungsgemeinschaft gemacht. Und jetzt wollen wir schauen ob es anhand von Bestätigungen durchgängig ist. Gruß Thomas
WUArtist Am: 24.06.2021 20:08:53 Gelesen: 301504 # 357
@ tomato [#356] Hallo Thomas, mein Block aus Beitrag [#353] hat an besagter Stelle nur einen Farbpunkt. Joachim
tomato Am: 24.06.2021 20:52:09 Gelesen: 301497 # 358
Hallo Joachim, ja vielen Dank für das Bild. Prima, dann hätten wir heute gleich 3 Bestätigungen von diesem Fehler sammeln können. Gruß Thomas
Fips002 Am: 01.08.2021 17:32:04 Gelesen: 299374 # 359
Internationales Jahr der Frau Mi.Nr.2019-2021. Abart DDR Mi.Nr. 2019. Dieter
Ameise Am: 01.09.2021 23:10:15 Gelesen: 297445 # 360
2119 10 Pf. Leipziger Frühjahrsmesse Rechts unten im Hochhaus das dritte Fenster von unten verdickt Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 13.09.2021 20:02:26 Gelesen: 296827 # 361
1229 F 12 B II: zwischen den Vorderbeinen an der 3. Fugenlinie von oben, rechts ein weißer schräger Strich. Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 14.09.2021 16:44:48 Gelesen: 296794 # 362
1259: im „G“ von „PARTEITAG“ rechts mittig mit Einkerbung / roter Fleck und über 3. Männerkopf von links ein Rasterfleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 14.09.2021 19:07:13 Gelesen: 296778 # 363
1267: links oben über linken Ästen ein blaues Oval (verschiedene Positionen ?) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 14.09.2021 23:57:28 Gelesen: 296767 # 364
1320 (Feld 25 B II): erste „D“ von „DDR“ links oben gerundet Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 15.09.2021 00:24:16 Gelesen: 296765 # 365
1324:



rechts „I“ von „KÖNIG“ unten mit schwarzen Fleck

Viele Grüße
Enrico
Ameise Am: 15.09.2021 00:59:32 Gelesen: 296764 # 366
1325a: links neben dem Schwanz der Katze ein schwarzer Fleck 1325b: rechts neben dem unteren orangenen Ofenfeld im ersten Rechteck ein schwarzer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 16.09.2021 14:23:21 Gelesen: 296738 # 367
3148 (Block 91): links an der oberen Schnittstelle Leiter - Meßgerät 2 dunkle Flecken (3 x vorhanden) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 17.09.2021 23:42:40 Gelesen: 296710 # 368
3120 / 3122 (Block 88) grauer Grundton (Dieser Grundton ist häufig) hellblauer Grundton (Dieser Grunton ist nicht so häufig) Die beiden verschiedenen Farbtöne sind beim genauen Aneinanderlegen der beiden verschiedene Blöcke ganz deutlich zu sehen. Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.09.2021 00:38:18 Gelesen: 296709 # 369
3117 rechts oben im silbernen Bildteil ein roter Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.09.2021 21:41:09 Gelesen: 296678 # 370
3229 rechts unten rechts neben dem 2. „E“ von „ZEITEN“ ein schwarzer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 20.09.2021 00:52:18 Gelesen: 296668 # 371
3125 (Feld 22 Bogen 2) Unten unter 1. „D“ von „DDR“ auf der schwarzen Linie ein Fleck in der Farbe des Schriftzugs „DDR“. Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 21.09.2021 01:03:13 Gelesen: 296641 # 372
3106a rechts neben dem rechten Ohr ein gelber Fleck 3106d links am grünen Stern weiße Flecken Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 21.09.2021 12:57:57 Gelesen: 296602 # 373
3104a links unten über 1. „E“ von „FEUER...“ ein roter Fleck 3104b unten über „ÖS“ von „LÖSCH...“ ein roter Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 21.09.2021 23:11:30 Gelesen: 296571 # 374
3101a (Feld 17) unter "SC" von "LÖSCHFAHRZEUGE" ein gelber Fleck 3101b über "ER" von FEUERWEHREN" ein roter Fleck und darunter ein blauer Strich 3101c vor und über dem ersten "D" von „DDR" ein roter Fleck und links neben dem Bein der linken Person 2 rote Flecken 3101d auf der Schürze der zweiten Person von rechts und auf dem Rücken der ersten Person von rechts jeweils ein weißer Rasterfleck 3101e blauer Strich über dem "R" von "DDR" 3101g in der „0“ der WZ „10“ unten ein roter Fleck 3101h rechts neben dem Kopf der rechten Person ein roter Fleck 3101i rechts über dem letzten „E“ von „LÖSCHFAHRZEUGE“ ein roter Fleck 3101j oben über „I“ von HANDDRUCKSPRITZE“ ein blauer Fleck 3101k links neben der linken Person ein blauer Fleck 3101l links zwischen den Köpfen der beiden Personen die obere Linie des Handschwengels gebrochen Viele Grüße Enrico
Fridolino Am: 22.09.2021 11:21:17 Gelesen: 296554 # 375
3356 mit beschädigtem W Gruß Fridolino
Ameise Am: 22.09.2021 14:05:09 Gelesen: 296539 # 376
3098a (Feld 36 Bogen 1 oder 3 oder 4) links unten ein grüner Strich nach oben (diesen Fehler habe ich 2 x auf dem Feld 36) 3098b (Feld 5 Bogen 1 oder 3 oder 4) unter sc“ von „Äsche“ ein grüner Kreisfleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 22.09.2021 14:45:41 Gelesen: 296532 # 377
3097 (bei mir Feld 47 B 3)



unten im weißen Markenrand links neben der „1“ von „1987“ ein roter Fleck

Viele Grüße
Enrico
Ameise Am: 23.09.2021 21:33:41 Gelesen: 296504 # 378
[#361] 1229 F 14 B II: Hier ist mir leider ein Fehler unterlaufen: Das Feld ist das 14. und nicht das 12.! Zwischen den Vorderbeinen an der 3. Fugenlinie von oben, rechts ein weißer schräger Strich. Viele Grüße Enrico
Fridolino Am: 04.10.2021 19:10:42 Gelesen: 296078 # 379
Bei der 3266 gibt es reichlich Abweichungen wie kleine Pünktchen, die man getrost ignorieren kann. Ich zeige hier nur deutliche Unterbrechungen von Buchstaben auf einem links nicht durchgezähnten ZD-Bogen, die vermutlich auch dadurch entstanden sind, weil die schwarze Farbe etwas schwächer als üblich gedruckt wurde. Viele Grüße Fridolino
Fridolino Am: 05.10.2021 08:01:30 Gelesen: 296027 # 380
Hier nun die restlichen groben Abweichungen von einem links nicht durchgezähnten ZD-Bogen der 3266 Viele Grüße Fridolino
Fridolino Am: 05.10.2021 08:04:48 Gelesen: 296024 # 381
Hier noch eine 2887 F42 mit blauem Fleck neben dem rechten Rand Viele Grüße Fridolino
Fridolino Am: 13.10.2021 19:38:00 Gelesen: 295579 # 382
Ein Block 46 mit mehreren Unterbrechungen in den Olympischen Ringen: Viele Grüße Fridolino
Fridolino Am: 14.10.2021 09:18:53 Gelesen: 295504 # 383
Eine 2251 mit 2 Unterbrechungen im MM: Viele Grüße Fridolino
Fridolino Am: 14.10.2021 09:33:52 Gelesen: 295498 # 384
Hier eine 2258 F12 mit zusätzlicher Unterbrechung im schwarzen Schatten: Viele Grüße Fridolino
Fridolino Am: 15.10.2021 09:10:12 Gelesen: 295222 # 385
Hier eine 1329 mit Farbpunkten im Schnörkel unter dem A Viele Grüße Fridolino
philapit Am: 15.10.2021 14:31:11 Gelesen: 295188 # 386
Hallo Sammlerfreunde, heute mal eine Abart des DDR Block 11 X I xx. Das WZ ist von der Rückseite links sichtlich beschädigt. Bei der Mi. 460 B ist in der linken unteren Ecke die Farbe ausgelaufen. Was sagt unser neuer DDR Plattenfehler Prüfer (Thomas Schrage) - Gratulation dafür! - zu diesem Block? Hat ein Spezialist dazu eine Meinung? Mit freundlichem Gruß Philapit
tomato Am: 15.10.2021 18:40:04 Gelesen: 295156 # 387
@ philapit [#386] Hallo Philapit, Danke für die Gratulation. Bl 11 sehe ich als öfter vorkommende Farbverschmierung, auch der Ausfall eines einzelnen Wasserzeichens kommt öfter vor. Würde den Block somit als völlig normal ansehen. Gruß Thomas
hannibal Am: 15.10.2021 22:48:43 Gelesen: 295126 # 388
Hallo, heute von mir ein Block 11XI mit zwei kleinen Druckzufälligkeiten. Bei der 459B bei EIGLER der Schrägstrich des R unten verkürzt. Und bei der 460B in der rechten Brusthälfte weisser Strich. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 19.10.2021 20:59:29 Gelesen: 294793 # 389
Hallo, heute ein Block 14 mit mehreren kleinen Druckzufälligkeiten. Unter dem ersten T in GEDENKSTÄTTEN ein kleiner schwarzer Punkt. Auf der Nase und der rechten Wange mehrere kleine Farbpunkte und ganz außen auf der linken Wange ein größerer Farbfleck (Warze). Viele Grüße Peter
hannibal Am: 20.10.2021 22:33:53 Gelesen: 294669 # 390
Hallo, ich bleibe mal bei Block 14. Der heute gezeigte hat im R von FÜR im oberen Teil des Anstrichs links eine weiße Delle und daneben einen kleinen waagerechten Strich. Im Detailscan wirkt das R fast wie gebrochen. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 21.10.2021 21:45:29 Gelesen: 294597 # 391
Hallo, noch ein Block 14 bei dem insbesondere der schwarze Farbstrich unter den DV interessant ist. Die beiden schrägen Striche zwischen N und H in SACHSENHAUSEN sind wohl nur Farbwischer. Viele Grüße Peter
Fridolino Am: 24.10.2021 15:06:56 Gelesen: 293996 # 392
Hier eine 484 mit dekorativem Fleck aus Druckfarbe auf dem Markenrand Viele Grüße Fridolino
Briefmarkenlumpi Am: 25.10.2021 18:51:28 Gelesen: 293892 # 393
Hallo, ich hätte auch etwas recht verdächtiges. VG Mario
HPK-Shop Am: 26.10.2021 10:14:30 Gelesen: 293834 # 394
@ hannibal [#391] Hallo Peter, danke für´s zeigen des Block 14 vom 21.10. Interessant an diesem ist, das er im letzten "E" von "GEDENKSTÄTTEN" keine Beschädigung zeigt. Auch der Punkt unter dem "W" von Buchenwald fehlt. Vielleicht könnten Sie von diesen beiden Worten und von der Blockmarke selbst, noch einen Scan zur Nachschau zeigen. Wäre nett. Schöne Grüße aus Leipzig Holger
Fridolino Am: 19.11.2021 16:39:52 Gelesen: 292000 # 395
Hier eine 2798 mit echter Druckzufälligkeit und keinem verkannten Plattenfehler. Es sind mehrere schwarze Linien unterbrochen, Ursache ist eine Vertiefung im Papier. Somit dürfte dieser Fehler ein Unikat sein. Gruß Fridolino
hannibal Am: 20.11.2021 20:54:13 Gelesen: 291893 # 396
Hallo, heute scans zu zwei Marken der DDR 448. Zuerst ein senkrechtes Paar (Seitenrand rechts), bei dem die obere Marke einen Farbpunkt in der Rasterung über dem Dach zeigt. Interessant auch die schrägen Farbstriche im Seitenrand, die durch eine dünne Farblinie verbunden sind. Bei der nächsten Marke vom UR mit Teildruckzeichen (f46) ist im Obergeschoss der 2. Fensterrahmen von rechts durchgebrochen. Viele Grüße Peter
Fridolino Am: 21.11.2021 11:08:21 Gelesen: 291823 # 397
Eine 2888 mit Kerbe im J Gruß Fridolino
hannibal Am: 21.11.2021 16:21:45 Gelesen: 291772 # 398
Hallo Holger, habe deine Bitte zu Block 14 aus [#391] erst gestern gelesen, sorry. Daher erst heute die scans zur Blockmarke und GEDENKSTÄTTEN sowie Buchenwald. Viele Grüße Peter
Fridolino Am: 23.11.2021 19:12:42 Gelesen: 291565 # 399
Eine 3100 mit Kratzer im Hintergrund. Die später darüber gedruckten Farben sind ohne Beschädigung. Gruß Fridolino
Fridolino Am: 25.11.2021 14:43:33 Gelesen: 291399 # 400
Eine 1762 mit blauem Punkt im Pullover Gruß Fridolino
Ameise Am: 27.11.2021 13:00:17 Gelesen: 291237 # 401
DDR 0663: links unten, links neben „EE“ von „OSTSEE“ am grünen Linienrand ein grüner Fleck Viele Grüße Enrico
Fridolino Am: 27.11.2021 13:14:26 Gelesen: 291233 # 402
3181 mit roter waagerechter Punktlinie vom Rand bis über das Haus Gruß Fridolino
Ameise Am: 27.11.2021 14:00:07 Gelesen: 291219 # 403
@ Fridolino [#402] Hallo, ich kann den Fehler zwar nicht bestätigen, aber an deiner Marke ist mir ein anderer "Fehler" aufgefallen: Unter "RT" von "PIONIERTREFFEN" ist ein blauer Rasterfehler, oder täusche ich mich da? Viele Grüße Enrico
Fridolino Am: 27.11.2021 15:56:52 Gelesen: 291197 # 404
@ Ameise [#403] Hallo Enrico, Du hast Recht, damit handelt es sich um F49. Die roten Punkte über M und 9 sind auch vorhanden. Ja man soll halt nicht gleich beim ersten Fund aufhören zu suchen. Gruß Fridolino
Fridolino Am: 28.11.2021 10:38:27 Gelesen: 291120 # 405
2953 mit tropfenförmigem Fleck über dem R Gruß Fridolino
Ameise Am: 01.12.2021 19:24:30 Gelesen: 290793 # 406
DDR 3353 Bei der roten WZ die „0“ rechts außen und die „5“ rechts unten außen jeweils mit Einkerbung: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 01.12.2021 21:31:34 Gelesen: 290779 # 407
DDR 3348 erstes „E“ von „DEUTSCHE“ mittiger Strich beschädigt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 01.12.2021 21:50:52 Gelesen: 290773 # 408
DDR 3345 „L“ von „DENKMAL“ unten rechts beschädigt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 01.12.2021 21:55:06 Gelesen: 290770 # 409
DDR 3344 letztes „E“ von „MEISSEN“ oben beschädigt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 02.12.2021 08:32:47 Gelesen: 290697 # 410
DDR 1282 unten mittig im weißen Bildrand ein brauner Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 02.12.2021 21:24:00 Gelesen: 290603 # 411
DDR 1102a unter „HE“ von DEUTSCHE“ im gelben Feld ein roter Strich: DDR 1102b oben mittig über der DDR-Fahne und an der rechten Fahnenstange oben rechts jeweils ein schwarzer Strich: DDR 1102c links auf der Brust des Polizisten ein schwarzer Fleck: DDR 1102d unten mittig im roten Zierrahmen ein schwarzer Fleck: DDR 1102e unter „A“ von „DEMOKRATISCHE“ oben an dem roten Zierrahmenteil rote Flecken, in der roten Fahne rechts ein schwarzer Fleck und links das „D“ von „DER“ oben offen: DDR 1102f in der Zeitung über „nh“ von „Einheitsfront“ ein roter Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 02.12.2021 21:28:25 Gelesen: 290598 # 412
DDR 1102g

unter „D“ von „DEMOKRATISCHE“ oben an dem roten Zierrahmenteil ein roter Fleck, am „P“ von „REPUBLIK“ unten rechts der Fuß beschädigt und links neben dem „G“ von „JAHRESTAG“ links vor der roten Zierleiste ein roter Fleck



DDR 1102h

in der Zeitung oben unter „o“ von „Rote“ ein roter Fleck



Viele Grüße
Enrico
Ameise Am: 03.12.2021 00:26:35 Gelesen: 290576 # 413
DDR 0879

links neben dem Kopf des Matrosen ein blauer Fleck:



Viele Grüße
Enrico
Ameise Am: 04.12.2021 00:26:01 Gelesen: 290485 # 414
DDR 1104 1. unter der mittigen Gewehrspitze ein brauner Fleck: 2. „R“ und „P“ von „REPUBLIK“ jeweils links mittig ein Fleck und beim linken Soldaten, rechts neben dem Helm ein Rasterfleck: Bestätigung: 1. in Fahne der Ährenkranz, unten die Außenlinie gebrochen und bei dem mittigen Soldaten links am Rand mittig mit zusätzlichen Fleck: 2. zweites „E“ von „DEMOKRATISCHE“ rechts mittig beschädigt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 04.12.2021 17:25:27 Gelesen: 290407 # 415
DDR 1104 Erstes „E“ von „DEMOKRATISCHE“ rechts mittig beschädigt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 04.12.2021 17:52:45 Gelesen: 290399 # 416
DDR 1103a In der rechten oberen Ecke der roten Fahne und unten rechts im weißen Markenrand jeweils ein grüner Fleck: DDR 1103b oben unter „H“ von „DEUTSCHE“ und rechts unten jeweils im roten Zierrahmen ein grüner Fleck, an rechter Person rechts neben der Hand ein Rasterfleck: DDR 1103c an rechter Fahnenstangenspitze und über Kopf der linken Person jeweils ein grüner Fleck, im Plakat links oben und unten jeweils ein roter Fleck: DDR 1103d in DDR-Fahne im gelben Feld rechts ein Fleckenstrich und im Plakat über „d“ vom oberen „der“ links ein grüner Fleck: DDR 1103e im Plakat über „FE“ von „MANIFEST“ ein grüner Fleck und an rechter Person rechts neben der Hand ein Rasterfleck: DDR 1103f an rechter Person am Daumen und rechts neben der Hand jeweils ein grüner Fleck: DDR 1103g im Plakat im „B“ von „Brüsseler“ oben, unter zweiten „der“ und in der „0“ der WZ „10“ jeweils ein grüner Fleck, unter „R“ von „DEMOKRATISCHE“ und rechts oben an dem Eck-Viereck jeweils ein roter Fleck, am „E“ von „REPUBLIK“ oben innen eine Ausbuchtung: DDR 1103h rechts neben „JAHRESTAG“, in DDR-Fahne rechts neben Wappen im gelben Feld und links unter „B“ von „Brüsseler“ jeweils ein grüner Fleck, gerolltes Plakat links oben mit Bruch, unter „P“ von „REPUBLIK“ ein grüner Fleckstrich und unter „U“ von „REPUBLIK“ unter der roten Zierlinie ein grüner Fleck, bei rechter Person rechts neben Armbeuge ein dreieckiger Rasterfleck: DDR 1103i unter „D“ von „DEUTSCHE“ und in Fahne rechts mittig im roten Teil jeweils ein grüner Fleck, im Plakat über „N“ von „MANIFEST“, links neben dem Daumen der rechten Hand, rechts neben dem Daumen der linken Hand und links über der Schulter der linken Person jeweils grüne Flecken, unter „PU“ von „REPUBLIK“ im grünen Feld ein grüner Fleck: DDR 1103j im Plakat zwischen dem Text grüne Flecken und rechts oben die umgebogene Plakatecke die Spitze gebrochen, über „B“ von „REPUBLIK“ ein grüner senkrechter Strich: DDR 1103k im Plakat links neben „Brüsseler“ ein grüner Fleck, über „AT“ von „DEMOKRATISCHE“ grüne Farbverwischung, unter „E“ und „L“ von REPUBLIK“ im roten Zierrand jeweils ein grüner Fleck: DDR 1103l unten in der weißen Fahnenschleife, rechts unten neben der Zierrahmenecke und über „B“ von „REPUBLIK“ jeweils grüner Fleck: DDR 1103m unter „R“ von „DEMOKRATISCHE“ unter dem roten Zierrahmen und bei rechter Person unten rechts neben dem Mantelende jeweils ein grüner Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 04.12.2021 18:06:32 Gelesen: 290396 # 417
DDR 3344 zweites „E“ von „MEISSEN“ oben beschädigt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 04.12.2021 18:09:49 Gelesen: 290394 # 418
DDR 3345 „L“ von „DENKMAL“ unten rechts beschädigt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 04.12.2021 18:14:56 Gelesen: 290390 # 419
DDR 1278 rechtes Wappen über linker Wappenecke, zwischen Radspeichen ein schwarzer Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 05.12.2021 14:06:29 Gelesen: 290262 # 420
DDR 1432 bei Kind mit Gitarre, am linken Bein rechts, mittig ein blauer Fleck: Viele Grüße Enrico
Fridolino Am: 10.12.2021 13:25:41 Gelesen: 289816 # 421
DDR 522 mit roten Flecken oben rechts Gruß Fridolino
Fridolino Am: 25.12.2021 13:19:28 Gelesen: 288479 # 422
3353 mit verkürztem Querbalken der 5 im Aufdruck (rechte Marke) 3356 mit beschädigtem W 3356 mit dünnem Strich im Rad Gruß Fridolino
Ameise Am: 02.01.2022 01:23:32 Gelesen: 287807 # 423
0427 Im unteren weißen Markenrand über die ganze Breite ein dünner Strich in der Farbe des Markenbildes: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 02.01.2022 23:56:48 Gelesen: 287685 # 424
DDR 609 1. am hinteren unteren Flügel, links unten am Flügelrand ein schwarzer Fleck: 2. bei diesen Marken ist mir der "unscharfe" Druck aufgefallen und auch die Grautöne scheinen dunkler zu sein: Ist dieser "unscharfe" Druck normal? Ich habe in meinen, doch größeren Bestand, keine anderen Marken mit solch einen "unscharfen" Druck gefunden. Viele Grüße Enrico
Carsten Burkhardt Am: 05.01.2022 07:40:47 Gelesen: 287444 # 425
@ Ameise [#424] Hallo Enrico, da keiner antwortet, versuche ich es einmal. Die Marke ist im Offsetdruck hergestellt. Dort sind die vorher katalogisierten Doppelbilddrucke vor 10 Jahren komplett aus dem Katalog genommen worden, weil es herstellungsbedingt keine solchen geben kann. Beim Offsetdruck wird ja die Farbe nicht direkt auf das Papier gedruckt, sondern zuerst auf ein Tuch übertragen, das sie dann überträgt. Und dort kann es zu Abweichungen kommen, die dann diese Unschärfe ergeben. Vielleicht kann das jemand bildlicher oder genauer erklären als ich. Sehr interessante Marke. Viele Grüße Carsten
tobi125 Am: 08.01.2022 22:42:09 Gelesen: 287179 # 426
Eine DDR 1953 mit zwei Besonderheiten: Links im Rand neben der 10 befindet sich ein blauer Farbspritzer: Links neben dem dritten E von SEEHDYROGRAPHISCHER befindet sich ein grüner Farbspritzer: Gruß tobi125
Ameise Am: 12.01.2022 16:49:37 Gelesen: 286930 # 427
@ Carsten Burkhardt [#425] Hallo Carsten, danke für Deine Antwort. Hat mir schon geholfen. Die "Unschärfe" ist mir auch nur beim Stempel bearbeiten aufgefallen. Viele Grüße Enrico
H.G.W. Am: 12.01.2022 17:42:59 Gelesen: 286923 # 428
Hallo, hier möchte ich eine 35 Pf Marke aus der 5-Jahresplan Serie Michel Nr. 417 zeigen, bei der mir zwei Dinge aufgefallen sind: Bei der 5 mit Zirkel fehlt ein Stück Linie. Die Zähnung oben sieht aus, als wäre noch einmal darüber gezähnt worden, ich glaube dazu sagt man "rauhe Zähnung", ich bin mir aber nicht sicher. Gruß Horst
Stefan Am: 12.01.2022 18:24:53 Gelesen: 286915 # 429
@ H.G.W. [#428] Die Zähnung oben sieht aus, als wäre noch einmal darüber gezähnt worden, ich glaube dazu sagt man "rauhe Zähnung", ich bin mir aber nicht sicher. Es handelt sich um ein Exemplar der Mi-Nr. 417 als Nachdruck (ND), welche von der Post der DDR zu Sammlerzwecken produziert wurde. Ich gehe davon aus, dass die Briefmarke lediglich sehr unsauber aus dem Bogen getrennt wurde (also ein Teil der Zacken fehlt) und keine doppelte Zähnung vorliegt. Gruß Stefan
H.G.W. Am: 12.01.2022 18:44:39 Gelesen: 286910 # 430
Hallo Stefan, herzlichen Dank für Deine rasche Antwort. Immer schön wenn es eine Antwort gibt. Gruß Horst
Carsten Burkhardt Am: 13.01.2022 10:00:54 Gelesen: 286845 # 431
@ Ameise [#424] mir ist gestern ein richtig deutlicher Doppeldruck in die Hände gekommen An dieser Stelle die Frage: Wer hat noch andere Doppeldrucke? Viele Grüße Carsten
tobi125 Am: 13.01.2022 22:20:02 Gelesen: 286742 # 432
DDR 2069 mit einem braunen Fleck links unter der 20 im Rand: Gruß tobi125
HPK-Shop Am: 14.01.2022 08:24:58 Gelesen: 286678 # 433
@ tobi125 [#432] Danke für´s zeigen der Marke und des guten Detailbildes. Fehler sieht sehr nach einem Einschluss im Aufstrich aus. Auf jeden Fall ist er im Bogenarchiv nicht nachweisbar. Schöne Grüße aus Leipzig Holger
tobi125 Am: 14.01.2022 22:02:13 Gelesen: 286513 # 434
DDR 964 Auf dem vorderen Bein der rechten oberen Turnerin befindet sich ein roter Punkt: Gruß tobi125
Ameise Am: 14.01.2022 22:34:56 Gelesen: 286502 # 435
DDR 3344 "A" von "ALBRECHTSBURG" links unten fehlender Schenkel und die erste und dritte Turmspitze von Links beschädigt: Viele Grüße Enrico
tobi125 Am: 15.01.2022 09:23:48 Gelesen: 286400 # 436
DDR 957 mit rotem Farbspritzer links oben am "Roten Kreuz": Gruß tobi125
tobi125 Am: 15.01.2022 12:24:05 Gelesen: 286349 # 437
Eine weitere DDR 957 mit zwei Auffälligkeiten: Geschlossenes E in KREUZ: Roter Farbspritzer links unten am T von ROTES: Gruß tobi125
ASTamps Am: 15.01.2022 13:30:30 Gelesen: 286326 # 438
@ tobi125 [#434] Ist der rote Strich auf dem hochgereckten Arm der unteren rechten Tänzerin Standard? Ist mir bei dieser Marke bisher nicht unter gekommen. Viele Grüße Andreas
Ameise Am: 15.01.2022 19:59:54 Gelesen: 286241 # 439
DDR 0925 rechts über der „0“ der WZ „20“ ein roter Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 15.01.2022 20:24:35 Gelesen: 286237 # 440
DDR 1023 über "d" von "Jugend" ein roter Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 15.01.2022 20:50:25 Gelesen: 286230 # 441
DDR 1022 über linkem Kopf ein blauer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 15.01.2022 21:03:24 Gelesen: 286224 # 442
DDR 1023 unten links – links neben blauer Eckfläche ein blauer Fleck: Viele Grüße Enrico
tobi125 Am: 15.01.2022 21:47:16 Gelesen: 286213 # 443
@ ASTamps [#438] Hallo Andreas, du hast den roten Strich vollkommen richtig erkannt. Der gehört da eigentlich nicht hin: Es handelt sich dabei um eine weitere Druckabweichung auf der DDR 964. Diese ist mir so auch noch nicht bekannt. Gruß tobi125
Ameise Am: 15.01.2022 22:04:30 Gelesen: 286208 # 444
DDR 1023 links oben – grüne Eckfläche rechts mit Ausbuchtung: Viele Grüße Enrico
hannibal Am: 15.01.2022 23:03:30 Gelesen: 286200 # 445
Hallo, bei der nachfolgend abgebildeten DDR 448bXII sind mir zwei kleine Druckzufälligkeiten aufgefallen. Kleiner Punkt in Markenfarbe unten hinter dem 2. E von DEUTSCHE und Farbstrich im rechten Schenkel von M in MESSE. Viele Grüße Peter
Ameise Am: 15.01.2022 23:56:04 Gelesen: 286196 # 446
DDR 1114 rechts im unteren Drittel im weißen Markenrand ein lila Fleck: Viele Grüße Enrico
tobi125 Am: 16.01.2022 13:08:29 Gelesen: 286144 # 447
DDR 976 Putzendruck unterhalb des zweiten Fenster des Zuges von links: Farbspritzer (dunkelgrün) rechts oberhalb von DDR im Rand: Gruß tobi125
Ameise Am: 16.01.2022 18:37:05 Gelesen: 286117 # 448
DDR 1335a links - im „C“ von „OLYMPISCHE“ oben innen ein blauer Fleck und in der WZ „5“ im Bogen oben innen ein blauer Strich: DDR 1335b bei dem vorderen Eisläufer die linke orangefarbige Mützenverzierung gebrochen: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 16.01.2022 20:01:48 Gelesen: 286109 # 449
DDR 1338a im oberen rechten Olympiaring rechts unten innen ein orangefarbener Fleck: DDR 1338b im oberen linken Olympiaring links oben innen und zwischen linken Knie und Eishockeyschläger jeweils ein orangefarbener Fleck: DDR 1338c in der „2“ der WZ „20“ rechts mittig und im mittleren oberen Olympiaring oben innen jeweils ein blauer Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 16.01.2022 21:06:23 Gelesen: 286096 # 450
DDR 1339 am linken Bein der Eiskunstläuferin rechts neben der Kniekehle eine Ausbuchtung: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 16.01.2022 22:38:45 Gelesen: 286083 # 451
DDR 1343a rechts – links neben „U“ von "HAUPTOBSERVATORIUM" ein schwarzer Fleck: DDR 1343b in der "0" der WZ "10" ein weißer Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 17.01.2022 01:40:33 Gelesen: 286062 # 452
DDR 1361 zwei verschiedene Farbtöne über das gesamte Markenbild: Ich habe einmal beide Marken nebeneinander gelegt und ich glaube, man sieht deutlich die unterschiedlichen Farbtöne. Links ist die "Fehlfarbe" und rechts ist der normale Farbton. Viele Grüße Enrico
tobi125 Am: 17.01.2022 13:33:12 Gelesen: 286014 # 453
Von mir nochmal eine DDR 964. Dieses Exemplar zeigt zwei Auffälligkeiten: Im weißen Rahmen rechts neben dem N von TURN- ist ein roter Farbspritzer zu finden: Unter dem E von Leipzig ist ein schwarzer Farbspritzer erkennbar: Gruß tobi125
Ameise Am: 18.01.2022 11:57:19 Gelesen: 285917 # 454
DDR 1368a links unten - an der waagerechten braunen Bildlinie links eine Verdickung der Linie: DDR 1368b links unten – rechts neben dem ersten „N“ von „INTERNATIONALES“ ein brauner Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.01.2022 12:22:23 Gelesen: 285913 # 455
DDR 0964a rechts unten im roten Farbteil über der "3" von "1963" ein weißer Fleck: DDR 0964b links unten - rechts über dem „R“ von „SPORTFEST“ ein roter Fleck: DDR 0964c links oben über dem "U" von "DEUTSCHE" ein roter Fleck: DDR 0964d links oben über dem "U" von "DEUTSCHE" ein roter Fleck und unten über „6“ von 1963“ im roten Feld ein blauer Fleck: DDR 0964e rechte obere Turnerin am rechten Arm in der Achsel Farbfehlstelle: DDR 0964f unten - über „P“ von „LEIPZIG“ im roten Bildrand eine weiße Einkerbung: DDR 0964g links - rechts vom "O" von "SPORTFEST" am Bildrand ein schwarzer Fleck: DDR 0964h links – rechts neben dem „U.“ in der roten Randlinie ein blauer Bogenstrich: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.01.2022 12:34:36 Gelesen: 285911 # 456
DDR 0943a oben rechts im weißen Kreis ein roter Strich und links oben im weißen Kreis ein blauer Fleck: DDR 0943b „N“ von „VEREINT“ weiße Flecken, links in der zweiten Reihe der Rechtecke von oben im 2. Rechteck von links unten links in der Ecke und im oberen linken Bogen der Schlange links innen jeweils ein weißer Fleck: DDR 0943c unten links über „T“ von „DEUTSCHE“ im Rechteckrand unten links ein lila Strich, links neben dem unteren Schlangenbogen im weißen Feld ein lila Bogenstrich und rechts unten über dem „L“ von „REPUBLIK“ in der Lila Linie ein schwarzer Fleck: DDR 0943d links mittig vom Rand quer zur „2“ der WZ „25“ ein blauer Strich und unten links unter „D“ von „DEUTSCHE“ im weißen Markenrand ein lila Fleck: Blauer Strich ist keine Oberflächenbeschädigung, da eine Fläche gegen das Licht gesehen. DDR 0943e oben mittig unter dem 1. „G“ von „GEGEN“ die lila Linie ins weiße Kreisfeld überstehend: DDR 0943f unten mittig die Buchstaben „AT“ von „DEMOKRATISCHE“ mit Farbverlust: DDR 0943g rechts oben vom „V“ von „VEREINT“ quer nach unten zur weißen Kreisfläche und mittig unten vom ersten „E“ von DEMOKRATISCHE“ quer nach oben zur weißen Kreisfläche jeweils ein blauer Strich: Blaue Striche sind keine Oberflächenbeschädigungen, da eine Fläche gegen das Licht gesehen. Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.01.2022 12:42:17 Gelesen: 285906 # 457
DDR 1350 rechts das untere Seil unten mit Verdickung: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.01.2022 12:45:05 Gelesen: 285904 # 458
DDR 1354 unter „N“ von „FESTTRACHTEN“ außerhalb des Markenbildes ein schwarzer Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.01.2022 13:21:19 Gelesen: 285899 # 459
DDR 0963a rechts unten - rechts über der "6" von "1963" in der grünen Randlinie ein schwarzer Fleck, im rechten Oberschenkel des zweiten stehenden Turners rechts ein grüner Fleck und obere waagerechte Blidlinie auf der ganzen Länge „ausgefranst“: DDR 0963b links unten, das „R“ von „SPORTFEST“ rechts unten der Bogen mit Fehlstelle und unten rechts die „1“ von „1963“ links unten mit weißer Einkerbung: Viele Grüße Enrico
H.G.W. Am: 18.01.2022 13:27:43 Gelesen: 285895 # 460
Hallo Enrico, das "D" von Grünewald ist oben links offen. Gruß Horst
Ameise Am: 18.01.2022 13:35:34 Gelesen: 285893 # 461
@ H.G.W. [#460] Hallo Horst, "man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht" Danke und viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.01.2022 13:38:20 Gelesen: 285892 # 462
DDR 1369 am ersten „A“ von „INTERNATIONALES“ am rechten Fuß verschiedene Einkerbungen: Viele Grüße Enrico
ASTamps Am: 18.01.2022 17:23:10 Gelesen: 285875 # 463
@ Ameise [#450] Hallo Enrico, ist der dunkle Fleck oben im linken oberen Ring auf der Marke oder eine Verschmutzung des Scanners? Viele Grüße Andreas
Ameise Am: 18.01.2022 17:45:52 Gelesen: 285866 # 464
Hallo Andreas, nein, das ist im Papier - also auch kein Druckfleck bzw. Verschmutzung des Scanners. Viele Grüße Enrico
ASTamps Am: 18.01.2022 20:41:26 Gelesen: 285841 # 465
@ Ameise [#459] zu 963b Hallo Enrico, das D in GRÜNEWALD ist auch beschädigt? Viele Grüße Andreas
Ameise Am: 18.01.2022 20:45:59 Gelesen: 285836 # 466
@ ASTamps [#465] Hallo Andreas, ja, das hatte ich bei dieser Marke übersehen - ist also auch noch ein zusätzlicher und "schöner" Fehler. Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.01.2022 20:53:02 Gelesen: 285834 # 467
DDR 1375a an der rechten Säule des Brandenburger Tores, der untere Bereich mit Rasterfehler und blauen Fleck: DDR 1375b links über der zweiten Säule des Brandenburger Tores, zwischen den 4. und 5. Ziervierecks oben ein blauer Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.01.2022 23:21:07 Gelesen: 285820 # 468
DDR 1407 oben rechts das erste „E“ von "SPIELE", der unterer Balken unten eingekerbt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.01.2022 17:25:00 Gelesen: 285743 # 469
DDR 1369 links im Globus unterhalb des Äquators parallel ein waagerechter dunkler und ein schwacher Strich: Viele Grüße Enrico
tobi125 Am: 19.01.2022 21:37:31 Gelesen: 285716 # 470
DDR 964 Roter Strich durch den roten Rahmen über der 0 und Abdruck eines Fremdkörpers: Gruß tobi125
Ameise Am: 20.01.2022 14:45:24 Gelesen: 285663 # 471
DDR 1432b unten, unter „N“ von „ERNST“ im blauen Bildrand ein schwarzer Fleck, links über ersten „D“ von "DDR“ und am linken Schuh des Pioniers mit Fahne rechts jeweils ein blauer Fleck: DDR 1432c unter DDR-Fahne links neben Käppi ein roter Fleck: DDR 1432d bei linken Pionier unter linken Auge ein roter Fleck und am linken Bein ein blauer Fleck, Pionier mit Buch zwischen den Waden ein blauer Fleck: DDR 1432e Pionier mit Buch über blauen Käppi blauer Fleck und rechts unter DDR-Fahne ein roter Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 20.01.2022 14:48:16 Gelesen: 285662 # 472
DDR 1433a Pionier mit Flugzeug am linken Bein oben ein blauer Fleck, Pionier mit Globus am vorderen Kopfhaar und am rechten Bein oben weiße Flecken: DDR 1433b unten unter „0“ von „20“ ein blauer Fleck: Viele Grüße Enrico
tobi125 Am: 20.01.2022 21:50:12 Gelesen: 285611 # 473
DDR 989 Unter dem R von NATIONALER befindet sich ein grüner Fleck im Rand: Gruß tobi125
Ameise Am: 21.01.2022 00:56:39 Gelesen: 285565 # 474
DDR 1346 links oben am waagerechten Markenrand ein blauer Strich: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 21.01.2022 01:22:49 Gelesen: 285563 # 475
DDR 1450 links neben dem linken Baum ein schwarzer Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 21.01.2022 22:20:33 Gelesen: 285423 # 476
DDR 1450 linker Arm der Frau in der Armbeuge rechts innen eine Kerbe: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 21.01.2022 22:41:15 Gelesen: 285419 # 477
DDR 1450 rechts neben „und“ von „Jorinde und Joringel“ ein roter Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 21.01.2022 22:43:16 Gelesen: 285418 # 478
DDR 1432d 2. Pionier von links am linken Bein unten ein roter Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 21.01.2022 22:59:13 Gelesen: 285416 # 479
DDR 1451 oben über der weißen Hutschleife im Ziegel ein brauner Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 21.01.2022 23:18:42 Gelesen: 285413 # 480
DDR 1452 rechts neben der WZ „15“ links am Mauerende eine schwarze Ausbuchtung: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 21.01.2022 23:25:25 Gelesen: 285411 # 481
DDR 1453 rechts über dem linken oberen Schaf an der Markenlinie eine schwarze Ausbuchtung: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 22.01.2022 00:02:55 Gelesen: 285404 # 482
DDR 1456 am „G“ von „Geschützte“ unten eine Ausbuchtung: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 22.01.2022 00:04:05 Gelesen: 285402 # 483
DDR 1458 das „P“ von „Pflanzen“ oben offen: Viele Grüße Enrico
Carsten Burkhardt Am: 22.01.2022 13:00:24 Gelesen: 285335 # 484
DDR 690 Weiße Flecken unter Maiglöckchen Ist mir heute untergekommen. Ist der bekannt? Viele Grüße Carsten
tobi125 Am: 22.01.2022 21:51:52 Gelesen: 285286 # 485
DDR 1093 Links im Rand neben dem ersten R von TIERPARK befindet sich ein grüner Farbspritzer: Gruß tobi125
Ameise Am: 23.01.2022 19:31:20 Gelesen: 285210 # 486
DDR 0831a „I“ von „DEMOKRATISCHE“ oben beschädigt (Feld 46 - Bogen ? ): DDR 0831b „C“ von „DEMOKRATISCHE“ oben beschädigt (Feld 47 - Bogen ? ): Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 23.01.2022 19:42:52 Gelesen: 285203 # 487
DDR 617 rechts oben im weißen Markenrand blaue Flecken: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 23.01.2022 19:47:28 Gelesen: 285201 # 488
DDR 0833a unter „J“ von „JAHRE“ unten rechts ein schwarzer Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 23.01.2022 19:50:12 Gelesen: 285200 # 489
DDR 0834 im rechten Turm unten rechts ein roter Fleck (Feld 6 Bogen ? ): Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 23.01.2022 21:06:41 Gelesen: 285189 # 490
0624 von links oben ein Querstrich durch die „1“ von „1929“. dadurch die „1“ beschädigt: Viele Grüße Enrico
tobi125 Am: 23.01.2022 22:47:19 Gelesen: 285171 # 491
DDR 1009 Rechts neben dem J von JOHANN ein schwarzblauer Farbspritzer: Gruß tobi125
Ameise Am: 24.01.2022 00:41:47 Gelesen: 285157 # 492
DDR 1444a rechts unter „R“ von „DDR“ ein roter Fleck (Bogen 4 Feld 9): DDR 1444b links mittig neben dem Mädchen ein grüner Fleck (B 4 F 11) DDR 1444c rechts mittig am Mädchen an dem Kleidende die Spitze abgeschrägt (B 4 F 17): DDR 1444d über „fm“ von „Aufmerksam“ ein roter Strich (B 4 F 29): DDR 1444e mittig über der Motorhaube ein roter Fleck und unten links neben „Schilder-Stange“ 2 Flecken - rot, schwarz (B 4 F 32): DDR 1444f an „Zebra-Schild“ links oben ein roter Fleck und unten links neben „Schilder-Stange“ 3 Flecken - braun, rot und schwarz (B 4 F 33): DDR 1444g mittig unter Auto und über „D“ von „DDR“ jeweils ein roter Fleck und unten links neben „Schilder-Stange“ 3 Flecken - braun,rot und schwarz (B 4 F 40): DDR 1444h unten über „sa“ von „Aufmerksam“ und mittig zwischen „DDR“ und Auto jeweils ein roter Fleck (B 4 F 46): DDR 1444i links neben Kopf der schwarzen stehenden Person am Bildrand ein schwarzer Fleck, an der gleichen Person am rechten Oberschenkel eine Einbuchtung und unten links neben „Schilder-Stange“ 3 Flecken - braun, rot und schwarz (B 4 F 49): DDR 1444j mittig über der Motorhaube ein roter Fleck und unten links neben „Schilder-Stange“ 3 Flecken - braun, rot und schwarz (B 4 F 50): Viele Grüße Enrico
ASTamps Am: 24.01.2022 14:24:52 Gelesen: 285082 # 493
@ Ameise [#492] zu 1444g Hallo Enrico, ist der braune Fleck über der 5 eine Verschmutzung? Viele Grüße Andreas
Ameise Am: 24.01.2022 18:20:07 Gelesen: 285053 # 494
@ ASTamps [#493] Hallo Andreas, der Fleck ist im Papier ein Fremdkörper. Gegen das Licht gehalten glänzt der Fleck. Also keine Druckfarbe. Viele Grüße Enrico
tobi125 Am: 24.01.2022 21:53:19 Gelesen: 285023 # 495
DDR 1093 mit einer Ausbuchtung am S von DEUTSCHE: Der graue Fleck links neben dem A von DEMOKRATISCHE ist mir nicht erklärbar. Er schimmert auf der Rückseite durch. Eventuell handelt es sich um Rückstände einer Verunreinigung. Gruß tobi125
Ameise Am: 25.01.2022 16:40:26 Gelesen: 284922 # 496
DDR 1577a das 2. „e“ von „Freier“ rechts mittig verbunden (2 x vorhanden): DDR 1577b rechter Kreis oben rechts die Außenlinie beschädigt (Putze?) und das „R“ von „DDR“ oben links mit weißen länglichen Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.01.2022 16:45:27 Gelesen: 284919 # 497
DDR 1575 Z 1576 im Zierfeld in der 7. Zeile von oben das „C“ von „BCEM ...“ oben mit Fehlstelle: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.01.2022 16:52:40 Gelesen: 284916 # 498
DDR 1069a rechts in Höhe der unteren Fensterreihe im weißen Markenrand ein blauer Fleck: DDR 1069b unterhalb der „0“ der WZ „10“ rechts im weißen Markenrand ein blauer Fleck: DDR 1069c auf der blauen Mütze rechts mittig ein Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.01.2022 18:15:12 Gelesen: 284901 # 499
DDR L 1592 Z 1593 Links im längs gestreifte Leerfeld die 2. Linie von rechts im unteren Bereich unterbrochen, über die gesamten Marken incl. dem Zierfeld Querlinien und bei 1593 ist die Goldfarbe des Bildes mit scharf geteilten Längsschnitt rechts matt und der linke Teil glänzend – dies ist leider per Scan nicht sichtbar, sondern nur wenn man die Marke von der Seite betrachtet, dann aber ganz deutlich: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.01.2022 22:34:35 Gelesen: 284867 # 500
DDR 1579 im weißen Knieschutz zwei braune senkrechte Striche: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.01.2022 22:37:29 Gelesen: 284866 # 501
DDR 1580a Augenbraue der Polizistin oben mit Einbuchtung: DDR 1580b am Rücken der Polizistin rechts unten am Bildrand ein „Schleife“ (Putze?): Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.01.2022 22:39:51 Gelesen: 284865 # 502
DDR 1581a unter dem Lenkrad in der grauen Fläche ein grüner Fleck: DDR 1581b unter „C“ von „DEUTSCHE“ ein schwarzer Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.01.2022 22:42:45 Gelesen: 284862 # 503
DDR 1583a unter der „5“ von „25“ Jahre, im grauen Bootsteil ein schwarzer Fleck: DDR 1583b rechts unten im weißen Markenrand ein roter Fleck und rechts unten über der unteren blauen Linie ein blauer Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.01.2022 22:45:21 Gelesen: 284861 # 504
DDR 1591a rechts neben „GRENZE“ ein roter Fleck: DDR 1591b von „GRENZE“ über 1. „E“ ein brauner Strich und das „R“ links oben beschädigt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.01.2022 22:49:00 Gelesen: 284860 # 505
DDR 1594a links über der „0“ der WZ „10“ in der schwarzen Markenrandlinie unten eine Einbuchtung: DDR 1594b rechts oben in der Innenecke ein schwarzer Fleck (2 x vorhanden): DDR 1594c oberes Bein, die vordere Fußlinie mehrfach unterbrochen: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 26.01.2022 00:32:14 Gelesen: 284854 # 506
DDR 1413 1. und 2. „E“ von „DEUTSCHE“ der untere Schenkel bzw. der obereSchenkel mit Fehlstelle: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 26.01.2022 00:40:38 Gelesen: 284853 # 507
DDR 1415a schräg rechts über dem „K“ von „SCHRK.“ und der „3“ der WZ „30“ jeweils ein schwarzer Fleck: DDR 1415b unter dem „C“ von „SCHRK.“ im weißen Markenrand ein grüner Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 26.01.2022 00:42:41 Gelesen: 284852 # 508
DDR 1420 links unten, links neben der Rahmenlinie ein lila Strich: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 26.01.2022 00:44:48 Gelesen: 284851 # 509
DDR 1425 obere Rahmenlinie mittig unterbrochen und „ausgefranst“: Viele Grüße Enrico
tobi125 Am: 27.01.2022 21:33:40 Gelesen: 284521 # 510
DDR 1004 Am Ende der lateinischen Bezeichnung ist das L beschädigt: Gruß tobi125
Ameise Am: 27.01.2022 23:42:36 Gelesen: 284503 # 511
DDR 1500 über „M“ von „DEMOKRATISCHE“ ein schwarzer Fleck (F 46 B ? ): Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 27.01.2022 23:52:50 Gelesen: 284500 # 512
DDR 1501a im „H“ von „HALLE-NEUSTADT“ der Querstrich ein klein wenig schräg (F 46 B ? ): DDR 1501b unter „KR“ von „DEMOKRATISCHE“ in der lila Hausoberlinie eine Unterbrechung: DDR 1501c unter „A“ von „DEMOKRATISCHE“ links über Hochhaus ein blauer Rasterfleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 27.01.2022 23:54:35 Gelesen: 284499 # 513
DDR 1505 über „MA“ von „... -MARX- ...“ ein lila Fleck (F 10 B ?): Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 28.01.2022 19:14:45 Gelesen: 284395 # 514
DDR 1045a die „1“ der WZ „10“ links verdickt und mit blauen Strich innen: DDR 1045b links neben dem linken Kind in Höhe des Fußes im weißen Markenrand ein blauer Fleck und bei dem in der Mitte stehenden Kind, mittig der Beine oben, am Zeichenblatt eine weiße Ausbuchtung: DDR 1045c bei dem in Mitte stehenden Kind die blaue Linie vom Ohr zum Hals unterbrochen und darunter mittig der Beine oben, am Zeichenblatt eine weiße Ausbuchtung: Viele Grüße Enrico
tobi125 Am: 28.01.2022 22:15:18 Gelesen: 284373 # 515
DDR 1006 Die schwarze Linie links oberhalb der 2 ist gebrochen: Gruß tobi125
tobi125 Am: 29.01.2022 22:33:04 Gelesen: 284220 # 516
DDR 566 mit drei Auffälligkeiten: Grüner Punkt am zweiten M von MAHNMAL: Weißer Fleck unten am U von REPUBLIK: Grüner Punkt links neben dem ersten E von DEUTSCHE: Gruß tobi125
tomato Am: 29.01.2022 23:35:44 Gelesen: 284203 # 517
@ tobi125 [#516] Hallo Tobi, habe die 566 registriert, vermute hier eine schöne Druckzufälligkeit. In unserem Marken- und Bogenarchiv ist der Fehler nicht nachweisbar. Du kannst diesen Fehler ja auch nochmal im Philaforum zeigen, vielleicht ergibt sich da ein Treffer. Sollte er in genau der gleichen Ausprägung noch einmal auftauchen, nehme ich ihn für die Plattenfehler-Forschung-CD auf. Der Punkt am ''M''kommt auf jeder Marke vor. Gruß Thomas
Fridolino Am: 31.01.2022 15:19:21 Gelesen: 283980 # 518
Hier eine 2558 F12 zusätzlich mit unterbrochener Linie: Gruß Fridolino
tobi125 Am: 31.01.2022 22:48:13 Gelesen: 283921 # 519
DDR 1004 Kleiner schwarzer Strich rechts neben der 0: Gruß tobi125
Briefuhu Am: 01.02.2022 13:34:19 Gelesen: 283825 # 520
Hier eine Dienstmarke Michel Nr. 4 10 Pfennig mit weißem Punkt rechts neben dem Hammer, auf einem Brief vom 18.10.1955.





Schönen Gruß
Sepp
Fridolino Am: 01.02.2022 15:13:29 Gelesen: 283807 # 521
3152 F11 mit rotem Punkt neben der Jahreszahl Gruß Fridolino
tobi125 Am: 02.02.2022 22:35:16 Gelesen: 283630 # 522
DDR 1060 mit zwei Druckabweichungen: Roter Fleck auf dem linken Arm: Farbspritzer (grün) rechts unten im Rand: Gruß tobi125
HPK-Shop Am: 03.02.2022 00:58:04 Gelesen: 283607 # 523
@ Fridolino [#521] Danke für die Vorstellung 3152 Feld 11. Habe die Bestätigung gespeichert. Fehler ist seit 2016 bekannt. Nachweisbar in unserem Bogenarchiv auf Bogen 4. Schöne Grüße aus Leipzig Holger
tobi125 Am: 03.02.2022 21:23:17 Gelesen: 283501 # 524
DDR 1071 mit grünem Farbspritzer über dem Kopf: Gruß tobi125
tobi125 Am: 04.02.2022 12:59:21 Gelesen: 283288 # 525
DDR 1127 mit einer Einkerbung am Dach der 5: Gruß tobi125
tobi125 Am: 07.02.2022 19:13:36 Gelesen: 282810 # 526
Eine DDR 1010 mit zwei Abweichungen: Putzendruck links neben dem L von BILDHAUER: Hellblauer Farbspritzer über dem ersten D von DDR oben im Rand: Gruß tobi125
tobi125 Am: 08.02.2022 19:05:06 Gelesen: 282671 # 527
DDR 990 Farbspritzer (orange) links oben in der 2 von 20: Farbspritzer (orange) in der 8 von 1813: Gruß tobi125
tobi125 Am: 12.02.2022 13:22:16 Gelesen: 282334 # 528
DDR 1898 Fehlende dunkelrote Farbe im I von ALLGEMEINEN: Gruß tobi125
Fridolino Am: 18.02.2022 16:00:19 Gelesen: 281771 # 529
DDR 3345 E von GOET unten kurz E von WEIM defekt L von SCHIL unten kurz M in WEIM defekt N von DENK defekt L und R von LER defekt Schrägstrich gebrochen DENKMAL / WEIMAR verstümmelt (besonders letztes M) Viele Grüße Fridolino
opti53 Am: 06.03.2022 11:48:24 Gelesen: 280575 # 530
Hallo, die folgende Marke (rechts) ordne ich erst mal einer Druckzufälligkeit zu: Der Grauanteil ist nicht wirklich vorhanden. Erst dachte ich, dass die Marke nur in braun gedruckt wurde, aber in den Lorbeer-Blättern findet sich noch etwas grau. Um die Sache zu verdeutlichen, habe ich beide Marken noch übereinandergelegt: Hat jemand schon eine derartige Farbabweichung bei DDR 345 gesehen? Viele Grüße Thomas
hannibal Am: 06.03.2022 12:07:27 Gelesen: 280572 # 531
Hallo Thomas, zu den unterschiedlichen Farbtönen der DDR 345 findest Du auf der Seite [1] von Dr. Carsten Burkhardt unter News 12/2021 einen ausführlichen Zwischenstand seiner Untersuchungen. Auch zu anderen Sondermarken hat er ausführliche Vermessungen dokumentiert. Auch in meinem Dublettenbestand sind insbesondere die Marken der 345 mit Bogenabstempelung auch fast nur grau. Viele Grüße Peter [1] http://www.koepfe1.de
opti53 Am: 06.03.2022 12:15:17 Gelesen: 280568 # 532
Hallo Peter, vielen Dank für Deine Antwort. Ich kenne zwar das Köpfe-Projekt, hätte Informationen zu der DDR 345 dort nicht vermutet. Obwohl, es sind ja auch hier Köpfe abgebildet. :-) Viele Grüße Thomas
hannibal Am: 06.03.2022 22:00:59 Gelesen: 280546 # 533
Hallo, heute ein Block 11 mit einem langen dünnen roten Farbstrich der vom Ä in GEDENKSTÄTTEN bis ans 2. N in SACHSENHAUSEN reicht. Auch bei zwei weiteren Blocks identisch gesehen. Viele Grüße Peter
Pepe Am: 31.03.2022 23:43:59 Gelesen: 279037 # 534
Nationale Briefmarkenausstellung DDR '79' 1979 08 07, Mi 2442, verstümmelte Inschrift 'DDR' im Logo. Detail Nette Grüße Pepe
hannibal Am: 02.04.2022 14:56:53 Gelesen: 279003 # 535
Hallo, heute ein postfrischer Block 10 XII mit zwei kleinen Druckzufälligkeiten. Blauer Farbstrich unten rechts am Blockrand in Höhe DV. Bruch im oberen linken Ornament. Viele Grüße Peter
Carsten Burkhardt Am: 02.04.2022 14:59:33 Gelesen: 279002 # 536
@ opti53 [#532] Die Farben befinden sich noch in einer frühen Phase und auf dem hoffentlich bald stattfindenden Treffen der Köpfe-Gruppe werden wir hoffentlich dabei weiterkommen. Jede Arbeit allein ist auf Dauer sinnlos, es braucht immer andere, die mitdenken, kritisch hinterfragen und mit eigenen Ideen helfen. Viele Grüße Carsten
Fridolino Am: 03.04.2022 17:54:36 Gelesen: 278970 # 537
Hier mal keine Fliegenschisse, sondern markante Besonderheiten zur 2521 (Bogen 2) F29 - mehrere Punkte unter DE F86 - Druckausfall in der Weltzeituhr F94 - Druckausfall im rechten Haus Viele Grüße Fridolino
Pepe Am: 03.04.2022 20:45:05 Gelesen: 278946 # 538
@ Fridolino [#397] Immer wieder Neues. Bei der 2888 im Mitteltrakt des Hochhauses senkrechter brauner Strich über Balkonbrüstung. 1984 08 21, Mi 2888, Feld 1 im Mitteltrakt senkrechter brauner Farbstrich Detail Auch der zweite Wert mit DZF: Mi 2889, dritte und vierte Lötfahne vom Ship durch schwarzen Fleck verbunden, Feld 38. Detail Nette Grüße Pepe
tomato Am: 03.04.2022 21:06:32 Gelesen: 278939 # 539
@ Pepe [#538] Hallo Pepe, sind beide sogar schon auf der Forschungs-CD. Bei 2889 ist es Feld 43 nicht Feld 38. Gruß Thomas
Pepe Am: 04.04.2022 19:57:09 Gelesen: 278840 # 540
@ tomato [#539] Pepe dankt für die Rückmeldung und Korrektur. Nette Grüße
Fridolino Am: 14.04.2022 17:53:10 Gelesen: 278179 # 541
2550 w mit - zusätzlichen Strichen (grün markiert) - 2. a von "Staatswappen" unten beschädigt (blau markiert) - verschmierte rote Druckfarbe (gelb markiert) Viele Grüße Fridolino
Henry Am: 15.04.2022 14:14:15 Gelesen: 278092 # 542
Hallo Fehlerfreunde, ich möchte heute die MiNr. 3196 beisteuern Hier finden sich viele Unterbrechungen in den Linien. Bei der MiNr. 3226 wurde ich mit diesem Fehler fündig: Der weiße Fleck liegt auch unter der Jahreszahl, es müsste sich deshalb um einen originären Farbausfall an dieser Stelle handeln. Die Auffälligkeit bei der MiNr. 3347 ist sogroß, dass man sie fast nicht als Fehler sieht: Hier hat sich eine "Kaulquappe" in den Druck geschlichen. Jetzt wünsche ich allen noch ein schönes Osterfest. Mit philatelistischem Gruß Henry
hannibal Am: 19.04.2022 21:53:37 Gelesen: 277608 # 543
Hallo, auf einem Brief ist mir die nachfolgend gezeigte 321YI UR f 45 aufgefallen. Im Detailscan deutlich zu sehen - weisser Fleck zwischen dem Schwanz der Taube und dem Turmkreuz. Viele Grüße Peter
tomato Am: 19.04.2022 22:01:46 Gelesen: 277605 # 544
@ hannibal [#543] Hallo Peter, ist in unserem Bogenarchiv 2 X nachweisbar, nehmen ich neu für die Forschungs-CD auf. Gruß Thomas
hannibal Am: 19.04.2022 22:30:21 Gelesen: 277589 # 545
Hallo Thomas, danke für die blitzschnelle Antwort. Da schiebe ich noch scans der auf dem gleichen Brief klebenden 320YI OR f4 hinterher. Farbfleck im R von DEMOKRATISCHE, dürfte aber zu klein sein. Viele Grüße Peter
tomato Am: 19.04.2022 22:52:54 Gelesen: 277586 # 546
@ hannibal [#545] Hallo Peter, ja zu klein, aber kommt 3 X in unseren Archivbogen vor. Wenn er zwei Punkte statt nur einem gehabt hätte, hätte ich ihn für die CD aufgenommen. Gruß Thomas
Henry Am: 20.04.2022 12:27:34 Gelesen: 277493 # 547
Hallo Fehlerfreunde, heute zeige ich eine Auffälligkeit im Viererblock der MiNr. 3191: Auf Feld 4 ist in "...bemannten..." ein blauer Punkt zu sehen. Diese Auffälligkeit habe ich auf 2 Viererblocks gefunden. Auch der Viererblock der MiNr. 3192 hat eine Auffälligkeit: Auf Feld 3 finden wir in der angedockten Raumkapsel einen roten Punkt. Auch diese Auffälligkeit wurde auf 2 Viererblocks gefunden. Mit philatelistischem Gruß Henry
H.G.W. Am: 20.04.2022 14:01:52 Gelesen: 277468 # 548
Hallo, aus der Fünfjahresplan Serie zeige ich die Michel Nr 439a mit der Abart, dass die "0" der 20 unter links eingedrückt ist. Gruß Horst
tomato Am: 20.04.2022 21:37:35 Gelesen: 277401 # 549
@ Henry [#547] Hallo Henry, möglicherweise sind bei dem KLB 3191 Feld 1 zwei blaue Punkte unter dem "der", kann ich aber nicht sicher erkennen. Kannst du den größer abbilden. Falls Ja, wäre es nämlich die Bestätigung eines CD-Forschungs-Fehlers. Gruß Thomas
Ameise Am: 21.04.2022 14:10:34 Gelesen: 277275 # 550
@ Henry [#547] Hallo Henry, ich habe einen Fehler KLB 3191 Feld 1 (unter ersten "der" zwei schwarze Flecken) bei mir gefunden: Auf meinen KLB ist aber gleichzeitig auf dem Feld 3 der Fehler - vor der "2" der WZ "20" der erste senkrechte Strich mit fehlender blauer Farbe - : Dann noch zwei Fehler: Feld 1: oben links im Zierfeld rechts unten neben der Raumstation ein schwarzer Fleck: F 3: im weißen Rechteck rechts unten über der roten Linie ein blauer Fleck: Viele Grüße Enrico
tomato Am: 21.04.2022 14:52:11 Gelesen: 277262 # 551
@ Ameise [#550] Hallo Enrico, du hast ja schon die Forschungs-CD, von daher danke ich für die Bestätigungen 3191 F 1, 3191 F 3 (dieser ist auch im Katalog) und 3191 F 1 im Zierfeld. Gruß Thomas
tomato Am: 21.04.2022 16:53:04 Gelesen: 277226 # 552
Da es interssant für alle User ist, habe ich die mail von Richard hier mal veröffentlicht. Hallo Thomas, ich habe nichts dagegen, wenn Du neben dem Philaforum auch die Philaseiten als Quelle für Plattenfehlerforschungen angibst und zwar mit folgenden Links: https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?F=224 https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?F=73 Ich würde dann noch mehr als bisher darauf achten, dass alle entsprechenden Beiträge oder Themen in einem dieser Bereiche zu finden sind - die neuesten immer oben. Grüsse aus dem Allgäu, Richard Antwort: Hallo Richard, Was ich tun kann ist, dass ich wenn Bestätigungen von den Philaseiten von Usern auftauchen, ich http://www.philaseiten.de als Bestätigung gerne mit angebe . Siehe Beispiel: Den vollständigen Links möchte ich nicht angeben. Die betreffenden Threads können sich die Interessierten dann selbst heraussuchen. Gruß Thomas
tomato Am: 21.04.2022 18:26:14 Gelesen: 277197 # 553
@ tomato [#552] Was man noch zusätzlich machen könnte, wäre eine kostenlose Werbeseite für die Philaseiten in einen der nächsten Kataloge zu veröffentlichen (PDF müsste aber selbst gestaltet werden). Dort könnten dann entsprechende Links draufstehen bzgl der DDR-DZF und DDR-PF. Gruß Thomas
Henry Am: 22.04.2022 10:42:43 Gelesen: 277105 # 554
@ tomato [#549] Hallo Thomas, die größte mögliche Vergrößerung ist hier: In dieser Vergrößerung sieht es ja mehr aus wie eine Kerbe. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 22.04.2022 11:00:44 Gelesen: 277100 # 555
@ Henry [#554] Hallo Henry, Sorry dass ich mich wohl missverständlich ausgedrückt habe. Habe dein Bild nochmal angehängt und die betreffende Stelle auf Feld 1 markiert. Dass mit dem Punkt am "n" wäre mir als Fehler zu klein ihn extra aufzunehmen. Je größer übrigens das Detail wird, desto schwieriger ist es für mich die Größe in der Normalsicht abzuschätzen. Insofern war die vorherige Größe schon ausreichend. Wenn der Punkt am "N" auch bei Enrico auf Feld 4 vorkommt, kann ich ihn als Nebenfehler aufnehmen. Solche Kleinstpunkte können nämlich für die Forschung sinnvoll sein. Gruß Thomas
Henry Am: 22.04.2022 11:20:09 Gelesen: 277095 # 556
@ tomato [#549] @ Ameise [#550] Hallo Enrico und Tomato, deinen ersten genannten Fehler auf Feld 1 (Punkte unter "der") kann ich bestätigen. Zusätzlich sind in meinem Viererblock auf dieser Marke noch weiße Punkte im blauen Hintergrund und schwarze Punkte in t u. g von "Jahrestag" (siehe Markierungen) vorhanden. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 22.04.2022 11:42:53 Gelesen: 277092 # 557
@ Henry [#556] Hallo Henry, könntest du noch den Fehler von Feld 1 (zwei blaue Punkt unter ''der'') größer zeigen? Gruß Thomas
Henry Am: 22.04.2022 15:25:09 Gelesen: 277057 # 558
@ tomato [#557] Hallo Thomas, gerne komme ich deiner Bitte nach. Oder soll ich ihn noch größer abbilden? Das ist der Fehler, der bei meinen zwei postfrischen Exemplaren vorliegt. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 22.04.2022 20:51:44 Gelesen: 277030 # 559
@ Henry [#558] Hallo Henry, vielen Dank. Hier ist der Fehler sehr gut zu sehen. Ich habe ihn auch bei ebay entdeckt: Hier ist allerdings zu bemerken, dass trotz der zugesetzten römischen Ziffer (wie bei den MICHEL-Plattenfehlern), es sich derzeit nicht um einen Plattenfehler handelt, sondern um eine Druckzufälligkeit. Solche Druckzufälligkeiten kommen millionenfach vor und haben mit Plattenfehlern nichts zu tun. Gruß Thomas
Henry Am: 24.04.2022 11:52:50 Gelesen: 276758 # 560
Heute zeige ich eine Auffälligkeit beim Kleinbogen aus 1884, MiNr. 2914-219: Auf Feld 5 befindet sich am bildseitig rechten Kragen der Chinesin (?) ein Strich, der dort nicht hingehört. Mit sonntäglichem Phila-Gruß Henry
tomato Am: 24.04.2022 12:40:10 Gelesen: 276743 # 561
@ Henry [#560] Hallo Henry, Treffer für einen anderen Fehler - siehe Forschungs-CD-Bild. Habe den Namen "philaseiten" hinzugetan. Den von dir gefundenen Fehler habe ich registriert. Den Fehler auf Feld 2 gibt es auch mit römischer Bezifferung (2915 IV), was aber nichts mit einem MICHEL-Plattenfehler zu tun hat. Auch gibt es bei dem Fehler Hinweise auf eine wandernde Butze(Verschmutzung). Gruß Thomas
Henry Am: 24.04.2022 18:29:27 Gelesen: 276691 # 562
@ tomato [#561] Hallo Thomas, danke für die Info. Vielleicht hilft auch das zur Eingrenzung des Vorkommens: Alle Fehler sind auf der vierseitig durchgezähnten Variante. Bei der links nicht durchgezähnten Variante sind die Fehler bei mir nicht vorhanden. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 24.04.2022 18:39:29 Gelesen: 276686 # 563
Weil es gerade regnet, schicke ich noch eine weitere Auffälligkeit ins Rennen, die MiNr. 2826: Hier erscheint mir der Fleck rechts in der rechten Gartenbegrenzung interessant. Die mir Pfeil gekennzeichnetenPunkte sollen nicht übersehen werden, sind aber vielleicht nur Nebenerscheinungen. Die Marke liegt lose vor, daher ist keine Feldzuordnung möglich. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 24.04.2022 21:50:11 Gelesen: 276654 # 564
@ Henry [#562] Hallo Henry, danke, habe ich notiert auf dem CD-Bild mit KLB A = kpl dgz. Gruß Thomas
Henry Am: 25.04.2022 10:06:02 Gelesen: 276551 # 565
Dann mache ich mal weiter mit der MiNr. 2838 Hier ist die 3 der Jahreszahl gebrochen. Die oben ausgefüllte 8 ist m.E. ein Nebenfehler. Auch hier liegt nur eine Einzelmarke vor, so dass keine Feldzuordnung möglich ist. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 25.04.2022 10:17:16 Gelesen: 276546 # 566
@ Henry [#565] Hallo Henry, Treffer. Ausgefüllte "8" ist eine DZF. Gruß Thomas
Henry Am: 25.04.2022 14:23:59 Gelesen: 276509 # 567
Ist doch interessant, so eine Fehlersuche. Dann werfe ich mit der MiNr. 2853 gleich das nächste Scheit ins Feuer: Bei dieser Marke wird die Jahreszahl duch einen auffälligen Farbbalken verziert. Der schwarze Punkt in der Säule ist wohl auch nur ein Nebenfehler. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 26.04.2022 10:49:49 Gelesen: 276383 # 568
Weil ich gerade Zeit habe, mache ich mit MiNr 1490 weiter: Rechts über DER finden wir einen auffälligen schwarzen Punkt. Einzelmarke, daher keine weiteren Hinweise möglich. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 27.04.2022 10:36:48 Gelesen: 276216 # 569
Gleich 2 Auffälligkeiten finden wir bei der MiNr. 1614: In der linken Detailansicht ist ein weißer Fleck gepaart mit einem Strick an der Rauchfahne. Bei der rechten Detailaufnahme ist die Rauchfahne gebrochen. Beide Auffälligkeiten sind auf vrrschiedenen Einzelmarken gefunden worden, daher keine weiteren Zuordnungen möglich. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 29.04.2022 10:02:32 Gelesen: 275884 # 570
Heute zeige ich mal zwei Auffälligkeiten aus der Sparte "Punkte". Besonders anfällig ist hier wohl die Ausgabe zur Rosenausstellung aus dem Jahr 1972: Bei der MiNr. 1763 ist ein schwarzer Punkt rechts in den Blütenblättern. Bei der MiNr. 1765 finden wir einen Punkt in der großen Rosenblüte (der schwächere Punkt rechts davon ist auch nicht uninteressant, wenn auch schwerer zu erkennen) und einen dunkelgrünen Punkt in der rechten unteren Bildecke Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 30.04.2022 10:52:34 Gelesen: 275758 # 571
Auf der MiNr. 1766 ist am unteren Rand ein Punkt zu finden, der fast wie ein auf der Ecke stehendes Quadrat aussieht: Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 30.04.2022 15:52:23 Gelesen: 275690 # 572
@ Henry [#571] Hallo Henry und andere Interessierte, wenn etwas dabei ist melde ich mich. Möchte die hier im Thread gezeigten CD-Bestätigungen, auch den Philaseiten-Nutzern Zug um Zug hier zeigen, wenn das von Interesse ist. Fangen wir an mit der ersten Bestätigung der 244 f4 , siehe hannbal [# 17]. Dieser Fehler befindet sich auch neu im Plattenfehler-Katalog. Noch ein Hinweis zu den genannten 3 Bestätigungen auf dem CD-Bild. Diese Bestätigungen sind nicht als Gesamtzahl der Bestätigungen zu sehen, da viele Bestätigungen namenlos auch aus anderen Quellen stammen. Gruß Thomas
Henry Am: 01.05.2022 09:43:53 Gelesen: 275503 # 573
Heute als letzte Auffälligkeit aus der Rosenausstellung-Serie die MiNr 1767: Der Punkt ist in der Farbe des Rosenstiels. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 02.05.2022 12:36:28 Gelesen: 275328 # 574
@ hannibal [#26]

Hier das dazu gehörige CD-Bild.

Gruß Thomas

Henry Am: 03.05.2022 16:31:16 Gelesen: 275170 # 575
Heute zeige ich zwei Auffälligkeiten bei der MiNr. 2111, die möglicherweise doch Plattenfehler sind: Einmal sind die Orgelpfeifen gebrochen, das andere Mal das R in der Ortsangabe Rötba. Die Auffälligkeiten sind auf verschiedenen Einzelmarken gefunden worden, daher sind weitere Verortungen nicht möglich. Mit philatelistischem Gruß Herny
tomato Am: 03.05.2022 16:51:48 Gelesen: 275162 # 576
@ Henry [#575] Hallo Henry, Gratulation. Das oben gebrochene ''R'' ist im Plattenfehler-Katalog auf Feld 31. Gruß Thomas
tomato Am: 04.05.2022 18:42:27 Gelesen: 274969 # 577
@ hannibal [#30] Hier die dazugehörigen CD-Bilder. Feld 22 ist zwar ein Plattenfehler ,aber zu klein für eine Katalogaufnahme. Feld 33 ist neu im Plattenfehlerkatalog und wird daher bei der kommenden Forschungs-CD herausgenommen. Gruß Thomas
Henry Am: 05.05.2022 18:43:00 Gelesen: 274813 # 578
Heute melde ich mich mit der MiNr. 2400. Auf der ersten Marke hat sich ein zusätzlicher schwarzer Punkt am Rande der Lochplatte eingeschlichen. Das wird wohl eine echte Druckzufälligkeit sein. Die zweite Auffälligkeit könnte ein Plattenfehler sein. Hier ist die 3. senkrechte Linie im Bildschirm gebrochen. Mit philatelistischem Gruß Herny
Henry Am: 06.05.2022 16:34:59 Gelesen: 274709 # 579
Heute wieder mal zurück in die Kategorie "Punkte, diesmal mit der MiNr. 1625: Hier sind mir im Rand ein größerer und in der Blüte ein kleinerer Punkt aufgefallen. Da die Marke postfrisch ist, kann es kein Stempelspritzer sein. Da Einzelmarke, keine weitere Bestimmung möglich. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 06.05.2022 16:48:48 Gelesen: 274706 # 580
Bei der MiNr. 2117 sind mir eine Vielzahl weißer Punkte aufgefallen, die ich im Detailbild gar nicht alle gekennzeichnet habe. Ob es sich um geplatzte Farbbläschen handelt oder handeln kann ist mir nicht klar. Der dunkle Punkt links oben fällt sicher nicht darunter. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 06.05.2022 20:31:07 Gelesen: 274679 # 581
@ tobi125 [#69] Hier das nächste CD-Bild von Tobi125
Henry Am: 07.05.2022 11:31:53 Gelesen: 274572 # 582
Bei der MiNr. 2239 befindet sich links neben der Sammelpresse ein deutlicher schwarzer Punkt Da nur Einzelmarke vorliegt, ist Verortung der Auffälligkeit nicht möglich. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 07.05.2022 13:31:22 Gelesen: 274546 # 583
@ Henry [#582] Hallo Henry, möglicherweise ein Treffer. Es ist aber nicht der Punkt (der kommt auf jeder Marke vor) sondern der Strich auf dem Heuballen. Vielleicht kannst du den noch größer zeigen. Gruß Thomas
Henry Am: 07.05.2022 19:26:40 Gelesen: 274498 # 584
@ tomato [#583] Hallo Thomas, hier ist die Vergrößerung des Striches an der Presse: Mit philatelistischem Gruß Herny
tomato Am: 07.05.2022 22:30:48 Gelesen: 274465 # 585
@ Henry [#584] Hallo Henry, danke, deine Vergrößerungen sind ziemlich gut. Lässt sich viel erkennen und damit das eine oder andere ausschließen. Auch kann man im Vergleich mit anderen Details sehen, ob sich was an dem Fehler verändert, was im Grunde kein gutes Zeichen für einen Plattenfehler wäre. Insbesondere beim Offsetdruck. Hier auch von mir mal eine Druckzufälligkeit der MiNr. 242 aus einer bearbeiteten Zusendung eines Sammlers. Wenn Jemand ein zweites Stück findet, welches identisch aussieht, würde ich den Fehler für die kommende Forschungs-CD aufnehmen. Gruß Thomas [
Henry Am: 08.05.2022 15:56:34 Gelesen: 274372 # 586
@ tomato [#585] Hallo Thomas, danke für das Vergrößerungslob. Ich könnte die Vergrößerungen schon noch größer machen, müsste dazu aber den Ausschnitt verkleinern, dann sieht man aber nicht mehr so viel vom Umfeld. Und das ist m.E. auch nicht immer unwichtig zum schnellen Erkennen der Örtlichkeit. Heute schicke ich die MiNr. 2271 ins Rennen. In der Baumwurzel rechts vom Hirschkopf ist ein dicker blauer Farbpunkt. Auch diesmal nur auf Einzelmarke gefunden. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 09.05.2022 10:54:49 Gelesen: 274248 # 587
Weiter geht es mit der MiNr. 2423: Bei dem Jungen, der gerade untersucht wird, ist an der Schläfe ein zusätzlicher Strich, sowie ein Punkt auf der Wange und auf der Brust zu finden. Wiederum nur Einzelmarke vorhanden. Mit philatelistischen Grüßen Henry
tomato Am: 09.05.2022 17:22:40 Gelesen: 274196 # 588
@ zonen-andy [#85] Hier ein weiteres CD-Bild von der Mi-Nr 256.
Ameise Am: 10.05.2022 08:38:07 Gelesen: 274108 # 589
Hallo, wieder beim Stempelsortieren ein paar gefundene Druckzufälligkeiten: DDR 3345a - "C" von "DEUTSCHE" links mit Fehlstelle - davon habe ich 3 verschiedene mit Bedarf-ST gefunden - 2 habe ich mal hochgeladen: DDR 3345a (2.) DDR 3345b - 2. "N" von "BRANDENBURGER" links mit verkürzten Schenkel: DDR 3345c - "S" von "DEUTSCHE" links unten beschädigt: Viele Grüße Enrico
Henry Am: 10.05.2022 11:44:26 Gelesen: 274055 # 590
Heute stelle ich die MiNr. 2460 vor, deren Auffälligkeit ich mir nicht richtig erklären kann: Die Punkte rechts am oberen Helmschatten des vorderen Soldaten sind unterschiedlich ausgeprägt. Die hellen Flecken im Helmschatten des linken Detailausschnittes und die Erscheinungen im Raster darunter sehen aus wie Papierbeschädigungen, was ich an der Marke aber nicht feststellen kann. Demnach müsste es am Druck liegen. Mit philatelistischem Gruß Henry
Ameise Am: 10.05.2022 11:59:50 Gelesen: 274046 # 591
DDR 0848a - am „S“ von „DEMOKRATISCHE“ oben ein roter Fleck: DDR 0848b - „T“ und „H“ von „DEUTSCHE“ mit weißen Fleck: DDR 0848c - „S“ von „DEUTSCHE“ und „B“ von „REPUBLIK“ jeweils oben roter Fleck: DDR 0848d - „HE“ von „DEUTSCHE“ unten mit roten Flecken: DDR 0848e - „U“ von „REPUBLIK“ unten links abgeschrägt und „K“ von „REPUBLIK“ mit roten Fleck: DDR 0848f - „D“ von „DEMOKRATISCHE“ oben links abgeschrägt: DDR 0848g - im „B“ von „REPUBLIK“ rechts oben ein roter Fleck: DDR 0848h - unter „K“ von „REPUBLIK“ ein weißer Strich: Hier scheint es ja recht viele Druckzufälligkeiten zu geben. Viele Grüße Enrico
tomato Am: 10.05.2022 12:04:26 Gelesen: 274046 # 592
@ Henry [#590] Hallo Henry, 2460 ist ein Katalogplattenfehler aus unserem Katalog. Feld 18 alle Bögen. Gratulation! Gruß Thomas
Ameise Am: 10.05.2022 23:09:15 Gelesen: 273944 # 593
DDR 3334 Am vorderen Pult die rechte Aussenlinie rechts vom Fernsehturm unterbrochen (F 40 ?): Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 11.05.2022 11:46:49 Gelesen: 273809 # 594
DDR 3337a rechts in der weißen Oberarmgegend ein brauner Fleck (mehrmals und mit Druckvermerk auf F 44 B 1) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 12.05.2022 22:17:44 Gelesen: 273584 # 595
DDR 3335b rechts neben der „2“ von „125“ im Wasser ein blauer Fleck (F 1 B ?) 2 x im F1 vorhanden: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 13.05.2022 00:03:11 Gelesen: 273558 # 596
DDR 3311 Mittig über der oberen Schriftzeile des 3zeiligen Handschrifttextes ein weisser Kreis: Viele Grüße Enrico
Henry Am: 14.05.2022 19:17:58 Gelesen: 273290 # 597
Bei der MiNr. 2563 (die linke Marke des Zusammendrucks) ist über dem oberen vorderen Zuglicht ein auffälliger Punkt. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 14.05.2022 21:32:03 Gelesen: 273270 # 598
@ Henry [#597] Hallo Henry, dieser Fehler Mi-Nr 2563 stammt nach unserem Bogenarchiv von Feld 1 Bogen 1. Um ihn weiter beobachten zu können nehme ich diesen für die nächste Forschungs-CD Zusammendrucke auf. Bei der Mi-Nr 2565 (rechte) Marke liegt dagegen bereits ein Plattenfehler vor, den wir in unserem Zusammendruck-Katalog aufgenommen haben. -Siehe Bild Gruß Thomas
tobi125 Am: 15.05.2022 12:37:12 Gelesen: 273166 # 599
DDR 916 mit Farbspritzer (blau) unter dem Schiff in der Nähe des unteren Randes: Gruß tobi125
Henry Am: 16.05.2022 10:41:51 Gelesen: 273033 # 600
@ Henry [#597] @ tomato [#598] Hallo Thomas, jetzt habe ich schon wiederholt einen Fehler übersehen, der im Plf-Katalog bereits erfasst ist, obwohl ich diesen zur Hand habe. Muss mich wohl noch intensiver darin vertiefen. Eines aber ist mir aufgefallen: Wenn der Fehler bei der MiNr. 2563 auf Bogen 1 vorliegt, muss auch der Fehler bei MiNr. 2565 auf Bogen 1 vorkommmen. Im Plf-Katalog sind aber nur die Bogen 2,3 u. 4 genannt. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 16.05.2022 10:49:16 Gelesen: 273031 # 601
Hier zeige ich die MiNr. 2437: Im Bild sind zwei schwarze Striche zu sehen. Die Einzelmarke ist postfrisch, Stempelspritzer können es daher nicht sein. Verortung wegen Einzelstück nicht möglich. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 16.05.2022 10:53:07 Gelesen: 273030 # 602
@ Henry [#600] Hallo Henry, das ist mir jetzt entgangen dass es den Fehler auch in Bogen 1 gibt. Das liegt daran dass uns der Bogen Nr. 1 fürs Bogenarchiv erst später vorlag. Müsste dann bei einer nächsten Auflage korrigiert werden. Gruß Thomas
Henry Am: 17.05.2022 10:40:15 Gelesen: 272787 # 603
Heute stelle ich die MiNr. 2784 vor: Über HR von JAHRBÜCHER ist ein auffälliger schwarzer Punkt zu finden. Nur Einzelmarke vorliegend, daher Verortung nicht möglich. Mit philatelistiaschem Gruß Henry
tomato Am: 17.05.2022 17:56:06 Gelesen: 272719 # 604
@ Henry [#603] der Fehler 2784 kommt auf Feld 7 Bogen 4 vor. Da er nicht durchgängig auf Bogen 4 vorkommt, gehe ich von einer Butze aus. Gruß Thomas
Henry Am: 18.05.2022 10:17:34 Gelesen: 272575 # 605
@ tomato [#604] Hallo Thomas, danke für die Info. Denke mal, du hast recht. Aufgrund des weißen Hintergrundes sieht man halt nicht wie üblich bei farbigem Hintergrund die typische Umrandung eines Butzen. Meine letzte derzeitig vorliegende Auffälligkeit ist bei der MiNr. 2796 vorhanden: Über dem h von Math. ist ein weiterer Punkt. Auch hier wieder nur Einzelmarke vorliegend. Mit philatelistischem Gruß Henry
Ameise Am: 18.05.2022 13:09:23 Gelesen: 272545 # 606
DDR 3303 "R" von "DDR" links unten innen mit Einkerbung: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.05.2022 13:42:08 Gelesen: 272536 # 607
DDR 3302 links unten vor "B" von "Blankenburg" ein grüner Rasterpunkt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.05.2022 14:49:20 Gelesen: 272522 # 608
DDR 3313a die Buchstaben "TO" von "HISTORISCHE" oben beschädigt, darüber die Randlinie, darüber der linke Zierbogen unterbrochen, unter rechten Flügel ein weißer Fleck und rechts oben unter dem Logo rechts ein weißer Fleck: DDR 3313b grüner Rasterfleck unten zwischen der „5“ und der „0“ der WZ „50“: DDR 3313c Fleck (Putze) in rechter unteren Zierschleife unter „in ULM“: DDR 3313d rechts neben „w“ von „Ludwig“ ein grüner Rasterfleck: DDR 3313e links im oberen Schriftblock das „L“ von „Luftpostausstellung“ und darunter * 91 “ mit Fehlstellen: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.05.2022 16:18:42 Gelesen: 272495 # 609
DDR 3296b "A" von "Apis" unten links unterbrochen: DDR 3296c unten links in „mellifica““ das „f“ links mit Einkerbung: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.05.2022 16:54:59 Gelesen: 272486 # 610
DDR 3298a rechts an der Spitze des oberen Beines ein kleiner weißer Punkt: DDR 3298c rechts unten im Blütenblatt ein schwarzer Fleck: DDR 3298d ca. in der Mitte der Blüte in einem Blütenblatt ein Strich und dann ohne Strich - scheint gleichviel vorzukommen: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.05.2022 17:56:27 Gelesen: 272472 # 611
DDR 3278b unten durch „h“ von „Epiphyllum“ ein weißer Bogen – keine Oberflächenbeschädigung!: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.05.2022 18:10:40 Gelesen: 272468 # 612
DDR 3263a ab unter dem "a" von "sozialistischen" bis zum "ü" von "für" ein schwarzer Schrägstrich: DDR 3263b im "o" von "sozialistischen" ein schwarzer Schrägstrich (mehrfach vorhanden): DDR 3263c links innen im "R" von "DDR" vor der WZ "70" ein schwarzer Fleck. DDR 3263d über dem "rd" von "Pferdezucht" und mittig zwischen "19" von "1989" rechts neben "DDR" jeweils ein schwarzer Punkt: DDR 3263e rechts unten über dem "R" von "DDR" ein schwarzer Fleck: DDR 3263f beim linken Pferd vor der rechts neben dem Nasenloch ein brauner Strich: DDR 3263g über "taa" von "Staaten" ein gebogener Strich und am Gesäß des mittleren Pferdes ein grüner Fleck: DDR 3263h unter „st“ von „sozialistischen“ im grünen Strich-Rahmen ein kleiner grüner senkrechter Strich: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.05.2022 22:28:27 Gelesen: 272427 # 613
DDR 3202 an der rechten Hand der Ärztin ein roter Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.05.2022 22:30:22 Gelesen: 272426 # 614
DDR 3197 letzte „E“ von „GEDENKSTÄTTE“ oben mit Fehlstelle: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.05.2022 23:17:11 Gelesen: 272418 # 615
DDR 3173 rechts, über der 2. Zinne von rechts des ersten langen weißen Mauerteils, in der hellblauen Dachfläche ein dunkelblauer Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.05.2022 00:28:11 Gelesen: 272415 # 616
DDR 3350a links mittig neben der roten Blüte ein roter Fleck: DDR 3350b links ab dem „a“ von „bulbosa“ nach rechts eine weiße Schlängellinie: DDR 3350c rechts neben „bulbosa“ eine weiße Schlängellinie: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.05.2022 00:29:50 Gelesen: 272414 # 617
DDR 3349 links am längsten grünen Blatt mittig ein gelber Rasterfleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.05.2022 12:29:43 Gelesen: 272281 # 618
DDR 3030 oberer Rand an der „9“ von „1986“ rechts unten grauer Rasterflecken: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.05.2022 12:31:02 Gelesen: 272280 # 619
DDR 3031 unten, rechts neben der rechten Hand der trinkenden Person, braune Brückenlinie mit Ausbuchtung: Viele Grüße Enrico
Henry Am: 19.05.2022 15:47:47 Gelesen: 272252 # 620
@ Ameise [#619] Hallo Enrico, es ist zwar schön, dass du die Vergrößerungen in das Markenbild integrierst, aber sie sind oft mühsam zu entdecken. Ist es nicht möglich, den Ausschnitt mit einem auffälligen Rahmen zu versehen, damit man ihn besser erkennt? Mit philatelistischem Gruß Henry
Ameise Am: 19.05.2022 17:39:22 Gelesen: 272235 # 621
@ Henry [#620] Hallo Henry, nein, leider ist es nicht möglich jetzt noch ein Rahmen drumherum zu "zaubern". Habe mich jetzt so eingearbeitet und bis jetzt gab es keine Probleme. Es war schon viel Arbeit ein System zu finden, womit ich zurechtkomme. Diese Druckzufälligkeiten lade ich auch nur hoch, um immer wieder einmal von der eigentlichen Arbeit etwas abzuspannen. Vorbereitet hat das alles ein Verwandter von mir, von dem ich alles übernommen habe. Er hat tausende Fehler auf Karteikarten gesteckt und ich scanne sie nur, damit auch diese Arbeit der Öffentlichkeit zu gute kommt. Druckzufälligkeiten/Plattenfehler interessieren mich nicht vordergründig. Hatte mir nur einmal einen Überblick verschafft (CD) und wenn ich mal einen interessant finde, frage ich ab und zu mal nach. Man erklärt mich in meinen Bekanntenkreis schon für verrückt, das zu machen. Meine Zeit investiere ich in meine Stempelsammlung. Nicht böse sein. Mache sowieso bald wieder Pause, um wieder Stempel hochzuladen. Viele Grüße aus Sachsen Enrico
Henry Am: 19.05.2022 18:21:17 Gelesen: 272220 # 622
@ Ameise [#621] Hallo Enrico, vorweg kann ich nur sagen, es ist ein gutes Zeichen für die Verbundenheit mit dem Hobby, wenn der Bekanntenkreis die Verrücktheit unterstellt. Ist bei mir genau so. Nein, ich bin keineswegs böse, wenn du deine Art so pflegst, wie du sie für machbar hältst. Hätte ja auch sein können, dass meine Anregung Gefallen gefunden hätte. Mache also ruhig weiter mit den Vorstellungen der Fehler auf deine Art, ist auch interessant. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 19.05.2022 22:11:40 Gelesen: 272178 # 623
@ Ameise [#606] @ Ameise [#607] @ Ameise [#610] @ Ameise [#613] @ Ameise [#619] Ich schau nicht alles nach, nur das was mir vielversprechend erscheint. 3302 ist im Katalog - siehe Bild . 3298 c, 3031 und 3206 konnte ich im Bogenarchiv wiederfinden. Nehme diese für die Forschungs-CD auf. 3298d und 3303 sind schon auf der CD - siehe CD-Bilder. Gruß Thomas
tomato Am: 20.05.2022 20:13:57 Gelesen: 271915 # 624
@ hannibal [#88] Hier ein weiterer Philaseiten-Fund der sich auf der Forschungs-CD befindet. Dieser befindet sich nun auch im neuen PLF-Katalog, sodass das CD-Bild bei der kommenden Forschungs-CD verschwindet. Gruß Thomas
tomato Am: 24.05.2022 21:28:05 Gelesen: 271294 # 625
@ Pepe [#94] Zu dem Fund 2120 f57 von Pepe, hier das dazugehörige CD-Bild. Gruß Thomas
tomato Am: 30.05.2022 22:14:45 Gelesen: 270606 # 626
@ Henry [#45] Hier das dazugehörige CD-Bild. Gruß Thomas
tomato Am: 30.05.2022 22:31:28 Gelesen: 270602 # 627
@ philapit [#144] Hier die CD-Bilder. Gruß Thomas
hannibal Am: 01.06.2022 21:28:44 Gelesen: 270279 # 628
Hallo, bei der Durchsicht eines Dublettembestandes ist mir u.a. ein senkrechtes Paar 480 XII aus der rechten oberen Bogenecke aufgefallen - nichts im Markenbild, aber im Oberrand. Im Reihenwertzähler DM 10, fehlt der Strich. Vielleicht noch nicht bekannt. Einige weitere Druckzufälligkeiten folgen in den nächsten Tagen. Viele Grüße Peter
tomato Am: 01.06.2022 22:42:53 Gelesen: 270258 # 629
@ hannibal [#628] Hallo Peter, schönes Stück. Wir haben diesen Fehler schon auf unserer Bogenrand-CD registriert - siehe CD-Bild. Deinen Fund können wir somit als Bestätigung werten. Freue mich schon auf deine weiteren Funde. Gruß Thomas
hannibal Am: 02.06.2022 22:22:49 Gelesen: 270110 # 630
Hallo, dann mache ich mal mit einer 309 YI f3 weiter. Zuerst ist mir nur der kleine waagerechte Strich in Markenfarbe im Oberrand aufgefallen. Beim genaueren Blick ist mir aber auch die punktförmige Verbindung des S und C in DEUTSCHE aufgefallen. Im Detailbild gut zu sehen. Viele Grüße Peter
tomato Am: 03.06.2022 19:13:38 Gelesen: 269933 # 631
@ hannibal [#630] Hallo Peter, 309 OR F3 nehme ich neu für die Rand-Forschungs-CD auf, da im Bogenarchiv nachweisbar. Gibt auch einen Thread der sich mit Rändern beschäftigt. Gruß Thomas
tomato Am: 06.06.2022 17:12:29 Gelesen: 269520 # 632
@ Ameise [#153]

Hier das dazugehörige CD-Bild.

Gruß Thomas

tomato Am: 09.06.2022 22:20:04 Gelesen: 269315 # 633
@ Ameise [#161] Hier das CD Bild. Ist zwar ein echter Plattenfehler, aber viel zu klein für eine Katalogaufnahme. Gruß Thomas
tomato Am: 09.06.2022 22:25:47 Gelesen: 269310 # 634
@ tobi125 [#171] Hier das CD-Bild der 2749.
prefico74 Am: 10.06.2022 19:20:05 Gelesen: 269338 # 635
Hallo, hier habe ich noch zwei schöne Druckabweichungen der MiNr. 371 ND. Leider habe ich das erste Exemplar selbst nur einmal gefunden, jedoch bei Ebay bisher bei 2 Exemplaren entdeckt, nach dem die "Auktion" vorbei war. Auf Grund des Stempels läßt sich leider kein Bogenfeld bestimmen und der Farbstrich oberen rechten Blatt über dem Emblem half auch nicht weiter. Eventuell hat hier jemand was zu ergänzen ? Die 2. Druckabweichung ist auch sehr markant und befindet sich auf BgFeld 18 (MAGDEBURG BPA 7) MfG
Carsten Burkhardt Am: 11.06.2022 15:35:35 Gelesen: 269294 # 636
@ prefico74 [#635] Hallo Fred, ich habe meine Bestände gesichtet und keine Bestätigung gefunden Viele Grüße Carsten [Beiträge [#635] und [#636] redaktionell verschoben aus dem Thema "DDR Dauerserie Fünfjahrplan Spezial: Mi. 439 - 20 Pf."]
hannibal Am: 13.06.2022 21:52:49 Gelesen: 269200 # 637
Hallo, heute eine DDR 600 von Feld 49 mit Plattenfehler II und dem beschädigten O von DEMOKRATISCHE. Zusätzlich zeigt die Marke noch eine weitere Druckzufälligkeit "dünner schwarzer Strich in der 7 von 1957". Viele Grüße Peter
tomato Am: 13.06.2022 22:37:41 Gelesen: 269195 # 638
@ hannibal [#637] Zu 600 II, der Zusatzfehler beschädigtes O war damals noch in unserem ersten PLF-Katalog der ArGE-DDR-Spezial enthalten. Leider hat sich dieser Fehler als Druckzufälligkeit herausgestellt und ist somit nicht mehr in unserem Plattenfehler-Katalog enthalten. Als Identifizierungsmerkmal für den PLF II, kann die Druckzufälligkeit aber gute Dienste leisten. Gruß Thomas
hannibal Am: 13.06.2022 22:57:02 Gelesen: 269190 # 639
Hallo Thomas, vielen Dank für die schnelle Antwort. Mir ging es um den schmalen schwarzen Querstrich in der 7 von 1957. Viele Grüße Peter
tomato Am: 13.06.2022 23:02:18 Gelesen: 269188 # 640
@ hannibal [#639] Hallo Peter, wir haben vom SO-Bogen 9 Stück im BogenArchiv. Der Fehler ist dort nicht nachweisbar. Vermute hier eher Papierfehler. Gruß Thomas
tomato Am: 14.06.2022 13:02:50 Gelesen: 269160 # 641
@ Ameise [#177] Hier das dazugehörige CD-Bild. Dieser Fehler wird als Plattenfehler im Nachtrag der beiden Hauptbände aufgenommen. Gruß Thomas
prefico74 Am: 14.06.2022 14:09:28 Gelesen: 269155 # 642
Hallo, hier habe ich noch zwei schöne Druckabweichungen der MiNr. 371 ND. Leider habe ich das erste Exemplar selbst nur einmal gefunden, jedoch bei Ebay bisher bei 2 Exemplaren entdeckt, nach dem die "Auktion" vorbei war. Auf Grund des Stempels läßt sich leider kein Bogenfeld bestimmen und der Farbstrich oberen rechten Blatt über dem Emblem half auch nicht weiter. Eventuell hat hier jemand was zu ergänzen ? Die 2. Druckabweichung ist auch sehr markant und befindet sich auf BgFeld 18 (MAGDEBURG BPA 7) MfG
prefico74 Am: 14.06.2022 14:09:28 Gelesen: 269165 # 643
Hallo, hier habe ich noch zwei schöne Druckabweichungen der MiNr. 371 ND. Leider habe ich das erste Exemplar selbst nur einmal gefunden, jedoch bei Ebay bisher bei 2 Exemplaren entdeckt, nach dem die "Auktion" vorbei war. Auf Grund des Stempels läßt sich leider kein Bogenfeld bestimmen und der Farbstrich oberen rechten Blatt über dem Emblem half auch nicht weiter. Eventuell hat hier jemand was zu ergänzen ? Die 2. Druckabweichung ist auch sehr markant und befindet sich auf BgFeld 18 (MAGDEBURG BPA 7) MfG
Carsten Burkhardt Am: 14.06.2022 14:33:15 Gelesen: 269157 # 644
@ prefico74 [#643] also dann nochmal: ich habe alle Bestände durchsucht und nichts gefunden. An dieser Stelle möchte ich mal das Forschungskonzept bei den verschiedenen Auflagen der 24 Pf 5JP zur Diskussion stellen: ----- 1. Für die Odr-Originale wurden 2 (oder 4) Druckplatten verwendet. Diese gibt es (alle?) auch mit neuem Werteindruck. 2. Für die Bdr.-Originale dito. 3. Für die ND-Ausgaben wurden neue Platten hergestellt, die nichts mit den Originalen zu tun haben. 4. Für die Überdrucke bei den Odr.- und Bdr.-Ausgaben wurden identische Platten für den neuen Werteindruck verwendet. Deshalb werden beide Ausgaben hier gemeinsam abgehandelt (mögliche Gemeinsamkeiten der Aufdruckfehler). 5. Auch bei den Nachdrucken? ----- Viele Grüße Carsten
prefico74 Am: 14.06.2022 14:48:59 Gelesen: 269153 # 645
Hallo Carsten, hier habe ich noch ein schönes Exemplar der MiNr. 371 ND vom BgFeld 53 (MAGDEBURG BPA 7). Bei dieser Marke gab es augenscheinlich einen erheblichen Rasterausfall zwischen und rechts neben dem Fußgängerpärchen, der sich über die unteren 3 Zierblätter hinaus fortsetzte! (grüne Pfeile). Die darauf erfolgte obligatorische Retusche (blaue Pfeile) fand aber nur im Bereich der Blätter statt, um zumindest die visuelle Auffälligkeit des Druckausfalls in diesem Bereich bestmöglich abzumildern! Zumindest interpretiere ich diese Druckabweichung und nachträgliche Bearbeitung so. Von diesen Druckabweichungen und nachträglichen "Eingriffen" gibt es noch mehrere! mfG Fred
hannibal Am: 15.06.2022 21:11:57 Gelesen: 269105 # 646
Hallo, heute eine DDR 720 - Mahnmal Ravensbrück - von Feld 6. Schräger Farbstrich am Mittelstrich des E in REPUBLIK. Viele Grüße Peter
tomato Am: 15.06.2022 22:58:28 Gelesen: 269096 # 647
@ hannibal [#646] Hallo Peter, ja der Fehler 720 f6 ist bereits im Plattenfehler-Katalog. Gruß Thomas
tomato Am: 16.06.2022 09:33:38 Gelesen: 269076 # 648
@ tomato [#647] Nach einem Email-Hinweis von Richard, dass ich den Namen des Katalogs nennen soll, teile ich mit dass es sich hier um den PLF-Katalog Band I unserer Forschungs-Gemeinschaft handelt - siehe Bild. Und Betreffend der Abbildung aus Beitrag [#592] ist es der Plattenfehler-Katalog Band II - siehe Bild Vorgestellt werden die beiden Kataloge auch auf der Webseite der DDR ArGe Spezial: http://www.ddr-spezial.de/plattenfehler-2/ Gruß Thomas
Richard Am: 18.06.2022 09:18:14 Gelesen: 269038 # 649
@ tomato [#648] Hallo Thomas, vielen Danke. Bitte gebe, wenn Du Dich künftig auf einen Eintrag "im Katalog" (keine CD) beziehst, "Schrage Katalog" an. Wir beginnen gerade, die PPA Umsätze der Plattenfehler aller Kataloge zu erfassen [1], da könntest Du mir einen Gratiskatalog für die redaktionelle Arbeit zukommen lassen. Schöne Grüsse, Richard [1] https://www.philawert.de/index/inhalt/9446/DDR%20Plattenfehler%20Schrage
tomato Am: 18.06.2022 16:47:25 Gelesen: 269015 # 650
@ Richard [#649] Hallo Richard. Okay mache ich. Gerne schicke ich dir beide Kataloge per Paketversand gratis zu. Dauert aber ca 10 Tage, da der 1970-1990 Katalog gerade ausgegangen ist. Bitte mir per Email noch deine Versandanschrift mitteilen. Als VPEX-Prüfer für DDR Plattenfehler kenne ich soweit auch die anderen Plattenfehler-Kataloge. Insofern stehe ich gerne bei Bedarf für eine Unterstützung zur Verfügung, in Bezug auf katalogisierte DDR-Plattenfehler. So sind es z. B bei den angegeben 27 Schantl-Plattenfehler tatsächlich nur 5 Schantl-Plattenfehler. Die anderen sind keine Schantl-Plattenfehler sondern kommen in unseren Katalogen oder anderen Katalogen vor. Auch sind einige MICHEL-Plattenfehler dabei, die als solche aber nicht erkannt wurden. Gruß Thomas
tomato Am: 18.06.2022 17:08:37 Gelesen: 269010 # 651
@ Ameise [#179] Um auf das Thema Druckzufälligkeiten zurückzukommen, hier zum Beitrag [#179] das CD-Bild von der Forschungs-CD. Sinn der Forschungs-CD ist es, möglichst viele weitere Bestätigungen und Infos von den Sammlern für eine mögliche Katalogaufnahme zu erhalten. Gruß Thomas
hannibal Am: 23.06.2022 23:07:04 Gelesen: 268677 # 652
Hallo, heute ein waagerechter Dreierstreifen mit duchgezähntem Oberrand DDR 522 YI. Auf f4 der Plattenfehler II - unten beschädigtes U in REPUBLIK. Interessant aber auch Feld 5 mit zwei Druckzufälligkeiten - gut zu sehen im Detailscan. Kleiner weißer Fleck unten am 2. E in DEUTSCHE und 2 große weiße Flecken unter dem linken Bein des Bären im Berliner Wappen. Viele Grüße Peter
Henry Am: 24.06.2022 14:34:11 Gelesen: 268646 # 653
Ich schicke heute mal den DDR Zusammendruck 3248-3249 ins Rennen. Ich beginne aber nur mit der Marke links, der MiNr. 2348: Im Schrage-Katalog ist die Delle im ersten D von DDR auf Feld 42 genannt. Hier sieht es so aus als sei ein Versuch unternommen worden, den Fehler auszubessern. Hier ist das D in Ordnung, daneben ist aber ein schwarzer Punkt zu sehen. Hier ist unter der mittleren Welle des roten Bandes ein blauer Punkt. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 24.06.2022 17:23:21 Gelesen: 268635 # 654
@ Henry [#653] Hallo Henry, Gratulation 3 Treffer. Anbei die dazugehörigen CD-Bilder von der Zusammendruck-Forschungs-CD. Gruß Thomas
Henry Am: 24.06.2022 17:34:08 Gelesen: 268632 # 655
@ tomato [#654] Eigentlich müsste ich mich über 3 Treffer freuen. Aber wenn der Fehler 1 auf Feld 42 im Bogen 2 vorkommt, kann die mögliche Retusche nicht auf Feld 60 in Bogen 1 liegen. Das wäre doch nicht plausibel, oder? Vielleicht sind es also nur 2 Treffer. Mi philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 24.06.2022 17:47:58 Gelesen: 268629 # 656
@ Henry [#655] Hallo Henry, ja da hast du recht. Liegt daran, dass bei dem Fehler die Feldangabe bzgl F 60 erst später ermittelt werden konnte. Gruß Thomas
Henry Am: 24.06.2022 18:32:53 Gelesen: 268623 # 657
Hallo Thomas, wie muss ich diese Aussage verstehen? Heißt das, dass es zwei völlig getrennte Erscheinungen sind und dein CD-Bild geändert werden muss? Gruß Henry
tomato Am: 24.06.2022 18:47:08 Gelesen: 268620 # 658
@ Henry [#657] Hallo Henry, Ja das CD Bild muss noch geändert werden. Es sind zwei getrennte Erscheinungen. Gruß Thomas
Henry Am: 25.06.2022 10:30:18 Gelesen: 268590 # 659
@ Henry [#653] Die Marke 3248 ist natürlich die Marke rechts, die irrtümlich nach links verortet wurde. Hier nochmals der Zusammendruck: Heute geht es um die linke Marke DDR 3249: Diese Marke hat mehrere Fehler, die aber auf allen mir vorliegenden Marken und wohl bei der Gesamtauflage vorhanden sind und deshalb wohl keine Plattenfehler sind. Das gebrochene B von BERLIN, die schadhafte Bandkante links vom Kirchturm sowie Schäden im oberen und unteren Bildrand sind meines Erachtens aber sicher keine gewollten Erscheinungen. Wenn sie aber in der gesamten Auflage vorkommen, sind sie auch keine Besonderheiten. Anders sieht es bei folgenden Auffälligkeiten aus: Am rechten Rand hat das blaue Band auf Feld 56 eine auffällige halbrunde Einkerbung. Die Formnummer ist nicht bekannt. Diese beiden Auffälligkeiten sind auf derselben Marke gefunden worden. Eine Verortung im Bogen ist mir nicht möglich. Zusätzlich ist (ohne Kennzeichnung) noch links an der Kugel des Funkturms ein schwarzer Punkt. Der schwarze Strich im blauen Band ist auf Feld 58 gefunden worden. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 25.06.2022 10:33:22 Gelesen: 268589 # 660
@ Henry [#659] Und noch eine Auffälligkeit gibt es zu dieser Marke: Die Null der Nominalangabe hat links innen eine Einkerbung. Auch hier ist Verortung nicht möglich, da einzelner Zusammendruck. Mit philatelistischem Gruß Henry
spain01 Am: 25.06.2022 21:39:18 Gelesen: 268560 # 661
DDR MiNr. 564, Feld 50 Hallo allerseits, bei dieser Marke fällt das unten nach hinten verlängerte erste E in DEMOKRATISCHE auf: Der Fehler ist sehr auffällig, aber z. B. im Philotax DDR nicht gelistet. Gruß Michael
tomato Am: 26.06.2022 11:28:23 Gelesen: 268531 # 662
@ Henry [#660] Dieser Fehler 3249 kleine Kerne in der ''0'' kommt auf Feld 22 Bogen 4 vor. Nehme ich neu für die Forschungs-CD Zusammendrucke auf. Es ist damit aber noch kein Plattenfehler. Gruß Thomas
tomato Am: 26.06.2022 11:32:12 Gelesen: 268530 # 663
@ spain01 [#661] Hier das dazugehörige CD Bild der 564. Auch dieser Fehler hat den Status einer Druckzufälligkeit. Es braucht weitere Bestätigungen und die Bogenermittlung sowie weitere Erhaltungsgrade. Wer den Fehler hat und Interesse hat, dass dieser Fehler vielleicht einmal in den PLF-Katalog oder in den MICHEL-Spezial kommt, sollte ihn mit Bildnachweis melden. Gruß Thomas
hannibal Am: 26.06.2022 21:26:41 Gelesen: 268507 # 664
Hallo, von mir eine 424 YI mit einem Farbpunkt unten links in der Rasterung des hinteren Stuhls an der Tischkante. Viele Grüße Peter
tomato Am: 26.06.2022 21:42:31 Gelesen: 268504 # 665
@ hannibal [#664] Habe mal im Bogenarchiv nachgeschaut. 424 ist Feld 3 Bogen O. Bogen O heißt, Ostseite nicht durchgezähnt. Wäre aber jetzt zu klein für eine CD-Aufnahme. Der rechte Fuß des vorderen Stuhl hat auch rechts einen Punkt. Gruß Thomas
hannibal Am: 26.06.2022 21:53:00 Gelesen: 268502 # 666
Hallo Thomas, vielen Dank für die schnelle Auflösung. Den Fleck im Stuhlbein habe ich nicht gesehen. Ich lege mal gleich mit einer 433 (aus Viererblock rechte obere Marke) mit einem auffälligen Rasterfehler rechts neben den 3. Fenster von oben nach. Viele Grüße Peter
tomato Am: 27.06.2022 21:25:38 Gelesen: 268470 # 667
@ hannibal [#666] Hallo Peter, deine 433 habe ich im internen Markenarchiv wieder gefunden. Nehme ich gerne für die Forschungs-CD mit deinem Namen auf. sofern du mir dein Bild zur Verfügung stellen kannst. Vielleicht wäre es noch gut, wenn du den Viererblock als Ganzes mal zeigen könntest. Daraus kann sich manchmal auch eine Feldermittlung ergeben. Gruß Thomas
hannibal Am: 27.06.2022 21:54:02 Gelesen: 268464 # 668
Hallo Thomas, scans der Marke und des Viererblocks stelle ich morgen ein, kann sie aber auch an deine E-Mail schicken. Dann mache ich mal mit einem weiteren Fund aus dem Einheitenlot (über 3000 Marken) weiter - waagerechter Fünferstreifen 484 YI. Auf f36 der CD-Fehler Punkt unter R von REPUBLIK, aber f38 konnte ich nicht finden. Farbpunkt schräg oben über 2.E in DEUTSCHE und Fleck in der Rasterung links neben der Brust. In dem Los war auch ein waagerechtes EUR-Paar mit Teil-DV und f42 2 Inseln neben Peru - im überbreiten UR neben den üblichen waagerechten Farbstreifen Kreis und Dreieck. Viele Grüße Peter
tomato Am: 27.06.2022 22:24:53 Gelesen: 268459 # 669
@ hannibal [#668] Hallo Peter, hier die beiden dazu gehörigen CD-Bilder von 484. Falls du den Fehler auf F 42 hast, zeig ihn doch bitte mal, damit ich ihn als Bestätigung vermerken kann. Der Fehler Punkt über dem 'E' ist bereits für Neuaufnahme vorgesehen, wäre also eine Bestätigung. Gruß Thomas
hannibal Am: 28.06.2022 14:51:58 Gelesen: 268433 # 670
Hallo, nachfolgend Scans des Viererblocks 433 mit dem Rasterfehler rechts neben dem 3. Fenster von oben auf der Marke rechts oben: und des waagerechten Eckunterrandpaares 484 YI mit Teil-DV und dem ARGE-PF auf Feld 42 "2 Inseln neben Peru". Interessant im Uuterrand neben dem Teil-DV auch die bekannten waagerechten Strichleisten und Kreis sowie Dreieck. Viele Grüße Peter
tomato Am: 28.06.2022 15:32:32 Gelesen: 268427 # 671
@ hannibal [#670] Hallo Peter, vielen Dank. Freue mich schon auf weitere Funde. Achtung 484 F42 ist kein Plattenfehler, es gibt Hinweise auf eine Druckzufälligkeit. Der Kreis und das Quadrat am unteren Bogenrand bei der 484 ist uns auch von anderen Sondermarken aus diesem Zeitraum bekannt, z. B. bei der 497. Gruß Thomas
hannibal Am: 28.06.2022 21:16:16 Gelesen: 268398 # 672
Hallo, heute ein waagerechtes postfrisches Paar DDR 463 YII, bei dem die linke Marke eine interessante Druckzufälligkeit zeigt. Im Detailscan gut zu sehen, die untere Linie des 4. Sockelsteins von links ist nach oben gebogen und darin weißer Fleck. Viele Grüße Peter
tomato Am: 29.06.2022 22:39:09 Gelesen: 268365 # 673
@ hannibal [#672] Hallo Peter, der Fehler auf 463 kommt in unserem Bogenarchiv auf Feld 7 Bogen O vor. Nehme ich neu für die Forschungs-CD mit deinem Namen auf. Gruß Thomas
hannibal Am: 04.07.2022 22:27:00 Gelesen: 267953 # 674
Hallo Thomas, na prima, vielen Dank für die Info. Nachfolgend 2 Eckrandstücke 529XII. Zunächst auf f5 eine kleine weiße Delle in der oberen Bildeinfassungslinie unter dem D von DM. Eine weitere 529 XII Ecke oben links f1 im SR links außen ein schräger Farbstrich, der mir nicht in das übliche Muster der Randfarbstriche passt, die man sonst bei vielen Sondermarken der Zeitspanne sieht. Viele Grüße Peter
tomato Am: 05.07.2022 00:42:58 Gelesen: 267925 # 675
@ hannibal [#674] Hallo Peter, die 529 mit dem Schrägstrich im Rand ist auf der Rand-Forschungs-CD. Insofern eine Bestätigung. Der andere Fehler ist mir etwas zu klein für Registrierung. Gruß Thomas
hannibal Am: 05.07.2022 21:32:45 Gelesen: 267798 # 676
Hallo, heute eine Bestätigung Bogenrand bei 521 YI RWZ OR f5 die 2 von DM 2,50 unten links schräg. Viele Grüße Peter
tomato Am: 05.07.2022 22:21:47 Gelesen: 267780 # 677
@ hannibal [#676] Ja, ist auf der Rand-Forschungs-CD. Kommt auf allen Schalterbögen und auch bei anderen Markenausgaben vor. Gruß Thomas
hannibal Am: 06.07.2022 16:25:34 Gelesen: 267636 # 678
Hallo, heute eine postfrische DDR 603 Geophysikalisches Jahr 1957-1958 mit einer schönen Druckzufälligkeit. Weißer Kreis oben am R in DEMOKRATISCHE bis zur Bildeinfassung - habe ich auf der CD (Stand 2021) nicht gefunden. Viele Grüße Peter
tomato Am: 08.07.2022 22:38:35 Gelesen: 267340 # 679
@ hannibal [#678] Hallo Peter, ja ist ein sehr schön ausgeprägter Butzendruck. Diese werden nicht auf der Forschungs-CD registriert. Du hast aber mit deiner Marke den Katalog-Plattenfehler 603 f46 erwischt. Habe mal deine Marke markiert, es sind die beiden Linienbrüche. Gruß Thomas
Winni451 Am: 23.07.2022 21:58:57 Gelesen: 265637 # 680
Hallo, ich war auf [1] stöbern. Herr Pospischil zeigt dort mit seiner Nummerierung 02/00/1980/055-1 von der Michelnummer 2528 aus dem Jahr 1980 (Olympiade Moskau, Gemälde, Judo) einen Bruch im D von "DER". Ich habe etwas ähnliches gefunden auf einem gefälligkeitsgestempelten Bogen auf Feld 11: Und wie das so ist, wenn man schon sucht: Ich habe zudem Marken auf unterschiedlichen Feldern gefunden, bei denen die 8 der Jahreszahl 1980 oben gefüllt war: Das sieht schon recht zufällig aus. Dann ist mir noch eine einzige Marke mit zwei roten Strichen im linken oberen Gemäldeeck in die Finger gekommen: Und zuletzt habe ich noch einen braunen Punkt gefunden, auch in der linken oberen Gemäldeecke: Streng nach dem Motto: wer sucht der findet. Einen schönen Sonntag Winfried [1] https://www.pospis-welt.de/
tobi125 Am: 24.07.2022 22:04:38 Gelesen: 265518 # 681
DDR 3203 Weißer Fleck über dem zweiten B von HUBBRÜCKE: Gruß tobi125
hannibal Am: 02.08.2022 20:44:58 Gelesen: 264512 # 682
Hallo, heute eine Druckzufälligkeit bei DDR 607A. Langer senkrechter Farbstrich zwischen IS von DEMOKRATISCHE. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 04.08.2022 21:08:58 Gelesen: 264289 # 683
Hallo, nachfolgend eine DDR 618 Ausgabe zur Leipziger Frühjahrsmesse 1958 mit einem senkrechten weißen Strich oben auf dem Taubenflügel. Viele Grüe Peter
tomato Am: 04.08.2022 22:33:58 Gelesen: 264278 # 684
@ Ameise [#191] Hier das dazugehörige CD Bild zu 3204 f1.
tomato Am: 04.08.2022 22:48:22 Gelesen: 264272 # 685
@ tomato [#196] Hier das CD Bild zu 3338. Hier dürfte es sich tatsächlich um eine Druckzufälligkeit handeln.
tomato Am: 04.08.2022 22:57:48 Gelesen: 264270 # 686
@ Ameise [#201] Hier das CD-Bild zu 3343.
tomato Am: 04.08.2022 23:07:16 Gelesen: 264269 # 687
@ Ameise [#222] Hier das Bild zum Katalogfehler.
tomato Am: 04.08.2022 23:13:23 Gelesen: 264267 # 688
@ Ameise [#224] Hier das CD Bild zu 3279. Es handelt sich um einen Plattenfehler der zu klein für den den Katalog ist.
Winni451 Am: 08.08.2022 19:59:44 Gelesen: 263661 # 689
Hallo, heute eine weitere Auffälligkeit die Herr Pospischil auf seiner Homepage zeigt, ich habe diese auf Feld 49 eines Bogens mit der Formnummer 1 gefunden. Jahr 1964 Michelnummer 1039 Motiv Turmspringen zur Olympiade Tokyo, ein charakteristischer roter Fleck in den Wellen. Exemplarisch ein Sechserblock aus dem unteren linken Eck: Und dann habe ich auf dem gleichen Feld aus Bogen mit FN1, einen Sechserblock gestempelt (Berlin ZAW / 1085 / j vom -3.-5.73. - 12) mit einem ähnlichen aber abweichenden Bild: einen schönen Tag wünscht Winfried
tomato Am: 08.08.2022 22:24:54 Gelesen: 263630 # 690
@ Winni451 [#689] Hier das CD-Bild von der Forschungs-CD Zusammendrucke. Bei diesem Fehler ist von einer Druckzufälligkeit auszugehen. Gruß Thomas
Saguarojo Am: 09.09.2022 15:44:10 Gelesen: 260185 # 691
DDR 1927 Punkt im Blütenblatt unterhalb des Blütenstengels. Viele Grüße Joachim
Henry Am: 28.09.2022 16:46:36 Gelesen: 257656 # 692
Im Kleinbogen MiNr. 1991-1994 sind mir 2 Auffälligkeiten im Feld 2 (= Zierfeld) begegnet, die auf den beiden Abbildungen deutlich verglichen werden können: Auf dem linken Bild ist im oberen Rand des Halstuches der Dirigentin mittig ein Punkt. Im rechten Bild ist der Punkt links mit der Linie verbunden. Dafür ist im linken Bild die rechte Halstuchlinie gleichmäßig durchgezeichnet, während auf dem rechten Bild eine deutliche Einkerbung ersichtlich ist. Welches die "Normal"version ist, kann ich nicht sagen, da mir nur diese beiden Kleinbogen vorliegen. Das rechte Bild stammt aus einem Kleinbogen, das den Plattenfehler im Feld 4 (Farbfleck an der linken Haarschleife) zeigt. Mit philatelistischem Gruß Herny
Fridolino Am: 03.10.2022 14:03:42 Gelesen: 257282 # 693
Hier Interessantes von der 3096 I Feld 3: Feld 8: Feld 23 (mehrfach vorhanden):
HPK-Shop Am: 04.10.2022 08:37:23 Gelesen: 257149 # 694
@ Fridolino [#693] Tolle Bestätigungen und grenzt damit auf Bogen 3 bzw. 4 ein. Danke für die Bilder. Speichere ich gerne mit ab. Viele Grüße aus Leipzig Holger
hannibal Am: 06.10.2022 21:55:36 Gelesen: 256152 # 695
Hallo, heute eine gestempelte DDR 248 Feld 5 mit Plattenfehler I, unten verdicktes erstes S in rechtem MESSE und einem Bruch im Fensterrahmen links. Im Detailscan zu sehen ist der Bruch im Fensterrahmen auf dieser Marke sehr weit unten. Viele Grüße Peter
tomato Am: 06.10.2022 22:17:52 Gelesen: 256147 # 696
@ hannibal [#695] Hallo Peter, wir haben den Fehler auch auf unserer Forschungs-CD. Auch kommen Stücke der 248 I ohne diesen Fehler vor. Es handelt sich bei dem Fehler tatsächlich um eine Druckzufälligkeit = Butze. Gruß Thomas
Saguarojo Am: 07.10.2022 16:24:35 Gelesen: 256047 # 697
Hallo, zwei Druckzufälligkeiten. 3276 mit Punkt zwischen d und e von Hybride und 3278 mit Punkt am linken Rand. Gruß Joachim
prefico74 Am: 08.10.2022 06:49:51 Gelesen: 255932 # 698
Hallo, habe hier mal eine spezielle Anfrage zur Ausgabe Mi.- Nr. 722/ 31. Beim Umsortieren meiner Sondermarken- Altbestände bin ich über einen bis heute nicht geklärten Sachverhalt "gestolpert". Im Michel Deutschland Spezial wird bei dieser Ausgabe bemerkt, dass es beim 1 DM- Wert Passerverschiebungen der Farbe Gelb gibt. So weit, so gut! Bei dem von mir eingestellten Wert zu 20 Pf liegt zwar keine Passerverschiebung der Farbe Gelb vor, aber etwas anderes! Visuell ist klar erkennbar, dass die Druckreihenfolge (Gelb - Rot - Schwarz) bei der rechten Marke nicht eingehalten wurde. Der Gelbdruck liegt eindeutig über dem Rotdruck der Flagge und einem Teil der graphischen Gestaltung des Schwarzdruckes. Diese "Erscheinung" liegt mir auch beim 70 Pf Wert vor! Handelt es sich hier um eine Druckzufälligkeit oder ist das ein Abart auf Grund eines Produktionsfehlers, der im Michel DS Erwähnung finden sollte? Gruß
Carsten Burkhardt Am: 08.10.2022 13:32:03 Gelesen: 255877 # 699
@ prefico74 [#698] Hallo Fred, ich denke nicht, dass das etwas Besonderes ist. Die Variante, dass das Gelb nicht überlappt, ist eher die Ausnahme. Bei den meisten Marken kann man im Schräglicht erkennen, dass das Gelb etwas übergreift. Viele Grüße Carsten
ASTamps Am: 08.10.2022 13:50:31 Gelesen: 255872 # 700
@ prefico74 [#698] Zur Überlagerung der gelben Farbe kann ich nichts sagen, aber die linke Marke scheint auch interessant zu sein: Sehe ich das auf dem Bild richtig, dass ein gelber Fleck im roten Teil der Fahne ist und die 0 von 20 rechts einen Butzen hat? Viele Grüße Andreas
Fridolino Am: 08.10.2022 14:53:25 Gelesen: 255853 # 701
@ Carsten Burkhardt [#699] Er meint nicht die Überlappung, sondern die Reihenfolge der Farben. Bei der linken Marke ist das schwarz im Emblem schwarz, weil über gelb gedruckt. Bei der rechten Marke liegt gelb auf schwarz, daher ist dieses gelblich. Gruß Fridolino
prefico74 Am: 08.10.2022 14:59:09 Gelesen: 255852 # 702
@ Carsten Burkhardt [#699] Hallo Carsten, es geht nicht um die Überlappung! Selbstverständlich ist bei einem 3 Phasendruck, gerade zur damalig verwendeten Drucktechnik, mit Überlappungen und Verschiebungen zu rechnen. In diesem Fall liegt der gesamte Gelbdruck aber ü b e r den bereits gedruckten Farben Rot und Schwarz. Hier wurde mit dem Schwarzdruck oder Rotdruck begonnen und dann mit dem mit dem Gelbdruck beendet. Der schwarze Teil der Fahne, die Ziffer 20, der Schriftrahmen und der untere Teil der Industrieanlage sind normal Schwarz. Der Schriftzug 10 JAHRE ist im normalen ROT zu erkennen. Auf dem Rest des Druckes liegt eine gelbe Fläche, die dem Phasendruck Gelb entspricht. So wäre es nicht ausgeschlossen zu behaupten, dass beim Druckvorgang Gelb ein Druckbogen, z.B. durch Anhaftung, unbemerkt nicht bedruckt wurde. Dieser oder diese Bögen wurden dann nur noch einmal durch den Gelbdruck geschickt und fertig! Da ich selbst mit diesem Druckverfahren beruflich aktiv war, habe ich dieses Prozedere selbst schon praktiziert. Der Kunde hatte es nicht bemerkt. Hier noch meine Detaildarstellung, die ich noch gefunden habe. Habe gerade den Beitrag von Fridolino "verpasst" als ich diesen Beitrag schrieb. Danke für Deine Ergänzung ! Beste Grüße Fred
prefico74 Am: 08.10.2022 15:22:11 Gelesen: 255840 # 703
@ ASTamps [#700] Hallo, das ist richtig. Die linke Marke hat beim Schwarzdruck ein Butzen an der "0" der Ziffer 20 und ein "Loch" in der Fahne des Rotdruck- Klischees.. Das Loch in der Fahne betrachte ich als Druckzufälligkeit, da er von mir bisher nur einmal gefunden wurden! Beste Grüße
Fridolino Am: 13.10.2022 16:00:48 Gelesen: 254871 # 704
Habe kürzlich einen Posten Markenheftchen erworben, unter denen sich einige interessante Stücke befinden. Alle Funde sind mehrfach vorhanden. 1862 F3 roter Punkkt links neben der Fernsehturmkugel: 2965 F1 Fleck unter dem Rad: 2965 F1 heller Fleck im X: 2966 F8 Zügel defekt: Viele Grüße Fridolino
spain01 Am: 19.10.2022 17:26:14 Gelesen: 253995 # 705
DDR MiNr. 342 PF I ? Hallo Allerseits, handelt es sich bei dieser Marke um die DDR MiNr. 342 PF I ? Ich habe dazu weder im Mi-Spez (2020), bei Schantl (DDR 1949-1990, 3./4. Auflage) oder im Philotax DDR (2. Auflage) eine Abbildung gefunden. Danke! Gruß Michael
Carsten Burkhardt Am: 20.10.2022 07:43:46 Gelesen: 253927 # 706
Hallo, ich kann zwar auf die Schnelle nicht mit einem Bild dienen, aber das ist nicht der PF. Sieht auch aus, als ob es Farbe wäre und kein Druck. Viele Grüße Carsten
Henry Am: 05.11.2022 19:10:13 Gelesen: 251438 # 707
Hallo miteinander, heute melde ich mich mit Auffälligkeiten beim Kleinbogen DDR MiNr. 2973, der im Offsetdruck entstand. Diese Fehler sind bisher weder im MICHEL noch im Schrage-Katalog erfasst. Im Feld 6 zeigt sich in der Wand links ein deutlicher Fleck. Der auf diesem Foto erkennbare schwarze Strich im Brückensockel fehlt auf der Marke Feld 7. Auf allen anderen Marken des Kleinbogens ist er vorhanden. Auch der fehlende Strich ist auf beiden Kleinbogen vorhanden. Beim 2. Kleinbogen ist ebenfalls im Feld 6 ein dicker Fleck, aber an anderer Stelle. Zusätzlich gibt es hier eine Erscheinuung, die wie weiße Linien aussieht. Es ist keine Papierbeschädigung. Im Feld 8 ist die Kante des Brückenbogens gebrochen. Auch dieser Fehler ist auf beiden vorliegenden Kleinbogen vorhanden. Die Fehler in den Feldern 7 und 8 halte ich für echte Plattenfehler, bei den anderen bin ich mir nicht sicher. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 05.11.2022 21:52:37 Gelesen: 251404 # 708
@ Henry [#707] Hallo Henry, Ja der KLB hat viele Feldmerkmale die auf allen KLB vorkommen. Dein gezeigter Fehler von Feld 8 dürfte dazu gehören. Hierzu ein Bild von der Forschungs-CD. Die anderen Fehler sehe ich als Druckzufälligkeiten an. Da es einige interessante weitere Fehler von diesem KLB gibt, die durchaus Plattenfehler sein können, kannst du gerne mal den KLB als ganzes zeigen, dann schaue ich nach. Gruß Thomas
tomato Am: 05.11.2022 22:13:06 Gelesen: 251399 # 709
@ tomato [#708] Habe gerade ein weiteres Feldmerkmal auf der Forschungs-CD gefunden. Kleiner Punkt am 'I'. Auch auf jedem KLB vorkommend. Der Randfehler rechts unten könnte ein PLF sein, ist aber noch nicht genug bestätigt. Gruß Thomas
tomato Am: 05.11.2022 22:50:50 Gelesen: 251390 # 710
@ H.G.W. [#281] Hallo Horst, Gerade deine Marke gesehen. Der Fehler von 583 liegt mir 3 x als Bestätigung vor und wird auf der neuen Forschungs-CD für Freimarken erscheinen. Gruß Thomas
tomato Am: 05.11.2022 23:39:38 Gelesen: 251373 # 711
@ prefico74 [#106] Hallo Fred, Deine 453 kann ich gern für die neue Forschungs-CD Freimarken aufnehmen, wenn du möchtest. Du hast bei den 5 Jahrplanmarken ja so einiges interessante gefunden. Manches habe ich auch in unserem Bogenarchiv gesehen. Du kennst ja soweit meine Forschungs-CD. Mein Vorschlag wäre die vielen schönen Sachen von dir z. B. vom 5 Jahrplan in die Forschungs-CD mit deinem Namen aufzunehmen. Zudem würde ich dir jede Sammler-Bestätigung die sich aus der CD-Vorstellung ergibt, an dich weiter leiten. Gleiches würde ich auch für Pieck und Köpfe II anbieten. Was hältst du davon? Deine gefundenen Fehler hätten damit auch die Chance, in einen Plattenfehler-Katalog und vielleicht auch in den MICHEL-Spezial aufgenommen zu werden. Gruß Thomas
tomato Am: 05.11.2022 23:52:01 Gelesen: 251368 # 712
@ spain01 [#705] Wie Carsten schon sagt, ist es nicht der Plattenfehler. Auch sind die beiden Flecke nach dem Bild zu urteilen eher untypisch für den Rasterdruck, besonders der Fleck weiter unten. Der Punkt -und es ist ein einzelner Rasterpunkt- befindet sich zudem unter dem rechten und nicht dem linken Nasenloch. Gruß Thomas
Henry Am: 06.11.2022 09:10:09 Gelesen: 251276 # 713
@ tomato [#708] Hallo Thomas, deine Einschätzung zum Fehler auf Feld 7 teile ich nicht ganz. Die Wegretuschierung ist wohl auf allen Kleinbögen, insofern ist es für den Kleinbogen nicht werterhöhend. Die Einzelmarke daraus dürfte allerdings sehr wohl einen höheren Wert haben, da sie ja nur 1/8 der Auflage umfasst. Ich mache dir gerne mal Scans der bei mir vorliegenden Kleinbögen. Möchte damit aber nicht die Philaseiten vollpflastern. Sind zwar nur 5 Stück, aber die brauchen auch viel Platz. Sende dir die Scans per Mail. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 06.11.2022 09:19:58 Gelesen: 251271 # 714
@ Henry [#713] Hallo Henry, Ja du kannst mir das gerne per Email schicken, dann schaue ich drüber. Das mache ich jetzt aber nur ausnahmsweise, da mein Email-Postfach aufgrund vieler Zuschriften sehr voll ist. Gruß Thomas
Henry Am: 08.11.2022 12:17:47 Gelesen: 250968 # 715
@ tomato [#714] Hallo Thomas, ich habe umdisponiert, um dein Postfach zu schonen. Ich habe alle 5 Bogen detailliert kontrolliert und stelle die Fehler jetzt doch einzeln vor, die bisher noch nicht gezeigt wurden. Feld 2: Delle an Wertziffer 0 und Kerbe im rechten Rand auch Feld 2: Dicker schwarzer Klecks. dieser fehler wird von der Philatelie Wermsdorf als Plattenfehler bezeichnet. Feld 3: Hier sind im Rand über der Wertangabe 2 Kerben vorhanden. Feld 4: 1 Kerbe Feld 6: Ein kleiner Punkt im Mauereck kommt auf allen Bögen vor. Feld 8: Delle über Wertziffer, könnte mit der Auffälligkeit in Feld 4 identisch sein Eckzierung rechts unten: Der in [#709] gezeigten Strich ist auf meinen Bögen nicht vorhanden. Dafür die Ausbeulung am rechten Rand. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 08.11.2022 14:07:39 Gelesen: 250952 # 716
@ Henry [#715] Hallo Henry, danke für deine Vorstellungen. Wenn du möchtest kann ich den Fehler von Feld 2 in die PLF-Forschungs-Cd mit deinem Namen aufnehmen. Gruß Thomas
Henry Am: 09.11.2022 09:36:30 Gelesen: 250830 # 717
@ tomato [#716] Hallo Thomas, kannst du gerne machen. Muss aber noch dieses verdeutlichen: Alle von mir abgebildeten Auffälligkeiten sind auf allen vorhandenen Kleinbögen festgestellt worden. Ausnahme: Der Klecks auf Feld 2 liegt nur auf 1 Kleinbogen vor. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 09.11.2022 10:27:51 Gelesen: 250817 # 718
@ Henry [#717] Hallo Henry, ich hatte ja auf dem CD-Bild mitgeteilt dass es viele weitere kleine Fehler gibt, die auf jedem KLB vorhanden sind. Habe das jetzt interessehalber bei einen meiner KLB überprüft. Ja, alle deine gezeigten kleinen Fehler sind auch bei meinem KLB vorhanden. Wäre das nicht der Fall, hätte man den Fleck von Feld 2 jetzt schon als Druckzufälligkeit klassifizieren müssen. Wenn ich den Fehler für die Forschungs-CD aufnehmen soll, müsstest du mir noch an meine Emailadresse eine Ganzsicht von Feld 2 übermitteln. Gruß Thomas
tomato Am: 10.11.2022 13:08:46 Gelesen: 250621 # 719
@ tomato [#718] Hallo Henry, Danke für das Bild, hier schon das fertige CD-Bild. Es werden für diesen Fehler damit weiteren Bestätigungen gesucht. Gruß Thomas
Henry Am: 11.11.2022 11:44:15 Gelesen: 250449 # 720
Heute zeige ich eine wegen der Farbe nicht sehr deutliche Auffälligkeit beim Kleinbogen MiNr. 2472-2477. Beim 15 Pf-Wert auf Feld 2 (MiNr. 2473) befindet sich im ersten D von DDR ein roter Strich in der Farbe der Randverzierung. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 11.11.2022 17:00:18 Gelesen: 250273 # 721
Weil es die Zeit gerade ermöglicht, noch eine weitere Vorstellung: Kleinbogen MiNr 2347. Auf Feld 1 des Kleinbogens ist ein Bruch im Hemd links von der Hand vorhanden. Im Schrage-Katalog ist bereits ein solcher Bruch erfasst, jedoch nicht an der gleichen Stelle. Es handelt sich also nicht um den gleichen Fehler. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 13.11.2022 18:09:50 Gelesen: 249912 # 722
Heute habe ich einen durchgezähnten Kleinbogen MiNr. 1545-1550 untersucht. Auf Feld 3 sind diese Unstimmigkeiten aufgefallen: Im linken Balken des H von Brüderchen ist ein weißer Fleck zu sehen. Der Butzen links unten im Kleid ist wohl eindeutig eine Druckzufälligkeit. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 13.11.2022 20:09:23 Gelesen: 249899 # 723
@ Henry [#721] Hier der von Henry angesprochene Plattenfehler: Gruß Thomas
Henry Am: 14.11.2022 18:57:51 Gelesen: 249871 # 724
Beim Zusammendruck-Kleinbogen MiNr. 2412-2413 gibt es diese Erscheinung: Im Scheinwerferrand des Trabbi findet sich ein weißer Strich. Auch wenn es danach aussieht, es ist keine Papierbeschädigung. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 15.11.2022 17:35:54 Gelesen: 249844 # 725
Zum vorigen Beitrag muss ich noch einen weiteren Fund nachtragen: Im Feld 3, also auf der Marke MiNr. 2413 ist der senkrechte Balken des T im Schriftzug AUTO... gebrochen. Nach Butzen sieht das nicht aus. Mit philatelistischem Gruß Henry
Saguarojo Am: 16.12.2022 16:48:41 Gelesen: 246475 # 726
Druckzufälligkeit bei Michel 1922 Punkt im Blütenblatt mit weißem Rand um den Punkt, der die rosa Farbe ausspart. Gruß Joachim
Fridolino Am: 16.12.2022 19:18:03 Gelesen: 246459 # 727
@ Saguarojo [#726] Kann der Punkt auch ein Papiereinschluss sein?
Saguarojo Am: 17.12.2022 09:45:22 Gelesen: 246427 # 728
@ Fridolino [#727] Hallo, nein, das ist er nicht. Um die linken Seite des Punktes fehlt auch die rosa Farbe, obwohl keine Erhöhung im Papier festzustellen ist. Gruß Joachim
philapit Am: 21.12.2022 17:50:52 Gelesen: 246085 # 729
Hallo Sammlerfreunde/in, beim DDR sortieren fiel mir Block 33 gestempelt mit einem größeren Steuerstrich im Unterrand auf. Hat jemand diesen in ** oder o schon mal gesehen ? Frohes Fest und erfolgreiches 2023 wünscht Philapit
ASTamps Am: 23.12.2022 15:57:51 Gelesen: 246041 # 730
@ philapit [#729] Hallo zusammen, das könnte eine Schnittmarkierung sein, sichtbar wg. Überbreite. Ich wünsche allen ein schönes Weihnachtsfest und ein erfolgreiches 2023. Mit freundlichen Sammlergruß Andreas
H.G.W. Am: 02.01.2023 14:40:36 Gelesen: 243136 # 731
Hallo, hier zeige ich eine Marke aus der Fünfjahresplan Serie Michel Nr.439. Die "0" der Zwanzig ist hier beschädigt. Gruß Horst
philapit Am: 02.01.2023 17:25:58 Gelesen: 243107 # 732
Hallo Sammlerfreund Solche Druckzufälligkeiten gibt es in größerer Anzahl. Ich habe noch Tüten aus diesem Satz und Stichproben haben ergeben, dass es viele Aufdruck-Beschädigungen gibt. Interessanter sind die WZ-Abarten! Leider schwer zu erkennen und natürlich auch der Unterschied in glanz und matt und die Randabarten. In diesen Satz kann man viel Zeit investieren. Wünsche allen noch ein Frohes 2023 philapit
H.G.W. Am: 02.01.2023 17:56:13 Gelesen: 243097 # 733
Vielen Dank für die Antwort. Am Wasserzeichen kann man sich bei diesen Marken die Zähne ausbeißen! Was ist unter Randabarten zu verstehen? Gruß Horst
hannibal Am: 12.01.2023 17:50:17 Gelesen: 241710 # 734
Hallo, heute möchte ich drei Exemplare der DDR 522 vorstellen. Die linke postfrische Marke hat oben an der rechten senkrechten Bildeinfassung und oberhalb der rechten 0 der Wertziffer 20 an der roten Radlinie jeweils einen Farbpunkt in Markenfarbe. Die mittlere gestempelte hat oberhalb der 0 der rechten Wertziffer 20 einen weißen Fleck, in dem nur teilweise Rasterpunkte zu sehen sind. Die rechte gestempelte Marke hat einen schrägen Farbstrich im rechten Schenkel des M in DEMOKRATISCHE. Viele Grüße Peter
Ameise Am: 08.02.2023 00:02:07 Gelesen: 239610 # 735
Hallo, ich habe beim Kleinbogen "HISTORISCHE PUPPEN" Mi 2472-2477 einen Bogen gefunden, wo doch einige größere Bildverschiebungen (Passerverschiebung?) zu sehen sind: Besonders bei der 2472 (10), 2473 (15) und 2475 (35) sieht man es sehr deutlich. Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 12.02.2023 18:06:16 Gelesen: 239562 # 736
@ hannibal [#734] Hallo Peter, da ich gerade beim Einsortieren bin, ist mir bei dieser Marke noch ein anderer Fehler aufgefallen: DDR-Michel-Nr.: 0522 über „C“ von „DEUTSCHE“ an der Speiche rechts unten ein weißer Fleck und hier noch einmal die DDR-Michel-Nr. 0522 über „C“ von „DEUTSCHE“ an der Speiche rechts der weiße Fleck retuschiert ? Viele Grüße Enrico
hannibal Am: 06.06.2023 12:15:09 Gelesen: 230918 # 737
Hallo, mal wieder zwei Druckzufälligkeiten bei DDR Sondermarken. Zuerst eine 309 YI auf Brief, das erste E in DEUTSCHE unten fast vollständig geschlossen. Bei der 399 XII, ebenfalls auf einem Brief, deutlicher weißer Fleck auf dem Kinn von Freiherr von Stein. Viele Grüße Peter
tomato Am: 06.06.2023 14:34:36 Gelesen: 230887 # 738
@ Ameise [#589] Gratulation, der Fehler "eingekerbtes C" kommt auf Feld 52 vor und ist neu in unserem PF-Dauermarken- und Dienstmarken-Katalog aufgenommen worden. Gruß Thomas
Henry Am: 23.08.2023 18:32:35 Gelesen: 223684 # 739
Hallo Phila-Freunde, beim Einsortieren eines bei der Philaseiten-Auktion erworbenen DDR Block 31 fiel mir folgende Abweichung auf: Bei den Blocks ist Lenin etwas versetzt eingedruckt. Die Verschiebung betrifft nur die Person Lenin. Einmal wird links der Bildrahmen berührt, entsprechend ist rechts mal ein recht großer Abstand. Der Block, bei dem Lenin links Abstand zum Rahmen hält, weist unter dem Ellbogen noch einen kleinen braunen Punkt als Druckzufälligkeit auf. Mit philatelistischem Gruß Henry
bedaposablu Am: 03.09.2023 16:57:40 Gelesen: 222741 # 740
Hallo miteinander! Neulich ein paar neuer Ansichtskarten und Ganzsachen bekommen und dies gefunden: 10 Pf Walter Ulbricht mit Besonderheit (?) am rechten Rand, evtl. Teil einer Nummer? Rechter Scann mit 1200 dpi! Wer hat mehr Informationen? Viele Grüße aus Magdeburg! Klaus-Peter
tomato Am: 03.09.2023 20:05:14 Gelesen: 222701 # 741
@ bedaposablu [#740] Hallo Klaus-Peter, ist sicher ein Fremdkörper auf Druckplatte gewesen. Schöne Druckzufälligkeit. Im Buchdruck sind Farbzusetzungen zu 99 % keine Plattenfehler. Ausnahmen sind oft Feldmerkmale. Diese Feldmerkmale (kommen oft mehrfach im Bogen vor) z. B. die 846 I, sind in der Regel aber im Zeichnungsbild und kleiner. Der Fleck der auch nicht vollflächig ist, gehört auch nicht zu irgendeiner Randzahl. Auf der rechten Seite gibt es beim Rollenrotationsdruck Bogenzähl-Nummern, aber die sind schwarz. Gruß Thomas
tomato Am: 03.09.2023 20:09:29 Gelesen: 222696 # 742
@ prefico74 [#642] Gratulation. Der rechte Fehler wurde von uns neu als Plattenfehler aufgenommen. Kommt auch bei der 439 c ND auf Feld 18 vor. Gruß Thomas
Attila Am: 03.09.2023 20:44:41 Gelesen: 222688 # 743
@ prefico74 [#645] Hallo Fred, Der defekte transparente Teil des Rasternegativs war verunreinigt. Daher erscheinen die Rasterpunkte nicht auf dem Rasterpositiv der Kontaktkopie. Der Retuscheur sticht mit einer spitzen Retuschiernadel auf der Schichtseite ein kleines Loch in die Oberfläche des Rasterpositivfilms. Es durchdringt nur die Emulsion, nicht den Film. Tragen Sie mit einer schwarzen, fettigen Lithografiekreide Material auf das Loch auf. Es wischt das überschüssige Material ab. Nur das schwarze Material verbleibt im Loch. Anschließend wird aus der reparierten, retuschierten Kopievorlage (dem Rasterpositivfilm) die Druckplatte hergestellt. Diese Retusche ist von sehr schlechter professioneller Qualität. Ein guter Retuschierer kann das normale „Schachbrett“-Muster schön nachbilden. Üblicherweise wurde es bis zu einer Rasterdichte von 54 eingesetzt. Ab einer Dichte von 60 wurde in der Regel ein neues Rasterpositiv angefertigt. Gruß Attila
Ameise Am: 23.09.2023 21:52:36 Gelesen: 220016 # 744
Hallo, beim Block 50 (2261) in der Marke unten rechts unter dem „R“ von „DDR“ ein Fleck (3 x vorhanden) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 05.10.2023 17:53:44 Gelesen: 217949 # 745
Hallo, hier bei der 2671 (Block 65): unten das „E“ von „FRIEDRICH“ rechts der Mittelsteg mit Einkerbung Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 05.10.2023 17:58:01 Gelesen: 217946 # 746
Hallo, hier bei der 2673: links oben an der Turmrundung ein schwarzer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 05.10.2023 18:03:41 Gelesen: 217943 # 747
Hallo, hier bei der 2684: mittig rechts im Rauch ein weißer Fleck - keine Verletzung der Marke! Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 05.10.2023 18:16:32 Gelesen: 217939 # 748
Hallo, hier bei der 2691: bei der rechten Blume links und bei der linken Blüte links jeweils eine Außenlinienunterbrechung im Stiel, dazu noch in der linken Blüte, im linken Blütenblatt ein Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 05.10.2023 18:23:42 Gelesen: 217936 # 749
Hallo, hier bei der 2692: a) rechts, unter dem rechten großen Blatt die schwarze Linie mit Fehlstellen b) rechts, das rechte große Blatt ist unten mit der schwarzen Rahmenlinie mit einen schwarzen Strich verbunden Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 05.10.2023 20:55:32 Gelesen: 217888 # 750
Hallo, hier bei der 2681/2682 (Block 66): 2681/2682 (Block): oben, an der „9“ von „1980“ unten im Bogen ein weißer Fleck (2 x vorhanden) 2682: rechts neben der Nase ein Fleck - Putzendruck? (3 x vorhanden) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 05.10.2023 21:08:49 Gelesen: 217884 # 751
Hallo, hier bei der 2700: über dem Kopf des rechten Mannes, ein weißer Fleck, der in den blauen Markenrand geht Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 06.10.2023 13:25:01 Gelesen: 217666 # 752
Hallo, hier bei der 2706: rechts unten, am Emblem rechts unten eine Fehlstelle: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 06.10.2023 17:22:08 Gelesen: 217596 # 753
Hallo, hier bei der 2702: a) rechts oben, zwischen „NISTHILFEN" und "FÜR“ ein blauer und brauner Fleck b) oben, links neben Vogelhorst ein Kreis Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 06.10.2023 17:30:02 Gelesen: 217595 # 754
Hallo, hier bei der 2708 (Block 068): im Blockteil, links unten im rechten Bein (Der Gerichtete) ein schwarzer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 06.10.2023 17:49:12 Gelesen: 217590 # 755
Hallo hier bei der 2709: links hinten auf dem Schiff, unter der Flagge eine weiße Ausbuchtung und unten mittig "1902“ statt „1982“ hier bei der 2711: unten das „T“ von „DEMOKRATISCHEN“ links mittig ein weißer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 06.10.2023 19:04:24 Gelesen: 217568 # 756
Hallo hier bei der 2724: im rechten Mundbereich der linken Person (Wilhelm Pieck) im Banner Fehlstelle, Kopflinie unterbrochen und darüber im Banner ein senkrechter blauer Strich hier bei der 2725: links unten, im zweiten unteren Zierdreieck unten eine Fehlstelle Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 06.10.2023 22:48:09 Gelesen: 217513 # 757
Hallo hier bei der 2758: links unten der Doppelrahmen, die Innenlinie gebrochen (dieser Fehler 6 x Postfrisch und einmal mit Tagesstempel vorhanden) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 11.10.2023 22:55:53 Gelesen: 215480 # 758
Hallo, hier noch einmal bei der 2682 (Block 66): b) links im Nasenbereich Krakel (ähnlich c) - mehrfach vorhanden c) rechts mittig im Kopf Krakel (ähnlich b) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 12.10.2023 11:36:14 Gelesen: 215420 # 759
Hallo hier bei der 2683: rechts unten, unter Haus im braunen Feld, ein weißer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 12.10.2023 11:43:02 Gelesen: 215419 # 760
Hallo, hier bei der 2726: über linken Schiff in der hellen Wolke ein blauer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 12.10.2023 11:46:32 Gelesen: 215418 # 761
Hallo hier bei der 2699: das erste „S“ von „KONGRESS“ rechts mit weißen Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 12.10.2023 12:03:55 Gelesen: 215414 # 762
Hallo, hier bei der 2663: rechts neben „R“ von „DDR“ ein blauer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 12.10.2023 15:19:09 Gelesen: 215394 # 763
Hallo, hier bei der 0711: "H“ von „DEMOKRATISCHE“ rechts oben innen beschädigt Viele Grüße Enrico
H.G.W. Am: 12.10.2023 19:58:28 Gelesen: 215365 # 764
Hallo, hier zeige ich die DDR Marke Michel Nr. 1881 zu 70 Pf. Bei dieser Marke ist mir aufgefallen, dass das Markenbild zweimal zu sehen ist. Gruß Horst
Ameise Am: 13.10.2023 15:41:00 Gelesen: 215178 # 765
Hallo, hier bei der 359 unten links, unter ersten „E“ von „DEUTSCHE“, im weißen Markenrand ein grüner Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 13.10.2023 16:02:44 Gelesen: 215173 # 766
Hallo, hier bei der 1233: rechts, an der zweiten Schraffurgruppe von oben, an der ersten Linie oben, ein schwarzer Fleck hier bei der 1234: rechts unten, am Hügel rechts mittig am Rand, ein ringförmiger Fleck - Putzendruck? Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 13.10.2023 16:21:27 Gelesen: 215170 # 767
Hallo, hier bei der 1253: links unten, am linken Skistock, links ein olivgrauer schräger Strich und Fleck - keine Verschmutzung! Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 13.10.2023 18:54:14 Gelesen: 215142 # 768
Hallo, hier bei der 0531: oben rechts, über „T“ von „TURN-“, die blaue Randlinie eingekerbt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 13.10.2023 22:55:19 Gelesen: 215092 # 769
Hallo, hier bei der 0721: unten links, das „A“ von „DEMOKRATISCHE“, mittig der Steg beschädigt Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 13.10.2023 22:59:30 Gelesen: 215088 # 770
Hallo, hier bei der 0727: unten mittig, über „pz“ von „Leipzig“ ein roter Fleck Viele Grüße Enrico
HPK-Shop Am: 14.10.2023 14:43:53 Gelesen: 214880 # 771
@ Ameise [#761] Hallo Enrico, dein gezeigter Fehler 2699 ist ein schon länger bekannter Fehler. Feld 8 Bogen 2. Hat SCHANTL schon länger in seinem Katalog. Bei Schrage ist er aktuell auch drin was dort aber bekanntlich nicht so bleiben muss. In diesem Thread ist der Fehler allerdings falsch. Er sollte zu den DDR-Plattenfehlern verschoben werden. Auf jeden Fall finde ich es gut, dass du dich in diesem Thread so konstant mit einbringst. Freue mich schon auf die nächsten Vorstellungen von dir. Viele Grüße aus Leipzig Holger [Redaktion an Enrico: Falls gewünscht verschiebe ich die beiden Beiträge [#761] und [#771]. Bitte mail an mich senden.]
Ameise Am: 17.10.2023 14:34:33 Gelesen: 214227 # 772
Hallo Holger, danke für Deine Antwort. Was die Fehler-Veröffentlichungen betrifft, schaue ich nicht mehr in den Plattenfehler-Katalogen/Michel-Katalogen nach, da mir das zu viel Verschiedene sind und ich mir nicht immer wieder aktuelle Kataloge kaufen will. Laufend ändert sich etwas und deshalb immer wieder neue Nachschlagewerke kaufen? Wenn ich Lust habe, sortiere ich immer wieder einmal meine DDR-Bestände und dabei schaue ich mir jede einzelne Marke an, schon allein wegen der schönen Druckdetails. Wenn ich dabei etwas finde, egal ob Plattenfehler oder Druckzufälligkeiten - also von der Norm abweicht, lade ich es hoch, einfach so als Spaß an der Sache. Natürlich nichts doppelt. An die Redaktion: Natürlich könnt Ihr Beiträge von mir verschieben. Hier nun wieder ein Fehler der 0256: rechts mittig, rechts neben den „U“ von „REPUBLIK“ ein bläulichgrüner Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 17.10.2023 15:40:11 Gelesen: 214186 # 773
Hallo,

hier zwei Fehler bei der 0245:

in der „2“ der WZ „12“ unten rechts innen und im „O“ von „POST“ links innen jeweils ein schwarzer Fleck


Viele Grüße
Enrico
Ameise Am: 17.10.2023 15:56:27 Gelesen: 214184 # 774
Hallo,

hier ein Fehler bei der 0250:

oben mittig, schräg rechts neben der „0“ von der „60“ eine Wellenlinie unterbrochen


Viele Grüße
Enrico
Ameise Am: 19.10.2023 20:57:10 Gelesen: 213239 # 775
Hallo, hier ein Fehler bei der 0274: unten links, rechts neben dem „K“ von „REPUBLIK“ ein weißer Strich Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.10.2023 20:58:58 Gelesen: 213238 # 776
Hallo, hier ein Fehler bei der 0277: die WZ „8“ links mit Ausbuchtungen, über dem Daumen ein weißer Fleck und mittig links vom Daumen ein weißer waagerechter Strich Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.10.2023 21:29:22 Gelesen: 212236 # 777
Hallo, hier ein Fehler bei der 0603: Unten rechts, links unter dem „K“ von REPUBLIK“ im schwarzblauen Markenrand eine Einkerbung Viele Grüße Enrico
Henry Am: 26.10.2023 10:46:22 Gelesen: 212139 # 778
Beim Zusammendruckbogen DDR MiNr. 2534-2537 habe ich 2 weitere Auffälligkeiten gefunden: Hier die Zusammendruckanordnung. Auf Feld 22 ist bei meinem Bogen zusätzlich zu dem bereits im SCHRAGE-Katalog genannten schwarzen Punkt über "ny" von "Magny" noch der gekennzeichnete Strich vorhanden. Auf Feld 37 ist dieser auffällige Fleck links an der Nominale 35 zu sehen. Der Bogen hat keine Formnummer, hat aber das Druckerzeichen "M". Ob man damit eine Teilauflage eingrenzen kann, weiß ich nicht. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 26.10.2023 12:06:37 Gelesen: 212122 # 779
Kleinbogen 1545-1550 Was ist hier passiert? Auf allen Feldern des Kleinbogens sind in der Farbe grün mehr oder weniger große Streifen zu sehen. Es sind keine Papierbeschädigungen und sie müssen demnach beim Druck entstanden sein. Hier nochmal die Felder in der Reihenfolge 1-6 im Detail: Wie können solche Erscheinungen nur innerhalb einer einzigen Farbe entstehen? fragt mit philatelistischem Gruß Henry
Ameise Am: 26.10.2023 13:22:29 Gelesen: 212100 # 780
Hallo, hier mehrere Fehler bei der 0244: rechts unten, rechts neben dem "." von "10.49" ein weißer Strich, rechts neben dem Kopf der Postbeamtin ein weißer Fleck und linke Wange des Postbeamten mit Ausbuchtung Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 26.10.2023 14:10:16 Gelesen: 212092 # 781
Hallo, hier mehrere Fehler bei der 0250: a) unten, rechtes Wellenlinienfeld, die 3. Wellenlinie von unten, links unterbrochen - bekannt b) über der WZ „30“, die 2. Wellenlinie von unten, mittig unterbrochen - bekannt c) oben im linken Wellenlinienfeld, die 8. Wellenlinie von oben, unterbrochen - ZUSÄTZLICH Viele Grüße Enrico
Richard Am: 26.10.2023 15:39:00 Gelesen: 212066 # 782
@ Ameise [#772] Was die Fehler-Veröffentlichungen betrifft, schaue ich nicht mehr in den Plattenfehler-Katalogen/Michel-Katalogen nach, da mir das zu viel Verschiedene sind und ich mir nicht immer wieder aktuelle Kataloge kaufen will. Laufend ändert sich etwas und deshalb immer wieder neue Nachschlagewerke kaufen? Hallo Enrico, wenn ich richtig mitgezählt habe, gibt es derzeit etwa 8 verschiedene frühere und in der Regel noch aktuelle Kataloge. Schlimmer noch: Jeder Katalog hat ein eigenes Nummernsystem, statt sich mit Anderen zusammenzuschliessen gab und gibt es immer weitere dazu. Die Beiträge werden nicht verschoben, wohin auch ? Schöne Grüsse, Richard
Ameise Am: 26.10.2023 16:28:08 Gelesen: 212063 # 783
Hallo Richard, genau da liegt das Problem. Viele Grüße Enrico Hallo, hier wieder Fehler bei der 0256: oben links, das „M“ von „DEMOKRATISCHE links unten verlängert und im weißen Markeneckrand zwei bläulichgrüne Flecken Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 26.10.2023 16:39:26 Gelesen: 212048 # 784
Hallo, hier wieder Fehler bei der 0259: oben das „K“ von „DEMOKRATISCHE“ rechts unten mit "Verlängerung" und rechts oberhalb der „0“ der Wertziffer „30“ ein weißer Fleck Viele Grüße Enrico Nachtrag: Jetzt sehe ich gerade in der Vergrößerung, das links neben dem Auge auch noch ein Fehler in Form eines Kreises zu sehen ist.
Ameise Am: 26.10.2023 17:07:42 Gelesen: 211664 # 785
Hallo, hier wieder Fehler bei der 0258: in der Perücke links unten, über der linken ersten Locke, ein roter Fleck: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 26.10.2023 19:56:15 Gelesen: 211519 # 786
Hallo, hier ein Fehler bei der 0570: oben rechts, der braune Bildrand mit Einkerbung Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 27.10.2023 01:37:56 Gelesen: 211421 # 787
Hallo, hier ein Fehler bei der 0299: links unten im weißen Markenrand zwei blaue Flecken Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 27.10.2023 15:47:14 Gelesen: 210984 # 788
Hallo, hier ein Fehler bei der 0463: rechts neben dem rechten Oberschenkel des Soldaten ein waagerechter roter Strich - im Original ist der rote Strich viel deutlicher zu erkennen! Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 27.10.2023 16:37:48 Gelesen: 210978 # 789
Hallo, hier ein Fehler bei der 0527: oben links, die „0“ von „10“ unten beschädigt und darüber im weißen Markenrand ein roter Krakel Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 27.10.2023 22:47:15 Gelesen: 210911 # 790
Hallo, hier ein Fehler bei der 0566: unter der Denkmalsfigur ein schräger grüner Strich Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 27.10.2023 23:32:12 Gelesen: 210908 # 791
Hallo, hier ein Fehler bei der 0723: links unten, rechts über dem „A“ von „JAHRE“ ein roter Fleck Viele Grüße Enrico
Henry Am: 28.10.2023 14:53:51 Gelesen: 210764 # 792
In Ulm habe ich einen Beleg mit einer MeF der MNr. 2783 gefunden. Die obere Marke des rechten senkrechten Paares zeigt einen weißen Strich und weißen Fleck als Auffälligkeiten. Mit philatelistischem Gruß Henry
Ameise Am: 28.10.2023 21:52:06 Gelesen: 210711 # 793
Hallo, hier ein Fehler bei der 0743: neben dem rechten Ohr, zwei weiße Rasterfehler hier ein Fehler bei der 0744: links neben dem Kopf der Figur ein schwarzer Krakel - Achtung: kein eingearbeiteter Fremdkörper Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 28.10.2023 22:08:17 Gelesen: 210707 # 794
Hallo, hier ein Fehler bei der 0746: a) oben links, das „O“ von „OLYMPISCHE“ unten rechts beschädigt b) beim rechten Boxer, im rechten Oberschenkel ein brauner Strich Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 29.10.2023 21:29:32 Gelesen: 210417 # 795
Hallo, hier ein Fehler bei der 0750: rechts oben und unten rechts, jeweils im weißen Markenrand ein bräunlichroter Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 29.10.2023 22:12:27 Gelesen: 210411 # 796
Hallo, hier drei Fehler bei der 0753: a) über Haarscheitel größere Flecken - keine Oberflächenbeschädigung bzw. Verschmutzung b) oben über „E“ von „ERNST“ ein grüner Fleck im weißen Bildrand c) oben rechts, an der grünen Bildecke ein grüner Farbauslauf Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 29.10.2023 22:50:26 Gelesen: 210402 # 797
Hallo, hier ein Fehler bei der 0768: rechts unten im weißen Markenrand rote Striche Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 29.10.2023 23:56:37 Gelesen: 210394 # 798
Hallo, hier mehrere Fehler bei der 0770: aa) rechts oben an der „0“ der WZ „20“ und ab) über dem Schiff jeweils ein weißer Fleck, und ac) links unten, vom weißen Markenrand beginnend, bis zur linken Seite des Segelbootes ein schräger schwarzer Strich b) im linken Segel des Segelbootes ein schwarzer Fleck c) links neben dem FDGB-Logo ein weißer Fleck d) links über der winkenden Person auf dem Segelboot im Wasser ein weißer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 31.10.2023 10:14:38 Gelesen: 209391 # 799
Hallo, hier mehrere Fehler bei der 0779: aa) rechts neben dem Kopf im weißen Trikotfeld ein blauer Fleck und ab) in der Armbeuge links ein roter Strich ba) drei blaue Flecken in der näheren Umgebung der Trinkflasche und bb) unter „B“ von „REPUBLIK“ im weißen Markenrand ein blauer Fleck ca) ein blauer Fleck in der Trinkflasche und cb) unter „BL“ von „REPUBLIK“ im weißen Markenrand ein roter Fleck d) links unter „+“ von „+ 10“ ein weißer Fleck ea) unter „AT“ von „DEMOKRATISCHE“ im roten Rand eine weiße Einkerbung und eb) unter „H“ von „DEMOKRATISCHE“ im weißen Markenrand ein roter Fleck fa) links neben dem „D“ von „DEMOKRATISCHE“ im weißen Markenrand ein blauer Fleck und fb) im Hinterrad im unteren weißen Rahmenteil links oben eine Ausbuchtung ga) rechts neben „CH“ von „DEUTSCHE“ ein weißroter Fleck und gb) oben über „TM“ von "RADWELTMEISTERSCHAFTEN“ im weißen Markenrand zwei blaue Flecken Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 31.10.2023 22:30:32 Gelesen: 209227 # 800
Hallo, hier ein Fehler bei der 0778: rechts oben im Kannenhenkel ein weißer Rasterfleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 31.10.2023 22:40:47 Gelesen: 209225 # 801
Hallo, hier mehrere Fehler bei der 0783 A: a) Marke mit sehr vielen roten Flecken b) Marke mit vielen roten Flecken c) links vom „M“ von „DEMOKRATISCHE“ im roten Rand eine Einbuchtung Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 31.10.2023 22:44:45 Gelesen: 209224 # 802
Hallo, hier mehrere Fehler bei der 0791: a) unter ersten „N“ von „KUNSTSAMMLUNGEN“ am grünen Rand ein weißer Fleck b) zwischen „HE“ von „DEUTSCHE“ oben ein weißer Fleck c) unter zweiten „S“ von „KUNSTSAMMLUNGEN“ am grünen Rand ein gelbbrauner Fleck d) mehrere Farbverwischungen Viele Grüße Enrico
Henry Am: 18.11.2023 10:54:17 Gelesen: 206030 # 803
Bei der Mi-Nr. 2440 fand ich diese Auffälligkeiten: Der große Fleck über der Blüte sowie der Punkt am R müssen nicht zwingend etwas mit dem Druck zu tun haben, ich kann es aber auch nicht ausschließen. Das gebrochene I in DAHLIE sieht mir aber nach einem potentiellen Plattenfehler aus. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 18.11.2023 11:36:22 Gelesen: 206025 # 804
@ Henry [#803]

Hallo Henry, den Fehler stufen wir als Druckzufälligkeit oder Papierfehler ein. Weder im Bogenarchiv (4 Bögen ) noch im Markenfehlerarchiv nachweisbar.

Gruß Thomas
Ameise Am: 19.11.2023 11:43:02 Gelesen: 205919 # 805
Hallo, hier ein Fehler bei der 1134: im rechten Schulterbereich ein blauer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.11.2023 19:20:23 Gelesen: 205842 # 806
Hallo, hier ein Fehler bei der 0814: Über dem „Z“ von „LEIP ZIGER“ (schwarzer Schriftzug) ein blauer Fleck und das „Z“ unten beschädigt Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.11.2023 23:47:07 Gelesen: 205821 # 807
Hallo,

hier mehrere Fehler bei der 0863:

a) unter der linken Bildecke ein roter Fleck



b) im "R" von "DDR" oben, innen mittig, ein Rasterfleck - Putzendruck?



c) linke untere Bildecke fehlerhaft, fehlende Rasterpunkte



d) im ersten "D" von "DDR" unten rechts ein weißer Fleck



e) rechts neben "DR" von "DDR" bei der ersten Frau am Hals ein schwarzer Fleck



Viele Grüße
Enrico
Ameise Am: 20.11.2023 00:28:48 Gelesen: 205816 # 808
Hallo, hier zwei Fehler bei der 0868: a) im zweiten "D" von "D DR" oben, innen ein weißer Fleck b) unten links im weißen Markenrand ein blauer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 20.11.2023 00:35:37 Gelesen: 205814 # 809
Hallo, hier zwei Fehler bei der 1178: a) ganz links im untersten Fenster und unter „h“ von „... gesundheits ...“ im vierten Fenster jeweils ein blauer Fleck b) links bei dem ersten spitzen Dreieck, die Spitze beschädigt Viele Grüße Enrico
torschtenkattel Am: 20.11.2023 23:48:40 Gelesen: 205637 # 810
Hallo, eine Druckzufälligkeit beim DDR-Block Nr. 7 Ein weißer kreisrunder Ring zwischen "g" bei Ausstellung und der "0" bei Jahreszahl 1950 darunter. Insoweit interessant, da gerade dieser Block bei Mängeln in größeren Mengen vernichtet worden ist. Angaben lt. Michelkatalog. Kein Plattenfehler lt. Herrn Schönherr (VP). Viele Grüße torschtenkattel
Winni451 Am: 22.12.2023 19:08:18 Gelesen: 204045 # 811
Hallo zusammen, aktuell wird eine DDR 1042 III (von 1964, Olympiade Tokyo, Serie II) auf PPA 472. Auktion angeboten, wenn die jetzt nicht Fahradfahren zeigen würde, würde ich die sogar kaufen. Aber inspiriert hat dieses Angebot mich, so dass ich in meine Bestände geschaut habe. Zuerst: mir ist nicht klar geworden, wie der Plattenfehler genau aussehen soll, aus dem Angebot dazu werde ich nicht schlau. Wenn diesen Plf jemand hier genauer erklären würde, würde mich das freuen. Bei meiner Suche in meinen Beständen habe ich folgendes gefunden: Grüner Punkt links oben über dem linken unteren Rad (im Original vermutlich so klein, dass ich den nicht gesehen hätte, ein Scan ist da aber eindeutig). Eindeutig zu sehen auf meinem Bogen mit Formnummer 3 auf Feld 7 (linkes oberes Eckrandstück des Sechserblocks), weitere Beispiele hab ich auch (eines davon auf Brief): Grüner Punkt im linken unteren Rad (im Original vermutlich so klein, dass ich den nicht gesehen hätte, ein Scan ist da aber eindeutig). Eindeutig zu sehen auf meinem Material teilweise sicher Bögen mit Formnummer 4 zugeordnet auf Feld 10 (rechtes oberes Eckrandstück des Sechserblocks): Blauer Punkt über dem ersten D von DDR (im Original vermutlich so klein, dass ich den nicht gesehen hätte, ein Scan ist da aber eindeutig). Eindeutig zu sehen auf meinem Bogen mit Formnummer 3 auf Feld 10 (rechtes oberes Eckrandstück des Sechserblocks): ein schönes Weihnachten wünsche ich. Grüße Winni451
tomato Am: 06.05.2024 16:59:55 Gelesen: 196305 # 812
@ Winni451 [#811] Da wir alle 4 Bogenformen im Archiv haben (Bogen 1-4) habe ich mal nachgeschaut, auch wenn mir normal diese Fehler zu klein fürs Nachschauen sind. Zunächst 1042 III nach Richter. Er wird bei Richter beschrieben als schwacher grüner Schrägstrich von der Radnarbe zum unteren Bildrand, sowie links davon ein kleiner grüner Punkt. Er kommt auf Feld 43 Bogen 1 vor. -im Archiv wiederzufinden, siehe Bild. Der Punkt im Rad Feld 10 Bogen ist nur in TA von Bogen 4 im Bogenarchiv wiederzufinden. Ist nicht in meinem Richter 2022 enthalten. Der grüne Punkt über dem Rad auf Feld 7 Bogen 3 ist Richter 1042 V und auch im Archiv wiederzufinden. Alle drei vorgenannten 3 Fehler stufen wir als kleine vorübergehende Verschmutzungen von Gummituch oder Druckplatte ein. wie sie millionenfach beim Offsetdruck vorkommen. Für eine Aufnahme in die Forschungs-CD wären uns diese Fehler zu klein. Der einzige Fehler grüner Punkt über D von DDR, der bei Richter als 1042 II katalogisiert ist, ist tatsächlich ein echter Plattenfehler, da er auf allen 4 Bogenformen vorkommt. Für eine Katalogaufnahme wäre der Plattenfehler uns aber zu klein. Können wir aber unbewertet zu den kleinen Plattenfehlern auf der Forschungs-CD verorten. Gruß Thomas
tomato Am: 06.05.2024 18:36:22 Gelesen: 196269 # 813
@ tomato [#812] Da wir gerade bei der 1042 sind. Hier habe ich von der Forschungs-Cd ein Bild von der 1042 f46. Dieser Fehler der bei Richter als 1042 I katalogisiert ist, hat sich ebenso als Druckzufälligkeit bzw. als eine Verschmutzung herausgestellt.
Winni451 Am: 06.05.2024 20:03:28 Gelesen: 196245 # 814
@ tomato [#813] Hallo, vielen Dank für die Erklärung zu 1042 III nach Richter und fürs zeigen des noch nicht gezeigten Richter 1042 I. Beide konnte ich nun auch in meinen Bögen so finden, wenn man weiß nach was man sucht, ist es einfacher zu finden. Gruße Winfried
tomato Am: 06.06.2024 22:15:07 Gelesen: 192228 # 815
@ H.G.W. [#764] Hallo H.G.W. Nach der Vergrößerung zu urteilen, sieht es tatsächlich aus wie doppelt gedruckt , wenn auch nicht so versetzt. Vielleicht könntest du uns andere Teile der Marke größer zu zeigen. Auch ist das Ganzbild leider etwas unscharf. Gruß Thomas
tomato Am: 15.06.2024 09:06:40 Gelesen: 191172 # 816
@ tomato [#815] Nachdem mir Horst die Marke gestern zugeschickt hat, wofür ich mich sehr bedanke, hier Abbildungsteile der hauptsächlich betroffenen Stelle im Schriftzug "DEUTSCHE DEMOKRATISCHE REPUBLIK". Es ist übrigen die Marke 2602 mit gedruckten Berlin-ZPW-BogenStempel. Und tatsächlich ist ein zweites erhabenes Druckbild im Schriftzug zu sehen, wenn auch etwas schwächer und nur minimal versetzt. Ich habe weitere solche Exemplare nun auch in meinen bogengestempelten Aufbauten-Beständen dieser bogenabgestempelten Ausgabe entdeckt. Besonders eben bei der 2602. Bzgl. Ursache müsste ich einen anerkannten Druckexperten für dieses Druckverfahren befragen, da ich diese nicht weiß und mir das bislang bei den Stichtiefdruckmarken so auch nicht bekannt war. Ich halte diese Erscheinung aktuell für eine Druckzufälligkeit und aufgrund der Häufigkeit und der nur minimalen Versetzung auch für keine Besonderheit. Werde diese Erscheinung auf jeden Fall in die neue Dauermarken-Forschungs-CD aufnehmen "mit Namen des Finders", um auf diese Erscheinung aufmerksam zu machen. Aber auch mit dem Warnhinweis, dass diese Erscheinung bei dieser Ausgabe häufig ist und keine Besonderheit darstellt. Dies auch deshalb, damit Sammler nicht auf windige Ebay-Verkäufer hereinfallen. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 23.07.2024 12:18:34 Gelesen: 187032 # 817
Hallo, Mi.Nr.278 mit Druckzufall. Kreuz am unterem linken Viereck gebrochen. Gruß Andreas
tomato Am: 23.07.2024 12:56:17 Gelesen: 187027 # 818
@ zonen-andy [#817] Hallo Andreas, schöner Fehler. Ist in unserem Bogenarchiv und Markenfehlerarchiv nachweisbar. Nehme ich gerne für die Forschungs-CD auf. Kannst du an den Marken feststellen, ob es dünnes (durchscheinend) oder dickes Papier (nicht durchscheinend) ist? Gruß Thomas
zonen-andy Am: 23.07.2024 16:25:27 Gelesen: 186999 # 819
@ tomato [#818] Hallo Thomas, vielen Dank für die Rückmeldung. Bei beiden Marken dickes Papier. Noch etwas gefunden, siehe Bilder. Gruß Andreas
tomato Am: 23.07.2024 17:32:26 Gelesen: 186986 # 820
@ zonen-andy [#819] Hallo Andreas, auch dieser schöne Fehler ist uns bekannt, insofern bedanke ich mich für die Bedarf-Bestätigung. Den haben wir sowohl im Bogenarchiv als auch im Markenfehlerarchiv jeweils in ** 1 X vorliegen. Nehmen wir ebenso für die Forschungs-CD auf. Der Bruch im Gitternetz ist aber bereits feststehend eine DZf, weil bei unseren Exemplaren nicht vorliegend. Wer diese Fehler der 278 hat kann sie uns mit Bild gerne melden, damit daraus vielleicht sogar ein MICHEL-Plattenfehler werden kann. Gruß Thomas
Ameise Am: 07.08.2024 22:13:31 Gelesen: 186264 # 821
Hallo, hier habe ich noch einen Fehler bei der 0723 gefunden: b) links unten die 1 von 10 JAHRE unten verkürzt (Abb. links = Fehler - Abb. rechts = normale 1) Viele Grüße Enrico
Henry Am: 07.10.2024 10:24:31 Gelesen: 183654 # 822
Bei der Mi-Nr. 675 habe ich das gefunden: Der Redner trägt einen Kinnbart. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 08.10.2024 16:57:16 Gelesen: 183565 # 823
@ Henry [#822] Habe mal nachgeschaut, kommt nach unserem Bogenarchiv in Bogen-SST auf Feld 22 im Sw-Bogen in TA vor. Dürfte eine vorübergehende Butze sein. Gruß Thomas
Henry Am: 08.10.2024 18:30:18 Gelesen: 183552 # 824
@ tomato [#823] Hallo Thomas, für einen Plattenfehler halte ich den "Bart" auch nicht gerade,sonst müsste die Farbe ja wohl genau so intensiv sein wie bei dem Gesichtsumriss. Eine Butze habe ich bisher aber immer so verstanden, dass dann rundum ein heller Rand sein müsste, der hier aber auch fehlt. Ich finde die Auffälligkeit trotzdem interessant. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 08.10.2024 18:54:22 Gelesen: 183548 # 825
@ Henry [#824] Hallo Henry, Butzen haben im Offsetdruck nicht nur das bekannte mondkoronaförmige Aussehen welches entsteht, wenn sie eingefärbt auf Farbfläche treffen . Sie können sich neben der ebenso bekannten Pünktchenerscheinung aber auch z.B. als Linienbrüche zeigen. Auch die Farbintensität spielt eine Rolle für das Aussehen. Butzen kommen im Briefmarken-Offsetdruck millionenfach vor und sind vorübergehender Natur bis zum nächsten Waschvorgang. Sie verändern sich während des Drucks und fangen manchmal sogar an zu wandern . Bei Butzen handelt es sich immer um Schmutzpartikel = Druckzufälligkeiten. Gerade bei den DDR-Offsetdruck-Kleinbögen und DDR-Offsetdruck-Blöcken treten sie sehr zahlreich auf, aufgrund der zur Verfügung stehenden Druckfläche. Gruß Thomas
Henry Am: 09.10.2024 11:45:05 Gelesen: 183483 # 826
@ tomato [#825] Danke für die Klarstellung. Mit Sammlergruß Henry
Ben 11 Am: 10.10.2024 11:37:32 Gelesen: 183361 # 827
@ Henry [#824], @ tomato [#825] Bei Butzen handelt es sich immer um Schmutzpartikel = Druckzufälligkeiten. Zitat Wikipedia: „Von Zufall spricht man dann, wenn für ein einzelnes Ereignis oder das Zusammentreffen von mehreren Ereignissen keine kausale Erklärung gegeben werden kann.“ Für das Entstehen eines "Butzens" gibt es eine kausale Erklärung. Ein Butzen hat seine Ursache in einem Partikel, der zu einer Störung im Druckbild führt. Diese Partikel stammen überwiegend aus der Oberfläche (Papierstrich) oder den Schnittkanten des beim Druck verwendeten Papiers. Seltener stammen diese Partikel aus dem Farbwerk. Für das spätere Aussehen ist die Größe und der Ort der Ablagerung entscheidend. Ablagerungen auf dem Gummituch innerhalb einer farbigen Fläche führen auf das bekannte Bild des Farbpunktes und einer hellen Corona, wenn der Partikel höher ist als die Farbschichtdicke. Zum Beispiel gezeigt von Henry 2022 in [#722] oder Tobi 2021 in #1431 Außerhalb einer farbigen Fläche kann ein Partikel zur Beeinträchtigung von Linien führen. Auch hier muss er höher sein, als die Farbschichtdicke. Zum Beispiel gezeigt von Juppi 2019 in #71 bei Bund Druckzufälligkeiten. Bei "Brüchen" von Linien mit einem Butzen als Ursache muss man jedoch genau überlegen, wo sich der Partikel befunden haben könnte. Ablagerungen auf der Druckplatte außerhalb der sowieso farbigen Fläche erzeugen einen farbigen Punkt aufgrund des Einfärbens durch die Farbwalzen. Auch hier kann die benachbarte Farbfläche mit einer Corona beeinträchtigt werden. Zum Beispiel meine Abbildung Eichhörnchen aus 2024 in #1818 bei Bund Druckzufälligkeiten. Ablagerungen innerhalb der (gerasterten) farbigen Fläche führen dann zu einer zusammenhängenden Fläche. Durch die Farbwirkung erscheint diese dann auch dunkler oder kräftiger. Bei Ablagerungen auf der Druckplatte muss man beachten, dass Flächen ohne Farbe wasserführend sind. Das Wasser wird durch das Feuchtwerk der Maschine bereitgestellt und noch vor der Farbe auf die Druckplatte aufgetragen. Damit entsteht auch ein Selbstreinigungseffekt, der das Anlagern von Partikel erschwert. Eine Butze habe ich bisher aber immer so verstanden, dass dann rundum ein heller Rand sein müsste, der hier aber auch fehlt. Ja, deshalb schließe auch ich hier auch einen Butzen als Ursache aus. Gerade bei den DDR-Offsetdruck-Kleinbögen und DDR-Offsetdruck-Blöcken treten sie sehr zahlreich auf, aufgrund der zur Verfügung stehenden Druckfläche. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Anzahl auftretender Butzen und der zur Verfügung stehenden Druckfläche. Ein Butzen ist also keine Druckzufälligkeit, lediglich der Zeitpunkt des Auftretens kann nicht vorhergesagt werden. Es gibt aber technische Möglichkeiten, zum Beispiel durch eine "Staubabsaugung", durch Ausstreichbürsten oder Luftdüsen vor dem ersten Druckwerk, lose Partikel von der Papieroberfläche zu entfernen. So ist der Begriff "Druckzufälligkeit" hier ein früher entstandener Ausdruck der Verlegenheit, mögliche Ursachen nicht hinreichend erklären zu können. Der Begriff sollte nicht mehr verwendet werden. Viele Grüße Ben
HPK-Shop Am: 10.10.2024 18:15:44 Gelesen: 183324 # 828
@ Henry [#822] Hallo Henry, können Sie von der in Wölschendorf gestempelten Marke Mi. 675 einen besseren Scan (mind. 600 dpi) bereitstellen?. Gern auch per Mail. Der Hinweis zu einer von tomato geäußerten Bestätigung Feld 22 SW TA hinkt. Viele Grüße Holger
Ameise Am: 10.11.2024 15:10:09 Gelesen: 181858 # 829
Hallo, anbei wieder einmal eine Druckzufälligkeit, diesmal bei der 2552: Links unten, im Blatt links ein roter Fleck - Feld 14. Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 24.11.2024 15:59:46 Gelesen: 180681 # 830
Hallo, anbei eine Druckzufälligkeit bei der 2601 (Kleinbogen) Oben unter dem „R“ von „DDR“ ein schwarzer Fleck (KB Feld 08) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 24.11.2024 16:04:12 Gelesen: 180680 # 831
Hallo, anbei eine Druckzufälligkeit bei der 2752 (Block) Links im roten Blockrand, bei der „1“ von „1942“ oben ein schwarzer Strich bis zum weißen Trennungsstrich (postfrisch und gestempelt) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 24.11.2024 21:16:24 Gelesen: 180649 # 832
Hallo,

anbei eine Druckzufälligkeit bei der 2267 (Block)

Oben rechts, im weisen Markenrand ein ocker Fleck



Viele Grüße
Enrico
Ameise Am: 24.11.2024 21:23:27 Gelesen: 180648 # 833
Hallo, anbei eine Druckzufälligkeit bei der 2532 Unten links im weißen Markenrand ein blauer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 24.11.2024 21:28:28 Gelesen: 180645 # 834
Hallo, anbei eine Druckzufälligkeit bei der 2477 (postfrisch und gestempelt) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 02.12.2024 17:15:02 Gelesen: 180078 # 835
Hallo, anbei eine Druckzufälligkeit bei der 1892 (postfrisch) Rechts in Höhe des Ohrs, im Haar ein grüner Fleck anbei eine Druckzufälligkeit bei der 1895 (postfrisch) Unten im Zierfeld rechts ein grüner Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 02.12.2024 18:35:19 Gelesen: 180053 # 836
Hallo, anbei eine Druckzufälligkeit bei der 1885 (gestempelt mit Sonderstempel) Unten das B von WGB oben innen eine Einbuchtung Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 04.12.2024 11:25:04 Gelesen: 179792 # 837
Hallo,

anbei einige Druckzufälligkeiten bei der 1876

a) beim linken Soldaten, auf der rechten Brusttasche ein weißer Fleck (gestempelt mit Ersttag-Sonderstempel)



b) beim linken Soldaten, auf der linken Hälfte ein weißer unterbrochener Längsstrich (postfrisch)



c) unter dem D von DDR im weißen Markenrand ein schwarzer Querstrich (postfrisch)



d) beim linken Soldaten, am Gewehrkolben links ein oranger Fleck (postfrisch)



Viele Grüße
Enrico
Ameise Am: 04.12.2024 18:32:18 Gelesen: 179737 # 838
Hallo, anbei eine Druckzufälligkeit bei der 1939 Unten rechts das l von Giftpilze unten beschädigt (gestempelt) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 05.12.2024 23:53:54 Gelesen: 179594 # 839
Hallo, anbei eine Druckzufälligkeit bei der 1886. Am linken Nasenloch, links unten ein weißer Strich Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 06.12.2024 15:04:00 Gelesen: 179520 # 840
Hallo, anbei noch zwei Druckzufälligkeiten bei der 1876. e) links oben, in weißer Umrahmung außerhalb der Marke ein oranger Fleck (postfrisch) f) bei oberen Rot-Front-Kämpfer, am rechten Oberarm, rechts eine Einkerbung (gestempelt mit Ersttag-Sonderstempel) Viele Grüße Enrico
Hölters Am: 17.12.2024 18:16:45 Gelesen: 177405 # 841
@ Blautal Es handelt sich bei dieser Erscheinung um ein Putzerbläschen. Meine den Beitrag mit der roten 30 PF Nachdruck Stempel Potsdam. Grüße
Ameise Am: 01.01.2025 02:13:13 Gelesen: 178600 # 842
Hallo, anbei wieder einmal einen Fehler, diesmal bei der Mi.-Nr. 725: Links unten, am „H“ von JAHRE rechts oben ein roter Fleck Viele Grüße Enrico
Winni451 Am: 19.01.2025 15:22:38 Gelesen: 177484 # 843
Hallo zusammen, ich hatte mal eine Druckzufälligkeit gezeigt und Thomas / tomato hat diese entsprechend eingeordnet als Zufälligkeit [#689] [#690]. Später habe ich dann nach einer in PPA angebotenen Druckzufälligkeit gefragt und wieder hat Thomas sich Zeit genommen, zu diesem den Stand der Forschung zu benenen [#812]. Da ich heute mal dazugekommen bin, das Ganze für mich aufzubereiten, ist mir folgendes untergekommen: Der rote Punkt unter der ersten Welle der Michelnummer 1039 von 1964 von Bögen der Formnummer 1 auf Feld 49 kenne ich nun auch mit einem dünnen grünen Strich von oben kommend durch den linken der grauen Ringe bis in den blauen Ring hineinreichend. Die Linie schließt an, an die benannte Linie der Michelnummer 1042 aus Bögen der Formnummer 1 Feld 43 [#812]: Ich kenne Varianten der Michelnummer 1039 nur mit dem roten Punkt und mit dem roten Punkt und der dünnen Linie. Wie immer ist das vermutlich bereits bekannt. PS: Alles andere sind Fussel, es wird Zeit den Scanner mal zu reinigen. Einen schönen Sonntag wünscht Winfried
tomato Am: 19.01.2025 20:04:30 Gelesen: 177450 # 844
@ Winni451 [#843] Hallo Winfried, habe im Bogenarchiv nachgeschaut. Ja der Strich kommt auch auch auf der 1039 mit dem roten Punkt in Welle vor. Beide Fehler stufen wir als Druckzufälligkeit, bzw. als vorübergehenden Schmutz auf Druckplatte/Gummituch ein, wie er millionenfach beim Offsetdruck vorkommt. Gruß Thomas
spain01 Am: 19.01.2025 20:14:24 Gelesen: 177447 # 845
Hallo Allerseits, hier zeige ich eine DDR MiNr. 449 mit (wohl) Bogenabstempelung: Hier fällt auf, dass der linke Abstrich des H in DEUTSCHE nach unten und links verlängert ist: Ich denke, dass Thomas am besten einschätzen kann, ob es sich um eine Druckzufälligkeit handelt, oder im Bogenarchiv vorhanden ist. Weder bei Philotax noch im Nachtragskatalog von Thomas habe ich dieses Merkmal gefunden. Gruß Michael
tomato Am: 19.01.2025 21:58:10 Gelesen: 177439 # 846
@ spain01 [#845] Hallo Michael, habe mal nachgeschaut. Kommt im W-Bogen auf Feld 30 vor. Wenn wir aber etwas aus unserem Bogenarchiv bestätigen, heisst es nicht dass ein Plattenfehler auch schon vorliegt. Hier braucht es weitere Forschungen und Bestätigungen, sodas ich den Fehler gerne in die Forschungs-CD aufnehme. Er ist damit weiterhin eine Druckzufälligkeit. Der Fehler rmüsste an sich auch bei der Mi-Nr. 431 vorkommen. Vielleicht wird Jemand fündig. Gruß Thomas
spain01 Am: 19.01.2025 22:04:58 Gelesen: 177435 # 847
@ tomato [#846] Hallo Thomas, das ist doch immerhin schon mal ein Ansatz. Gruß Michael
Karsten1965 Am: 24.01.2025 22:20:22 Gelesen: 177144 # 848
Hallo Miteinander, ich habe eine Frage zu Michel DDR 868 I "Winkel an G.S. Titows erhobener Hand" (Feld 19, Teilaufl.). Da dieser PF im Michel nur beschrieben, aber nicht abgebildet ist, wollte ich fragen, ob jemand von Euch diesen PF als Foto zeigen kann. Besten Dank und viele Grüße Karsten
tomato Am: 24.01.2025 22:38:11 Gelesen: 177141 # 849
@ Karsten1965 [#848] Hallo Karsten, hier ein Bild aus unserer Forschungs-CD. Der Fehler kommt in unterschiedlichen Formen vor und ist als sehr dekorative Druckzufälligkeit zu sehen. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 25.01.2025 12:00:23 Gelesen: 177093 # 850
@ tomato [#849] Hallo Thomas, vielen Dank! Das ist in der Tat eine sehr dekorative Druckzufälligkeit. Da stimme ich Dir voll zu. Viele Grüße Karsten
Winni451 Am: 25.01.2025 12:51:12 Gelesen: 177083 # 851
Hallo zusammen, heute zeige ich einen schwarzen Punkt, den ich als Druckzufälligkeit ansehe. Es geht um die Michelnummer 1043 (die Marke mit dem Motiv Laufen aus dem Sechserblock zur Olympiade Tokyo 1964). Auf dem folgenden Zusammendruck ist ein schwarzer Punkt unter dem schwarzen Ring der Olympischen Ringe zu finden (links das original Bild, recht mit einer Markierung in Pink): Ich habe es in zwei verschiedenen Variationen auf Feld 32 meiner beiden Bögen mit Formnummer 4 gefunden, daher gehe ich von einer Druckzufälligkeit aus. Ein schönes Wochenende, Winfried
tomato Am: 25.01.2025 13:54:35 Gelesen: 177068 # 852
@ tobi125 [#525] Hallo Tobi, den Fehler 1127 nehme ich neu für die Forschungs-CD auf, ist im Bogenarchiv nachweisbar. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 27.01.2025 23:53:24 Gelesen: 176858 # 853
Hallo Zusammen, heute bin ich schon wieder ins Grübeln geraten bei einem Plattenfehler in Dienst 39yA (Feld 12), der nicht im Michel aufgeführt ist. Da dieser PF gefühlt auf jedem Bogen vorkommt, ist er aus meiner Sicht auch nicht besonders selten und er ist deshalb für mich auch ganz klar ein Plattenfehler. Warum sind solche markanten und offensichtlichen Fehler im Michel nicht aufgeführt? Wie immer gehe ich davon aus, dass er nicht unbekannt und in anderen Katalogen gelistet ist. Merkmal: Innerer Zirkelknopf unten offen Viele Grüße Karsten
tomato Am: 28.01.2025 08:20:04 Gelesen: 176834 # 854
@ Karsten1965 [#853] Der Fehler kommt nicht auf jedem Bogen vor, ist auch nicht im Handbuch Biebaß/Schönherr registriert und damit auch nicht von der Fachgruppe Dienstmarken dem MICHEL vorgeschlagen. Ich hätte ihn jetzt auch nicht vorgeschlagen, weil es ähnliche Erscheinungen z. B. auf Feld 36 gibt und solche Erscheinungen auch bei anderen Wertstufen häufig zu finden sind. Nehme ihn aber für die Forschungs-CD Dauermarken/Dienstmarken auf. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 28.01.2025 09:10:35 Gelesen: 176820 # 855
@ tomato [#854] Hallo Thomas, in der Tat, die Erscheinung kommt auch auf allem mir vorliegenden Material neben Feld 12 auch auf Feld 36 vor. Dann ist es wahrscheinlich eher kein Plattenfehler. Danke für Eure Forschungen und Hinweise, man erhält dadurch immer mehr Einblicke in das vielschichtige Thema Druckzufälligkeiten und Plattenfehler. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 28.01.2025 10:47:35 Gelesen: 176803 # 856
@ Karsten1965 [#855] Ich sehe für beide Felder die Möglichkeit eines Plattenfehlers. Man muss nur schauen inwieweit sie sich von DZFS abgrenzen lassen. Daher auch Aufnahme in Forschungs-CD um sie weiter beobachten zu können. Der Fehler kommt nach unserem Bogenarchiv auf den gleichen Feldern auch bei Dienst 25 mit einer anderen Zeichnungstype des Zirkelkopfs vor. Denkbar wäre das Vorkommen auch bei Dienst 33 Liegt daran weil Druckplatten der Mi-Nr. 39 aus umgearbeiteten Druckplatten der Dienst 25 entstanden sind - siehe Dienstmarkenhandbuch Biebaß/Schönherr S. 15/16. Schon sehr interessant. Gruß Thomas [Beiträge [#853] bis [#856] redaktionell verschoben aus dem Thema DDR Plattenfehler. Auf Philaseiten sind Plattenfehler nur das, was im Michel so katalogisiert wurde. Oder solche, die von Thomas Schrage (Tomato) im Schrage Katalog als "Plattenfehler (Schrage)" katalogisiert wurde ]
spain01 Am: 15.02.2025 13:29:00 Gelesen: 176102 # 857
Hallo Allerseits, diese DDR MiNr. 2805 zeigt links eine schöne Auffälligkeit: "1" rechts neben UC von SUBMATUCANA: Gruß Michael
tomato Am: 15.02.2025 17:09:32 Gelesen: 176071 # 858
Aus gegebenen Anlass, da einige Philaseiten-Mitglieder mir Bilder zum Überprüfen an meine Emailadresse schicken. Bitte mir keine Vorlagen per Email zuschicken! Mir fehlt da leider die Zeit. Gerne Druckzufälligkeiten hier zeigen. Schaue hier regelmäßig vorbei. Wenn etwas dabei ist, was sich zum Forschen eignet, melde ich mich hier dazu. Wenn Sie zweifach etwas haben, was keine Kleinstpunkte sind, sowie keine doppelten Bogenabstempelungen und offensichtlich zweifach aus unterschiedlicher Quelle stammt (bitte dann auch beide Bilder zeigen!), können Sie sich gerne auch an Dirk Rodeheger wenden. Er schaut dann im Bogenarchiv nach. https://www.philaseiten.de/cgi-bin/muenzf.pl?F=1&CP=0&ST=9907&page=0 Gruß Thomas
spain01 Am: 15.02.2025 17:24:28 Gelesen: 176060 # 859
@ tomato [#858] Hallo Thomas, dein Beitrag direkt unter meiner gezeigten Marke, der ja seine absolute Berechtigung hat, hinterlässt etwas den Eindruck, als hätte ich das von dir geschilderte gemacht. Wir beide wissen, dass das nicht so ist. Wirklich nicht negativ gemeint, wollte das nur klarstellen. Gruß Michael
tomato Am: 15.02.2025 17:27:46 Gelesen: 176059 # 860
@ spain01 [#859] Hallo Michael, ja du hast recht, betrifft nicht deine Marke in Beitrag Nr. [#857]. Der gegebene Anlass war eine Email nach deinem Beitrag. Deine Marke habe ich kurz nachgeschaut und sehe diese als DZF an. Daher habe ich auch nichts zu deiner Marke geschrieben. Viele Grüße Thomas
spain01 Am: 15.02.2025 17:40:33 Gelesen: 176052 # 861
@ tomato [#860] Hallo Thomas, alles kein Problem. Habe heute 5 Bögen der DM MiNr. 35y BY mit den Bogennummern 89089 - 89093 erhalten. Der Plf von Feld 73 lt Philotax ist auf den ungeraden Bogennummern vorhanden. Die anderen, auch im Mi-Spez gelisteten Plattenfehler, jedoch nicht. Gibt es etwas bisher ungeklärtes, das ich auf diesen, leider nur 5, Bögen eventuell für dein Archiv überprüfen könnte? Gruß Michael
tomato Am: 15.02.2025 19:40:25 Gelesen: 176033 # 862
@ spain01 [#861] Hallo Michael, der Philotax-Fehler stammt aus der Forschung der Fachgruppe Dienstmarken und dem diesebzüglichen Katalog Biebaß/Schönherr. Das erkennt man an den Bildern mit dem schwarzen Pfeil und den oringinal übernommenen Beschreibungen.Wir haben in unserem Dauermarkenkatalog die selben Bilder, weil wir ebenso für unseren Dauermarken-Katalog mit der Fachgruppe Dienstmarken bzw. Herrn Biebaß zusammengearbeitet haben. Da wir den Fehler Feld 73 in unserem Bogenarchiv (aktuell 15 Bogen) nicht vorliegen haben, würden wir uns freuen wenn du uns ein Bogenscan zukommen lassen könntest, um weiter damit forschen zu können. Wir werden diesen Fehler in die Forschungs-CD Dauermarken/Dienstmarken aufnehmen. Vielleicht könntest du ein Bild von diesem Fehler auch für die Mitleser hier zeigen, wie er dir vorliegt, weil Buchdruckfehler häufig unterschiedlich ausgeprägt sind. Da dieser Fehler im Rollenrotationsdruck (wie z.B. teils bei Ulbricht) gedruckt wurde, interessiert uns auch welche Bogenform vorliegt. Generell interessieren uns bei Dienstmarken auch noch zu ermittelnde Felder und Bogenformen bei Bogendruck, falls diese noch fehlen. Gruß Thomas
spain01 Am: 15.02.2025 21:27:41 Gelesen: 176007 # 863
@ tomato [#862]

Ist in Bearbeitung und kommt zeitnah.
spain01 Am: 15.02.2025 22:30:18 Gelesen: 175993 # 864
@ tomato [#862] Hallo Thomas, wenn du noch bessere (Einzel)Scans brauchst, so lass mich das wissen.
Karsten1965 Am: 15.02.2025 22:31:20 Gelesen: 175991 # 865
Hallo Zusammen, ich habe hier eine interessante Druckzufälligkeit der DDR Dienst 27. Im Michel und Philotax finde ich dazu leider nichts. Eventuell habt Ihr ähnliche Zufälligkeiten der 70 Pfg. vorliegen. Merkmale: - Verdickung des rechten äußeren Kreises neben rechter Fahne - Linker äußerer Kreis mehrfach unterbrochen - Bei der zweiten Marke rechts daneben ist der linke äußere Kreis nur 1 mal unterbrochen. Besten Dank und Gruß Karsten
spain01 Am: 15.02.2025 22:42:09 Gelesen: 175988 # 866
@ spain01 [#864] Hier noch der Ausschnitt mit Feld 73: Gruß Michael
tomato Am: 15.02.2025 23:20:05 Gelesen: 175976 # 867
@ Karsten1965 [#865] Hallo Karsten, ja sind Druckzufälligkeiten. Sollte jemand ein zweites Stück finden nehme ich den Fehler auf für Forschungs-CD. Hallo Michael, vielen Dank, ist Bogen 3, vermerke es so und nehme ich auch so in Forschungs-CD auf. Das Bild des Bogens ist anscheinend mit zwei Teilen in 1200 dpi angefertigt. Es geht auch 600 dpi. Hier bitte ich um Zusendung an meine Email oder direkt zu Herr Rodeheger, hier im Forum kommt der Scan zu klein an. Gruß Thomas
spain01 Am: 15.02.2025 23:39:23 Gelesen: 175967 # 868
@ tomato [#867] Ja, ein kompletter Bogen passt nicht auf das Feld des Scanners. Kann in dieser Form auch alle 3 Bögen mit ungerader Bogennummer scannen, auch wie gewünscht mit nur 600 dpi, wenn das dennoch deutlich ankommt. Mehr dann gerne auch per PN. Gruß Michael
tomato Am: 16.02.2025 00:06:44 Gelesen: 175957 # 869
@ spain01 [#868] Hallo Michael, zwei Teile sind vollkommen okay, für DIN A Scanner ist der Bogen natürlich zu groß. Dirk Rodeheger setzt dann beide Teile zu einem Bogen zusammen. Wir benötigen auch nur einen Bogen. Wenn die Bögen nahe zusammen liegen, gilt diese Bestätigung nur 1 x. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 23.02.2025 14:26:06 Gelesen: 175426 # 870
Hallo Miteinander, ich habe eine Frage zur DDR 620. Mir ist eine horizontale Verschiebung des Mastes gegenüber dem Hintergrund aufgefallen. Der Mast der Marken in der Mitte befindet sich weiter links, als bei den Marken auf der linken Seite. Das erkennt man gut daran, dass der Knick des linken Blitzes vom Posthorn auf den Marken links etwas aus dem Mast herausschaut (Pfeilmarkierung). Ganz rechts noch als Vergleich die 620 II. Nun meine Frage: Wurden die Marken in zwei Durchläufen, also Hintergrund und Vordergrund nacheinander, gedruckt und deshalb kommt diese Verschiebung zustande? Als PF würde ich das persönlich ja eher nicht einstufen.
tomato Am: 24.02.2025 10:34:05 Gelesen: 175341 # 871
@ Karsten1965 [#870] Ja das sind leichte Passerverschiebungen. Die schwarze Farbe wurde überdeckend nach dem Grau gedruckt. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 24.02.2025 16:45:09 Gelesen: 175316 # 872
Danke Thomas für die Bestätigung. Grüße Karsten
Karsten1965 Am: 08.03.2025 12:14:31 Gelesen: 174531 # 873
Hallo Zusammen, ich habe hier in der DDR 2076 eine Druckzufälligkeit. Ist diese bereits bekannt, weil im oberen Teil gibt es ja einen erfassten PF? Merkmal: Bruch in der rechten Kante im Hauptteil des Medimorphs. Vielen Dank und viele Grüße Karsten
Karsten1965 Am: 08.03.2025 14:05:38 Gelesen: 174510 # 874
Hallo Zusammen, ich habe eine Frage zur Bestätigung, ob dies der Plattenfehler DDR 1857 F 23 sein kann? Vielen Dank und viele Grüße Karsten
tomato Am: 08.03.2025 16:41:34 Gelesen: 174477 # 875
@ Karsten1965 [#874] 1857 ist der Plattenfehler. 2076 eine Druckzufälligkeit. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 10.03.2025 22:21:52 Gelesen: 174119 # 876
Hallo Miteinander, ich wollte heute einmal wieder zwei schöne Druckzufälligkeiten in DDR Block 10 zeigen. Viele Grüße Karsten 1. Diverse blaue Farbpunkte im Text "1. ZENTRALE BRIEFMARKEN-AUSSTELLUNG..." 2. Bruch der unteren beiden Linien + Abstrich von erstem "R" in "VERKAUFSPREIS" verkürzt.
Karsten1965 Am: 11.03.2025 00:17:01 Gelesen: 174089 # 877
@ prefico74 [#645] Hallo Fred, auch wenn dieser Beitrag schon etwas älter ist, möchte ich mich dafür recht herzlich bedanken. Die Druckabweichung der DDR 371 ND wäre in der Tat an mir vorbeigegangen. Es lohnt sich doch, die vielen Beiträge in diesem Thread einmal aufmerksam durchzulesen. Auch bei mir ist diese Erscheinung auf Feld 53. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 11.03.2025 20:41:09 Gelesen: 173901 # 878
@ Karsten1965 [#877] Auch in unserem Bogenarchiv ist er nachweisbar, sowie bei der 439 c ND. Nehme ich neu für die Forschungs-CD Dauerserie auf. Gruß Thomas
tomato Am: 11.03.2025 21:28:53 Gelesen: 173893 # 879
@ prefico74 [#106] Hallo Fred, schöner Fehler die 453, nehme ich neu für die Forschungs-CD auf. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 12.03.2025 20:43:35 Gelesen: 173762 # 880
Hallo Zusammen, ich habe hier Druckzufälligkeiten der DDR Dienst 35BY auf Feld 24, die in den mir vorliegenden Katalogen nicht aufgeführt sind. Merkmale: - "O" von DEMOKRATISCHE oben offen - Oberer Abstrich des "K" von Republik verkürzt Leider weisen meine anderen 6 Bögen / Bogenteile dieses Merkmal nicht auf und deshalb gehe ich von einer Druckzufälligkeit aus. Viele Grüße Karsten
spain01 Am: 12.03.2025 21:21:25 Gelesen: 173750 # 881
@ Karsten1965 [#880] Ist auf meinen 5 Bögen auch nicht vorhanden. Gruß
Karsten1965 Am: 19.03.2025 21:22:05 Gelesen: 172391 # 882
Hallo Zusammen, ich habe eine Frage zu einer Druckzufälligkeit im DDR Block 38. Im Schrage-Katalog ist der Fehler F1b als "schwarzer" Punkt erfasst. In meinem Fall ist dieser Punkt erstens an einer leicht abweichenden Stelle (etwas weiter oben) und zweitens von der Farbe her eher dunkelblau. Die Farbe sehe ich aber nur im Scan, da reicht meine Lupe nicht. Gibt es von diesem Fehler Variationen oder ist meine Druckzufälligkeit nur zufällig an fast der gleichen Stelle gelandet? Besten Dank und viele Grüße Karsten
tomato Am: 19.03.2025 21:53:00 Gelesen: 172384 # 883
@ Karsten1965 [#882] Hallo Karsten, habe nochmal bei den Bestätigungen nachgeschaut, ist tatsächlich ein dunkelblauer statt schwarzer Punkt. Müssen wir abändern. Aus dem Grund kann auch die Position leicht variieren. Bei deinem Block handelt es sich also um F 1b Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 19.03.2025 22:31:33 Gelesen: 172374 # 884
@ tomato [#883] Hallo Thomas, vielen Dank für die Bestätigung. Kann ich davon ausgehen, dass es sich bei diesem Stempel um einen BSST handelt, weil dieser ist in Deinem Katalog noch mit einem "-" gekennzeichnet? Grüße Karsten
tomato Am: 19.03.2025 22:47:20 Gelesen: 172369 # 885
@ Karsten1965 [#884] Hallo Karsten, ja das ist der BSST. Können wir also ergänzen. Gruß Thomas
Saguarojo Am: 24.03.2025 14:41:32 Gelesen: 169735 # 886
DDR 2807, Fleck neben Dorn Formnummer 2 Feld 9 Gruß Joachim
Karsten1965 Am: 28.03.2025 13:48:04 Gelesen: 167358 # 887
Hallo Miteinander, ich habe hier bei DDR Dienst 38y, 30 Pfg., interessante Druckzufälligkeiten mehrfach vorliegen. Merkmal 1: - Feld 3, 4 und 7 innerer Zirkelknopf rechts offen Merkmal 2: - Feld 7 innerer Zirkelknopf mit Punkt innen Einen wirklichen Unterschied zwischen den Bogenteilen / Bögen kann ich leider nicht ausmachen. Vielleicht könnt Ihr ja helfen? Gruß Karsten Bogen 1: Feld 3 Feld 4 Feld 7 Bogen 2: Feld 7
tomato Am: 28.03.2025 20:05:06 Gelesen: 167164 # 888
@ Karsten1965 [#887] Hallo Karsten, den Punkt im Zirkelkopf nehme ich auf, auch bei uns im Archiv nachweisbar. Die anderen Fehler sind nicht abgrenzbar. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Bögen. Siehe obere Markierungslinie bei unterem Feld 7 Stück. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 29.03.2025 22:05:56 Gelesen: 166461 # 889
Hallo Miteinander, da die DDR Dienst 23 x I bisher nicht als anerkannte Plattenfehler in den mir vorliegenden Katalogen in Erscheinung getreten ist, habe ich mich einmal auf die Suche nach der Nadel im Heuhaufen begeben. Und bin zumindest mit 6 Stecknadeln fündig geworden, :o) die mir mehrfach vorliegen. Möglicherweise gibt es ja noch weitere Bestätigungen. Viele Grüße Karsten N-Bogen Merkmal 1: Feld 1: - 2 Schraffurlinien neben dem linken Schenkel verdickt und nach links ausgebeult Merkmal 2: Feld 45: - Farbpunkt unten neben linkem Schenkel - Farbpunkt oben neben rechtem Schenkel Merkmal 3: Feld 40: - 3 Farbpunkte links und rechts neben den Schenkeln Merkmal 4: Feld 36: - Schrägstrich an Schraffurlinie links unten neben dem linken Schenkel Merkmal 5: Feld 12: - Farbpunkt an 6. Schraffurlinie rechts neben dem rechten Schenkel Merkmal 6: Feld 37: - Farbpunkt an 1. Schraffurlinie rechts neben dem rechten Schenkel Feld 1 Feld 45 Feld 40 Feld 36 Feld 12 Feld 37
tomato Am: 01.04.2025 08:23:50 Gelesen: 165069 # 890
@ Karsten1965 [#889] Hallo Karsten, im Abgleich mit dem Bogenarchiv nehme ich Feld 1 für die Forschungs-Cd auf - siehe die von mir markierten Bereiche auf deinem Bild. Die schwarzmarkierte Stelle dürfte ein Zeichnungsmerkmal des Originaldrucks seins (kommt auf jeder Marke im Originaldruck vor). Im Gegensatz zur Aussage im Michel lässt sich anscheinend zumindest beim 25 PF Original und Nachdruck damit unterscheiden. Die anderen Fehler sehe ich als vorübergehende Verschmutzungen an. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 01.04.2025 09:28:57 Gelesen: 165052 # 891
Hallo, bei der DDR Dienst Nr.23 habe ich diese 2 DZ auf Feld 42 gefunden. linker Zirkelschenkel gebrochen Zirkelknopf rechts gebrochen Grüße Andreas
Karsten1965 Am: 01.04.2025 14:35:18 Gelesen: 164969 # 892
@ zonen-andy [#891] Hallo Andreas, auf meinen Bögen "N" sind diese Druckzufälligkeiten leider nicht enthalten. Viele Grüße Karsten
zonen-andy Am: 01.04.2025 15:04:23 Gelesen: 164959 # 893
@ Karsten1965 [#892] Hallo Karsten, vielen Dank für eine Antwort. Dienstmarken sind überhaupt nicht mein Gebiet. Kann also nur zeigen, was ich vereinzelt gefunden habe von den paar Marken die ich habe. Viele Grüße Andreas
tomato Am: 01.04.2025 15:23:06 Gelesen: 164953 # 894
@ zonen-andy [#893]

Hallo Andreas,

deinen Fehler nehme ich neu für die Forschungs-CD auf.

Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 02.04.2025 00:44:42 Gelesen: 164783 # 895
Hallo Thomas, für die DDR 1198 F2 hätte ich eventuell noch als Ergänzung zum aktuell mir vorliegenden Katalog die Variante BST anzubieten, falls diese in der Zwischenzeit noch nicht vorliegt. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 02.04.2025 13:28:45 Gelesen: 164222 # 896
@ Karsten1965 [#895] Hallo Karsten, vielen Dank, werden wir im nächsten Katalog ergänzen. Zur Info noch das Bild vom Katalog. Gruß Thomas
Winni451 Am: 05.04.2025 15:33:05 Gelesen: 162557 # 897
Hallo zusammen, habe mal wieder was neues hereinbekommen und danach ein bisschen in meinem Bestand gestöbert. Und dabei sind mir folgende Punkte aufgefallen (wortwörtlich). Michelnummer 1040 Olympiade Tokio II im Jahr 1964, die Marke mit dem Reiten: Ein blauer Punkt über dem großen schwarzen Kreis (zwischen 9 Uhr und 12 Uhr): Habe ich auf einem Sechserblock (gestempelt) vom oberen Schalterbogenrand. Und ein schwächeres, ähnliches Bild auf einem Bogen mit Formnummer 4 gesehen. Hier gehe ich von einer Druckzufälligkeit aus, kenne nur zwei Stück und die sind nicht perfekt gleich. Ein doch relativ großer gelber Fleck auf einer gefälligkeitsgestempelten (Erstagssonderstempel) Marke, oben rechts neben DDR: Das Ganze auf einem Sechserblock vom unteren Rand mit Formnummer 3 (Feld 53). Und einem weiteren grünen Punkt über dem mittleren D von DDR und einem kleinen roten Punkt unter der Hufe des Pferdes. Da habe ich gleich mal den Bogen dazu angeschaut (habe einen) und dies auf Feld 53 gefunden (gelber Punkt fehlt): Beim gelben Fleck kenne ich nur dieses eine Beispiel. Der grüne und der Rote Punkt zumindest auf Bogen und auf dem Sechserblock, vermutlich aber doch auch ein DZ? Und dann habe ich da noch einen kleine roten Punkt im ersten D von DDR: Und nur die Marke: Das ganze findet sich auf Bögen mit Formnummer 4 auf Feld 5. Und das habe ich mindestens noch einmal gestempelt und auf Brief. Soweit so gut, ein schönes Wochenende wünscht Winfried
Winni451 Am: 05.04.2025 15:42:26 Gelesen: 162555 # 898
Hallo Bin nun beim Stöbern noch auf eine Druckzufälligkeit in Gemeinschaft zu Richter 1042 I gestoßen: Hier hat sich noch ein weiterer, blauer Punkt dazu gemogelt. Siehe auch @ tomato [#812] bezieht sich aber nur auf den Punkt über DDR: Dieser Fehler der bei Richter als 1042 I katalogisiert ist, hat sich ebenso als Druckzufälligkeit bzw. als eine Verschmutzung herausgestellt. Nun ein schönes Wochenende Winfried
Winni451 Am: 05.04.2025 15:46:52 Gelesen: 162552 # 899
Da fehlt noch etwas für die 1044, Olympiade Tokio Serie II, die Judo-Marke: Mein erster relevanter Fund, ein ordentlicher grüner Klecks: Auf Bogen mit Formnummer 1, Feld 45, da ich so etwas bisher noch nicht gesehen habe, und das sollte man nicht übersehen, gehe ich von Druckzufälligkeit aus. Zudem: ein leichter roter "Nebel" zwischen Hand und Ring und ein blauer Klecks im roten "Sonnenklecks" und ein roter Punkt, unten zwischen den Füßen (nahe am Linken) zeigt, dass dieser Bogen wohl knapp an der Makulatur vorbeigeschrammt ist. So aber jetzt wirklich: Tschüss bis bald. Winfried
Karsten1965 Am: 07.04.2025 12:16:03 Gelesen: 161989 # 900
@ Winni451 [#897] Hallo Winfried, vielen Dank für die Inspiration, erneut die Olympia Sechserblocks von 1964 unter die Lupe zu nehmen. Ich habe auch ein paar kleine Farbpunkte gefunden, aber andere, als die hier gezeigten. Dafür aber eine schöne Druckzufälligkeit bei DDR 1039-1044. Hier ist die grüne Farbe doppelt gedruckt bzw. verschoben, am besten bei 1039 und 1042 zu sehen. Viele Grüße Karsten
Winni451 Am: 07.04.2025 19:14:08 Gelesen: 161883 # 901
@ Karsten1965 [#900] Ein schönes Stück, danke fürs zeigen, werde das Bild in meine Liste der möglichen Jagdtrophäen aufnehmen und bald nochmals in meinen Bestand einsteigen. Der Punkte sind viele bei der Ausgabe, ich werde in Zukunft nur noch die Punkte hier zeigen, bei denen ich mehr als ein Stück und eine Zuordnung zu einem Bogenfeld habe. Außer natürlich das Stück ist ganz besonders. Grüße Winfried
tomato Am: 14.04.2025 12:18:41 Gelesen: 159758 # 902
Hier von mir eine kleine Druckzufälligkeit aus einer Prüfsendung, bei der Dienst 26. Vielleicht wird jemand fündig. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 15.04.2025 10:14:55 Gelesen: 158971 # 903
Hallo, auch ich habe bei DDR Mi.Nr.1039-1044 auf der Jacke des Judokas einen weißen Fleck "Kirschkern" gefunden. Grüße Andreas
tomato Am: 15.04.2025 12:00:20 Gelesen: 158878 # 904
@ zonen-andy [#903] Hallo Andreas, schöne Druckzufälligkeit. Ist nicht im Markenfehlerarchiv und Bogenarchiv nachweisbar. Da wir alle 4 Bogenformen 1- 4 im Archiv vorliegen haben, schließe ich einen Plattenfehler aus. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 15.04.2025 14:42:31 Gelesen: 158747 # 905
@ tomato [#904] Hallo Thomas, vielen Dank für eine Antwort. Grüße Andreas
Karsten1965 Am: 19.04.2025 20:23:16 Gelesen: 157452 # 906
Hallo Miteinander, ich habe eine Frage zur DDR 478. Im Schrage/Rodeheger Katalog sieht eine ähnliche Druckzufälligkeit etwas anders zu meiner Marke aus (F46). Hier ist der Strich aber komplett über die Nase gezogen. Gibt es da eventuell Varianten oder ist meine Marke eine normale Druckzufälligkeit? Besten Dank und viele Grüße Karsten
tomato Am: 19.04.2025 21:49:34 Gelesen: 157437 # 907
@ Karsten1965 [#906] Hallo Karsten, mit dem Plattenfehler auf Feld 46 aus unserem Katalog hat deine Marke nichts zu tun. Deine etwas schwächere Form kommt nach unserem Bogenarchiv auf einem anderen Feld und Bogen vor. Auch als Einzelfund liegt uns dieser Fehler vor. Nehme ich für die nächste Forschungs-Cd auf. Ist damit aber noch kein Plattenfehler. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 19.04.2025 23:07:47 Gelesen: 157422 # 908
@ tomato [#907] Danke Thomas, ich wollte nur sichergehen, dass ich hier keinen Verwechslungen erlegen bin. Viele Grüße Karsten
hannibal Am: 23.04.2025 20:49:38 Gelesen: 155951 # 909
Hallo, heute eine Druckzufälligkeit beim Block 7 zur DEBRIA 1950. Eine Fluse zwischen E und B von DEBRIA. Im Detail-Scan gut zu sehen die kreisförmige Verbindung der beiden Buchstaben oben. Den Stempel BERLIN C 25 28.8.50.-15 sehe ich mit Skepsis. Viele Grüße Peter
spain01 Am: 24.04.2025 18:31:43 Gelesen: 155565 # 910
Hallo Allerseits, hier zeige ich einen Ausschnitt des MHB 20 (Bogen ist komplett vorhanden): Auf dem markierten Feld 21 ist ein deutlicher weißer Fleck im Balken rechts neben ST von POST erkennbar: Gruß Michael
tomato Am: 25.04.2025 22:01:49 Gelesen: 155351 # 911
@ spain01 [#910] Der Fehler ist ein Plattenfehler und befindet sich in unserem PF-Dauermarken-Katalog. Er kommt auch im Markenheftchen vor. Gruß Thomas
Winni451 Am: 26.04.2025 14:53:24 Gelesen: 155275 # 912
@ zonen-andy [#903] Hallo, den hübschen weißen Punkt konnte ich in meinen Beständen auch nicht finden. Dabei ist mir aber dann folgender blutiger Fleck rechts, leicht oberhalb der Schulter des mittleren Läufers untergekommen (nicht markiert, sollte so zu finden sein, ist die linke Schulter des mittleren Läufers): Diesen habe ich nur einmal (wohl eine Zufälligkeit) auf einem Bogenfragment sicher Feld 47, welches ich wegen der Randzähnung entweder der Formnummer 3 oder 4 zuordnen kann. Allerdings könnte der hier markierte kleine rote Punkt mehr Klarheit schaffen, den habe ich auf meinem Bogen mit der Formnummer 3 Feld 47 gefunden: Weitere Stücke mit diesem roten Punkt konnte ich allerdings nicht finden, vermutlich auch eine Zufälligkeit. Grüße Winfried
Karsten1965 Am: 27.04.2025 13:34:07 Gelesen: 155103 # 913
Hallo Zusammen, ich habe hier auf der DDR 2358 mit PLF F60 eventuell ein zusätzliches Feldmerkmal bzw. eine Druckzufälligkeit anzubieten. Merkmal: Heller senkrechter Streifen zwischen den Beinen des zweiten und dritten Soldaten von rechts. Vielleicht könnt Ihr das ja bestätigen. Besten Dank und viele Grüße Karsten
tomato Am: 27.04.2025 15:24:33 Gelesen: 155076 # 914
@ Karsten1965 [#913] Hallo Karsten, Ja ich kann den Fehler im Bogen- und Markenarchiv bestätigen. Nehme ich daher für Forschungs-CD auf. Möglich dass wir den Zusatzfehler als PF im nächsten Zusammendruck-PF-Katalog aufnehmen. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 03.05.2025 14:07:22 Gelesen: 153565 # 915
Hallo Zusammen, ich habe hier eine DDR 704 A, welche eine ähnliche Druckzufälligkeit wie die DDR 704 A F3 (nach Schrage) aufweist. Gibt es hier Varianten oder ist diese wieder zufällig und eventuell auf einem anderen Feld nachweisbar? besten Dank und viele Grüße Karsten
Richard Am: 03.05.2025 17:17:39 Gelesen: 153502 # 916
@ Karsten1965 [#915] Hallo Karsten, Thomas Schrage hat geantwortet, dass es sich nicht die gefragte Druckzufälligkeit handelt. Sein Originalbeitrag ist leider aufgrund eines Softwarefehlers verschwunden. Tut mir leid, wird aber bei der nächsten Version des Forum behoben sein. Schöne Grüsse, Richard
tomato Am: 03.05.2025 17:22:55 Gelesen: 153496 # 917
@ Richard [#916] Hallo Richard, ich kann es aus meiner Erinnerung in etwa wiedergeben: Bei diesem Fehler handelt es sich um eine Druckzufälligkeit. Hat mit dem PF aus unserem Dauermarkenkatalog nichts zu tun. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 03.05.2025 19:51:28 Gelesen: 153448 # 918
Danke Euch, Richard und Thomas. Dann weiß ich Bescheid. Viele Grüße Karsten
zonen-andy Am: 09.06.2025 09:51:43 Gelesen: 139764 # 919
DDR Dauerserie Walter Ulbricht Druckzufälle Hallo, kann es auf der Mi.Nr.845 ein Druckzufall sein oder eine Beschädigung. Für eine Antwort wäre ich Dankbar. Viele Grüße Andreas
tomato Am: 09.06.2025 10:50:28 Gelesen: 139741 # 920
@ zonen-andy [#919] Hallo Andreas, weiß ich nicht, tippe aber aufgrund des Rissbildes auf Farbabschürfung. Vielleicht findet ihn jemand als Druckzufälligkeit wieder, was sich eher nicht glaube. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 09.06.2025 10:55:44 Gelesen: 139738 # 921
@ tomato [#920] Hallo Thomas, danke für deine Antwort. Es sieht schon aus wie eine Abschürfung, bin mir aber nicht ganz sicher. Grüße Andreas
Ameise Am: 09.06.2025 19:22:30 Gelesen: 139561 # 922
Hallo Andreas, einfach Marke schräg gegen ein Lampenlicht halten/justieren. So habe ich bis jetzt fast jede Abschürfung erkannt. Abschürfungen grenzen sich von der Oberfläche ab. Wenn es im Druck ist, dann ist es eine Oberfläche. Viele Grüße Enrico
zonen-andy Am: 11.06.2025 08:20:13 Gelesen: 138914 # 923
@ Ameise [#922] Hallo Enrico, danke für deinen Tipp. Die Oberfläche ist sehr aufgeraut im Vergleich zu anderen weißen Flecken der zum Beispiel Köpfe Ausgabe die ich habe. Viele Grüße Andreas
Ben 11 Am: 11.06.2025 09:47:18 Gelesen: 138894 # 924
@ zonen-andy [#919] Hallo, nach dem Bild beurteilt, halte ich das nicht für eine Abschürfung. Es fehlen die Schürfspüren auf der angrenzenden Farbe. Drucktechnisch gibt es den Begriff des "Rupfens". Hier werden Papierfasern (oder flächige Faserbündel) beim Druck aus der Papieroberfläche gerissen. Ursache ist meist eine lokal geringere Festigkeit der Papieroberfläche, die den bei der Farbspaltung auftretenden Zugkräften nicht widerstehen kann. Ursache kann in diesem Zusammenhang auch eine recht zähe Farbe sein, die sich nicht leicht spalten lässt. Durch das ausgerissene Papier können auf nachfolgenden Bögen an der Stelle Butzen auftreten. Ich untersuche solche Stellen immer mit dem Mikroskop und Beleuchtung von der Seite. Auch UV-Licht zeigt eine Schwächung der Papieroberfläche gut an. Viele Grüße Ben.
zonen-andy Am: 11.06.2025 16:31:10 Gelesen: 138827 # 925
@ Ben 11 [#924] Hallo Ben, vielen Dank für deinen Beitrag den ich heute Abend gleich ausprobieren werde. Auf UV-Licht bin ich gar nicht gekommen. Viele Grüße Andreas
Henry Am: 20.07.2025 18:55:54 Gelesen: 127782 # 926
Heute hatte ich Gelegenheit, zwei Zusammendruckbogen MiNr. 2924-27 mit der FN 1 zu untersuchen und zu vergleichen. Ich bilde beide Bogen als Eckbild ab: Bei beiden Bogen sind auf F 8 diese Merkmale: Die 8 der Jahreszahl ist hier normal fast geschlossen (gelber Kreis). Die Abbildung dient dem Vergleich mit F 10. Zwischen 6 und 0 der Jahreszahl (lila Markierung) ist ein Fleck ersichtlich, der auf der linken Marke noch dunkel ist, auf der rechten aber hell. Meines Erachtens muss es sich um einen identischen Fehler handeln. Bei beiden Bogen ist auf F 10 diese Auffälligkeit: Auf diesem Feld ist die 8 der Jahreszahl deutlich unterbrochen. Ich weiß nicht, ob diese Auffälligkeiten schon bekannt sind. Ich habe noch nirgends etwas darüber gelesen. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 20.07.2025 20:10:42 Gelesen: 127754 # 927
@ Henry [#926] Hallo Henry, der Bruch in der "8" liegt uns im Markenfehlerarchiv und Bogenarchiv vor. Nehme ich gerne für Forschungs-CD mit deinem Namen auf. Feld 8 sehe ich als vorübergehende Verschmutzung der Druckplatte an bzw. DZF. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 21.07.2025 10:32:29 Gelesen: 127583 # 928
@ Henry [#926] Hallo Henry, ich kann diese Druckzufälligkeit auf Feld 10 bestätigen, diese habe ich 3x vorliegen. Viele Grüße Karsten
Henry Am: 21.07.2025 14:48:32 Gelesen: 127522 # 929
@ Karsten1965 [#928] Hallo Karsten, danke für die Bestätigung. Bei mir ist jetzt auch noch ein dritter Bogen FN 1 aufgetaucht, der den Fehler auf Feld 10 ebenfalls hat. Würdest du aber bitte mal auf deinen Bögen auch Feld 8 untersuchen nach dem geschilderten Fehler zwischen 6 und 0. Bei meinem dritten Bogen ist dieser Fleck nämlich ebenfalls vorhanden. Hier könnte man fast schon an eine Retusche glauben. Vorläufig möchte ich Tomatos Einschätzung zwar nicht widersprechen, aber eine genauere Untersuchung könnte angebracht sein. Mit philatelistischem Gruß Henry
Karsten1965 Am: 21.07.2025 23:16:54 Gelesen: 127380 # 930
@ Henry [#929] Hallo Henry, ich habe einmal das Feld 8 genauer beleuchtet und ja, auch hier gibt es den weißen Punkt zwischen der "6" und der "0". Bitte nicht wundern, aber die Marken in der rechten oberen Ecke wurden irgendwann einmal von den Bögen getrennt (nicht von mir). Die dazu passenden Bögen (FN 1) habe ich aber alle noch. Viele Grüße Karsten
Karsten1965 Am: 21.07.2025 23:38:37 Gelesen: 127377 # 931
@ Henry [#926] Hallo Henry, passend zum Thema wäre ja auch das Feld 19 interessant mit der No. 2926. Auf Deinem zweiten Bild rechts sieht man unten im ersten "D" von "DDR" einen schwarzen Punkt. Dieser ist im Philotax (2. Auflage) in Prüfung katalogisiert und bei mir auf allen 3 Bögen vorhanden. Gruß Karsten
tomato Am: 22.07.2025 08:22:53 Gelesen: 127298 # 932
@ Karsten1965 [#931] Auch diesen Fehler, der sich schon lange auf unserer Forschungs-Cd befindet, stufen wir nicht als Plattenfehler ein, sondern als butzenbedingte Druckzufälligkeit. Butzenbedingt heißt, dass ein vorübergehender Verschmutzungspartikel (Butze) auf der Druckplatte die Ursache war. Ich schätze mal, dass gerade beim Offsetdruck 95 % aller Punkte durch Butzen hervorgerufen werden. Und diese Butzen kommen dort millionenfach vor. Gruß Thomas
Henry Am: 22.07.2025 15:00:55 Gelesen: 127221 # 933
@ Karsten1965 [#931] Der schwarze Punkt im D ist bei mir nur auf dem abgebildeten Bogen vorhanden, bei den anderen beiden aber nicht. Vom Bild her gehe ich von einem Farbspritzer aus, also einer Druckzufälligkeit. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 22.07.2025 17:30:12 Gelesen: 127183 # 934
@ Henry [#933] Was ich noch für die Randforschungs-CD aufnehmen würde, wäre dieser kleinere RWZ-Fehler über Feld 8, der anscheinend auf jedem Bogen mit der DV-Nr. 1 vorkommt. Dann möchte ich noch zum Thema ''Butzen'' aus meinem Beitrag [#932] Stellung beziehen. Dies deshalb weil ich dort der Begriff ''Butzen'' nicht korrekt verwendet habe. Hier mein betreffender Beitrag: ''Auch diesen Fehler, der sich schon lange auf unserer Forschungs-Cd befindet, stufen wir nicht als Plattenfehler ein, sondern als butzenbedingte Druckzufälligkeit. Butzenbedingt heißt, dass ein vorübergehender Verschmutzungspartikel (Butze) auf der Druckplatte die Ursache war. Ich schätze mal, dass gerade beim Offsetdruck 95 % aller Punkte durch Butzen hervorgerufen werden. Und diese Butzen kommen dort millionenfach vor.'' Den Begriff ''Butzen'' synonym für ''Verschmutzungspartikel'' zu verwenden, ist sicher so nicht richtig gewesen. Statt Butzen, schreibe ich also besser gleich vorübergehende Verschmutzung auf Druckplatte oder Gummituch. Gruß Thomas
hannibal Am: 23.07.2025 13:35:47 Gelesen: 126962 # 935
Hallo, beim scannen der SBZ 222 RLu für ein anderes Thema st mir auch die DDR 315 Ausgabe zur Leipziger Messe 1952 auf dem Beleg aufgefallen. Weißer Fleck unter H in DEUTSCHE und vor D in DEMOKRATISCHE - Feld 3. Dekorativer Brief per Einschreiben in die USA portogerecht (35+60) mit SBZ 213, 222 und DDR 315/316 frankiert -Stempel ZITTAU 1 s 17.9.52.-15-16. . Viele Grüße Peter
Henry Am: 23.07.2025 18:22:56 Gelesen: 126886 # 936
@ tomato [#934] Hallo Thomas, diese Erscheinung kann ich auf meinen Bogen bestätigen. Wenn ich meiner Lupe trauen kann, ist es eher ein "weißer Kanal", der von oben bis etwa Mitte des M-Knicks reicht. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 24.07.2025 21:45:17 Gelesen: 126374 # 937
@ hannibal [#935] Hallo Peter, prima dass du auch an uns gedacht hast. ;) Das Randstück stammt aus einem W-Bogen (Bogen links nicht durchgezähnt), was an der Druckausführung der Reihenwertzahl erkennbar ist. Bei den drei Bögen im Archiv kommt der Fehler nicht vor, sodass es eine DZF ist oder ein Papierfehler ist. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 25.07.2025 22:10:17 Gelesen: 126058 # 938
Hallo Zusammen, ich habe hier eine interessante Druckzufälligkeit bei der DDR 1265. Hier fehlt der blaue Punkt links von der Schulter der rechten Frau. Es gibt ja den 1265 F4 (mit zusätzlichem Punkt), hier ist genau das Gegenteil der Fall. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 25.07.2025 23:05:09 Gelesen: 126041 # 939
@ Karsten1965 [#938] Hallo Karsten, nehme ich neu für die Forschungs-CD auf, da in unserem Markenfehlerarchiv und im Bogenarchiv nachweisbar. Gruß Thomas
Henry Am: 28.07.2025 18:38:31 Gelesen: 125287 # 940
@ tomato [#934] Die Erscheinung "Punkt zwischen 6 und 0" auf Feld 8 lässt mir keine Ruhe. Sie ist ja auf allen Bogen vorhanden, die aber zumindest 2 verschiedenen Auflagen (bei meinen Bogen) zugeordnet werden können,vorhanden. Ist es dann möglich, noch von einer Verschmutzung der Druckplatte auszugehen? @ Karsten1965 [#930] @ Karsten1965 [#931] Zu welchen Auflagen gehören deine Bogen? Ist der schwarze Punkt auf F19 bei dir auf verschiedenen Auflagen zu finden? Bei mir ist er nur auf der 5. Auflage Auf das Nachdenken bin ich gekommen durch das Thema mit den Randerscheinungen. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 28.07.2025 21:59:46 Gelesen: 125248 # 941
@ Henry [#940] Hallo Henry, habe mal ein Bild gemacht bzgl des weißen Punkts zwischen ''6'' und ''0''. Unter dem jeweilige Bild habe ich die Anzahl der Kontrollstriche = die Anzahl der Druckausführung notiert. Es handelt sich hierbei immer um die gleiche Druckplatte und die gleiche Auflage, mit eben verschiedenen Kontrollstrichen bzw. Druckausführungen. Bei der Kleinstauflage von 350.000 ist eine einzige Auflage auch wahrscheinlich. Bei den Fehlerbild mit dem einen Strich, ist der vorgenannte Fehler nicht zu erkennen. Dafür umso mehr bei dem Bild mit den 5 Strichen. Die Tatsache dass der Fehler zu Beginn (1. Druckausführung = 1 Strich) nicht vorhanden war, dann beim 5. Strich stark und dann beim 6. Strich etwas abflauend ergibt für mich den Hinweis, dass ein PF nicht vorliegt, auch keine Retusche. Insofern ist es für mich eine DZF bzw. ein vorübergehender Schmutzpartikel. Ich kann nicht sagen, aus welchem Bestandteil dieser Partikel besteht (Staub, Papier, Gummi, Pausenbrot usw.), aber ich kann sagen er war nur teilweise auf der Druckplatte oder dem Gummituch und hat sich scheinbar sogar verändert. Und dann ist es eben kein Plattenfehler sondern ein Schmutzpartikel bzw. eine Druckzufälligkeit. Manche dieser Partikel fangen manchmal sogar an zu wandern, Und Ja. Wie wir an diesem Beispiel gesehen haben bleiben manche Verschmutzungspartikel eben über mehrere Druckausführungen bestehen. Gruß Thomas
tomato Am: 28.07.2025 22:32:48 Gelesen: 125224 # 942
@ tomato [#941] Hier ein weiteres Beispiel eines Schmutzpartikels. Kommt auf Feld 5 von Bogen 1 vor, bei der Druckausführung 4, 5 und 6. Dieser ist aber bei der 1. Druckausführung = Bogen mit dem einen Strich nicht vorhanden. Also ist es auch hier kein Plattenfehler sondern Schmutz. Und auch hier kenne ich nicht die chemische Zusammensetzung des Partikels oder habe eine Ahnung wie und woher er auf die Druckplatte/Gummituch gelangt ist. Klar ist für mich nur, der Partikel war nur vorübergehend und nicht Bestandteil der Druckplatte. Und diese Schmutzpartikel gibt es millionenfach beim Offsetdruck. Und es entstehen mit jeder Druckausführung immer wieder neue. Gruß Thomas
Pepe Am: 29.07.2025 21:24:07 Gelesen: 125065 # 943
Die Briefkästen hatte ich vor langer Zeit in Erinnerung und finde auf meinen Rechner zwei alte Scan´s, mit Druckzufällen. Sie stammen aus den reinen Markenbögen, nicht aus den Zusammendruckbögen. Einmal einen Doppelbilddruck schwarz bei der 50 Pfg Marke. 1985 02 05, Mi 2927, Doppelbilddruck Farbe schwarz, Feld 46 und Feld 49-50. Abbildung Feld 50. Weiterhin fiel mir eine Serife am E von HISTORISCHE und kleiner Strich über dem E auf. Mi 2926, Feld 50 Nette Grüße Pepe
tomato Am: 29.07.2025 22:12:25 Gelesen: 125055 # 944
@ Pepe [#943] Hallo Pepe, habe nach deinem schönen Fehler 2926 Feld 50 geschaut. Er kommt auf Bogen 2 vor und liegt uns mehrfach im Bogenarchiv und auch im Markenfehlerarchiv vor. Kommt auch im Schantl-Katalog vor. Bei manchen Exemplaren erscheinen die beiden Striche verändert - siehe Bild. Von daher aus meiner Sicht kein Plattenfehler. Würde ihn aber in die Forschungs-CD aufnehmen und dort gleich als DZF kennzeichnen, als Info für die Sammler. Gruß Thomas
Henry Am: 30.07.2025 10:07:58 Gelesen: 124917 # 945
@ tomato [#941] Hallo Thomas, Erklärung klingt logisch, dennoch verwirrend:" ...die gleiche Druckplatte und die gleiche Auflage, mit eben verschiedenen Kontrollstrichen bzw. Druckausführungen." Gleiche Druckplatte kann ich verstehen. Wie muss ich mir aber die "gleiche Auflage" mit "verschiedenen Kontrollstrichen" vorstellen. Die Kontrollstriche kennzeichnen doch verschiedene Auflagen (?), das sind nach meiner Denke doch getrennte Druckvorgänge (?). Ich will nicht darauf herumreiten, dass es ein Plattenfehler sein müsste, ich will es nur verstehen. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 30.07.2025 10:45:23 Gelesen: 124908 # 946
@ Henry [#945] Hallo Henry, es gab nur eine einzige Auflage und damit nur eine einzige Druckplatte (beinhaltete 4 Schalterbogen) von diesem Zusammendruck. Die Kontrollstriche vor dem jeweiligen Teildruck (es waren wohl nach den Strichen zu urteilen 6 Teildrucke) haben daran nichts geändert. Für mich wäre es eine neue Auflage, wenn die Druckplatte neu erstellt worden wäre. Das ist meine Denkweise. Ich habe aber kein Problem wenn du bei deiner Denkweise bleiben möchtest. Gruß Thomas
Ameise Am: 30.07.2025 14:21:37 Gelesen: 124851 # 947
Hallo, hier einmal die DDR-Michel-Nr. 0707: D von DEUTSCHE oben innen links mit Einkerbung und K von REPUBLIK oben rechts mit Unterbrechung: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 30.07.2025 14:41:38 Gelesen: 124850 # 948
Hallo, hier einmal die DDR-Michel-Nr. 0712: in stilisierter Erdkugel links oben, eine Einkerbung im grauen Farbfeld: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 30.07.2025 15:26:57 Gelesen: 124834 # 949
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0714: oberer erster Reihenwertzähler beschädigt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 30.07.2025 17:06:33 Gelesen: 124797 # 950
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0684: rechtes Ziersternchen oben beschädigt: Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 30.07.2025 17:34:43 Gelesen: 124788 # 951
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0672: links oben, im Markenrand ein roter Fleck: Viele Grüße Enrico
hannibal Am: 05.08.2025 13:54:21 Gelesen: 123010 # 952
Hallo, in einer Sammlung der Anfangsjahre ist mir eine gestempelte DDR 814 - Ausgabe zur Leipziger Frühjahrsmesse 1961 mit einer Druckzufälligkeit aufgefallen. Farbleck links unten vor dem rechts stehenden Auto. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 11.08.2025 21:25:35 Gelesen: 122248 # 953
Hallo, heute ein postfrischer Block 10 XII, bei dem mir die obere und untere waagerechten Einfassungslinien links aufgefallen sind. Jeweils nach links verlängert. Viele Grüße Peter
Ameise Am: 14.08.2025 13:08:41 Gelesen: 121645 # 954
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0801: über „DE“ von „DEUTSCHE“ ein grüner waagerechter Strich Diesen Fehler habe ich bis jetzt 2 x in meinen Bestand gefunden. Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 14.08.2025 16:29:37 Gelesen: 121603 # 955
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0844: „H“ von „DEMOKRATISCHE“ oben rechts gebrochen Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 14.08.2025 16:32:27 Gelesen: 121602 # 956
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0853: bei Hans Coppi auf dem rechten Kragen ein roter Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 14.08.2025 21:40:10 Gelesen: 121553 # 957
allo, hier die DDR-Michel-Nr. 0854: unter "D" von "DEMOKRATISCHE" ein grüner Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 14.08.2025 22:46:28 Gelesen: 121543 # 958
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0862: a) über Mikrofon und unter dem ersten „E“ von „DEMOKRATISCHE“ ein schwarzer Fleck b) in zweiter schräger Rechtecklinie von links, das zweite Rechteck von unten, links oben abgeschrägt Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.08.2025 19:35:01 Gelesen: 120990 # 959
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1320 - 1322 (Zusammendruck): 1320 - 1322 Reihenzählnummer „2“, obere Rundung links mit Fehlstelle (Bogen I/III) 1321 oben rechts im FDJ-Emblem unter „J“ von „FDJ“ ein blauer Fleck im goldenen Strahl (Bogen I/I Feld 27) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 18.08.2025 20:33:28 Gelesen: 120976 # 960
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1591: mittig im Wort „ÜBER“ das „E“ rechts oben mit schwarzen Fleck (Bogen 3 Feld 16) im Staatswappen rechts mittig am Zirkel ein gelber Fleck (Bogen 3 Feld 24) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.08.2025 00:41:36 Gelesen: 120946 # 961
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1650: Erste Null von „100“ unten teilweise ausgefüllt (Feld 45 DZ 3) Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.08.2025 12:13:59 Gelesen: 120889 # 962
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0488: links oben, über „H“ von „FRIEDRICH“ ein brauner Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.08.2025 13:13:49 Gelesen: 120876 # 963
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0449: in der „2“ der neuen schwarzen WZ „20“ unten rechts ein grüner Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 19.08.2025 15:38:19 Gelesen: 120840 # 964
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0492: am zweiten „A“ von „STAATSOPER“ unten ein schwarzer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 24.08.2025 23:59:51 Gelesen: 120273 # 965
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0681: rechts am Kran, der Ausleger rechts unten mit Kerbe Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.08.2025 00:11:45 Gelesen: 120270 # 966
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0725: oben bei „DEMOKRATISCHE“ das zweite „E“ oben links beschädigt Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 25.08.2025 00:33:17 Gelesen: 120268 # 967
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0727: im oberen Stadionrund, rechts vom linken Flutlichtmast, der dritte Längsstrich gebrochen Viele Grüße Enrico
Karsten1965 Am: 26.08.2025 14:18:46 Gelesen: 120071 # 968
Hallo Zusammen, wahrscheinlich schon bekannt, aber ich frage sicherheitshalber trotzdem nochmal nach. DDR 482 F2 mit 2 Druckzufälligkeiten: 1. Blauer Punkt im oberen Abstrich des "K" von "REPUBLIK" (ähnlich 482 F6 nur kleiner) - liegt mir 2x vor. 2. Oberrand - Verdicktes Komma der Wertziffer "1" von "DM 1,-" (Kann man im Bogen WiKi auch gut sehen). Viele Grüße Karsten
tomato Am: 26.08.2025 15:51:31 Gelesen: 120054 # 969
@ Karsten1965 [#968] Hallo Karsten, Ja ist bekannt, dass es einen kleineren Punkt auch auf Feld 2 gibt, der mit dem Plattenfehler im neuen Nachtragskatalog nichts zu tun hat. Wir nehmen den kleineren Punkt in die nächste Forschungs-CD auf, um die Sammler darauf hinzuweisen. Der RWZ-Plattenfehler kommt auch auf 484 und 497 vor und ist auf unserer Rand-Forschungs-CD registriert. Gruß Thomas
Henry Am: 01.09.2025 18:02:45 Gelesen: 119240 # 970
Ich habe ein paar Marken aus dem Zusammendruckbogen DDR 2216-2218 unter die Lupe genommen. Dabei habe ich diese Auffälligkeiten gefunden: Bei der Mi-Nr. 2117 ist beim Rennfahrer ganz rechts der Helm gebrochen und beim linken Fahrrad hat der Reifen des Vorderrades eine deutliche Kerbe. Bei der Mi-Nr. 2118 ist das Ärmelabzeichen einmal blau, einmal weiß und am Hinterrad ist der innere Felgenring gebrochen. Zu diesen Unterschieden habe ich je 2 Fotos gemacht, um das Gesagte zu Verdeutlichen. Die untersuchten Marken liefern leider keinen Hinweis auf das Bogenfeld. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 04.09.2025 10:32:25 Gelesen: 118888 # 971
@ Henry [#970] Hallo Henry, da habe ich leider nichts in unserem Bogenarchiv von finden können. Auch ist es so, dass bei dieser Serie kleinere DZF-Brüche die Regel sind. Es ist aber gut, dass du Zusammendrucke unter die Lupe nimmst, weil ich gerade jetzt im Herbst die Forschungs-CD Zusammendrucke neu bearbeite. Wer da also etwas zum Zeigen hat, sehr gerne. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 04.09.2025 21:55:40 Gelesen: 118835 # 972
@ tomato [#971] Hallo Thomas, hast Du da speziell einige ZDR im Auge, auf die wir uns konzentrieren sollten? Da ich die entsprechende CD nicht besitze, macht es für mich jetzt auch keinen Sinn, "blind" das ganze Material erneut zu durchsuchen. Grüße Karsten
tomato Am: 04.09.2025 23:23:01 Gelesen: 118795 # 973
@ Karsten1965 [#972] Hallo Karsten, aufgrund deiner Zuarbeit und auch weil du unsere Kataloge hast schenke ich dir eine ZDR-CD. Es wäre toll für unsere Forschung, wenn du die Cd mal durchschaust und uns Bild-Bestätigungen hieraus schicken kannst. Was die neue ZDR-Cd angeht, geht es neben den Bestätigungen um Neuaufnahmen von noch nicht bekannten ZDR-Fehlern aus ZDR-Bogen und KLB und Blöcke. Neu ist, dass wir auch ZDR-Fehler von Dauerserien-MHB, wie z. B. 580 und 845/846 aufnehmen. Hier im Forum Philaseiten schaue ich auch nach Einzelfunden. Ansonsten benötigen wir normal zwei Exemplare aus unterschiedlicher Bogentasche. Steht aber alles auf unserer Homepage: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/ beim Thema ''Neuvorschläge''. Es gibt auch eine Gratis-CD zum Herunterladen auf unserer Homepage. Auch hier freuen wir uns, wenn Sammler uns Bildbestätigungen zurück melden können. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 05.09.2025 10:07:06 Gelesen: 118710 # 974
@ tomato [#973] Hallo Thomas, vielen Dank für das Angebot, damit kann ich dann sicher zielgerichteter suchen. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 07.09.2025 13:20:47 Gelesen: 118392 # 975
@ Karsten1965 [#974] Hallo Karsten, Gerne ! Nochmal zurück zur PF-Forschung der Zusammendrucke, in Form einer ZDR-CD 3. Auflage. Hier ein Aufruf an die Sammler: Da wir auch den einen oder anderen Richter-Fehler für die Forschungs-CD berücksichtigen und damit weiter erforschen wollen, möchte ich hiermit anfragen, ob uns jemand die PF-Kataloge von Herrn Eberhard Richter aus 2023 ausleihen kann. Ich selber habe nur die Richter-Kataloge von 2022. Es geht um die Kataloge: 16. Auflage 2023 Band 1 Plattenfehler und Druckzufälligkeiten - Zusammendruckbogen und MHB 16.Auflage 2023 Band 2.1 Plattenfehler und Druckzufälligkeiten - Kleinbogen und Blöcke 1950 -1974 16.Auflage 2023 Band 2.2 Plattenfehler und Druckzufälligkeiten - Kleinbögen und Blöcke 1975- 1989 Für die Ausleihe würde ich demjenigen unseren ForGe-Zusammendruckkatalog schenken, plus eine Zusammendruckforschungs-CD 2. Auflage. Auch die 3. Forschungs-CD würde derjenige nach Herausgabe erhalten. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 15.09.2025 08:49:49 Gelesen: 117120 # 976
Hallo, bei der DDR Mi.Nr.269 ist der rechte Stern beschädigt. Ist so etwas ähnliches bekannt? Grüße Andreas
tomato Am: 15.09.2025 09:57:20 Gelesen: 117105 # 977
@ zonen-andy [#976] Hallo Andreas, sehe ich als DZF an aufgrund Farbübersättigung. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 15.09.2025 13:37:00 Gelesen: 117077 # 978
@ tomato [#977] Hallo Thomas, vielen Dank für eine Antwort. Sehe das natürlich auch als DZF an. Gruß Andreas
tomato Am: 23.09.2025 12:32:21 Gelesen: 115715 # 979
@ tomato [#975] Aktuell wird von der 'Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler' eine neue Sondermarken-PF-Forschungs-CD VII erstellt. Und zwar werden auf dieser neuen Forschungs-CD alle Katalog-Plattenfehler von der vorherigen Forschungs-CD entfernt (das dürften so über 500 sein), sodass nur noch die Suchfehler übrig bleiben. Zudem wird im Ordner 'kleine Plattenfehler' über 100 neue kleine Fehler hinzukommen. Bekanntermaßen haben diese kleinen Fehler keine Chance in den PF-Katalog aufgenommen zu werden und verbleiben daher nur auf der Forschungs-CD. Bin gerade dabei die ZDR-Fehler im Forschungs-CD-Aufnahmeordner ebenso zu bearbeiten. Und zwar deshalb weil neben der Neustrukturierung der Forschungs-CD, eine neue ZDR-PF-Forschungs-CD als Bestandteil der Forschungs-CD erstellt wird. Grund hierfür ist, dass unser nächstes Projekt eine Neuauflage unseres Kataloges 'DDR Zusammendrucke' sein wird. Wer also neue Fehler (Druckzufälligkeiten) von Zusammendrucken hat, sollte diese bis Ende November 2025 vorstellen. Nicht berücksichtigt werden Kleinstfehler, offensichtliche Butzen und Fremdkörper. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 27.09.2025 13:32:22 Gelesen: 115239 # 980
Hallo Zusammen, ich habe bei der DDR 243 F33 zwei zusätzliche Druckzufälligkeiten gefunden: 1. Blauer Punkt im Dach des Brandenburger Tores zwischen "I" und "N" von "BERLIN". 2. Weißer Punkt links oben in der Bildecke (Hier bin ich mir nicht sicher, ob es eventuell eine Beschädigung ist). Die beiden anderen mir vorliegenden Marken mit F33 haben diese Merkmale nicht. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 27.09.2025 14:18:56 Gelesen: 115230 # 981
@ Karsten1965 [#980] Hallo Karsten, viele die unseren PF-Katalog nicht haben können mit der Feldangabe Feld 33 nichts anfangen. Daher habe ich dein Bild mal markiert. Der Plattenfehler Feld 33 kommt auf jeder Bogenform vor. Es kann sein dass der Fehler zusätzlich auf einen auf einen der Bögen vorkommt. Der weiße Punk ist übrigens auf unserer herunterladbaren Forschungs-CD von unserer Webseite vorhanden. https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/ Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 27.09.2025 16:44:54 Gelesen: 115207 # 982
Danke für den Hinweis, Thomas. Ich habe in der Eile tatsächlich vergessen, die Fehler zu markieren. Grüße Karsten
tomato Am: 27.09.2025 22:46:05 Gelesen: 115145 # 983
@ Karsten1965 [#982] Hallo Karsten, habe eben nachgeschaut. Also der weiße Punkt kommt bei ca. der Hälfte der F 33 vor. Diesen Fehler nehme ich neu für die Forschungs-CD auf, gerne mit deinem Namen als Entdecker. Den Farbpunkt über dem N von Berlin sehe ich schon jetzt als DZF an. Gruß Thomas
hannibal Am: 08.10.2025 18:08:15 Gelesen: 113151 # 984
Hallo, heute von mir eine DDR 324 vbXI Feld 91 mit zwei Druckzufälligkeiten. Links unten neben der Schulter weisses Dreieck statt kleiner weisser Strich und kleiner weisser Punkt unter der linken Kragenspitze. Gefunden auf einem portogerechten Eilbrief mit u.a. 324vbXI DZ 4. Viele Grüße Peter
Karsten1965 Am: 09.10.2025 18:03:43 Gelesen: 113034 # 985
Hallo Zusammen, ich habe eine markante Druckzufälligkeit bei der DDR 2691 Feld 2: "Bruch rechts im rechten Blütenblatt der lila Blüte" Viele Grüße Karsten
tomato Am: 09.10.2025 18:25:07 Gelesen: 113027 # 986
@ Karsten1965 [#985] Hallo Karsten, schöner Fehler. Liegt uns im Fehlerarchiv 1 X vor, auch Bogen-ST. Nehme ich neu für Forschungs-CD auf. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 09.10.2025 20:27:16 Gelesen: 112974 # 987
@ tomato [#986] Danke Thomas, es lohnt sich also, die Bestände noch nach anderen Erhaltungsgraden zu durchsuchen. Viele Grüße Karsten
zonen-andy Am: 10.10.2025 16:37:55 Gelesen: 112795 # 988
Hallo, auf diesem Bogenteil der Mi.Nr. 2039 sind mehrere Kerben und Unterbrechungen auf verschiedenen Feldern. Ist das bei dieser Ausgabe eher oft zu finden. Ich zeige nur erst mal 2 Druckzufälligkeiten. a: kann ich nicht beurteilen b: gebrochener Hammerrahmen oben Grüße Andreas
tomato Am: 10.10.2025 18:00:09 Gelesen: 112778 # 989
@ zonen-andy [#988] Hallo Andreas, seitens des Marken- und Bogenarchivs kann ich leider nichts bestätigen. Sind aus meiner Sicht druckbedingte Zufälle. Dieser weiße Riss erscheint mir ein Papierfehler zu sein. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 11.10.2025 12:25:08 Gelesen: 112609 # 990
@ tomato [#989] Hallo Thomas, vielen Dank für deine schnelle Antwort. Bin der selben Meinung mit den druckbedingten Zufällen. Gruß Andreas
zonen-andy Am: 14.10.2025 16:24:18 Gelesen: 112148 # 991
Hallo, heute mal eine Mi.Nr. 439aI mit beschädigter "2" im Aufdruck. Gruß Andreas
tomato Am: 14.10.2025 20:40:02 Gelesen: 112102 # 992
@ zonen-andy [#991] Hallo Andreas, habe ich registriert, mal sehen ob weitere Stücke auftauchen. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 15.10.2025 07:46:30 Gelesen: 112052 # 993
@ tomato [#992] Hallo Thomas, vielen Dank für eine Antwort. Gruß Andreas
tomato Am: 23.10.2025 19:58:17 Gelesen: 110366 # 994
@ tomato [#975] Es hat sich ein Sammler gefunden, der mir die Richter-Kataloge 2023 leihweise zur Verfügung stellt. Bestimmt wird damit der eine oder andere Richterfehler zur weiteren Erforschung auf die Forschungs-CD Zusammendrucke aufgenommen. Insofern hat sich die Anfrage erledigt. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 26.10.2025 00:56:40 Gelesen: 110040 # 995
Hallo Miteinander, ich möchte Euch gern eine kleine Druckzufälligkeit bei der DDR 626 zeigen: Weißer Strich über dem "S" von "DEUTSCHE". Gruß Karsten
tomato Am: 26.10.2025 08:57:59 Gelesen: 109965 # 996
@ Karsten1965 [#974] Hallo Karsten, hast du denn schon etwas gefunden von der Forschungs-CD Zusammendrucke? Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 26.10.2025 10:52:16 Gelesen: 109946 # 997
@ tomato [#996] Hallo Thomas, ich bin bisher leider noch nicht dazu gekommen. Zum Verständnis: Ich konzentriere mich nur auf Punkt 3 "ZDR-Fehler neue", richtig? Weil dort auch einige Fehler aus den Katalogen zu finden sind, wenn ich mich nicht verguckt habe. Gruüße Karsten
tomato Am: 26.10.2025 13:26:50 Gelesen: 109937 # 998
@ Karsten1965 [#997] Hallo Karsten, Ordner 2 Zusammendrucke aus vorherigen CDs (also nicht nur Ordner 3) kannst du dich auch drauf konzentrieren wenn du Zeit hast, sofern der Fehler noch nicht im Katalog ist. Katalogfehler bitte nicht mehr bestätigen. Auch bitte nicht bestätigen die bereits auf der CD erfassten kleinen Plattenfehler. Auch bei angegebenen mehreren Feldern im Bogen und auch verschiedene DV-Nummern entbehrt sich eine Bestätigung. Auch wenn Bogen-SST und Bogen-ST schon erfasst ist. braucht auch diese Erhaltungsform nicht mehr bestätigt werden. Auch Randfehler sind nicht so wichtig, weil oft schon ein PF vorliegt. Ansonsten ** und Bedarf-ST gerne, bitte ruhig hier im Thread bei den Druckzufälligkeiten, weil es sich bei den CD-Fehlern um Druckzufälligkeiten handelt. Wir haben einige Bogen der 626 im Archiv, dein Fehler ist aber dort nicht zu finden, auch nicht im Markenfehlerarchiv. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 26.10.2025 20:48:06 Gelesen: 109871 # 999
@ tomato [#998] Danke Thomas, ich schaue in meinen Bestand nach, ob ich noch den ein oder anderen Fehler bestätigen kann. Viele Grüße Karsten
Ameise Am: 27.10.2025 08:31:05 Gelesen: 109775 # 1000
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1278: links unter zweiten E von INTERNATIONAL E ein schwarzer Fleck Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 27.10.2025 08:37:13 Gelesen: 109771 # 1001
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 2691: Im ganz linken, lila Blütenblatt mittig, der Rand unterbrochen Viele Grüße Enrico
Henry Am: 27.10.2025 14:18:19 Gelesen: 109727 # 1002
Beim Zusammendruck MiNr. 2412/2413 habe ich das gefunden: Die Kerbe im ersten B von AUTOMOBILBAU bei der Marke rechts (MiNr 2413) ist ja schon bekannt. Der helle Fleck über dem Radkasten des Vorderrades aber vielleicht noch nicht. Eine Papierbeschädigung kann ich im Schräglicht nicht erkennen. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 28.10.2025 10:49:30 Gelesen: 109548 # 1003
Und noch ein Fund aus Ulm. Dieser Beleg ist ganz sicher philatelistisch beeinflusst. Das ist schon daraus ersichtlich. dass der Versand als Eilsendung, aber an eine postlagernd-Adresse adressiert war. An den markierten Stellen sind diese Auffälligkeiten bei den MiNrn. 2925 und 2926 gefunden worden: Roter Punkt oberhalb 00 des Wertzählers Roter Punkt in der ersten 0 des wertzählers und roter Querstrich durch M. Die Einbuchtungen in der Umrandung des R-Zettels sind sicher auch nicht uninteressant, zumal deutlich sichtbar. Mit philatelistischem Gruß Henry
Karsten1965 Am: 28.10.2025 11:30:19 Gelesen: 109535 # 1004
@ tomato [#998] Hallo Thomas, ich starte dann jetzt nach und nach mit meinen DZF-Bestätigungen für die Zusammendrucke. DDR-2557-ZDR-F33: Schräger schwarzer Strich rechts unter dem mittleren Standfuß des Gravimeters Gruß Karsten
Karsten1965 Am: 28.10.2025 11:44:02 Gelesen: 109534 # 1005
Weiter geht es mit... DDR-2412-ZDR-F1a: Schwarzer senkrechter Strich vom rechten Rad bis zum Kotflügel, zusammen mit Fehler - weißer Fleck links im Ersatzrad
tomato Am: 28.10.2025 11:53:32 Gelesen: 109532 # 1006
@ Henry [#1003] Hallo Henry, 2926 ZDR-Fehler haben wir schon auf der Rand-Forschungs-CD registriert. 2925 habe ich registriert, ist im Bogenarchiv auf verschiedenen Bogen-Nr. nachweisbar. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 28.10.2025 11:59:43 Gelesen: 109527 # 1007
Weiter geht es mit DDR-2343-ZDR-F10: Brauner Punkt im "D" von "JUGEND"
tomato Am: 28.10.2025 12:05:59 Gelesen: 109525 # 1008
@ Karsten1965 [#1005] Hallo Karsten, vielen Dank für die Bestätigungen. Der KLB-Fehler ist schon sehr lange auf unserer Forschungs-CD und auch bei Richter registriert. Mittlerweile wurde der Fehler als PLF im Michel-Spezial als 2412 I in 2025 katalogisiert. Bei dem zusätzlichen Fehler der bei Richter als 2412 II (Richter-Nummerierung und nicht Michel-Nummerierung) katalogisiert ist, ist zu beachten dass dieser sehr häufige Fehler wahrscheinlich auf allen Kleinbögen vorkommt. Dies teile ich auch deshalb mit, damit daraus keine Rarität mit angeblich zwei Plattenfehlern kreiert wird. Der eigentliche Plattenfehler (der auch unsere Zustimmung findet) ist die Michel-Nummer 2412 I. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 28.10.2025 12:11:39 Gelesen: 109522 # 1009
@ tomato [#1008] Danke für die Hinweise Thomas, bei den Bestätigungen der DZF auf der Forschungs-CD kann ich natürlich nur von den dort enthaltenen Informationen ausgehen. Vielleicht wäre es sinnvoll, die inzwischen als Michel-PLF übernommenen Fehler, dort zu entfernen. Das würde die Arbeit eventuell erleichtern. Beim Michel bin ich leider noch im Stand 2023. Gruß Karsten
tomato Am: 28.10.2025 12:19:37 Gelesen: 109519 # 1010
@ Karsten1965 [#1009] Hallo Karsten, das geschieht gerade weil wir - wie bereits erwähnt - eine neue ZDR-Forschungs-CD erstellen. Wir löschen darin sämtliche Fehler die bei uns oder dem Michel katalogisiert sind, sodass nur noch die Suchfehler übrig bleiben. Gruß Thomas
Ameise Am: 28.10.2025 22:42:46 Gelesen: 109385 # 1011
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 2216: Die linke Kopfseite, der dritten stehenden Person von links, beschädigt: Viele Grüße Enrico
Chrissi Am: 28.10.2025 22:45:47 Gelesen: 109384 # 1012
Guten Abend, Block 17, Mi. 917 drei blaue Punkte im / am linken roten Stern liegt mir mehrfach vor Gruß Christian
Karsten1965 Am: 29.10.2025 17:56:20 Gelesen: 109239 # 1013
Bestätigungen DZF Forschungs-CD-Zusammendrucke DDR - 1012 + 1013: DDR-1012-ZDR-b-F58: Bruch an der Deckenlüftung über dem "k" von Elektronik DDR-1013-ZDR-F15: - Schwarzer Punkt in der Wand über der dritten Person von links - Zusatzfehler: "U" von "REPUBLIK" rechts eingekerbt DDR-1013-F29: Schwarzer Punkt im Mauerstein des rechten Portals über den beiden Köpfen
tomato Am: 29.10.2025 22:44:01 Gelesen: 109172 # 1014
@ Karsten1965 [#1013] Hallo Karsten , vielen Dank für die Bestätigungen. Das ist übrigens gar nicht selbstverständlich, dass Sammler nach einer geschenkten CD tatsächlich mit Bestätigungen helfen. Oftmals höre ich danach gar nichts, sehe später aber, wie bei ebay diese Fehler dann als Plattenfehler verkauft werden, obwohl diese CD-Fehler Druckzufälligkeiten sind. Da ich die meisten Bestätigungen ohnehin über Ebay erhalte (welches ich regelmäßig durchforste) gelangen diese ja trotzdem dann zu mir. ;) Da du mich per Email angeschrieben hast, welche Fehler ich denn besonders suche, kann ich bei dieser Gelegenheit etwas dazu sagen. Das mache ich aber jetzt nicht ständig , da mir die Zeit hierfür fehlt. Daher sind mir auch gesammelte Bestätigungs - und Neuvorstellungs-Werke am liebsten. Oder wie hier bei den Philaseiten, wo ich mich nicht ständig melden muss. Was ich am allerliebsten suche sind Bestätigungen von Fehlern, die auch von ihrer Größe eine Katalogchance hätten. Das wären jetzt nicht die 1013 f15 und F 29. Diese Bestätigungen von kleineren Fehlern sammle ich natürlich auch, soweit sie auf der CD sind. Es braucht beim Offsetdruck (sehr verschmutzungsintensive Druckart) aber in der Regel ca. 15 Exemplare, was längere Zeit dauert . Und manchmal reicht auch diese Zahl nicht. Siehe auch unsere Homepage wo die Bestätigungsauswertung unter dem Menüpunkt ''Unsere Arbeitsweise'' nachgelesen werden kann. Zum Abschluss jetzt nochmal etwas zu der von dir gezeigten 1012 f 58, die nicht ganz so ausgeprägt erscheint. Diesen Fehler werte ich mittlerweile als Druckzufälligkeit, wegen einem wandernden Verschmutzungskörper. Hier mal zwei Abbildungen vom Bogenarchiv (wir haben von der 1012/13 mittlerweile 32 Bögen) die das belegen. Der Fehler 1012 f58 kommt auf Bogen N mit DV-Nr. 4 vor. Bogen N heißt, dass die nördliche Seite nicht durchgezähnt ist. An den beiden Abbildungen erkennt man einen unterschiedlichen Bruch, weshalb ich den Fehler als DZF einordne. Sie stammen vom gleichen Schalterbogen in der Druckform , was an dem Fehler in der Reihenwertzahl ''DM 4,50'' über Feld 6 erkennbar ist. Veränderungen in Position und Aussehen des Fehlers, sowie ein plötzliches nicht mehr vorhanden sein im Bogen , sind meist Hinweise auf eine Druckzufälligkeit. Und wie man an dem Beispiel sehen kann, ist auch die Bogen- und Bogenrandforschung neben dem Bestätigungssammeln sehr wichtig. Das jetzt mal als kleines Statement von mir, was ich mangels Zeit auch nicht ständig machen kann .;) Gruß Thomas
Ameise Am: 30.10.2025 05:07:16 Gelesen: 109088 # 1015
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 2212 (Feld 40): Bei der Wertziffer 25 unten mittig Bruch: Viele Grüße Enrico
Henry Am: 30.10.2025 10:40:05 Gelesen: 109041 # 1016
@ Ameise [#1015] Mein Bildschirm lässt aber keinen Bruch erkennen. Gruß Henry
ginonadgolm Am: 30.10.2025 12:24:52 Gelesen: 109030 # 1017
@ Henry [#1016] Hallo Henry, das ist aber merkwürdig! Der Bruch ist klar und deutlich sichtbar, insbesondere auch auf der Vergrößerung auf der linken Marke. Schau nochmal genau hin. Grüße von Ingo aus dem Norden
Karsten1965 Am: 30.10.2025 12:38:29 Gelesen: 109021 # 1018
@ tomato [#1014] Hallo Thomas, vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Meine Bestätigungen werde ich versuchen, in kleineren Zusammenfassungen hier zu posten. Ich gehe dann davon aus, dass Ihr anhand der Fotos besser einschätzen könnt, ob es ein größerer Fehler werden könnte oder doch nur eine DZF ist. Ich arbeite die CD nach und nach durch, was natürlich eine gewisse Zeit und Arbeit beanspruchen wird und dann schauen wir mal, was für Euch nutzbares herauskommen wird. Viele Grüße Karsten
Karsten1965 Am: 30.10.2025 13:24:09 Gelesen: 109011 # 1019
Bestätigungen DZF Forschungs-CD-Zusammendrucke DDR - 1040 + 1042: DDR-1040-ZDR-F41: Grüner Strich rechts über der "0" der Wertziffer, Zusatzfehler: Grüner Punkt innen am zweiten "D" von "DDR". DDR-1042-ZDR-F46: Grüner Punkt über dem ersten "D" von "DDR". Hier ist noch sehr interessant, dass 1041 und 1044 nach unten verschoben sind. Ich vermute, dass hier der Bogen beim Druck verschoben war, da quer über den Sechserblock eine Falte geht, welche nicht nach einer geknickten Marke aussieht. Hier eine DZF, die mir bei der Recherche noch aufgefallen ist (liegt mir 3x vor): DDR-1042-ZDR-F?: Blauer Fleck links neben dem ersten "D" von "DDR". Viele Grüße Karsten
Winni451 Am: 30.10.2025 19:33:21 Gelesen: 108951 # 1020
@ Karsten1965 [#1019] Hallo Karsten, zu DDR-1040-ZDR-F41: habe ich meine Scans mal durchgeschaut und das Bild, aber in schwächer auf einem Bogen mit Formnummer 1 gefunden: Und ich habe diese Marke gefunden, hier ohne den grünen Strich und ein etwas anderer grüner Punk: Wobei, eventuell ist der grüne Strich hier einfach nur sehr schwach, ich bilde mir ein, einen minimalen Hauch an der richtigen Stelle zu erahnen. Zum grünen Punkt von DDR-1042-ZDR-F46: den hatten wir hier im Forum mit Richter 1042 I (Bögen mit der Formnummer 3 Feld 46) benannt. Siehe tomato [#813]. Den blauen Fleck DDR-1042-ZDR-F konnte ich auf meinem Bogen Formnummer 2 Feld 31 finden, leider habe ich dazu keinen Scan derzeit. Einen schönen Abend Winfried
tomato Am: 30.10.2025 19:50:00 Gelesen: 108945 # 1021
@ Winni451 [#1020] Vielen Dank für das Zeigen. 1040 f41 ist uns bekannt, dass beide Fehler nur in Teilauflage von Bogen 1 vorkommt und auch in abgeschwächter Form. Wir stufen ihn daher als Druckzufälligkeit bzw. vorübergehende Verschmutzung ein. Weitere Bestätigungen braucht es daher nicht mehr. Gleiches gilt für die Richter 1042 I. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 31.10.2025 08:50:05 Gelesen: 108862 # 1022
@ Winni451 [#1020] Hallo Winfried, vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ich werde mich dann mit meinen Bestätigungen aus der Forschungs-CD erstmal etwas zurückhalten, um Euch nicht mit uninteressanten Druckzufälligkeiten zu langweilen. Viele Grüße Karsten
Henry Am: 31.10.2025 14:13:34 Gelesen: 108832 # 1023
@ ginonadgolm [#1017] Zu viel vor dem Bildschirm macht auch blind. Ich habe mich durch die 2. Marke irritieren lassen, weil ich die als Vergleichsmuster angesehen habe. Aber jetzt ist alles klar. Mit philatelistischem Gruß Henry
DL8AAM Am: 31.10.2025 15:29:04 Gelesen: 108814 # 1024
@ ginonadgolm [#1017] Scheinbar hast Du leider als Referenzabbildung (rechts) nochmals die Marke mit dem Bruch - und keine ungebrochene - hochgeladen? Oder habe ich das falsch gesehen? Zumindest erkenne ich zwischen den beiden Bildern (rechts und links) keinerlei Unterschiede. Erwarten würde ich als normaler Leser ja eigentlich a) Marke mit Hervorhebung der "Druckzufälligkeit" (wie oben) und b) als Vergleichsstück eine 'ungestörte' Normalmarke.
ginonadgolm Am: 31.10.2025 16:19:43 Gelesen: 108802 # 1025
@ DL8AAM [#1024] Das war nicht ich, sondern Enrico [#1015] ! Aber ansonsten hast Du recht. Schönes Wochenende Ingo aus dem Norden
Winni451 Am: 31.10.2025 22:17:34 Gelesen: 108720 # 1026
@ Karsten1965 [#1022] Ich werde mich dann mit meinen Bestätigungen aus der Forschungs-CD erstmal etwas zurückhalten, um Euch nicht mit uninteressanten Druckzufälligkeiten zu langweilen. Hallo Karsten, vielleicht hast Du mich da falsch verstanden oder ich verstehe Deine Ironie nicht oder......: es hat mir Spaß gemacht Deine Meldung bei mir nach zu verfolgen. Der Verweis auf Richter war der Vollständigkeit halber, der Rest die Bestätigung der Bestätigung und der Beitrag @ tomato [#1021] die Feststellung, dass damit alles gut benannt ist. Meiner Meinung nach gerne weitermachen (vielleicht bin ich aber auch nur der Meinung, weil ich die CD nicht habe - falls mein Taschengeld mal ein Budget offen lässt besorge ich mir die vielleicht dann doch). Grüße Winfried
Ameise Am: 31.10.2025 23:02:11 Gelesen: 108688 # 1027
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1465 (Feld 47 ?): Marke mit Fehler - in der 5 der Wertziffer 25, unten rechts ein grüner unförmiger Strich Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Henry Am: 01.11.2025 10:30:33 Gelesen: 108626 # 1028
Ich habe heute bei zwei Marken der MiNr. 2043 Unterschiede bei den Zacken des weißen Sowjetsterns festgestellt: Besonders deutlich ist das beim linken Zacken des Sterns zu erkennen, ein bißchen auch beim rechten, während die anderen doch gleich aussehen. Die Marken sind zwar nicht im besten Zustand, für die Darstellung der Auffälligkeit ist das aber zweitrangig. Mit philatelistischem Gruß Henry.
tomato Am: 01.11.2025 11:04:54 Gelesen: 108618 # 1029
@ Winni451 [#1026] Hallo Winfried, wir haben auf unserer Homepage für die Sammler eine Forschungs-CD VI zum kostenlosen herunterladen. Ich kann die auch immer gegen Portersatz von 1,50 € als CD verschicken. Es gibt aber auch die Möglichkeit als Datenlink über Email. Ich habe in deinem Profil gesehen, dass du dich für Judo-Kampf Briefmarken interessierst. Es gibt zwei DDR Plattenfehler 2528 f11 und 1035 f5 mit Judokampf-Darstellungen. Bei Interesse kann ich sie gerne im Thread ''Plattenfehler nach Schrage Katalog'' zeigen. Ich möchte aber betonen, dass ich die Kataloge zusammen mit Dirk Rodeheger erstelle. Er kümmert sich auch um das Bogenarchiv. Gerade gestern hat ihm ein Sammler einen tollen neuen Fehler gezeigt. Wer also Zweifach-Funde oder größere Einzelfunde hat, kann ihn gerne über Email anschreiben - siehe Homepage. Dies macht auch von daher Sinn, weil wir mit der MICHEL-Redaktion zusammen arbeiten. Gruß Thomas Hallo Henry, 2043 leider kein Treffer. Gruß Thomas https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/
Winni451 Am: 01.11.2025 14:21:10 Gelesen: 108581 # 1030
@ tomato [#1029] Hallo Thomas, ich bin mal die CD VI durchgegangen und fürchte, dass ich Euch da recht wenig helfen kann, außer ich finde was neues (oder etwas, was schon als PLF katalogisiert ist). Zur 1035 f5: wenn das der rote Strich in der 2 von 20 auf Bögen mit Formnummer IV ist, dann kann ich das zeigen, muss nur nochmal richtig scannen. Zur 2528 f11: wenn das das gebrochene D von DDR ist, dann kann ich das auch einstellen. Vielleicht schaffe ich es ja auch mal den Schrage-Katalog zu kaufen. Danke für Deine Hinweise. Ein schönes Wochenende Winfried
tomato Am: 01.11.2025 15:00:42 Gelesen: 108571 # 1031
@ Winni451 [#1030] Hallo Winfried, Hier das Bild von der 1035 f20 vom Bogenarchiv und 2518 f11 (altes CD-Bild). Den Fehler auf 1035 Feld 5 habe ich nicht wieder gefunden. Du solltest auch keinen Katalog zu kaufen, da sich das für einen NICHT-Plattenfehler-Sammler preislich eher nicht lohnt. Für mich ist das Werbung für mein Sammlergebiet. Und ich finde es toll, dass du dich auch als Motivsammler dafür interessierst. Es gibt einen Spezialisten für Kaktusse, der ist ähnlich gestrickt. ;) Auf jeden Fall freue ich mich, wenn du hier gelegentlich etwas zeigst. Auch von mir ein schönes Wochenende Thomas
Henry Am: 01.11.2025 15:05:01 Gelesen: 108569 # 1032
Auch diese MiNr. 1978 ist nicht gerade ein schönes Markenexemplar. Aber der gelbe Punkt neben dem linken Arm des Gesellen fiel mir auf. Sieht ja fast wie Retusche aus. Da nur Einzelmarke vorliegt, ist kein Feldhinweis möglich. Mit philatelistischem Gruß Henry
Karsten1965 Am: 01.11.2025 21:08:30 Gelesen: 108509 # 1033
@ Winni451 [#1026] Hallo Winfried, nein, alles prima. Vielen Dank für Deine Hinweise, da ich ja weiß, dass Du gerade diesen 6er-Block im Fokus hast und mit Deinen wertvollen Informationen zu diesem Thema einen großen Beitrag leistest. Ich habe in der Zwischenzeit eine Anzahl an katalogisierten Plattenfehlern bei mir archiviert, bei denen ich mich tatsächlich frage, warum es aus meiner Sicht auch relativ kleine Fehler in die Kataloge schaffen. Möglicherweise fehlt es mir hier an drucktechnischen theoretischen Hintergründen, um das einschätzen zu können und ich deshalb die Bestätigungen mitunter anders einschätze. Ich werde gerne weitere Bestätigungen hier posten, bis mich jemand bremst. ;o) Viele Grüße Karsten
Winni451 Am: 01.11.2025 21:47:33 Gelesen: 108495 # 1034
@ tomato [#1031] Dann zeig ich schnell den Fehler der 1035 auf allen dreien mir vorliegenden postfrischen Bögen mit der Formnummer IV (unterschiedliche Farbbalken am Rand) auf Feld 5. Bitte entschuldigt den leicht unscharfen Scan am unteren Rand der Marke, der Fehler sollte aber gut zu sehen sein, da er im scharfen Bereich des Scans liegt. Da ich nur A4 scannen kann, fällt es mir zum Teil schwer das richtig hinzubekommen. Ich habe das bisher nur bei den Bögen gesehen (die zudem auch auf F20 den gezeigten Fleck über dem H haben). Am auffälligsten ist der rote Strich in der 2 der Wertangabe, links daneben ist aber ein schwächerer Strich und ich habe noch zwischen den Köpfen einen schwachen schwarzen und rechts am Markenrand, etwa auf der Höhe des roten Ringes, zwei weitere schwache rote Striche markiert. So nun aber wirklich ein schönes Wochenende Winfried
tomato Am: 01.11.2025 22:48:29 Gelesen: 108439 # 1035
@ Winni451 [#1034] Hallo Winfried, sehr schöner Fehler. Wir haben 2 IV Bögen. Da sind die Striche nur andeutungsweise zu sehen. Er taucht bei uns auch nicht im Markenfehlerarchiv auf, trotz der auffallenden Größe des Striches an der "2". Die drei dir vorliegenden Bögen haben wahrscheinlich ähnliche Bogen-Nummern?! Die Unterschiede mit den Farbrandstreifen (Rakeltiefdruck) trotz gleicher DV-Nr (Stichtiefdruck) erklären sich mit dem kombinierten Druck und einer unterschiedlichen Anzahl der Schalterbogen im jeweiligen Form-Zylinder. Würde den Fehler mit deinem Einverständnis und deinem Namen gerne für die Forschungs-Cd aufnehmen. Solltest du Zeit haben und über einen Scanner verfügen, würde ich mich über einen Scan dieses Bogens freuen. Eilt aber überhaupt nicht, weil ich erst mit der neuen Zusammendruck-Forschungs-CD beschäftigt bin. Gruß Thomas
Henry Am: 02.11.2025 12:02:57 Gelesen: 108359 # 1036
Heute zeige ich mal eine Marke MiNr. 1708. Diese Marke zeigt Auffälligkeiten in der Beschriftung, die ich zwar der Druckqualität der Druckfarbe zuschreibe und deshalb als Druckzufälligkeiten ansehe. Wie eine andere Marke zeigt, gibt es an den gezeigten Stellen aber durchaus gute Druckbilder, die mich unsicher machen. Die Brüche im a sind wahrscheinlich nur eine Farbschwäche. Bei dem Strich am S und den Punkten au M und U sowie bei den Brüchen in T und C bin ich schwankend. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 02.11.2025 12:34:12 Gelesen: 108349 # 1037
In Ergänzung des vorigen Beitrags zeige ich jetzt die Auffälligkeiten bei der zweiten Marke. Bei dem Wort Darbuka ist der Punkt hinter dem k auffällig, während die Unterbrechungen des a aus dem Vorbeitrag hier durchgängig gedruckt sind. Das Wort Musikinstrumente zeigt beim ersten T die gleiche Auffälligkeit wie im Vorbeitrag gezeigt, nur eben an anderer Stelle. Und im Oberrand des Instrumentes ist eine dunkle Stelle zu sehen, die bei der ersten Marke so nicht vorhanden ist. Auch hier kann wegen Einzelmarke keine Feldbestimmung getroffen werden. Mit sonntäglichem Phila-Gruß Henry
Karsten1965 Am: 02.11.2025 14:24:18 Gelesen: 108333 # 1038
Hallo und einen schönen Sonntag Miteinander,

ich habe weitere Bestätigungen aus der DZF Forschungs-CD-Zusammendrucke DDR - 1077 + 1078 + 1079:

DDR-1077-ZDR-F30:
Mantelfalte rechts unten mit Verbindungsstrich



DDR-1078-ZDR-F25:
Blauer Punkt unter dem rechten Arm der Frau



DDR-1079-ZDR-F19:
Dunkelgrüner Rasterfleck an der linken Kragenspitze



DDR-1079-ZDR-F24:
Rechter Mantelärmel fleckig



Viele Grüße
Karsten
Ameise Am: 02.11.2025 16:45:11 Gelesen: 108301 # 1039
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1157: Von oben rechts, durch H von DEMOKRATISCHE ein schräger roter Strich, dann durch oberes Bein ein blauer Strich und durch CH von WELTMEISTERSCHAFTEN wieder ein schräger roter Strich - von oben bis unten auf einer Linie. Diese Striche sind im Druck! Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Winni451 Am: 02.11.2025 19:32:54 Gelesen: 108268 # 1040
@ tomato [#1035]

Hallo Thomas,

die drei Bögen haben die Nummern 44596, 44952 und 44588, gerne darfst Du und alle anderen alles, was ich hier poste, nach belieben verwenden, die Rechte von Richard bleiben davon aber unberührt.

Grüße
Winfried
Karsten1965 Am: 02.11.2025 21:40:59 Gelesen: 108235 # 1041
Hallo Zusammen, ich habe hier (eventuell) eine Bestätigung aus der DDR ZDR Forschungs-CD von 1074 F3 Bogen 2. Hier waren laut CD Feld und Bogen noch unbekannt. DDR-1074-ZDR-F3: Bruch rechts unten in den Eiern im Korb. Viele Grüße Karsten
Karsten1965 Am: 02.11.2025 22:20:39 Gelesen: 108224 # 1042
Zum Abschluss für heute noch die Bestätigung der DDR 1078 F38 Bogen 2, bei der laut CD noch Feld und Bogen fehlte. Den BSST-Bogen habe ich vorliegen, leider in einem bemittleidenswerten Zustand. Viele Grüße Karsten DDR-1078-ZDR-F38: Bruch rechts unten im Kleid
tomato Am: 02.11.2025 23:13:14 Gelesen: 108181 # 1043
@ Karsten1965 [#1042] Hallo Karsten, zunächst mal vielen Dank für deine Bestätigungen. 1074 Feld 3 Bogen 2 sieht sehr ähnlich aus. Von den Bruchenden her glaube ich nicht, dass es sich um diesen CD-Fehler handelt. Möglicherweise sind auch beide Vorlagen Druckzufälligkeiten. Wir haben nämlich die kpl. Schalterbögen 1 und 2 im Bogenarchiv. Und bei beiden Bögen findet sich dieser Fehler nicht. Erstaunlich ist, dass er uns auch kein weiteres Mal vorliegt, obwohl sich dieser Fehler schon seit 2016 auf unserer Forschungs-CD befindet. Der Fehler ist bei Richter im übrigen als 1074 I katalogisiert. Dort soll er auf Feld 1 Bogen 1 vorkommen. Super dass du bei 1078 das Feld und den Bogen dieses Fehlers ermittelt hast. Damit kommen wir einer Katalogisierung näher, zumal wir schon viele Bestätigungen von diesem Fehler haben. Das ermittelte Feld und den Bogen trage ich gemeinsam mit deinem Namen auf dem CD-Bild ein. Sende mir aber bitte für den Feld-Nachweis ein Bogenscan an meine Email-Adresse. Dein Bogen hat im übrigen einen selteneren Hand-Bogen-SST. Gruß Thomas
tomato Am: 02.11.2025 23:29:56 Gelesen: 108167 # 1044
@ Winni451 [#1040]

Hallo Winfried,

Danke für die Bilder und die Angaben der Bogen-Nummern, die tatsächlich nahe liegen.

Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 03.11.2025 10:23:55 Gelesen: 108092 # 1045
@ tomato [#1043] Hallo Thomas, vielen Dank für die Rückmeldung. Bei 1074 Feld3 Bogen 2 ist mir in der Tat auch der unterschiedliche Bruch zur Vorlage aus der CD aufgefallen, deshalb hatte ich "eventuell" ergänzt. Auch auf Feld 14 findet man eine ähnliche Erscheinung, wenn man genau hinschaut, obwohl deutlich schwächer ausgeprägt. Der Bogen-Scan von 1078/1079 ist unterwegs. Gruß Karsten
Ameise Am: 03.11.2025 10:29:47 Gelesen: 108091 # 1046
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1119: Unten links, Rahmenlinie außen mit Einkerbung und unter der ersten 0 der 800 ein goldener Fleck Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 03.11.2025 12:40:02 Gelesen: 108062 # 1047
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1130: Links, erstes E von HERBSTMESSE, oben linke Ecke verdickt Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 03.11.2025 13:43:57 Gelesen: 108048 # 1048
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0657: Unter der linken Oberkante der Eskaladierwand, ein weißer Fleck - keine Oberflächenbeschädigung, Gegenlichtprobe Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
tomato Am: 04.11.2025 08:40:41 Gelesen: 107850 # 1049
@ Karsten1965 [#1045] Hallo Karsten, Danke für den Bogenscan. Die 1074 habe ich nun als DZf gekennzeichnet. 1078 f38 sieht für eine Katalogisierung dagegen gut aus. Es gibt sogar eine möglicherweise gut gemachte Retusche hiervon, die ich für die neue Forschungs-CD Zusammendrucke aufgenommen habe. Neuaufnahmen für diese CD sind noch bis 2025 möglich. Gruß Thomas
Ameise Am: 04.11.2025 11:50:38 Gelesen: 107808 # 1050
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1861 (Feld 49): Unter rechten Auge ein weißer Fleck Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico PS. Weshalb wird nach dem Hochladen, nach einer Weile, immer so eine blöde Leerzeile zwischen Bild und beschreibenden Text eingefügt? Macht das nachträglich hier jemamd? Ich setze den Text genau unter das Bild, damit es übersichtlich aussieht!
Henry Am: 04.11.2025 14:18:09 Gelesen: 107774 # 1051
Aus der gleichen Serie wie im Vorbeitrag stammt die MiNr. 1858. Hier zeigt sich links über der Haustür ein brauner Fleck. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 04.11.2025 14:21:18 Gelesen: 107773 # 1052
Und weiter geht es mit der MiNr. 1767. Bei dieser Marke gibt es im grünen Blatt über der Blüte rechts einen gut sichtbaren gelben Fleck. Wegen Einzelmarke keine Feldbestimmung möglich. Mit philatelistischem Gruß Henry
Ameise Am: 04.11.2025 15:03:30 Gelesen: 107762 # 1053
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 2137: Rechts im zweiten E von ORCHIDEEN, ein roter Fleck und unten, unter der 5 der Wetzziffer 25, ein schwarzer Fleck Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 04.11.2025 15:08:18 Gelesen: 107761 # 1054
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1857: Unten, unter S von WIELANDHAUS, ein Farbfleck (F 45) - schwarzer Fleck auf der Stirn ist ein Fremdkörper Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Henry Am: 05.11.2025 10:21:33 Gelesen: 107503 # 1055
Von der MiNr. 1709 kann ich zwei Marken mit Auffälligkeiten zeigen. Zunächst Marke 1: Beim Stechername Dorfstecher ist das F beschädigt. Bei der Schrift Museum ist das mittlere V nicht spitz, sondern erscheint verdickt. Unter dem Mikroskop sieht es so aus, als ob sich die Linien überschneiden. Marke 2 folgt der Deutlichkeit wegen im nächsten Beitrag. Gruß Henry
Henry Am: 05.11.2025 10:25:32 Gelesen: 107499 # 1056
Hier nun die Marke 2 der MiNr. 1709: Bei dieser Marke sind auf dem linken Instrument unten die Saiten gebrochen. Im Wort REPUBLIK ist PU verbunden. Mit philatelistischem Gruß Henry
Ameise Am: 05.11.2025 22:14:58 Gelesen: 107394 # 1057
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1858: Am rechten Augenlid ein hochgehender schwarzer Strich - kein Fremdkörper Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Henry Am: 06.11.2025 13:54:31 Gelesen: 107274 # 1058
Heute stelle ich die MiNr. 2226 vor: In der Schrift MUSEUM ist das U rechts deutlich verkürzt und auch im folgenden Wort MARKNEUK.." ist das M links unten kürzer und das A links gebrochen. Im zweiten Wortteil ..KIRCHEN sind bei R und H Brüche zu verzeichnen. Im Stechernamen DORFSTECHER ist schließlich noch das erste E links unten gebrochen und beim zweiten E der untere Querstrich verkürzt. Insgesamt zeigen die hellblauen Inschriften doch recht viele Auffälligkeiten, so dass es wohl schwierig sein wird, die echten Plattenfehler (so es denn welche geben sollte) herauszufiltern. Mit philatelistischem Gruß Henry
Ameise Am: 06.11.2025 21:02:54 Gelesen: 107213 # 1059
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1583c: Im vorderen Teil des Bootes, oben im weißen Bootsrand ein roter Fleck hier die DDR-Michel-Nr. 1583d: Oben, unter J von JAHRE ein senkrechter Strich bis zur Bootsoberkante Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 06.11.2025 21:28:56 Gelesen: 107204 # 1060
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1582a: Oben, über der 0 der Wertziffer 20 im weißen Markenrand ein schwarzer Fleck hier die DDR-Michel-Nr. 1582b: Oben, in der 0 der Wertziffer 20 oben ein schwarzer Fleck Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 07.11.2025 07:07:07 Gelesen: 107091 # 1061
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1746: oben links, ein diagonaler schwarzer Strich, beginnt unter dem O, durch das N und bis zum A von INTERNATIONALE Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 07.11.2025 07:30:13 Gelesen: 107090 # 1062
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 1748: Links unten, das R von DDR unten „verstümmelt“ (Feld 29) Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 07.11.2025 20:41:35 Gelesen: 106994 # 1063
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 0989: Oben rechts, das B von BERLIN, unten links gebrochen (Feld 05) Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Karsten1965 Am: 08.11.2025 12:08:20 Gelesen: 106838 # 1064
Hallo Zusammen, heute möchte ich Euch eine interessante Druckzufälligkeit bei der DDR 2653 zeigen. Feld und Bogen sind mir nicht bekannt. Merkmal: Fehlende rechte weiße Farbe im Bug unter dem Mast ... und bei genauem Hinsehen fehlt hier noch ganz viel mehr weiße Farbe. Es könnte möglicherweise eine Passverschiebung oder ein Druckausfall sein. Marke ohne Fehler: Viele Grüße Karsten
Ameise Am: 08.11.2025 19:34:40 Gelesen: 106758 # 1065
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 2653 - Bestätigung bzw. ähnlicher Fehler wie # 1064: Marke mit Detail: Fehlende rechte weiße Farbe im Bug unter dem Mast Marke mit Fehler komplett Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Karsten1965 Am: 08.11.2025 19:47:33 Gelesen: 106755 # 1066
@ Ameise [#1065] Danke Enrico für die Bestätigung. Ich bin auch auf der Suche nach Bestätigungen für Deine interessanten Fehler. Bisher aber leider ohne Erfolg. Viele Grüße Karsten
Henry Am: 09.11.2025 10:29:12 Gelesen: 106600 # 1067
@ Karsten1965 [#1064] Hallo Karsten, an deinen Vergrößerungen sieht man deutlich, dass der Farbdruck bei der vermeintlichen Fehlerfarbe bis unterhalb der Deck-Linie reicht, bei der fehlerfreien Marke dagegen nicht. Außerdem ist der Schwarzdruck des Aufbaus und das graue Feld links daneben stark nach rechts verschoben. Beide Verschiebungen könnten passen, um die Druckzufälligkeit erscheinen zu lassen. Mit philatelistischem Gruß Henry
Karsten1965 Am: 09.11.2025 12:52:13 Gelesen: 106584 # 1068
@ Henry [#1067] Du hast absolut recht Henry, manchmal ist man schon fast "betriebsblind". Ich habe einmal versucht, beide Marken einigermaßen passend übereinanderzulegen, die Deckkraft der fehlerfreien Marke auf ca. 50% verringert und beide Ebenen "farbig nachbelichtet". So sieht man hoffentlich ganz gut, dass die schwarze Farbe der fehlerhaften Marke deutlich nach oben verschoben ist und die weißen Flächen überdeckt. Am deutlichsten zu erkennen in der Jahreszahl unten. Viele Grüße Karsten
Karsten1965 Am: 09.11.2025 21:13:41 Gelesen: 106486 # 1069
Hallo Zusammen, ich habe hier (eventuell) eine Bestätigung aus der DDR ZDR Forschungs-CD von DDR 1862 Feld 3 HBl 16 D. Hier waren laut CD Feld und Bogen noch unbekannt. DDR-1862-a: Dunkler Punkt rechts unten in der Weltzeituhr. Hier gibt es noch zwei weitere Punkte im angegebenen Bereich. Durch wahrscheinliche Passverschiebung sind die Punkte etwas höher als in der Vorlage. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 09.11.2025 22:28:48 Gelesen: 106471 # 1070
@ Karsten1965 [#1069] Hallo Karsten, Danke für die Bestätigung. Durch den Zusatzpunkt der auch auf dem CD-Bild zu sehen sind, kann der Fehler zugeordnet werden. Auffällig ist, dass die Punkte bei deinem HBL kleiner ausfallen als auf dem CD-Bild. Ich habe gestern die Richterkataloge 2023 von dem Sammler leihweise bekommen. Dort ist er registriert als 1862 XVII und es ist von schwarzem Punkt die Rede. Ich halte den Fehler -der kaum auftaucht- wahrscheinlich für eine Druckzufälligkeit. Trotzdem ist es gut wenn jetzt das Feld und das HBL ermittelt wurden. Gruß Thomas
Henry Am: 10.11.2025 13:20:40 Gelesen: 106277 # 1071
@ Henry [#1058] Zu meinem Beitrag muss ich noch das fehlende Bild zu dem Fehlern im Stechernamen nachtragen. Ich denke, dass die Fehler in den E und R gut sichtbar sind und nicht nochmals angesprochen werden müssen. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 10.11.2025 14:26:11 Gelesen: 106251 # 1072
Jetzt habe ich den ZD Mi 2903-2904 in der Mache. Hier gibt es wohl eine riesige Menge an Auffälligkeiten. Ich werde deshalb 5 Zusammendrucke vorstellen, aber jeden für sich. Aus den Oberrändern ist ersichtlich, dass es sich bei diesem ZD um die Felder 1-3 des ZD-Bogens handelt. In Feld 1 ist die Jahreszahl 8 gebrochen Im Zierfeld ist unter dem D von MAGDEBURG ein Fleck Auf der Marke Feld 3 ist im D von JUGEND ein weißer Fleck und unten rechts vom Sockel ist die 3. Schraffurlinie gebrochen. Ganz deutlich aber ist der Bruch im M des Wertzählers über Feld 3. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 10.11.2025 14:30:38 Gelesen: 106250 # 1073
@ Henry [#1072]

Hallo Henry,

der RWZ-Fehler ist auf unserer Rand-Forschungs-CD erfasst. Kommt auf jedem Bogen vor.

Gruß Thomas
hannibal Am: 10.11.2025 14:31:06 Gelesen: 106250 # 1074
Hallo, die 50 Pfennig Marke (Mi 288) zeigt wohl keine Druckzufälligkeit, aber die Gummiseite ist dafür wohl interessant oder? Viele Grüße Peter
tomato Am: 10.11.2025 14:55:20 Gelesen: 106237 # 1075
@ tomato [#1073] Hallo Henry, Feld 3, der weiße Fleck im D nehme ich neu für die Forschungs-CD auf, mit deinem Namen als Entdecker. Liegt uns mehrfach im Markenfehlerarchiv und Bogenarchiv vor, auch in Bogen-SST. Trotzdem ist es damit noch kein PF und braucht weitere Forschung. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 10.11.2025 18:04:19 Gelesen: 106192 # 1076
Hallo Miteinander, ich habe eine weitere Bestätigung aus der DZF Forschungs-CD-Zusammendrucke DDR - 1236-1241 KLB: liegt mir 2x vor DDR-1239-KLB-F4a: Schwarzer Punkt zwischen Kinn und Hand des Mannes mit Zusatzmerkmal: Schwarzer Strich zwischen "I" und "S" von "TISCHLEIN" Viele Grüße Karsten
Henry Am: 11.11.2025 10:30:28 Gelesen: 105935 # 1077
Heute schicke ich den zweiten ZD MiNr. 2903-2904 ins Rennen. Der linke Seitenrand zeigt an, dass es sich um die Felder 7-9 handelt. Auf Feld 7 ist die 1 der Jahreszahl eingedellt und im Wasser gibt es einen blauen Fleck. Des weiteren ist auf Feld 7 die Geländelinie eingekerbt. Auf Feld 9 ist links die Stammspitze nicht vorhanden, dafür links davon ein blauer Punkt und das mittlere Fenster im linken Gebäude ist links gebrochen. Diesen Fehler habe ich mit größerem Ausschnitt verdeutlicht. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 11.11.2025 18:43:32 Gelesen: 105834 # 1078
@ Henry [#1077] Hallo Henry, ich habe gerne nachgeschaut, zumal wir alle 4 Schalterbogen-Nummern im Archiv haben. Leider nichts dabei gewesen. Falls es für dich möglich ist, wäre ich dankbar wenn du die Michelnummer in den Scan-Dateinamen schreibst, das würde mir helfen. Auch wenn du die Druckvermerk-Bogen-Nr. kennst, wäre es gut wenn ich die weiß. Wir machen es am besten so, dass ich mich dann wieder melde, wenn ich etwas rückbestätigen kann. Viele Grüße Thomas
Henry Am: 11.11.2025 19:00:05 Gelesen: 105831 # 1079
@ tomato [#1078] Hallo Thomas, wenn ich Druckvermerk-Bogen Nrn ersehen kann, liefere ich die selbstverständlich mit wie alles, was zur Verortung beiträgt. Aber was meinst du mit "Michelnummer in den Scan-Dateinamen schreiben"? Meine Scans werden bei mir abgespeichert und mit den Michelnummern betitelt. Wird das nicht mit hochgeladen? Oder muss ich das woanders eintragen? Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 11.11.2025 19:13:04 Gelesen: 105826 # 1080
@ Henry [#1079] Hallo Henry, wenn ich ein Bild erstellt habe klicke ich rechts auf die Maustaste und gebe dann bei "umbenennen" die Michelnummer und auch die Feld-Nummer ein. Ich denke dass du das auch so machst. Ich habe dein Bild, was beim herunterladen den Dateinamen "5b1c9858_l" hat, umbenannt mit der Michel- und FeldNummer "2903 f9" und so hoch geladen. Sehe aber jetzt schon dass wohl vom Philaseitenprogramm die Nummer abgeändert wird. Gut in dem Fall geht es dann halt nicht anders. Gruß Thomas
Henry Am: 12.11.2025 10:09:32 Gelesen: 105562 # 1081
@ tomato [#1080] Vielleicht hilft es dann ein bisschen, wenn ich in den Texten zu den Scans die Daten hinzufüge. Hier nun der dritte ZD 2903-2904: Der rechte Rand besagt, dass es sich um einen Zusammendruck aus der rechten Bogenhälfte handelt. Die Reihe kann ich leider nicht feststellen. Vielleicht ist die Verortung aber anhand einer vorhandenen Auffälligkeit möglich. Bei dieser 2903 f? ist das E von BRIEFMARK:: gebrochen. Ebenfalls 2903 f?: Bruch in den Geländelinien Bei dieser 2904 F? ist die obere Dachlinie des hellen Hauses links gebrochen Ebenfalls 2904 f?: Im mittleren Segment des Kirchendaches ist die zweite Schraffurlinie von links gebrochen Hier sind in 2904 f? noch 2 Brüche links vom Brunnen und oberhalb vorhanden. Mit philatelistischem Gruß Henry
Fridolino Am: 12.11.2025 19:18:08 Gelesen: 105437 # 1082
Hier ein Block 10 mit doppelt unterbrochener Randlinie über dem DV sowie mehreren blauen Punkten in der Schrift Gruß Fridolino
Henry Am: 12.11.2025 20:01:14 Gelesen: 105427 # 1083
Hier ist die Variante 4 des ZD 2903-2904: Der linke Rand zeigt, dass es sich um Feld 12-Feld 14 handelt. Bei dieser MiNr.2903 f12 ist das B links gebrochen und es hat oben einen Punkt Die MiNr 2904 f12 weist mehrere Unregelmäßigkeiten im Gebäude unter den Kirchtürmen links auf Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 12.11.2025 20:17:49 Gelesen: 105415 # 1084
Zum Abschluss meiner Serie kommt jetzt ZD 2903-2904 Nr. 5: An den Wertzählern am Oberrand kann man ersehen, dass hier die Felder 4-6 des Zusammendruckbogens betroffen sind. Bei MiNr 2903 f4 ist das A bei ...MARKEN... gebrochen Ebenfalls bei 2903 f4 befindet sich zwischen ...STELLUNG und DDR.. ein schwarzer Fleck. Und nochmals 2903 f4 mit weißem Fleck im Wasser. Immer noch 2903 f4 mit weißem Keil im Kirchendach. Die 2094 f6 hat einen Punkt im Hochhaus und einen Bruch in der ersten senkrechten Linie von rechts einen Bruch Auf der gleichen Marke ist im ersten S von ..AUSSTELL.. ein schwarzer Punkt. Das Ausmaß dieser Auffälligkeiten hat mich doch überrascht, weil der Zusammendruck beim oberflächlichen Anblick einen ordentlichen Eindruck macht. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 12.11.2025 20:24:42 Gelesen: 105413 # 1085
@ Henry [#1083] Hallo Henry und Fridolino, 2903 f13 (nicht Feld 12) das gebrochene B nehme ich neu auf. Ist im im Bogen- und Markenfehlerarchiv nachweisbar. Block 10 ist zu Aufnahme bereits vorgesehen, bedarfsgestempelt lag er noch nicht vor. Gruß Thomas
DK09022021 Am: 16.11.2025 09:53:22 Gelesen: 104487 # 1086
DDR Mi 2549 50 Pfg. Neu Wache Berlin. Dauermarken Bauwerke (XVII) Kleinformat. 0 in 50 in rechten Briefmarke fehlt raster, Druckzufälligkeiten?

tomato Am: 16.11.2025 10:08:28 Gelesen: 104477 # 1087
@ DK09022021 [#1086]

Es dürfte sich um abgeplatzte Druckfarbe beim Stichtiefdruck handeln und damit eine Druckzufälligkeit.

Gruß Thomas
DK09022021 Am: 16.11.2025 10:16:12 Gelesen: 104472 # 1088
@tomato Vielen dank für ihren hilf, Ich hat aus Druckzufälligkeit Gedanke. Meine Kenntnisse der DDR sind begrenzt. Aber man muss ja irgendwo anfangen. Gruss Per
DK09022021 Am: 16.11.2025 12:27:38 Gelesen: 104443 # 1089
MI (950/951) Block 18, Dederongewebe, Ich habe einen Block mit Webfehler. Ich habe versucht, Informationen zu finden, aber leider ohne Erfolg. Ich hoffe, jemand kann mir helfen.
DK09022021 Am: 16.11.2025 13:56:58 Gelesen: 104414 # 1090
Mi 961 20 + 10 Pfg. Farbfleck vor der Ziffer 1 im Jahr 1944
DK09022021 Am: 16.11.2025 15:56:53 Gelesen: 104376 # 1091
MI 957 20 Pfg. Krankenwagen. Ich weiß nicht, ob die gezeigten Exemplare existieren. Die beiden abgebildeten Briefmarken weisen jedoch eine Reihe von Fehlern auf. Links Briefmarke roter Farbfleck unter dem „a“ in „Jahre“. Hellgraues „Fp“ auf der Kragenklappe des Beifahrers. Rote Kreuze am Fahrzeug, versetzt. Weißer Fleck am Stoßfänger. Rechts Briefmarke Schwarzer Farbfleck links vom Krankenhausfenster. Farbstreifen am Heizkörper (Ich glaube es heißt. Auf Dänisch Køler). Schwarzer Farbfleck zwischen "OT" oben "ROTES".
tomato Am: 17.11.2025 10:05:31 Gelesen: 104229 # 1092
@ DK09022021 [#1091] Hallo Per, Bei deinen vorgestellten Fehlern ist leider nichts dabei, was ich wiedergefunden hätte. Bei Block 18 sind mir nur die Verformungen bekannt, wie im Michel_Spezial angemerkt. Wahrscheinlich ist das bei dieser Händlerwerbung gemeint. Wie sieht ansonsten der angebliche Webfehler aus? Anhand der Zeichnung lässt sich leider nichts erkennen. Ein guter Scan wäre sicher erhellend. Gruß Thomas
DK09022021 Am: 17.11.2025 12:00:04 Gelesen: 104206 # 1093
@ tomato [#1092] Hallo Thomas Ich habe drei Beispiele eingescannt: Grau, Blau und Rot. Um sie genauer zu betrachten, können Sie das Bild in einem neuen Tab öffnen oder es speichern und in Ihrem bevorzugten Bildbearbeitungsprogramm öffnen. Was mit dem Fehler in [#1090]? Gruß Per
tomato Am: 17.11.2025 12:15:46 Gelesen: 104201 # 1094
@ DK09022021 [#1093] Hallo Per, Danke für das Bild. Für mich ist da lediglich ein heller großer schräger heller Streifen und ein waagerechter dunkler Streifen sichtbar und eine scheinbare Gewebebeschädigung . Ich bin da skeptisch ob das ein Webfehler ist zumal die Struktur unverändert erscheint. Bin allerdings jetzt auch kein Gewebeexperte. 961 , haben wir alle 4 Schalterbogen im Archiv und da ist leider nichts zu finden. Gruß Thomas
DK09022021 Am: 17.11.2025 13:35:40 Gelesen: 104182 # 1095
@ tomato [#1094] Vielen Dank für Ihre Hilfe. Ich werde versuchen, die Sammlung einem spezialisierten Sammler in einem nahegelegenen Briefmarkenverein vorzulegen; er kann mir vielleicht weiterhelfen. Die Sammlung wurde vor vielen Jahren in Deutschland erworben. Es gibt einen Dederon-Block mit und einen ohne Webfehler Gruß Per
DK09022021 Am: 17.11.2025 15:41:19 Gelesen: 104159 # 1096
Habe ich etwas falsch verstanden? Sollten Fehler gemeldet werden? Oder ist es in Ordnung, Farbflecken, weiße Flecken und Druckfehler hochzuladen, oder habe ich etwas übersehen?

Mi 732 20 Pfg. Farbfleck ins Zierfeld.

Karsten1965 Am: 17.11.2025 18:29:18 Gelesen: 104135 # 1097
Hallo Zusammen, ich möchte hier zwei kleine Druckzufälligkeiten in der DDR 1236 zeigen. Sie liegen jeweils 2 mal vor. Merkmale: 1. Schwarzer Punkt unterhalb der Hose im rechten Bein der linken Person. 2. Schwarzer Punkt links oben neben dem "D" von "DECK". Viele Grüße Karsten
tomato Am: 17.11.2025 19:14:37 Gelesen: 104122 # 1098
@ DK09022021 [#1096]

Nein es ist alles okay. Hier kann alles Druckzufällige von den DDR-Briefmarken hochgeladen werden.

Ab und zu gebe ich Meldung , ob ich einen Fehler wieder gefunden habe und evtl. in die Forschungs-Cd zur weiteren Forschung aufnehme.

Gruß Thomas
Lumpus2000 Am: 22.11.2025 21:28:27 Gelesen: 103263 # 1099
@ DK09022021 [#1089] Hallo Per, eine schöne Abart. Bei dem Block kommen Gewebeabarten in den unterschiedlichsten Formen vor. Blocks mit unterschiedlichen Gewebefarben habe ich bereits für 100-150 € verkauft. Im Anhang mal ein altes Attest: Schade ist bei deinem Exemplar das die Farbe links und rechts gleich ist, daher kann man nicht von "gewebter Stoffbahn" (oder wie auch immer man das nennen möchte) analog zu "geklebter Papierbahn" ausgehen sondern eher von einem Webfehler. Das könnte man dann am ehesten gleichsetzen mit einer "Quetschfalte" bei einer Briefmarke. Trotzdem eine schöne Abart für die eigene Sammlung. Viele Grüße Swen
Karsten1965 Am: 23.11.2025 19:38:03 Gelesen: 103076 # 1100
Hallo Miteinander und Euch einen schönen Sonntag Abend, ich habe weitere Bestätigungen aus der DZF Forschungs-CD-Zusammendrucke DDR. Viele Grüße Karsten DDR-3175-ZDR-F33: Zwei senkrechte Linienbrüche links im Dom. DDR-3181-ZDR-F31: Roter Punkt unter "M" von "MARX". Auf der CD zusätzlich als vermutlich andere Variante des Fehlers 3181 F1 erfasst. Ich denke, dass sind zwei verschiedene Fehler. DDR-3338-ZDR-F46a: Blauer Punkt rechts vom Turm unter "18. Jh.".
tomato Am: 24.11.2025 00:06:12 Gelesen: 103005 # 1101
@ Karsten1965 [#1097] Vielen Dank für die Bestätigungen. 3181 sind tatsächlich zwei verschiedene Fehler. Nochmal zu deinem Beitrag [#1097]. Da habe ich dein Bild mit Markierung und Einfügungen von mir mal ergänzt. Beide Fehler sind mir zu klein. Sind aber alle bei Richter katalogisiert bis auf dem Punkt neben dem ''D''. Es ist bei dem Punkt im Strumpf auch so, dass es zwei Formen gibt. Es handelt sich bei beiden Erscheinungen um einen wandernden Verschmutzungskörper (siehe eingefügtes Bild). Er steht im Zusammenhang mit dem CD-Fehler 1240 (habe ich dir markiert), der auch ohne diese Fehler auf Feld 1236 vorkommt. 1236 VII (Strich im Rahmen) ist ein weiterer Richterfehler, den ich dir markiert habe. Bei den Kleinbögen im Offsetdruck muss generell bedacht werden, dass ein Punkt-Fehler bei zig Bogentaschen vorkommen kann und trotzdem kein Plattenfehler ist. Es handelt sich meist um Druckzufälligkeiten in Form von Punkten, welche durch vorübergehende Verschmutzungskörper hervorgerufen werden. Und gerade beim Offsetdruck gibt es sie millionenfach. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 24.11.2025 11:58:37 Gelesen: 102927 # 1102
@ tomato [#1101] Hallo Thomas, vielen Dank für Deine ausführliche Erklärung zu 1236. Ich sehe das genauso, mir wären diese Fehler ebenfalls zu klein, denn die ungleichen Positionen des Punktes im Strumpf sind mir auch aufgefallen. Viele Grüße Karsten
Karsten1965 Am: 24.11.2025 16:11:07 Gelesen: 102877 # 1103
Hallo Zusammen, ich habe weitere Bestätigungen aus der DZF Forschungs-CD-Zusammendrucke DDR. Viele Grüße Karsten DDR-2959-ZDR-Zf-F26: Blauer Punkt unter dem gelben Kreis im Emblem. DDR-3252-ZDR-F37: Grauer Fleck an der Kante des Mikroskops über dem ersten "D" von "DDR". Schließlich noch eine DZF, die mir nebenbei aufgefallen ist (Feld und Bogen unbekannt). DDR-2959-ZDR-Zf-F?: Blauer Schrägstrich im linken blauen Kreuz im Emblem.
tomato Am: 24.11.2025 16:52:45 Gelesen: 102863 # 1104
@ Karsten1965 [#1103] Vielen Dank! 3252 f37 ist schon im Nachtragskatalog und auch im Zusammendruckkatalog. Der Fehler bei der 2959 kann ich nicht bestätigen, obwohl wir alle 4 Schalterbögen im Archiv haben. Insofern eine DZF. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 24.11.2025 18:22:29 Gelesen: 102832 # 1105
@ tomato [#1104] Danke Thomas, dann ist mir 3252 F37 wohl früher mal „durchgerutscht“, sie sollte ja eigentlich in meiner PLF-Sammlung ihr Dasein fristen. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 28.11.2025 07:57:38 Gelesen: 102005 # 1106
@ Karsten1965 [#1105] Hallo Karsten, das ist natürlich auch dadurch passiert, weil ich seit langem die Forschungs-Cds nicht von den Katalog-ForGe-Plattenfehler bereinigt habe. Die Arbeiten darüber habe ich für beide CDs nun gestern abgeschlossen. Es sind damit keine Katalog-Plattenfehler mehr enthalten. Bei der ZDR-CD sind es nur noch 760 statt der vorherigen 853 Suchfehler. Und bei den Sondermarken ist es noch krasser. Dort sind es nur noch 5246 statt den vorherigen 6996 Suchfehler. Mit der Fertigstellung und Herausgabe der neuen CD VII werden die alten CDs und Nachträge dann kpl. eingestampft. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 01.12.2025 15:59:37 Gelesen: 101546 # 1107
Hallo Zusammen, ich habe eine weitere Bestätigung aus der DZF Forschungs-CD-Zusammendrucke DDR. Viele Grüße Karsten DDR-1779-ZDR-HBL-F1: Grüner Punkt am Schatten des rechten mittleren Blütenblatts.
tomato Am: 01.12.2025 21:19:56 Gelesen: 101501 # 1108
@ Karsten1965 [#1107] Vielen Dank für den neuen Erhaltungsgrad FDC. Dieser Fehler kommt auch auf Markenheftchenbögen vor. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 07.12.2025 14:08:24 Gelesen: 100569 # 1109
Hallo Zusammen, ich habe weitere Bestätigungen aus der DZF Forschungs-CD-Zusammendrucke DDR. Viele Grüße Karsten DDR-1215-ZDR-F44: Einkerbung im Balken neben der linken Schulter. DDR-1989-ZDR-F38: Schwarzer Punkt rechts in der Ziehharmonika und im linken Oberschenkel der Figur links daneben.
hannibal Am: 07.12.2025 17:54:50 Gelesen: 100540 # 1110
Hallo, heute eine postfrische DDR 248 aus der Ausgabe zur Leipziger Messe 1950 mit einer Druckzufälligkeit - aus einem sehr großen Steckkartenlot mit einer Unmenge an Plattenfehlern und Druckzufälligkeiten als Einstieg. + in 24+12 oben verdickt und darunter weißer Fleck. Und dazu aus der gleichen Ausgabe eine postfrische DDR 249 auch mit Druckzufälligkeit. Farbfleck links vor L.GRUNER Viele Grüße Peter
Karsten1965 Am: 07.12.2025 18:31:11 Gelesen: 100528 # 1111
@ hannibal [#1110] Hallo Peter, beide sehr schöne Fehler sind im Schrage-Katalog enthalten: 248 F10 und 249 F19 Über ein solches Lot kann man sich sicher sehr freuen :o). Für 249 F19 hätte ich auch noch ein passendes Belegstück: Viele Grüße Karsten
tomato Am: 08.12.2025 16:40:20 Gelesen: 100378 # 1112
@ Karsten1965 [#1111] Hallo Peter, Gratulation zu deinen Funden MiNr 248 und 249 Hallo Kasten, DANKE für deine Bestätigungen für die Forschungs-CD Zusammendrucke. Gruss Thomas
hannibal Am: 09.12.2025 21:15:01 Gelesen: 100077 # 1113
Hallo, heute eine Druckzufälligkeit bei einem postfrischen Block 7. Schwarzer Fleck mit Strich in Höhe der 1 des schwarzen Einsers, dadurch scheinbar Delle in der Umrandung. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 10.12.2025 17:15:44 Gelesen: 99856 # 1114
Hallo, auch heute eine nette Druckzufälligkeit bei Block 7 - da hat der Flusenteufel zugeschlagen. Fluse links der ersten 9 im Datum. Viele Grüße Peter
tomato Am: 11.12.2025 11:02:59 Gelesen: 99652 # 1115
@ hannibal [#1114] Hallo Peter, als Ergänzung. Der Block weist an den unteren Eckrändern senkrechte gelbe Striche auf. Das sind Schnittmarkierungen die sich außen im Druckbogen von Block 7 befinden. Kommen häufig vor und sollten nicht überbewertet werden. Helfen auch bei der Plattenfehlerermittlung, wie auch Butzen. Gruß Thomas
hannibal Am: 17.12.2025 20:32:05 Gelesen: 98080 # 1116
Hallo, heute drei gestempelte DDR 242 75 Jahre Weltpostverein mit Druckzufälligkeiten. Farbpunkt im Taubenschwanz rechts oberhalb des T von POST. O der Wertziffer 50 oben links mit Beschädigung. Dir dritte gestempelte Marke wohl von f5 mit PFII und noch einer Druckzufälligkeit. O in POSTVEREIN unten mit Beschädigung. Viele Grüße Peter
tomato Am: 17.12.2025 21:49:48 Gelesen: 98021 # 1117
@ hannibal [#1116] Hallo Peter, prima dass du nach meinem Email-Hinweis deine Vorlagen jetzt auf Philaseiten zeigst. Wie dir bereits mitgeteilt, ist die Bearbeitung für mich so einfacher. Auch die anderen Sammler haben etwas davon und können mit suchen. Und ich kann dir so auch mitteilen wenn ein Plattenfehler von uns dabei ist oder der Fehler bereits auf der Forschungs-CD ist. Die ersten zwei Marken 242 habe ich -wie bereits mitgeteilt-registriert. Dieser Bruch im "O" der auch auf unserer Forschungs-Cd ist, ist ein Zusatzfehler der 242 II. Er ist ein gutes Identifizierungsmerkmal für die 242 II. Gruß Thomas Zu Neufunden und wie damit umgegangen werden kann, gibt es für die Sammler Hinweise auf unserer Homepage: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/
hannibal Am: 18.12.2025 20:19:17 Gelesen: 97871 # 1118
Hallo, weiter mit drei Marken DDR 242. Bei der gestempelten Marke mit linkem Seitenrand hat der Flusenteufel zugeschlagen: Fluse in der Erdkugel rechts. Bei der folgenden Marke ist der Farbpunkt in der Schraffur über dem D von DEUTSCHE interessant. Die dritte Marke zeigt eine markante Druckzufälligkeit großer Farbfleck oben im Kopf des P von PF. Auch ohne Detailscan gut zu sehen. Viele Grüße Peter
tomato Am: 19.12.2025 13:23:11 Gelesen: 97625 # 1119
@ hannibal [#1118] Ja der Fleck im P ist wirklich groß. Schöne Druckzufälligkeit. Nach dem Erscheinungsbild (obere Teil etwas Korona) handelt es sich um einen vorübergehenden Fremdkörper auf der Druckplatte. Gruß Thomas
hannibal Am: 19.12.2025 22:12:29 Gelesen: 97493 # 1120
Hallo, zwei weitere DDR 242 - postfrisch- mit Druckzufälligkeit. Weißer Fleck in Schraffur über dem S von DEUTSCHE. Ebenfalls ein weißer Fleck über dem Taubenschwanz in Höhe ST von POST. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 20.12.2025 21:44:37 Gelesen: 97280 # 1121
Hallo, auch heute eine postfrische DDR 242 mit einem blauen Farbpunkt in der Weltkugel unterhalb des V in WELTPOSTVEREIN. Zusätzlich ein schwarzer Farbstrich oben am Brief. In den nächsten Tagen dann Druckzufälligkeiten bei DDR 243/244 aus dem großen Steckkartenlot. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 21.12.2025 17:09:35 Gelesen: 96891 # 1122
Hallo, nachfolgend die ersten drei Marken DDR 243 mit Feldbestätigungen aus dem Katalog CD VI und Nachträge. Zuerst ein waagerechtes Paar mit SR und Bestätigung für f59 " blauerPunkt im rechten Schuh des Postboten" Zusätzlich noch ein kleinerFarbpunkt im linken Hosenbein. F 14 "weißer Fleck unten an der Tasche des Postboten" Und f45 "Farbstrich oben im Markenrand" Viele Grüße Peter
tomato Am: 21.12.2025 17:47:21 Gelesen: 96880 # 1123
@ hannibal [#1122] Hallo Peter, prima, Ja das sind alles Fehler von der Forschungs-CD VI . Also nicht wie du geschrieben hast ''Katalog CD VI''. Auf der CD VI sind es nämlich alles noch Druckzufälligkeiten, solange sie nicht im Katalog sind oder als kleine Plattenfehler auf der CD gekennzeichnet sind. Ich werde dir hier mitteilen, wenn bei deinen Vorlagen ein Katalog-Plattenfehler dabei ist. Kleiner Hinweis wie du dir evtl die Arbeit bei den Bestätigungen erleichtern kannst. Schick doch einfach nur ein Bild mit Markierung - siehe Beispiel von mir. Dann braucht es auch keine Beschreibungen. Gruß Thomas
hannibal Am: 22.12.2025 21:10:23 Gelesen: 96634 # 1124
Hallo, zwei weitere postfrische DDR 243 mit Druckzufälligkeiten. R in DER gebrochen. Weißer Strich mittig links und unten über Querstrich des L in BERLIN. Beide nicht mit der CD VI abgeglichen. Viele Grüße Peter
tomato Am: 22.12.2025 21:32:15 Gelesen: 96632 # 1125
@ hannibal [#1124] Die erste Marke ist ein Katalog-Plattenfehler von uns. Die zweite Marke nehme ich neu für die Forschungs-CD auf, weil im Markenfehlerarchiv in Bedarf und im Bogenarchiv in ** nachweisbar, auch mit dem weißen Punkt unter der '7' von '27'. Ist damit noch kein Plattenfehler. Gruß Thomas
hannibal Am: 23.12.2025 17:22:49 Gelesen: 96457 # 1126
Hallo, mittigverdickt noch eine DDR 243 mit einer Druckzufälligkeit - 2. S in GEWERSCHAFTSINTERNATIONALE mittig verdickt. Dann eine postfrische DDR 244 mit zwei Druckzufälligkeiten. Bruch über E in BERLIN und M in IM oben mit weißem Fleck. Beide Marken so vom Vorbesitzer so beschrieben. Viele Grüße und schöne Weihnachten Peter
tomato Am: 23.12.2025 18:53:32 Gelesen: 96427 # 1127
@ hannibal [#1126] 244 der Bruch über 'E' (ohne Verdickung am 'M') liegt uns 4 X im Markenfehlerarchiv und 1 X im Bogenarchiv vor und ist bereits für Neuaufnahme Forschungs-CD vorgesehen. Ist damit noch kein Plattenfehler sondern weiter eine Druckzufälligkeit. Zu beachten ist noch der weiße Punkt vor dem 'D' von 'DEUTSCHE'. Gruß Thomas
tomato Am: 25.12.2025 14:06:20 Gelesen: 95783 # 1128
@ hannibal [#1126] An alle Mitglieder und Mitmacher hier im Forum wünsche ich frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr 2026! Gruß Thomas
Ameise Am: 27.12.2025 00:17:16 Gelesen: 95266 # 1129
Hallo, hier die DDR-Michel-Nr. 2136: unten links, grüne Außenlinie mehrfach gebrochen und linke unter Ecke beschädigt Marke ohne Fehler Viele Grüße Enrico
Ameise Am: 28.12.2025 13:35:06 Gelesen: 94652 # 1130
Hallo, diese laufenden Zeilenverschiebungen unter meinen Bildern ärgern mich nun doch. Das ist doch eine komische Art, in meinen Beiträgen immer diese Veränderungen vorzunehmen. Auch wenn es nur optischer Natur ist, gehört sich das nicht. Ich werde nichts mehr hochladen. Viele Grüße Enrico
Karsten1965 Am: 29.12.2025 09:46:45 Gelesen: 94417 # 1131
@ Ameise [#1130] Hallo Enrico, das wäre schade, wenn wir auf Deine Beiträge hier verzichten müssten. Gerade, weil ja hier zu diesem Thema aktuell wenige Mitglieder etwas schreiben. Ich gehe davon aus, dass die Formatierung der Zeilenumbrüche technisch bedingt ist und niemand persönlich eingreift. Das könnte man sicherlich fixen, ich bin damit auch nicht sonderlich glücklich. Viele Grüße Karsten
hannibal Am: 29.12.2025 20:47:26 Gelesen: 94297 # 1132
Hallo, nach der Weihnachtspause heute zwei weitere DDR 244 mit Druckzufälligkeiten. Die erste postfrische mit einem Bruch oberhalb des R in BERLIN- Die zweite Marke (gestempelt) die 2 im Datum 29 oben mit weißen Fleck. Und noch eine DDR 242 - der Kopf des P in POST oben mit Delle. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 30.12.2025 18:04:03 Gelesen: 94062 # 1133
Hallo, nochmal vier DDR 244 mit Druckzufälligkeiten - Beschreibungen übernommen wie im Lot gefunden und nicht abgeglichen mit der CD. Zuerst ein waagerechtes Paar - linke Marke Rock der Postlerin mit Loch und rechte Marke weißer Kreis im rechten Hosenbein des Postlers. Marke mit SR W in GEWERK... links oben geschlossen. Dritte Marke 0 des Datums 10 unten mit weißem Fleck und weißer Fleck zwischen ST von POST. Die 4. Marke großer Farbfleck oben über BE in BERLIN. Viele Grüße Peter
Schradin Am: 30.12.2025 18:05:18 Gelesen: 94062 # 1134
Zum Ende des Jahres eine "Entdeckung" auf einem DDR-Ersttagsbrief mit der Marke Minr. 646; ein Blick auf die Bögen im "Bogenwiki" zeigt, dass sich der Fehler auf Feld 33 im Bogen 646-A findet, aber nicht in 646-O. Minr. 646 "I" von "DEMOKRATISCHE" unten rechts mit Einkerbung Vgl. dazu: https://www.nugman.info/bogenwiki/index.php?title=DDR_MiNr._645-646#Bogen_ddr0646.2 Mein Michel-Dtld-Spezial (von 2020) verzeichnet den Fehler nicht, aber er erscheint mir eigentlich als so auffällig, dass es mich nicht wundern würde, wenn er in bereits einem anderen PF-Katalog verzeichnet sein sollte (Schrage?).
tomato Am: 30.12.2025 19:29:38 Gelesen: 94021 # 1135
@ Schradin [#1134] Nein der Fehler ist nicht im MICHEL und nicht in unserem Katalog und auch noch nicht auf der Forschungs-Cd. Nehme ihn gerne auf für die Forschungs-CD zur weiteren Forschung, gerne mit dem Namen des Entdeckers. Ist damit aber noch kein Plattenfehler. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 07.01.2026 22:24:15 Gelesen: 92839 # 1136
Hallo Zusammen, ich habe hier eine schöne Druckzufälligkeit bei DDR 1993. Merkmal: Beschädigung des "N" von "FREUND". Bei genauem Hinsehen geht die Beschädigung ab noch etwas weiter bis in den Schuh des Soldaten. Viele Grüße Karsten
hannibal Am: 09.01.2026 21:46:23 Gelesen: 92252 # 1137
Hallo, heute eine DDR 245 Ausgabe zum Tag der Briefmarke 1949 mit einer Druckzufälligkeit, Fleck oben rechts am T in POST. Habe ich auf der CD VI nicht gesehen. Viele Grüße Peter
tomato Am: 09.01.2026 22:02:33 Gelesen: 92247 # 1138
@ hannibal [#1137] Der Fehler ist in unserem Bogenarchiv nachweisbar und wird neu für die Forschungs-CD aufgenommen. Ist damit aber noch kein PF. Gruß Thomas
hannibal Am: 12.01.2026 21:44:03 Gelesen: 91623 # 1139
Hallo, heute zwei weitere DDR 245 vom Vorbesitzer entsprechend mit Anmerkung versehen. Dicker schwarzer Farbpunkt im Lupenrand schräg unter der 1. Bei der zweiten schwarzer Fleck im Lupenrand über S von POST. Beim Abgleich mit CD VI nicht gefunden. Viele Grüße Peter
zonen-andy Am: 18.01.2026 08:49:22 Gelesen: 90486 # 1140
Hallo, DDR Mi.Nr.481 mit diesen Druckzufälligkeiten. Butze über "S" von Demokratische Obere Marke mit weißen Fleck über Ohr beim rechten Mann. Untere Marke mit 2 Butzen. Grüße Andreas
tomato Am: 18.01.2026 09:59:27 Gelesen: 90468 # 1141
@ zonen-andy [#1140]

Hallo Andreas,

den Fleck über dem ''S'' nehem ich gerne für die Forschungs-Cd auf. Ist in unserem Bogenarchiv nachweisbar.

Gruß Thomas
zonen-andy Am: 18.01.2026 12:40:10 Gelesen: 90426 # 1142
@ tomato [#1141] Hallo Thomas, vielen Dank. Gruß Andreas
tomato Am: 18.01.2026 14:35:07 Gelesen: 90385 # 1143
@ hannibal [#1139] Hallo Peter, folgenden Fehler von dir habe ich im Markenfehlerarchiv in Bedarf-ST gefunden. Nehme ich auch mit deinem Namen in die Forschungs-CD auf. Gruß Thomas
hannibal Am: 21.01.2026 21:42:28 Gelesen: 89616 # 1144
Hallo, heute eine gestempelte DDR 246 mit der Bestätigung für f 28 - blauer Farbstrich oberhalb Skistock (aber nicht PF I). Durch den Stempel etwas verdeckt, aber erkennbar. Habe ich mit der CD VI abgeglichen. Den Plattenfehler I habe ich in dem Lot auch gefunden. Viele Grüße Peter
tomato Am: 21.01.2026 23:17:25 Gelesen: 89601 # 1145
@ hannibal [#1144] Ist ein Plattenfehler aus unserem Katalog. Gratulation! Dieser ForGe-Plattenfehler wird öfter mit dem MICHEL-Plattenfehler verwechselt. Siehe auch auf unserer Homepage ''MICHEL richtig und falsch'' unter dem Menüpunkt ''Prüfmöglichkeiten''. Gruß Thomas https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/pr%C3%BCfungen/
hannibal Am: 22.01.2026 21:15:34 Gelesen: 89394 # 1146
Hallo, dann mal weiter mit der DDR 246 - diesmal eine gestempelte mit einer auffälligen Druckzufälligkeit unten links. ".E in DEUTSCHE und D in DEMOKRATISCHE kreisförmig verbunden (Fluse?). Auch ohne Detailscan zu erkennen. Viele Grüße Peter
zonen-andy Am: 26.01.2026 16:09:10 Gelesen: 88813 # 1147
Hallo, bei den Mi.Nrn.494 habe ich diese Abweichungen gefunden. obere Marke: roter Strich an der oberen Bärentatze im Wappen. untere Marke: "A" von Jahre unten beschädigt Viele Grüße Andreas
tomato Am: 26.01.2026 16:46:35 Gelesen: 88802 # 1148
@ zonen-andy [#1147]

Hallo Andreas,

Gratulation. Der Strich an Löwentatze ist ein Plattenfehler aus unserem Nachtrags-Katalog.

Interessant ist hier das erstmalige Vorkommen auch auf Feld 31 SW-Bogen.

Gruß Thomas
zonen-andy Am: 26.01.2026 16:58:59 Gelesen: 88794 # 1149
@ tomato [#1148]

Hallo Thomas,

vielen Dank für die schnelle Antwort.

Gruß
Andreas
hannibal Am: 27.01.2026 20:15:58 Gelesen: 88593 # 1150
Hallo, die von Andreas gezeigte Marke hat mich neugierig gemacht und so habe ich die Steckkarten mit DDR 524/526 vorgezogen. Eine Bestätigung für f31 Strich an der Bärentatze war dabei. Gleich daneben auch die Marke mit 2 waagerechten Strichen an der Bärentatze. Habe ich auf der CD nicht gefunden. Die nächste Marke mit Bestätigung für f 49 auf der CD - Farbstrich im Markenrand links. Die nachfolgende Marke weißer Keil über REP habe ich nicht auf der CD gesehen. Weitere Marken aus dem Satz muss ich erst mit der CD abgleichen. Viele Grüße Peter
tomato Am: 27.01.2026 20:36:48 Gelesen: 88590 # 1151
@ hannibal [#1150] Die erste Marke ist der von Andreas gefundene Katalog-Plattenfehler. Die zweite Marke mit dem Randstrich ist mittlerweile ebenso ein Katalog-PF. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 28.01.2026 09:23:22 Gelesen: 88094 # 1152
Hallo, da wir gerade bei der Mi.Nr.494 sind habe ich auf dieser Marke 2 weiße Flecke gefunden. Gruß Andreas
zonen-andy Am: 28.01.2026 10:03:29 Gelesen: 88078 # 1153
Hallo, Mi.Nr.481 "weißer Fleck an Fahnenstange und Handgelenk. Mi.Nr.525 "Farbpunkt über "e" von Götze" Gruß Andreas
tomato Am: 28.01.2026 12:36:31 Gelesen: 88043 # 1154
@ zonen-andy [#1153] Hallo Andreas, 526 f1 habe ich im Bogenarchiv wieder gefunden. Nehme ich neu für Forschungs-CD auf. Ist damit aber noch kein PF! Weil gerade für Offsetdruck braucht es in der Regel 15 Bestätigungen. 525 f31 und 481 f1 hab ich registriert für Suchfehler. Bei der 525 f31 (zwei weiße Flecke) würde mich der untere Teil (Feld 41 mit evtl DV) als Bild interessieren, weil Nachbarfelder für die Forschung wichtig werden können. Wir haben im Bogenarchiv nämlich 13 Schalterbögen von der 525 im Archiv. Aber dein Fehler bzw. die Druckzufälligkeit ist trotzdem nicht dabei. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 28.01.2026 15:16:46 Gelesen: 87991 # 1155
@ tomato [#1154] Hallo Thomas, danke für die schnelle Antwort. Hier die untere Marke. Gruß Andreas
tomato Am: 28.01.2026 17:39:06 Gelesen: 87959 # 1156
@ zonen-andy [#1155] Hallo Andreas, Danke für das Bild. Um keine Romane schreiben zu müssen habe ich dein Bild an den Stellen markiert, die ich an Unterschiede zu deinem vorherigen 525 Paar mit dem Strich am Löwen gesehen habe. Weißer Punkt im Löwe (den haben wir auf allen SW-Bögen, auch in BST und BSST). Diesen nehme ich für Forschungs-CD auf als möglichen kleinen PF. Dann ist noch das ''p'' von ''Graphische'' unten verkürzt wie bereits auf der Rand-Forschungs-Cd registriert. Gruß Thomas
hannibal Am: 28.01.2026 20:26:24 Gelesen: 87912 # 1157
Hallo, 524/526 sind ja wirklich ein interessantes Betätigungsfeld. Von mir eine EOL f1 mit halbkeisförmigen Strichen im H von DEUTSCHE. Leider hab ich den Bogen mit Markierung noch nicht raus. Viele Grüße Peter
tomato Am: 28.01.2026 21:19:50 Gelesen: 87889 # 1158
@ hannibal [#1157] Ja den Fehler kann ich auch für Forschungs-CD aufnehmen. Ist mehrfach im Bogen- und Markenfehlerarchiv nachweisbar. Gruß Thomas
hannibal Am: 29.01.2026 18:58:11 Gelesen: 87542 # 1159
Hallo Thomas, vielen Dank für die schnelle Antwort. Nachfolgend noch weitere Funde bei DDR 525 aus dem Steckkartenlot. Zwei weiße Flecken im Markenbild (links am Rand und unterhalb Brücke) Weißer Fleck über TS am Oval. Im Detailscan zu sehen - unterschiedliche Position. Weißer Fleck im Ornament links, bei der gestempelten Marke zusätzlich Farbpunkt in der 2 der Wertziffer. Zum Abschluß bei der Wertstufe zwei Marken, bei denen der "Flusenteufel" zugeschlagen hat. Bei der linken Marke in der 0 der Wertziffer 20 und bei der rechten "Mond unter der Brücke" Viele Grüße Peter
tomato Am: 29.01.2026 21:16:50 Gelesen: 87511 # 1160
@ hannibal [#1159] Hallo Peter, die erste Marke habe ich registriert für das Sucharchiv mit deinem Namen. Vielleicht wird sie wiedergefunden. Ist bislang nicht im Markenfehlerarchiv. Gezielt in den Bögen suche ich, wenn ein zweites Stück auftaucht oder die Marke einen feldbestimmenden Rand hat. Gruß Thomas
Chrissi Am: 29.01.2026 21:47:10 Gelesen: 87505 # 1161
DDR 800 b f1 postfrisch ** Plattenfehler n. Schrage weißer Punkt links oben an der Formel Feld war wohl bisher nicht bekannt. mfg Christian
tomato Am: 29.01.2026 22:01:01 Gelesen: 87496 # 1162
@ Chrissi [#1161] Hallo Christian, vielen Dank für die Feldermittlung dieses Forschungs-CD-Fehlers. Habe ich auf dem CD-Bild vermerkt. Er ist damit aber immer noch eine Druckzufälligkeit und kein Plattenfehler, weil weitere Bestätigungen fehlen. Nur die katalogisierten Fehler im Katalog gelten als Plattenfehler. Es gibt allerdings auf der Forschungs-CD noch einen Ordner 'kleine Plattenfehler'. Die sind aber entsprechend gekennzeichnet. Gruß Thomas [Beiträge [#1161] und [#1162] redaktionell aus dem Bereich Plattenfehler in den Bereich Druckzufälligkeiten verschoben]
tomato Am: 30.01.2026 08:38:01 Gelesen: 87396 # 1163
@ hannibal [#1159] Hallo Peter, nochmal zu deiner Vorstellung des unteren Markenpaars. Habe die betreffenden Fehler markiert und ein Bild aus dem Bogenarchiv eingefügt. Wie man erkennen kann gibt es bei allen drei Marken den weißen Punkt am linken oberen Ornament. Nur bei der eingefügten Marke aus dem Bogenarchiv ist die Position eine andere, was auf einen wandernden Verschmutzungskörper hinweist. Schau doch bitte mal nach deiner linken Marke, ob ein roter Punkt nicht doch neben der Stempelfarbe zu sehen ist. Gruß Thomas
hannibal Am: 30.01.2026 11:32:20 Gelesen: 87341 # 1164
Hallo Thomas, auch bei der linken Marke ist der rote Farbpunkt vorhanden. Erst mit kleinen Mikroskop mit Auflicht unter dem Stempel erkennbar. Viele Grüße Peter
tomato Am: 30.01.2026 12:30:18 Gelesen: 87324 # 1165
@ hannibal [#1164] Hallo Peter, den roten Punkt in der 2 nehme ich dann neu in die Forschungs-Cd auf. Er ist zwar klein hat aber die Chance für einen kleinen Plattenfehler. Er liegt mir auch im Markenfehler-Archiv vor. Die weißen Punkte bei der 525 sind zumeist resultierend aufgrund von Verschmutzungspartikel, die es gerade beim Offsetdruck millionenfach gibt. Sie haben auch nichts mit Plattenfehlern zu tun. Gruß Thomas
Schradin Am: 30.01.2026 17:52:18 Gelesen: 87273 # 1166
Ergänzung zu @ Schradin [#1134] und @ tomato [#1135] Hier nochmal derselbe Fehler auf einem ungebrauchten Exemplar der Minr. 646:
Schradin Am: 30.01.2026 18:08:30 Gelesen: 87265 # 1167
Hallo zusammen, hier Minr. 431 (1954), gestempelt auf Brief: Ziemlich mittig, unter "WA" von "HOCHWASSER-", in dem Gebirgszug im Hintergrund über der Staumauer, findet sich ein winziges Kreuz, das bei Vergrößerung aber doch deutlich hervorsticht.
tomato Am: 30.01.2026 21:16:46 Gelesen: 87217 # 1168
@ Schradin [#1166] Hallo Schradin, Vielen Dank für die Bestätigung 646, @ Schradin [#1167] Bei der 431 ist noch ein Punkt im "R" von "REPUBLIK" zu sehen. Den haben wir bei den kleinen Plattenfehler auf unserer Forschungs-CD. Kommt 15 X auf jedem Bogen und auch bei der 449 vor. Er ist auch hilfreich bei der Identifizierung des echten MICHEL PF 449 II. Dieser enthält immer auch diesen PF. Gruß Thomas
Schradin Am: 31.01.2026 12:23:48 Gelesen: 87051 # 1169
@ tomato [#1168] Hallo Thomas, besten Dank für die Info; der Punkt im "R" war mir gar nicht aufgefallen, so sehr hat mich das "Zielkreuz" im Gebirge fasziniert.
hannibal Am: 31.01.2026 21:26:38 Gelesen: 86937 # 1170
Hallo, heute eine postfrische DDR 246, bei der mir je ein Farbpunkt im linken Seite- und im Oberrand aufgefallen ist. Viele Grüße Peter
tomato Am: 31.01.2026 22:49:05 Gelesen: 86753 # 1171
@ hannibal [#1170] Hallo Peter, ist bereits auf der Forschungs-CD als Forschungs-Fehler registriert. Kann dich somit als Bestätiger auf dem CD-Bild eintragen. Gruß Thomas
hannibal Am: 01.02.2026 19:35:16 Gelesen: 86544 # 1172
Hallo Thomas, vielen Dank für die schnelle Antwort. Dann zeige ich mal den nächsten Farbfleck im Markenoberrand bei einer gestempelten DDR 246. Oberhalb des W in WINTERSPORT.. im Markenrand. Viele Grüße Peter
tomato Am: 01.02.2026 20:12:36 Gelesen: 86529 # 1173
@ hannibal [#1172] Hallo Peter, Ja der Fehler ist auch auf der Forschungs-CD registriert, von daher eine Bestätigung. Vielleicht wird ein kleiner PF draus. Mit phil. Sonderstempel Schierke lag er noch nicht vor. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 02.02.2026 14:42:12 Gelesen: 86412 # 1174
Hallo Thomas, ich habe hier möglicherweise eine Bestätigung aus der Forschungs-CD, die DDR-464-F2, als kleine Druckzufälligkeit. Merkmal: Bruch unten an der Schreibfeder über "L" von "REPUBLIK". Viele Grüße Karsten
tomato Am: 02.02.2026 20:03:01 Gelesen: 86333 # 1175
@ Karsten1965 [#1174] Hallo Karsten, Ja das ist der Fehler, trage dich als Bestätiger ein. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 06.02.2026 15:49:55 Gelesen: 85354 # 1176
Hallo Zusammen, ich habe hier eine DDR 439 mit einer Druckzufälligkeit auf Feld 41. Merkmal: Rechte untere Ecke am Bildrand nach oben abgeschrägt. Viele Grüße Karsten
hannibal Am: 11.02.2026 17:03:02 Gelesen: 84206 # 1177
Hallo, heute weiter mit drei postfrischen DDR 246, die jeweils einen Farbpunkt zwischen den Ski zeigen, aber an unterschiedlicher Position. Viele Grüße Peter
tomato Am: 11.02.2026 18:28:17 Gelesen: 84171 # 1178
@ hannibal [#1177] Hallo Peter, Gratulation, jetzt hast du mit dem Punkt an Skispitze gleich 2 X einen Katalog-PF gefunden. Der andere Punkt ist bereits vorgesehen für eine Forschungs-CD Aufnahme. Liegt mir 2 X vor. Gruß Thomas
hannibal Am: 12.02.2026 20:00:22 Gelesen: 83787 # 1179
Hallo, vielen Dank an Thomas für die schnelle positive Antwort. Da mache ich heute mit einer postfrischen DDR 247 weiter. Bei der Marke das 3. S in WINTERSPORTMEISTERSCHAFTEN unten durch Farbfleck gebrochen. Viele Grüße Peter
tomato Am: 12.02.2026 22:19:43 Gelesen: 83754 # 1180
@ hannibal [#1179] Hallo Peter, ist im Bogen- und Markenfehlerarchiv nachweisbar, nehme ich neu für Forschungs-CD auf. Gruß Thomas
hannibal Am: 13.02.2026 20:03:51 Gelesen: 83225 # 1181
Hallo Thomas, vielen Dank, na prima. Da mache ich mit drei postfrischen DDR 250 Ausgabe zum 1. Mai weiter. Da ist dem Vorbesitzer bei der ersten der Bruch in der untersten Schraffurlinie unter dem U von REPUBLIK aufgefallen. Weiter mit einem Farbfleck/Bruch im D von DEMOKRATISCHE und weißer Fleck darunter. Bei der dritten Marke oben links in der Ecke über der Schraffurlinie Farbstrich. Viele Grüße Peter
tomato Am: 13.02.2026 21:18:51 Gelesen: 83200 # 1182
@ hannibal [#1181] Hallo Peter, die erste Marke nehme ich neu für Forschungs-CD auf. Ist im Bogenarchiv nachweisbar. Gruß Thomas
hannibal Am: 14.02.2026 21:07:48 Gelesen: 82702 # 1183
Hallo, heute weiter mit einer DDR 259 aus der Ausgabe zum Bachjahr 1950 auf kleinem Briefstück mit anlaßbezogenem Sonderstempel. Großer weißer Fleck an der 5 der Wertziffer 50. Viele Grüße Peter
Karsten1965 Am: 15.02.2026 22:21:18 Gelesen: 82146 # 1184
Hallo Miteinander, heute habe ich wieder einige Druckzufälligkeiten im Angebot. Viele Grüße Karsten DDR 566 Merkmal: Grüner Fleck rechts neben "H" von "DEMOKRATISCHE". DDR 2853 Merkmal: Querstrich des "T" in "POSTMEILENSÄULEN" rechts unterbrochen. DDR 2952 Merkmal: Mittelstrich des "H" von "Harpyie" rechts unterbrochen. Der Fehler passt zu diesem Beitrag hier schon fast gut: @ Fridolino [#299]
User #341517968 Am: 16.02.2026 14:34:12 Gelesen: 81721 # 1185
@ Karsten1965 [#1184] Hallo, da dies unter der Überschrift Druckzufälligkeiten steht, interessiert mich (als Neuling) inwieweit dies häufig ist bzw. sammelwürdig. Zum Beispiel, habe ich auch einige Marken der letztgenannte Serie. Bei einer meiner Marken hat nicht das "H" eine Lücke, sondern das "y" hat scheinbar ein anderes Druckbild ("Lücke"). Bei den Gänsen hat die linke Gans (in der ganz linken Marke) am Kopf scheinbar eine kleine "Fehlstelle". Sind solche Druckzufälligkeiten "erwähnenswert", bzw was bedeutet es, wenn sich solche Druckzufälligkeiten wiederholen (worauf in einigen Posts hingewiesen wird)? Sorry für diese naiven Anfängerfragen. Grüße Frank (fetz)
Karsten1965 Am: 16.02.2026 18:33:28 Gelesen: 81627 # 1186
@ fetz55 [#1185] Hallo Frank, zur Sammelwürdigkeit von Marken möchte ich gar keine Prognose abgeben, das solltest Du für Dich entscheiden. Was die Druckzufälligkeiten betrifft, ist es durchaus sinnvoll, diese hier vorzustellen. Es kann ja durchaus sein, dass diese von anderen Mitgliedern hier bestätigt und vielleicht später einmal zu Plattenfehlern werden oder aber Druckzufälligkeiten bleiben. Es ist auch durchaus empfehlenswert, sich die Forschungs-CD VI von Thomas Schrage (tomato) hier herunterzuladen und nachzusehen, ob der Fehler eventuell schon bekannt ist: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com Ich lebe nach dem Motto, lieber eine DZF mehr zu posten, als eine zu wenig. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 16.02.2026 20:42:47 Gelesen: 81572 # 1187
@ fetz55 [#1185] Hallo Frank, ich freue mich immer, wenn Sammler Interesse und Spaß haben nach Plattenfehlern zu suchen und diese zu zeigen . Heute Mittag hat mir ein Sammler tel. berichtet, dass ihn die Plattenfehlersuche immer sehr entspannt .;) Du kannst dich auf unserer Homepage gerne informieren. Besonders im Abschnitt Arbeitsweise wird einiges zur PLF-Forschung erklärt. Was deine Vorstellungen angehen, werde ich tatsächlich einen Fehler von deinen Vorstellungen für die Forschungs-CD aufnehmen. Allerdings nicht einen Markenfehler sondern einen Randfehler. Und zwar ist unter der Reihenwertzahl ''1,00 M'' ein gerasteter grauer Strich, der da nicht hingehört. Der ist auch im Bogenarchiv nachweisbar. Bei den anderen Markenfehlern ist nach meiner Sicht leider nichts dabei. Diese kleinen Brüche kommen beim Rakeldruck nahezu bei jeder Marke vor, besonders bei feinen Rasterlinien. Siehe z. B. auch das gezeigte gebróchene ''H'' von ''HarpYie'' von Karsten und Fridolin. Die waren im im übrigen auch nicht ganz identisch. In den meisten Fällen (so 99 %) sind solche Brüche in den feinen Linien Mangelerscheinungen und keine Plattenfehler. Meist sind sind solche kleinen Brüche auch nicht abgrenzbar von Plattenfehlern. Diese kleine Fehlerstelle am Kopf hätte aber etwas sein können, ist aber im Bogenarchiv nicht feststellbar. Insofern gehe ich auch hier von einem rakeldruckbedingten Mangel aus. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 16.02.2026 22:46:43 Gelesen: 81470 # 1188
Hallo Thomas, zur Abwechslung möchte ich wieder eine Bestätigung aus der ZDR-Forschungs-CD für die DDR 929 F2 zeigen. Merkmale: 1. Blauer Fleck links unter dem Mund von "Titow". 2. Rotbraune Wellenlinie links oben in Arabien. Viele Grüße Karsten
User #341517968 Am: 17.02.2026 17:30:43 Gelesen: 81107 # 1189
@ Karsten1965 [#1186] @ tomato [#1187] Danke für die Antworten/ Informationen. Bleibt noch viel zu entdecken und zu lernen. (und wie ich im nachhinein sehe, die Aufnahmen/Scann besser hinzubekommen ohne Lichteffekte) Die Datenmenge der CD ist schon groß (habe schon reingeschaut). Bleiben die Daten online verfügbar? (oder besser eine Festplatte zum kopieren besorgen?) Grüße Frank (fetz)
hannibal Am: 17.02.2026 18:23:00 Gelesen: 81087 # 1190
Hallo, bei der postfrischen DDR 526 sind mit zwei Druckzufälligkeiten aufgefallen. Weißer Fleck an der 9 in 1956 und Rasterflecke rechts oben neben dem Turm. Viele Grüße Peter
tomato Am: 17.02.2026 22:55:46 Gelesen: 80986 # 1191
@ Karsten1965 [#1188] Hallo Karsten, vielen Dank. Das zusätzliche Merkmal 'Rotbraune Wellenlinie links oben in Arabien' ist bei Richter als 928 X katalogisiert. Da der Fleck unter dem Mund auch ohne diese Wellenlinie vorkommt, dürfte dieser Fussel aus einer vorübergehenden Verschmutzung resultieren. Gruß Thomas
tomato Am: 17.02.2026 23:02:45 Gelesen: 80982 # 1192
@ fetz55 [#1189] Hallo Frank, ich würde dir raten bei Interesse, diese bei dir abzuspeichern. Denn wer weiß schon was morgen ist. Sind auch nur 396 MB. Dafür braucht es sicher keine Festplatte. Gruß Thomas
User #343429413 Am: 19.02.2026 15:18:18 Gelesen: 80336 # 1193
Internationale Solidarität Michel 2263 Eine kleine Kerbe in der Hand unter dem Daumen. Vom Prüfer als Zufälligkeit einsortiert. Gibt es weitere Exemplare?
Karsten1965 Am: 19.02.2026 17:07:39 Gelesen: 80309 # 1194
Hallo Thomas, anbei eine Bestätigung aus der Forschungs-CD VI für die Druckzufälligkeit der DDR 294a. Merkmal: Schwarzer Strich auf dem Bildrand über "B" von "REPUBLIK". Viele Grüße Karsten
tomato Am: 20.02.2026 18:43:33 Gelesen: 79971 # 1195
@ Karsten1965 [#1194] Hallo Karsten, Danke für die Bestätigung die ich gerade eingetragen habe. Gruß Thomas
hannibal Am: 21.02.2026 17:20:31 Gelesen: 79691 # 1196
Hallo, heute ein Block 10 mit einem blauen Punkt rechts neben dem 2. U in AUSSTELLUNG und etwas nach links verschobenem Druck des Markenbildes (ca. 2mm, unterhalb der Michelnorm). Der postfrische Block hat Wasserzeichen YI. Viele Grüße Peter
tomato Am: 21.02.2026 22:56:10 Gelesen: 79484 # 1197
@ hannibal [#1196] Hallo Peter, könntest du mir mal die markierte Stelle größer zeigen? Gruß Thomas
hannibal Am: 22.02.2026 11:05:29 Gelesen: 79297 # 1198
Hallo Thomas, anbei zwei scans. Randlinie schräg über dem DV zweimal unterbrochen ohne Merkmal "Knoten" Zusätzlich linke Randlinie in Höhe Enblem gebrochen. Auf die Randlinien hatte ich bei der ersten Betrachtung in der Freude über WZ YI nicht geachtet. Der Block ist uralt geprüft Y. Viele Grüße Peter
tomato Am: 22.02.2026 18:15:43 Gelesen: 79209 # 1199
@ hannibal [#1198] Hallo Peter, Gratulation zu Bl 10 WZ YI . Danke für den Detailausschnitt. Es handelt sich bei diesem kleiner Bruch um einen echten PLF, wie auf der Forschungs-Cd beschrieben. Er wandert dort in den Ordner ''Kleine Plattenfehler'' . WZ Y I werde ich beim Forschungs-CD-Bild noch ergänzen. Dieser Plattenfehler wird aber nicht in den Katalog aufgenommen und aufgrund seiner geringen Größe auch nicht bewertet. Er wird aber im neuen PF-Gesamtkatalog in einer Tabelle geführt werden. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 22.02.2026 20:37:30 Gelesen: 79163 # 1200
@ tomato [#1199] Hallo Peter, hallo Thomas, den Fehler kann ich mit diversen Farbpunkten im Schriftteil bestätigen. Für mich ist er aber auch so klein, dass ich ihn bisher ignoriert habe. Da Wasserzeichen tatsächlich mein Schwachpunkt sind, kann ich gerade bei Blocks nichts dazu beitragen. Viele Grüße Karsten
User #341517968 Am: 22.02.2026 23:52:01 Gelesen: 79117 # 1201
@ tomato [#1192] Danke, ist abgespeichert. Ich hatte versehentlich eine dreistellige GB-Zahl im Blick. Auf der Forschungs-CD habe ich auf den ersten Blick keine Blocks gesehen, aber da nehme ich mir nochmal Zeit genauer zu recherchieren. Grüße Frank (fetz)
User #341517968 Am: 23.02.2026 00:08:42 Gelesen: 79112 # 1202
Hallo, da ich auf zwei Thälmann-Blocks (Block 14) gleiche/ähnliche Druckzufälligkeiten festgestellt habe, möchte ich diese hier zeigen: A) in Nähe Fahnenspitze eine dunkle Stelle (ähnlich Punkt/Fleck) sowie etwas links davon eine helle Stelle B) links unten auf Marke ein weißer geschwungener Strich durch/am D C) zwischen dem B und dem A in AUFBAU ein schwarzer Punkt Ich vermute, dass A) zu klein ist um relevant zu sein. B) und C) sind schon deutlicher erkennbar und ggf. relevant. Liege ich richtig? Grüße Frank (fetz)
User #341517968 Am: 23.02.2026 10:17:12 Gelesen: 78989 # 1203
@ tomato [#1192] Ich habe den Block jetzt doch auf der Forschungs-CD gefunden. Nächstes mal schaue ich zweimal bevor ich schreibe. Grüße Frank (fetz)
tomato Am: 23.02.2026 11:49:22 Gelesen: 78954 # 1204
@ fetz55 [#1203] Hallo Frank, du meinst sicher generell die Blocks, weil die von dir gezeigten Blockfehler 14 sind nicht auf der Forschungs-CD, weil zu klein für die Forschung. Da gibt es sicher lohnenderes. Bei den Punkten muss man generell auch wissen, dass gerade beim Offsetdruck diese zu ca. 95 % aus Verschmutzungspartikel resultieren. Und diese Verschmutzungspartikel gibt es beim Offsetdruck millionenfach. Trotzdem Gratulation, weil zumindest bei Richter ist dein Block 14 C unter 520 B.24 katalogisiert. Insgesamt sind bei Richter ca. 75 Fehler von Block 14 katalogisiert, wobei das meiste allerdings Druckzufälligkeiten und Kleinstfehler sind. Diese Kleinstfehler helfen aber durchaus der Forschung hinsichtlich größerer Fehler. @ hannibal [#1196] Bei Peter ist auch der blaue Punkt neben dem 'U' als Block 10 XII (Achtung: Richter-Nr. nicht Michel-Nummer) katalogisiert und bewertet. Auch dieser kleine Fehler wird aus vorgenannten Gründen nicht in die Forschungs-CD aufgenommen. Gruß Thomas
hannibal Am: 26.02.2026 21:38:07 Gelesen: 78117 # 1205
Hallo, aus dem großen Steckkartenlot mehrere Bestätigungen bei DDR 526 von CD VI. f11 Farbpunkt unten hinter E von JAHRE f 13 Farbpunkt im Rahmen über EU von DEUTSCHE f 22 weißer Fleck unter 2.D in DRESDEn aber auch weißer Fleck links am Turm, unterm U in DEUTSCHE und Fleck im o von DEMO f 30 Farbpunkt unter der 0 von 750 Viele Grüße Peter
tomato Am: 26.02.2026 22:03:57 Gelesen: 78114 # 1206
@ hannibal [#1205] Hallo Peter, Gratulation, Feld 11, die ersten beiden Marken, sind als Plattenfehler in unserem Katalog. Über Feld 2 gibt es noch einen kleinen Rand-Plattenfehler. Danke für die Bestätigungen. F22 ist mittlerweile als DZF klassifiziert. F 30 ist der Fehler nicht, da nicht identisch in Position und Form. Nehme ich aber in die Forschungs-CD auf, da im Markenfehler- und Bogenarchiv nachweisbar. Gruß Thomas
hannibal Am: 27.02.2026 21:11:10 Gelesen: 77958 # 1207
Hallo, heute noch drei Marken der DDR 526 aus dem Steckkartenlot mit Druckzufälligkeiten. Rahmen unter 1206 gebrochen. Linker Strich im Wappen unterbrochen und Farbfleck unterhalb R von JAHRE. Kleiner Farbstrich am Bildrand oberhalb des Wappens. Viele Grüße Peter
tomato Am: 27.02.2026 23:44:23 Gelesen: 77934 # 1208
@ hannibal [#1207] Der gebrochene Wappenstrich kommt auch bei deinen beiden vorherigen PFs Punkt nach Jahre vor. Hier nochmal dein Bild. Auch dieser nur gebrochene Strich ist ein Plattenfehler und in unserem Katalog katalogisiert. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 28.02.2026 21:35:12 Gelesen: 77810 # 1209
Hallo Zusammen, anbei zwei kleine Druckzufälligkeiten von DDR 248. Viele Grüße Karsten Merkmale: 1. Bruch links im Fensterrahmen zwischen dem ersten und zweiten Fenster neben der "9" von "1950". 2. Bruch im Wandraster unter dem "A" von "DEMOKRATISCHE", ähnlich dem Feld 13 aus der Forschungs-CD VI. Die Butze am "T" von "DEMOKRATISCHE" ignoriere ich hier einmal.
Karsten1965 Am: 28.02.2026 22:32:08 Gelesen: 77791 # 1210
Weiter geht es mit einer Druckzufälligkeit auf dem DDR Karl-Marx-Jahr 1953 Block 8B. Merkmal: Erster Strich der "III" im Druckvermerk verkürzt. Die Einbuchtung links im zweiten Strich kommt bei mir auf jedem Block 8 vor. Und wenn mich meine Lupe nicht täuscht, ist dieser DV mit dem verkürzten ersten Strich auch in der Abbildung im Michel Spezial von 2023 zu erahnen. Viele Grüße Karsten
hannibal Am: 01.03.2026 20:27:33 Gelesen: 77417 # 1211
Hallo, heute drei Marken aus der Ausgabe zum Bachjahr. Zuerst eine DDR 258 mit der Bestätigung für d 21 "Farbpunkt zwischen zwei Haaren, aber ohne den Punkt unter dem Kinn" Noch zwei Marken DDR 259, nicht abgeglichen mit der CD. Bruch in der untersten Notenlinie über 1. H in BACHJAHR. Farbpunkt oben im Rand über C in DEMOKRATISCHE. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 02.03.2026 20:08:55 Gelesen: 77232 # 1212
Hallo, heute eine postfrische DDR 260 Ausgabe zur DEBRIA aus dem Steckkartenstapel mit einer Druckzufälligkeit. R in REPUBLIK oben abgeschrägt. Im Detailscan gut zu sehen. Der Vorbesitzer hatte es auf einem Zettelchen entsprechend gekennzeichnet. Viele Grüße Peter
tomato Am: 02.03.2026 21:45:52 Gelesen: 77199 # 1213
@ hannibal [#1212] Hallo Peter, Danke für die CD-Bestätigung 258. 260 und der Bruch 259 habe ich ins Markenfehlerarchiv abgelegt. Gruß Thomas
hannibal Am: 03.03.2026 18:35:20 Gelesen: 76970 # 1214
Hallo, Danke Thomas für die schnelle Antwort. Dann weiter mit zwei interessanten DDR 273 Mansfeld aus dem Steckkartenlot mit Druckzufälligkeiten, die ich beim Abgleich mit der CD nicht gefunden habe. Bei der postfrischen 273 a Farbpunkt im Anstrich der 1 der Wertziffer 12. Bei dieser postfrischen 273 a das U in BERGBAU durch dicken Farbfleck beschädigt. Viele Grüße Peter
tomato Am: 03.03.2026 19:56:00 Gelesen: 76961 # 1215
@ hannibal [#1214] Hallo Peter, die erste Marke ist in unserem Katalog als ForGe-Plattenfehler katalogisiert, Gratulation. Die zweite Marke schätze ich als schönen Butzendruck ein. Sie enthält noch einen echten kleinen Plattenfehler der mehrfach im Bogen vorkommt -siehe dein markiertes Bild. Der Michel-PF 273 II enthält übrigens stets diesen zusätzlichen PF. Solche Kleinst-PF werden von uns nicht katalogisiert. Sie werden aber ab dem neuen PF-Katalog tabellenmäßig registriert. Damit hat auch der eine oder andere kleine Richter-Fehler (nach meiner Durcharbeitung seiner 2023er Kataloge) eine Wertschätzung erfahren. So ca. 35 Richter-Fehler sind damit zu Plattenfehlern geworden! Gruß Thomas
hannibal Am: 03.03.2026 20:41:23 Gelesen: 76948 # 1216
Hallo Thomas, vielen Dank für die schnelle Antwort und den Glückwunsch. Da mache ich mit zwei Bestätigungen bei 274 Mansfeld weiter. f10 weißer Punkt zwischen UT in DEUTSCHE postfrisch und gestempelt. f 41 gestempelt Farbpunkt über dem linken Arm. Und noch eine postfrische, bei der die Buchstaben PFER in KUPFER verwischt erscheinen. Viele Grüße Peter
tomato Am: 03.03.2026 21:39:07 Gelesen: 76932 # 1217
@ hannibal [#1216] Hallo Peter, die beiden ersten Marken sind als ForGe-Plattenfehler in unserem Katalog. Die dritte Marke ist bereits auf der Forschungs-CD, insofern eine Bestätigung. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 03.03.2026 21:54:04 Gelesen: 76925 # 1218
Hallo Thomas, anbei weitere mutmaßliche Bestätigungen aus der Forschungs-CD VI. Viele Grüße Karsten 1. DDR 482 F44 Weißer Schrägstrich innen am Aufstrich des "D" von "DEMOKRATISCHE" und weißer Punkt neben dem Ellenbogen des rechten Arbeiters. 2. DDR 482a F9 "U" von "DEUTSCHE" unten rechts eingekerbt. 3. DDR 549a F24 Rechts oben eingekerbte "0" der Wertziffer.
tomato Am: 03.03.2026 23:17:56 Gelesen: 76911 # 1219
@ Karsten1965 [#1218]

Hallo Karsten,

Danke für die CD-Bestätigungen. Habe diese eingetragen, 549 ist hierbei eine andere Form.

Gruß Thomas
hannibal Am: 04.03.2026 16:53:30 Gelesen: 76756 # 1220
Hallo, von mir noch 3 Marken 274 Mansfeld mit Druckzufälligkeiten, zu denen ich auf der CD (Stand 2021) nichts gefunden habe. Zuerst eine postfrische Marke - weißer Fleck oben rechts am H in JAHRE. Bei der gestempelten Marke - weißer Fleck zwischen HE in DEUTSCHE. Dann noch eine weitere gestempelte Marke - Kerbe in der Bildeinfassung links unter EU in DEUTSCHE. Viele Grüße Peter
tomato Am: 04.03.2026 18:29:19 Gelesen: 76723 # 1221
@ hannibal [#1220] Hallo Peter, der weiße Punkt am ''E'' ist im Markenfehlerarchiv in ** nachweisbar. Wird daher für die Forschungs-Cd aufgenommen. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 04.03.2026 21:54:47 Gelesen: 76664 # 1222
Hallo Thomas, ich habe weitere Bestätigungen der DDR 543 aus der Forschungs-CD VI. Viele Grüße Karsten 1. DDR 543 F1 Punkt rechts im "S" von "DEMOKRATISCHE" - hier ohne Bruch der äußeren Kreislinie über dem "a" von "universitati". 2. DDR 543 F23 Kreisverbindung zwischen dem zweiten und dritten Kreis über dem "T" von "DEMOKRATISCHE". 3. DDR 543 F26 Rechter Fuß des "M" von "DEMOKRATISCHE" abgeschrägt.
hannibal Am: 05.03.2026 17:44:16 Gelesen: 76513 # 1223
Hallo, beim Sichten des Steckkartenlots ist mir aufgefallen, ich habe die Marken Ausgabe Akademie übersprungen. Nachfolgend einige Marken mit Druckzufälligkeiten, vom Vorbesitzer entsprechend beschrieben. Zuersteine gestempelte DDR 261 mit dickem Farbfleck (Fluse?) zwischen MO von DEMOKRATISCHE. Postfrische Marke 261 - weißer Fleck neben dem Gesicht links. Postfrische 253 - H in WISSENSCHAFTEN durch Farbfleck unterbrochen. Gestempelt 266 b f91 mit Teil-DV - weißer Strich von N in PLANCK zur Schulter. Und noch eine gestempelt 266 b - 2 der Wertziffer im Querstrich mit weißem Strich. Viele Grüße Peter
tomato Am: 05.03.2026 19:29:10 Gelesen: 76498 # 1224
@ hannibal [#1223] Hallo Peter, leider kein Treffer, Hallo Karsten, Danke für die Bestätigungen. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 07.03.2026 22:05:28 Gelesen: 75817 # 1225
Hallo Thomas, anbei weitere mögliche Bestätigungen aus der Forschungs-CD VI. Viele Grüße Karsten 1. DDR 526 F18 Weißer Punkt an der Schleifenfalte über der "0" der Wertziffer. 2. DDR 527 F40 "T" von "BETRIEBE" links oben verdickt und Strich in rechter Hand vom Daumen bis in den Bildrand. 3. DDR 527 DV F41 Zweites "h" von "Graphische" oben verkürzt. 4. DDR 539 F46 Dunkler Punkt im Stielansatz.
tomato Am: 07.03.2026 22:39:46 Gelesen: 75807 # 1226
@ Karsten1965 [#1225] Hallo Karsten, Danke, habe die Bestätigungen eingetragen. Bei der 527 f40 ist das oben verdickte ''T'' bereits im PF-Katalog. Ich belasse diesen auch auf der Forschungs-CD wegen dem Zusatzfehler. Kommen daher in den CD-Ordner Zusatzinfos zu Michel-PF und ForGe-PF. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 07.03.2026 23:37:22 Gelesen: 75799 # 1227
@ tomato [#1226] Hallo Thomas, danke für Deine Rückmeldung. Der 527 F40 ist mir dann tatsächlich früher mal durchgerutscht und ich habe immer noch nicht alle Plattenfehler aus Eurem Katalog im Kopf. Aber ich arbeite dran. Viele Grüße Karsten
hannibal Am: 08.03.2026 17:05:39 Gelesen: 75611 # 1228
Hallo, heute mehrere Marken DDR 275 Volkswahl mit Druckzufälligkeiten, die ich in der CD nicht gesehen habe. Zuerst eine postfrische Marke mit Farbfleck in der 2 der Wertziffer 24. Bei der nachfolgenden gestempelten Marke Farbpunkt unten rechts im Stimmzettel. Bei der nächsten gestempelten Marke Farbfleck oben rechts im W von WAHLEN. Postfrisch mit Farbfleck im E von REPUBLIK. Viele Grüße Peter
tomato Am: 08.03.2026 23:03:20 Gelesen: 75519 # 1229
@ hannibal [#1228] Der erste und zweite Markenfehler nehme ich neu in die Forschungs-Cd auf, weil im Markenfehler- und Bogenarchiv nachweisbar. Es sind damit aber keine Plattenfehler sondern weiter Druckzufälligkeiten. Ich muss das hin und wieder mal sagen, weil im Internet und gerade bei ebay diese Forschungs-CD-Fehler sehr oft als Plattenfehler angeboten und auch gekauft werden, obwohl sie das nicht sind. Gruß Thomas
hannibal Am: 09.03.2026 18:39:44 Gelesen: 75257 # 1230
Hallo, prima, da freue ich mich und zeige noch vier weitere Marken DDR 275 mit Druckzufälligkeiten. Die postfrische Marke mit länglichem weißen Fleck unten im Glaskolben. Die folgende gestempelte Marke hat einen weißen Strich durch die 0 in der 10 des Datums bis zum Glaskolben. Die nächste gestempelte Marke hat einen länglichen weißen Fleck unter dem HL in WAHLEN. Bei der letzten gestempelten Marke hat der Flusenteufel zugeschlagen - Fluse hinter REPUBLIK- Viele Grüße Peter
tomato Am: 09.03.2026 19:41:34 Gelesen: 75236 # 1231
@ hannibal [#1230] Hallo Peter, die zweite Marke von oben ist bereits im PF-Katalog. Gruß Thomas
Henry Am: 10.03.2026 10:48:16 Gelesen: 75055 # 1232
Beim Zusammendruck MiNr. 2364-2367 habe ich eine Auffälligkeit gefunden: Auf dem 35 Pf-Wert ist ein brauner Fleck in der Hüfte der Dompteurin vorhanden. In der Abbildung vielleicht schwer zu erkennen: Betroffen ist nicht der Viererblock mit dem im MICHEL registrierten Plattenfehler Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 10.03.2026 11:01:35 Gelesen: 75052 # 1233
Eine weitere interessante Erscheinung gibt es bei der Mi-Nr. 2420. Im Vergrößerungsbild 1 ist der weiße Fleck im Haar gegenüber der blauen Abbildung im Schrage-Katalog F9a nur eine Passerverschiebung. Interessanter ist das Dreieck in Haarband. Normal ist wohl die Dreieckform. In Bild 2 könnte diese gegeben sein, wird aber durch einen weißen Fleck eher rechteckig. In Bild 3 ist die Form aber eher zapfenförmig und von einem Dreieck kann man hier wohl nicht sprechen. Da nur Einzelmarken vorliegen, ist eine Feldbestimmung nicht möglich. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 10.03.2026 17:27:02 Gelesen: 74966 # 1234
@ Henry [#1233] Nachtrag: Nachträglich aufgefallen ist mir beim Vergrößerungsbild 2 der fehlende Bogen an der Ohrmuschellinie. Bei Bild 1 und 2 ist wohl die beabsichtigte Form vorhanden. Auch der Strich unter dem Auge sieht vor allem bei Bild 3 etwas anders aus. Mit abendlichem Phila-Gruß Henry
tomato Am: 10.03.2026 22:38:48 Gelesen: 74893 # 1235
@ Henry [#1233] Hallo Henry, 2364-67 und 2420 sind leider kein Treffer. Bei 2420 liegt tatsächlich eine Passerverschiebung vor. Hinzu kommen druckbedingte Unterschiede. Die Einkerbung kommt hierbei auf jeder Marke vor. Gruß Thomas
hannibal Am: 11.03.2026 21:01:44 Gelesen: 74681 # 1236
Hallo, heute vier Marken DDR 276 - Erkämpft den Frieden. Die ersten beiden gestempelten Marken mit Bestätigungen für Feld 31 - Beschädigung Panzerkette. Die nachfolgende gestempelte Marke - EU in DEUTSCHE und DE in DEMOKRATISCHE jeweils mit weißem Fleck verbunden. Die postfrische Marke Farbkringel am rechten Rand. Viele Grüße Peter
tomato Am: 11.03.2026 21:56:58 Gelesen: 74664 # 1237
@ hannibal [#1236]

Hallo Peter,

die beiden oberen Marken sind in unserem PF-Katalog.

Gruß Thomas
hannibal Am: 12.03.2026 17:48:13 Gelesen: 74065 # 1238
Hallo, heute weiter mit fünf Marken Ausgabe Frieden - DDR 277. Im ersten Scan zwei postfrische und eine gestempelte Marke mit der gleichen Druckzufälligkeit - gebrochener Taubenflügel. Bei der folgenden gestempelten Marke - Farbpunkt im D vom DEUTSCHE. Bei der nächsten gestempelten Marke - dicker weißer Fleck unten im H von DEMOKRATISCHE. In meiner CD habe ich dazu nichts gefunden. Viele Grüße Peter
tomato Am: 12.03.2026 19:11:54 Gelesen: 74009 # 1239
@ hannibal [#1238] Die ersten 3 Marken mit dem Flügelbruch sind schon sehr lange in unserem PF-Katalog. Von daher sind sie nicht mehr auf der Forschungs-CD enthalten. Die 4. Marke nehme ich neu für die Forschungs-CD auf, da im Markenfehler- und Bogenarchiv nachweisbar. Gruß Thomas
Henry Am: 13.03.2026 14:23:26 Gelesen: 73545 # 1240
Heute stelle ich einen Fund bei der Mi-Nr. 2368 vor: Bei dem Wort DRUSHBA TRASSE links über dem Emblem hat das U einen weißen Querstrich. Außerdem ist das T nur schwach, wie auch der ganze Schriftzug etwas reduziert erscheint. Die zweite Vergrößerung dient mit einwandfreier Schrift als Vergleich. Mit philatelistischem Gruß Henry
Henry Am: 13.03.2026 15:12:57 Gelesen: 73532 # 1241
Diese Auffälligkeit bei der Mi-Nr. 2401 stellt mich vor die Frage, ob sie etwas mit dem im Schrage-Plattenfehlerkatalog gezeigten Fehler 2401 F2 zu tun hat. Das Bild im Katalog und meine Vergrößerungen unterscheiden sich geringfügig, könnten aber die gleiche Ursache haben. Gibt es hier evtl. fortschreitende Veränderungen? Auf den Marken meiner Vergrößerungen ist aber der obere Haarbruch nicht vorhanden. Ist die Haardelle, auch die im Katalog herausgehobene, also nur eine Druckzufälligkeit oder sind es generell verschiedene Erscheinungen? fragt Henry
tomato Am: 13.03.2026 18:05:22 Gelesen: 73500 # 1242
@ Henry [#1241] Hallo Henry, damit die Leser verstehen was du meinst, habe ich den Plattenfehler oben und die Normalmarke unten abgebildet. Deine Marke ist also eine Marke ohne einen Plattenfehler. Die 2368 linkes Detail ist schon auf der Forschungs-CD. Das schwache ''t'' resultiert aus einem übersättigendem blauen Farbdruck Gruß Thomas
hannibal Am: 13.03.2026 21:36:26 Gelesen: 73448 # 1243
Hallo, heute vier weitere Marken aus der Ausgabe Frieden DDR 278 mit Druckzufälligkeiten. Die erste gestempelte Marke linke untere Bildecke abgeschrägt. Die zweite gestempelte Marke Farbfleck in Globus linie unter Atompilz. Die postfrische Marke vom Oberrand mt Unterbrechung in der Globuslinie oberhalb EU in DEUTSCHLAND. Die nächste gestempelte Marke - weiße Beule am Zeigefinger der Hand. Viele Grüße Peter
tomato Am: 13.03.2026 22:59:37 Gelesen: 73389 # 1244
@ hannibal [#1243] Die ersten 3 Marken nehme ich für Forschungs-CD auf, weil im Markenfehlerarchiv und teilweise im Bogenarchiv nachweisbar. Es braucht aber für PF noch weitere Bestätigungen. In der Regel 15 Stck. Gruß Thomas
Henry Am: 14.03.2026 14:06:35 Gelesen: 73244 # 1245
Eine schöne Druckzufälligkeit gibt es im Kleinbogen Mi-Nr. 2281-2286. Im Feld 4 ist unten rechts in der Weste des Frostmachers eine fast quadratische weiße Linie zu sehen. Ich gehe nicht unbedingt von einem Putzen aus, weil die in der Regel rund sind. Möglicherweise ist es die Spur eines Flusens, der die Annahme der orangenen Farbe verhindert hat. Macht sich als Auffälligkeit in der Sammlung aber trotzdem gut. Mit philatelistischem Gruß Henry
hannibal Am: 14.03.2026 18:26:45 Gelesen: 73134 # 1246
Hallo, zwei weitere Marken DDR 278. Zuerst eine postfrische Marke linker Seitenrand (durch die Marke Knitterspur) - am linken Rand Farbbeule (Fluse) auch hinter zweiter Schwanzfeder Fluse sowie Einkerbung in Globuslinie über EU von DEUTSCHE: Dann noch eine gestempelte Marke - der Vorbesitzer hatte auf einem kleinen Zettelchen nur ein dickes Ausrufezeichen - warum? Erst als ich eine andere Marke daneben legte kam ich darauf warum. Viele Grüße Peter
Karsten1965 Am: 15.03.2026 13:30:26 Gelesen: 72936 # 1247
Hallo Miteinander, heute von mir eine DZF auf der DDR 245. Merkmal: Schwarzer Punkt oben im Abstrich in der "2" der Wertziffer. Viele Grüße Karsten
Karsten1965 Am: 15.03.2026 13:51:24 Gelesen: 72929 # 1248
Weiter geht es mit der DDR 531. Merkmal: "9" der Jahreszahl "1956" rechts im Abstrich eingekerbt. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 15.03.2026 19:49:54 Gelesen: 72852 # 1249
@ Karsten1965 [#1247] 245 nehme ich neu für Forschungs-CD auf, da in unserem Archiv nachweisbar. Es kann sich aber trotzdem um einen Verschmutzungskörper handeln. Der Fehler weist aber noch einen echten sehr kleinen Plattenfehler auf, der mehrfach im Bogen vorkommt. Siehe Bild. Wir haben solche kleinen Plattenfehler im CD-Ordner 'kleine Plattenfehler' registriert, weil wir sie nicht katalogisieren wollen. Künftig werden wir sie auch in Tabellenform im Katalog notieren. 531 nehme ich auch auf, liegt uns im Bogen und 2 X gestempelt vor. Allerdings nicht der gezeigt Fehler sondern die kleine Bildrandkerbe über dem 'D'. Gruß Thomas
hannibal Am: 15.03.2026 20:56:05 Gelesen: 72833 # 1250
Hallo, aus der Serie Frieden heute vier Marken DDR 279 mit Druckzufälligkeiten. Bei der ersten Marke Farbpunkt im Daumen. Bei der zweiten Marke Farbpunkt unten in der 2 der Wertziffer 24. Die dritte Marke Bruch im Nagel des Mittelfingers. Bei derletzten Marke Farbfleck im E von DEN und unterer Querstrich im E in REPUBLIK verkürzt. Vuele Grüße Peter
tomato Am: 15.03.2026 22:08:00 Gelesen: 72815 # 1251
@ hannibal [#1250] Die erste Marke nehme ich neu für die Forschungs-CD auf. Ist im Archiv in ** nachweisbar. Im Finger daneben gibt es einen weiteren Farbpunkt. Gruß Thomas
hannibal Am: 16.03.2026 20:07:12 Gelesen: 72559 # 1252
Hallo, heute drei Marken DDR 261 zur Wintersport Meisterschaft. Die erste Marke mit dickem roten Farbfleck oben im Rand über Is von DEMOKRATISCHE. Die zweite Marke roter Punkt vor der rechten Hand des Skispringers. Bei der dritten Marke weißer Fleck mittig im rechten Ski. Viele Grüße Peter
tomato Am: 17.03.2026 07:58:08 Gelesen: 72344 # 1253
@ hannibal [#1252] Hallo Peter, die dritte Marke liegt mir im Markenfehlerarchiv in gestempelt vor. Nehme ich neu auf. Gruß Thomas
hannibal Am: 17.03.2026 20:06:52 Gelesen: 71957 # 1254
Hallo, prima, Danke an Thomas für die Info. Dann gehts weiter mit drei Marken DDR 282 - Ausgabe zur Leipziger Messe. Die ersten beiden Marken mit identischer Druckzufälligkeit O und K in DEMOKRATISCHE oben mit dünnem Farbstrich verbunden. Bei der dritten Marke der linke innere Schenkel des unteren M im MM durch weißen Strich unterbrochen. Viele Grüße Peter
tomato Am: 17.03.2026 20:46:52 Gelesen: 71931 # 1255
@ hannibal [#1254] Hallo Peter, den ersten Markenfehler 282 nehme ich neu für Forschungs-CD auf. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 17.03.2026 21:27:35 Gelesen: 71907 # 1256
Hallo Zusammen, ich habe auf dem DDR Block 7 zwei Druckzufälligkeiten gefunden, die sicherlich sehr zufällig sind. Merkmale: 1. Weißer Punkt rechts oben neben dem "M" von "BRIEFMARKE". 2. Weißer Punkt unten im Block unter der "8" von "26.8.". Viele Grüße Karsten
tomato Am: 17.03.2026 21:44:20 Gelesen: 71889 # 1257
@ Karsten1965 [#1256] Hallo Karsten, diesen Fehler weißer Punkt neben ''M'' haben wir schon mehrfach im Fehlerarchiv vorliegen und wird neu in die Forschungs-CD aufgenommen. Ist damit aber noch kein Plattenfehler. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 17.03.2026 22:38:26 Gelesen: 71855 # 1258
@ tomato [#1257] Danke Thomas, der Fehler auf diesem Block ist bedarfsgerecht auf Brief und wohl echt gelaufen. Viele Grüße Karsten
Karsten1965 Am: 17.03.2026 23:07:26 Gelesen: 71829 # 1259
Hallo Miteinander, zur DDR 318 habe ich bzgl. der "4" von "450" noch eine weitere Variante. Merkmal: Der Anstrich der "4" von "450" ist verdickt und verkürzt. Viele Grüße Karsten
ASTamps Am: 18.03.2026 12:35:20 Gelesen: 71429 # 1260
@ Karsten1965 [#1259] Hallo Karsten, das R in UNIVERSITÄT ist abgeschrägt. Ich habe einen Screenshot gemacht und die Stelle markiert. Viele Grüße Andreas
tomato Am: 18.03.2026 14:24:01 Gelesen: 71377 # 1261
@ ASTamps [#1260] Hallo Andreas und Karsten, habe die beiden Fehler für das Markenfehlerarchiv registriert. Nur die '4' alleine wäre nicht abgrenzbar gewesen, da fast jede '4' unterschiedlich aussieht. Aber mit dem zusätzlich eingekerbten 'R' könnte das anders aussehen. Im Markenfehlerarchiv liegt der Fehler nicht vor. Auch nicht im Bogenarchiv, obwohl wir 8 verschiedene Bogenscans haben, allerdings nur in der NW- und SW-Form. Sobald jemand den 318 Fehler - besonders das eingekerbte 'R' - wieder findet, kann ich diesen Fehler in die Forschungs-CD aufnehmen. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 18.03.2026 17:23:10 Gelesen: 71251 # 1262
@ ASTamps [#1260] @ tomato [#1261] Hallo Andreas, hallo Thomas, vielen Dank, das abgeschrägte "R" ist mir durch den fetten Stempel gar nicht aufgefallen. Vielleicht haben wir ja Glück und andere Sammler finden noch weitere Bestätigungen zu dieser Druckzufälligkeit. Viele Grüße Karsten
hannibal Am: 18.03.2026 18:41:22 Gelesen: 71218 # 1263
Hallo, heute drei Marken DDR 283 zur Leipziger Messe aus dem Steckkartenstapel mit Druckzufälligkeiten. Die ersten beiden Marken mit Farbpunkt unten rechts neben dem ersten Schornstein. Bei dritten Marke dicker Farbfleck oben in der Zähnung über dem H in DEMOKRATISCHE. Viele Grüße Peter
tomato Am: 18.03.2026 18:49:26 Gelesen: 71211 # 1264
@ hannibal [#1263] Die beiden oberen Marken nehme ich für Forschungs-CD auf. Sind im Markenfehler- und Bogenarchiv nachweisbar. Gruß Thomas
hannibal Am: 19.03.2026 18:48:51 Gelesen: 70799 # 1265
Hallo, heute Marken aus der Ausgabe zu den Weltfestspielen mit Druckzufälligkeiten. Zuerst eine postfrische DDR 289 - durch Farbflecke linke Bildeinfassung fast unterbrochen. Je eine postfrische und gestempelte DDR 289 - rechte Bildeinfassung oben durch Farbfleck unterbrochen. Bei der postfrischen DDR 291 - bogenförmiger weißer Strich unter DE in DEUTSCHE. Beim waagerechten Paar DDR 292 aus der rechten oberen Bogenecke - linke Marke mit Farbfleck links neben dem Kopf der mittleren Tänzerin. Viele Grüße Peter
tomato Am: 19.03.2026 19:40:19 Gelesen: 70780 # 1266
@ hannibal [#1265] Der 2. Markenfehler von oben ist bereits auf der Forschungs-CD. In Bedarf-ST lag der Fehler noch nicht vor. Die 292 ist im Bogenarchiv nachweisbar und wird neu für Forschungs-CD aufgenommen. Gruß Thomas
hannibal Am: 20.03.2026 20:07:15 Gelesen: 70497 # 1267
Hallo, dann mache ich weiter mit vier Marken DDR 293, alle mit Bestätigungen aus CD VI. Die ersten beiden gestempelten Marken mit dem oben spitzen 1. E in DEMOKRATISCHE, die aber beide auch noch rote Flecken über der zeigen - allerdings in unterschiedlichen Positionen. Die postfrische Marke mit weißem Fleck unten an der 4 der Wertziffer 24 und zusätzlich unten am Hammer ein gelber "Fleck sieht wie ein Y aus. Die nächste gestempelte Marke Farbpunkt im M von DEMOKRATISCHE (f99) Zusätzlich noch eine postfrische Marke, bei der mir der dünne blaue Frabstrich im Rand unten unter der 24 Rätsel aufgibt. Viele Grüße Peter
tomato Am: 20.03.2026 21:16:46 Gelesen: 70460 # 1268
@ hannibal [#1267] Hallo Peter, Danke für die Bestätigungen. Der erste und der dritte Markenfehler sind bereits im Katalog. Gruß Thomas
hannibal Am: 21.03.2026 15:48:11 Gelesen: 70255 # 1269
Hallo, noch drei weitere DDR 293 mit Druckzufälligkeiten, die ich auf der Cd nicht gefunden habe. Die erste gestempelte Marke - rechts unten am Bildrand rote Farbbeule und die Randlinie etwas "wellig". Bei der folgenden postfrischen Marke - M und O in DEMOKRATISCHE durch weißen Strich verbunden. Bei der letzten postfrischen Marke - senkrechter roter Strich im rechten Zirkelschenkel. Der weiße Fleck unter der 4 der Wertziffer 24 war eine Anhaftung. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 23.03.2026 21:27:24 Gelesen: 69632 # 1270
Hallo, heute aus dem Steckkartenposten weiter mit 5 Marken DDR 294 - Karl Liebknecht. Zuerst zwei Marken mit Bestätigung auf der CD - Farbstrich im Rand oben über B von REPUBLIK: Bei der nächsten gestempelten Marke - Kopf der 2. 1 in 1951 mit weißem Strich darunter. Bei der folgenden postfrischen Marke - Fartstrich im D von DEUTSCHE. Bei der nächsten gestempelten Marke - Farbbeule oben im Rand. Morgen weitere Marken dieser Ausgabe. Viele Grüße Peter
tomato Am: 23.03.2026 22:15:45 Gelesen: 69620 # 1271
@ hannibal [#1270] Hallo Peter, Danke für die Bestätigung des oberen CD-Fehlers. Habe dich auf dem CD-Bild eingetragen. Der Fehler wurde ja auch schon von Karsten im Beitrag [#1194] bestätigt. Gruß Thomas
hannibal Am: 24.03.2026 10:52:36 Gelesen: 69471 # 1272
Hallo, weiter mit Marken DDR 294 nicht abgeglichen mit der CD. Zuerst je ein epostfrische und eine gestempelte Marke - Farbstrich oben im Kopfe der 2 der Wertziffer 24. Postfrisch - weißer Fleck links in der Fahne und Frabpunkte in D un U von DEUTSCHE: Ebenfalls postfrische Marke - veränderte Kragenschraffur rechts. Bei der folgenden gestempelten Marke S in DEMoKratische mit Farbpunkt und langer weißer Strich in Fahnenschraffur. Viele Grüße Peter
tomato Am: 24.03.2026 16:17:20 Gelesen: 69395 # 1273
@ hannibal [#1272] Hallo Peter, den ersten Fehler von oben nehme ich neu für Forschungs-CD auf, da im Markenfehler- und Bogenarchiv nachweisbar. Gruß Thomas
hannibal Am: 26.03.2026 18:22:53 Gelesen: 68864 # 1274
Hallo, heute drei Marken DDR 295 - Ausgabe zum Tag der Briefmarke mit Druckzufälligkeiten. Die erste postfrische Marke mit Unterbrechung im Buchrand unten rechts über M in DEMOKRATISCHE. Bei der nächsten postfrischen Marke T und A in TAG durch schrägen weißen Strich verbunden. Bei der nachfolgenden gestempelten Marke im Oberrand Farbbeule (durch Fluse) Viele Grüße Peter
hannibal Am: 29.03.2026 21:37:30 Gelesen: 68129 # 1275
Hallo, heute zwei gestempelte Marken DDR 297 - Monat der Deutsch Sowjetischen Freundschaft mit Druckzufälligkeiten. Die erste Marke mit rotem Fleck unten am C in DEUTSCH. Bei der zweiten Marke Kerbe im Markenoberrand unter D von DER. Viele Grüße Peter
Karsten1965 Am: 31.03.2026 16:50:46 Gelesen: 67799 # 1276
@ hannibal [#1228] Hallo Peter, inzwischen kann ich die von Dir gefundene Druckzufälligkeit - "Roter Farbpunkt unten rechts im Stimmzettel" - auf DDR 275 auch bestätigen. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 03.04.2026 19:02:18 Gelesen: 67181 # 1277
@ Karsten1965 [#1276]

Hallo Karsten,

prima , habe ich registriert. Es sind also schon 4 Bestätigungen. Es wäre schön wenn weitere Bestätigungen auftauche. Ca. 11 fehlen noch für eine Bestätigung als PF.

Gruß Thomas
tomato Am: 03.04.2026 19:52:56 Gelesen: 67161 # 1278
Nach einem Vorschlag von Richard, habe ich auf unserer ForGE-Webseite unter dem Abschnitt ''Neuvorschläge'', die Linkadresse der Philaseiten mit aufgeführt bzgl. Sammlermeldungen von Druckzufälligkeiten.

Auch im Abschnitt ''Links'', habe ich die ''Philaseiten'' mit den entsprechenden Themen verlinkt.

Gruß Thomas

https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/
Karsten1965 Am: 03.04.2026 21:07:49 Gelesen: 67133 # 1279
@ tomato [#1278] Hallo Thomas und Richard, das finde ich eine sehr gute Idee. In der Hoffnung, dass die Erforschung der DDR-Plattenfehler und DDR-Druckzufälligkeiten auf eine breitere Basis gestellt wird und mehr Sammler dieser Zunft erreicht. Viele Grüße Karsten
Karsten1965 Am: 03.04.2026 21:17:23 Gelesen: 67128 # 1280
Hallo Zusammen, die DDR 583 B gibt mir noch einige Rätsel auf. Im "Schrage" Katalog ist ja der Fehler "583 B F6" erfasst mit - "A" und "T" in "DEMOKRATISCHE" oben verbunden. Ich habe hier 3 Exemplare, bei denen Das "A" und "T" zwar nicht miteinander verbunden sind, aber der Querstrich des "T" links einen abfallenden weißen Strich in Richtung des "A" besitzt. Keiner dieser Druckzufälligkeiten gleicht der anderen. Vielleicht könnt Ihr ja zur Aufklärung beitragen. Besten Dank und viele Grüße Karsten
tomato Am: 04.04.2026 12:38:45 Gelesen: 66995 # 1281
M@ Karsten1965 [#1280] Hallo Karsten, alle 3 Vorlagen sind keine DZFs sondern Plattenfehler. Genauer gesagt handelt es sich um ein Feldmerkmal der 6. senkrechten Reihe. Es ist buchdrucktypisch, dass dieser Plattenfehler nicht genau gleich ausfällt. Kennen wir auch bei Ulbricht und Köpfe. Der Plattenfehler entspricht jetzt nicht der Beschreibung aus unserem Plattenfehlerkatalog, betrifft aber diesen Plattenfehler. In einer späteren Auflage unseres Dauer- und Dienstmarkenkatalogs werde ich die von dir gezeigte Form neu aufnehmen. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 04.04.2026 14:21:54 Gelesen: 66975 # 1282
@ tomato [#1281]

Danke Thomas für die Erläuterungen.

Dann sind meine noch offenen Fragen zu zwei Plattenfehlern bei den Köpfen somit auch beantwortet.

Viele Grüße
Karsten
tomato Am: 04.04.2026 16:21:22 Gelesen: 66943 # 1283
@ Karsten1965 [#1282] Hallo Karsten, Du kannst diese offenen Fragen gerne stellen. Möglicherweise hilfst du damit auch anderen Sammlern. Zudem lerne ich evtl auch dazu. Gruß Thomas
hannibal Am: 04.04.2026 18:46:01 Gelesen: 66911 # 1284
Hallo, heute weiter mit den ersten fünf Marken DDR 298 Ausgabe zur Wintersportmeisterschaft 1951 in Oberhof. Eine gestempelte Marke mit Bestätigung für f 3 Mütze des Skiläufers. Weiter mit einer postfrischen Marke - großer weißer Fleck unter IS von DEMOKRATISCHE. Bei der nächsten gestempelten Marke - weißer Fleck zwischen den bäumen über linkem Zuschauer. Bei der folgenden postfrischen Marke - Lumen des P in REPUBLIK fast vollständig gefüllt. Bei der folgenden gestempelten Marke - Loch oben im linken Hosenbein. Viele Grüße Peter
tomato Am: 04.04.2026 19:12:06 Gelesen: 66906 # 1285
@ hannibal [#1284] Hallo Peter, Danke für die CD-Bestätigung der ersten Marke. Den dritten und 4. Markenfehler nehme ich neu auf, da im Markenfehler- oder Bogenarchiv nachweisbar. Gruß Thomas
hannibal Am: 05.04.2026 18:14:05 Gelesen: 66595 # 1286
Hallo Thomas, vielen Dank für die schnelle Rückantwort. Dann noch fünf weitere DDR 298 aus dem großen Steckkartenlot mit Druckzufälligkeiten. Die postfrische Marke mit Oberrand - auffälligen Farbflecken im linken Markenrand. Bei der nächsten postfrischen Marke - Frabpunkt im Anstrich der 2 der Wertziffer 12. Bei der nächsten postfrischen Marke - dicker Farbpunkt unter dem Ende des linken Skis. Bei der gestempelten Marke - weißer Fleck unter dem 2. O in OBERHOF. Bei der letzten postfrischen Marke - Beule oben im Markenoberrand über R von REPUBLIK (Fluse?) Auf der Steckkarte waren noch weitere Marken mit Anmerkungen, aber die Fehler erschienen mir zu klein. Viele Grüße Peter
tomato Am: 06.04.2026 10:14:26 Gelesen: 66353 # 1287
@ hannibal [#1286] Hallo Peter, Die dritte Marke von oben nehme ich neu auf, da 2 X im Markenfehlerarchiv nachweisbar. Dass du die kleinen Fehler nicht zeigst ist gut. Solche Markenfehler vorallem im Offsetdruck nehme ich für die Forschungs-CD nicht auf, weil zumeist Verschmutzungspartikel die Ursache ist und es sich nicht lohnt solchen kleinen Punkten hinterher zu jagen. Diese kommen gerade beim Offsetdruck millionenfach vor und haben wertmäßig keine Bedeutung. Auch bei diesem Fehler kann ein Verschmutzungspartikel die Ursache sein. Es ist also kein Plattenfehler. Da fehlen noch ca 12 Bestätigungen. Gruß Thomas
hannibal Am: 06.04.2026 18:18:28 Gelesen: 66165 # 1288
Hallo Thomas, ich orientiere mich bei der Auswahl aus dem Steckkartenlot insbesondere bei farbpunkten oder weißen Flecken an ähnlichen auf der CD gelisteten Markenfehlern. So hat der Vorbesitzerzum Beispiel ei den beiden Ausgaben Hochwasser gleich auf mehreren große Steckkarten Marken mit Anmerkungen versehen... Heute aber ertsmal weiter mit DDR 299 Wintersportmeisterschaft in Oberhof. Die ersten vier Marken jeweils mit Bestätigungen für CD - Fehler. Die erste postfrische Marke - Farbpunkt im H f10 Weiter postfrisch und gestempelt - blauer Fleck im S von DEUTSCHE f 14. Sonderstempel - blauer Fleck im Schanzenturm rechts f 20 Gestempelt - blauer Fleck im U von REPUBLIK f 39 Bei der folgen gestempelten Marke Druckzufälligkeiten im Transparent - blauer Strich über D und unter 1.E in FRIEDEN und weiße Beule unten am Transparent. Morgen dann weitere Marken DDR 299. Viele Grüße Peter
tomato Am: 06.04.2026 19:39:37 Gelesen: 66126 # 1289
@ hannibal [#1288] Hallo Peter, vielen Dank für die CD-Bestätigungen der ersten 4 Vorstellungen. Es ist auch ein katalogisiertert Plattenfehler mit dabei – siehe Bild. Dieser kommt auf verschiedenen Feldern vor. Gruß Thomas
hannibal Am: 06.04.2026 20:58:11 Gelesen: 66087 # 1290
Hallo Thomas, der weiße Fleck am C von DEUTSCHE beim registrierten Plattenfehler ist mir noch bei zwei weiteren Marken aufgefallen, aber ohne den Fleck im Schanzenturm. Dafür bei der postfrischen Marke blauer Farbpunkt im T von DEUTSCHE. Bei der gestempelten Marke zusätzlich blauer Farbpunkt in der 4 der Wertziffer 24 ist 299 k von der CD. Viele Grüße Peter
User #341517968 Am: 06.04.2026 21:44:17 Gelesen: 66065 # 1291
Hallo zusammen, heute möchte ich Euch die Michel 3315 zeigen (DDR, 1990), bei welcher mir aufgefallen ist, dass sich unten im V von Volk jeweils (bei 2 Marken) ein gelber Fleck in den ansonsten weißen Buchstaben befindet. Wie ist dies einzuordnen? Unter dem Farbstreifen auf dem unteren Rand befindet sich ein kleiner blaugrauer Fleck (unter letzten/ hellsten blaugrauem Farbfeld). Beim Blick auf die Rückseite größerer Dunkelgrauer Fleck an dieser Stelle sichtbar. Welche Ursache kann dies haben? (Farbfleck vor Druck auf Rückseite? Papierfehler? oder?) Grüße von Frank (fetz)
tomato Am: 06.04.2026 22:48:33 Gelesen: 66043 # 1292
@ hannibal [#1290]

Hallo Peter,

beide Fehler sind auf der Forschungs-CD. Die zweite Marke enthält noch einen Zusatzfehler. - siehe Bild


Gruß Thomas

tomato Am: 06.04.2026 22:51:28 Gelesen: 66041 # 1293
@ fetz55 [#1291]

Hallo Frank,

sehe ich anhand des Scans als Passerverschiebung der Farbe gelb und als Papierfleck an.

Gruß Thomas
hannibal Am: 07.04.2026 20:56:50 Gelesen: 65822 # 1294
Hallo, heute noch fünf Marken der DDR 299 mit Druckzufälligkeiten. Bei der 1. postfrischen Marke auffällig - der rechten Schanzenturm oben unter der Fahne gebrochen. Bei der 2. postfrischen Marke - dicker weißer Fleck oben rechts über dem K in REPUBLIK. Bei der 3. postfrischen Marke - blauer Farbpunkt im P von REPUBLIK. Bei der gestempelten Marke - Fluse? am linken Rand neben SC von DEUTSCHE. Der Vorbesitzer hat Retusche?? angemerkt. Auch bei der nächsten postfrischen Marke - Fluse in MEISTERSCHFTEN OBERHOF. Das wars bei der 299. Viele Grüße Peter -
tomato Am: 07.04.2026 22:02:41 Gelesen: 65813 # 1295
@ hannibal [#1294] Hallo Peter, die erste Marke nehme ich neu auf, ist in unserem Bogenarchiv nachweisbar. Gruß Thomas
hannibal Am: 10.04.2026 20:15:14 Gelesen: 65213 # 1296
Hallo, heute die ersten vier Marken DDR 303 aus der Ausgabe Nationales Aufbauprogramm. Bei der 1. gestempelten Marke - dicker Farbfleck im Bildrand uner KR in DEMOKRATISCHE. Bei der 2. gestempelten Marke Farbpunkt im H von DEUTSCHE und Fleck über C in DEmOKRATISCHE. Bei der 3. gestempelten Marke - weißer Strich oben am G in PROGRAMM und im R von DEMOKRATISCHE. Bei der postfrischen Marke - weißer Strich am Kopf der2 der WERTZIFFER 12. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 11.04.2026 20:57:35 Gelesen: 65072 # 1297
Hallo, heute zwei weiter Marken DDR 303 mit Druckzufälligkeiten. Bei der postfrischen Marke - K in REPUBLIK oben verstümmelt. Bei der Marke mit Stempel BERLIN W 8 - schräger weißer Stric unten im 1. E von DEUTSCHE und R in REPUBLIK unten jeweils spitz. Dann noch zwei Marken DDR 304. Bei der postfrischen Marke - Rahmen unten unter TS von DEUTSCHE gebrochen. Bei der 2. postfrischen Marke - senkrechter weißer Strich über R in DEMOKRATISCHE. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 14.04.2026 18:31:32 Gelesen: 64387 # 1298
Hallo, heute weiter mit vier Marken DDR 305, alle mit Bestätigungen für CD-Fehler. Zuerst eine postfrische Marke - f10 U in REPUBLIK links gebrochen. Die 2. und 3. postfrische Marke - f 16 Farbfleck links am Bildrand. Dann 2 estempelte Marken - f 17 Bildrand oben über MM gebrochen. Bei der nachfolgenden postfrischen Marke - f 20 Farbfleck links vom Turm. Viele Grüße Peter
tomato Am: 14.04.2026 21:01:15 Gelesen: 64362 # 1299
@ hannibal [#1298] Hallo Peter, Ja die sind alle von der Forschungs-CD. Feld 16 ist hierbei bereits als DZF (Verschmutzungskörper) einzuordnen. Gruß Thomas
Henry Am: 15.04.2026 11:19:43 Gelesen: 64200 # 1300
Heute habe ich den ZD-Bogen Mi 2187-2192 im Visier: Auf 2 ZD-Bogen liegt mir diese Auffälligkeit vor Der braune Fleck ist auf Feld 3 der Bogen, die den Schrage-PLF 2192 F 6 enthalten. Auf anderen ZD-Bogen habe ich ihn nicht gefunden. Mit philatelistischem Gruß Henry
tomato Am: 15.04.2026 13:48:17 Gelesen: 64175 # 1301
@ Henry [#1300] Hallo Henry, zur Info für die Leser, habe ich den betreffenden Katalog-Plattenfehler markiert. Ganz sicher ist dein gezeigter Fehle kein Plattenfehler. Weil der müsste dann immer zusammen mit Feld 6 auftreten. Der Fehler dürfte durch ein Verschmutzungspartikel entstanden sein, wie sie gerade beim Offsetdruck und den damit hergestellten DDR-Kleinbögen millionenfach vorkommen. Gruß Thomas
Henry Am: 15.04.2026 14:20:41 Gelesen: 64171 # 1302
@ tomato [#1301] Hallo Thomas, auch wenn ich ebenso glaube, dass es nur eine Druckzufälligkeit ist, so muss ich zur Verdeutlichung schon sagen, dass sie zumindest bei meinen ZD-Bogen nur zusammen mit Fehler F6 vorkommt. Sind zwar nur 2 Bogen so betroffen, aber eben in dieser Kombination. Da die Kleinbogen mehrfach im Druckbogen vorkommen, kann eine Druckzufälligkeit in einem Kleinbogen doch immer nur im gleichen Druckbogen-KB vorkommen.Und hier ist es halt der mit dem Fehler F 6. Mit philatelistischem Gruß Henry
Karsten1965 Am: 16.04.2026 22:09:05 Gelesen: 63829 # 1303
Hallo Thomas, anbei eine mögliche Bestätigung aus der Forschungs-CD VI, die DDR 285 F21. Merkmal: Weißer Punkt unter dem "K" von "DEMOKRATISCHE". Viele Grüße Karsten
tomato Am: 16.04.2026 22:34:24 Gelesen: 63823 # 1304
@ Karsten1965 [#1303] Hallo Karsten, vielen Dank. Habe deine CD-Bestätigung eingetragen. Der Fehler weist auch noch einen kleinen Zusatzfehler auf. Achtung aber, es handelt sich weiter um eine DZF. Mit deiner Bestätigung haben wir jetzt 8 Fehlermarken. Es fehlen noch mindestens 7 Bestätigungen für einen Plattenfehler. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 17.04.2026 23:30:02 Gelesen: 62760 # 1305
Hallo Thomas, hier hätte ich eventuell eine Bestätigung für die Druckzufälligkeit der DDR 245 F1. Merkmal: "O" von "FRANCO" durch hellen Fleck mit der Linie unten verbunden. Meine Variante ist aber nicht so stark ausgeprägt, wie die auf der Forschungs-CD VI. Zusätzlich ist auf Feld 2 ein weißer Fleck unten an der "1" von "1 KREUZER" zu vermelden, mit etwas Phantasie auch im Bogen Wiki auf Bogen A, Feld 2 zu erahnen. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 18.04.2026 10:48:51 Gelesen: 62137 # 1306
Hallo Karsten, vielen Dank für die CD-Bestätigungen Feld 1 , Feld 2 und Feld 6 - siehe dein markiertes Bild. Die weniger starke Ausprägung liegt evtl. an einer schwächeren Farbe. Während diese vorgenannten Fehler DZFs sind, ist der markierte kleine Punkt Lupenerand ein kleiner PF - siehe unsere Homepage ''kleine PFs'' . Gruß Thomas
zonen-andy Am: 18.04.2026 16:49:52 Gelesen: 62015 # 1307
@ tomato [#1306]

Hallo Thomas,

ich habe die gleichen Fehler wie Du, aber im 6er Block mit Strich unter "E" von Ein zur inneren Rahmenlinie links neben der 1 auf Feld 12.]





Gruß
Andreas
tomato Am: 18.04.2026 17:53:56 Gelesen: 61989 # 1308
@ zonen-andy [#1307]

Hallo Andreas,

vielen Dank für die CD-Bestätigung. Der E-Fehler ist nicht im Bogenarchiv nachweisbar.

Gruß Thomas
hannibal Am: 18.04.2026 20:54:53 Gelesen: 61963 # 1309
Hallo, heute zwei weiter Marken DDR 305 und drei Marken DDR 306 mit Druckzufälligkeiten. Die gestempelte DDR 305 mit Delle in der linken unteren Bildeinfassung und Farbfleck daneben. Die postfrische Marke - weißer Fleck in der Schraffur links vom knieenden A Die folgende gestempelte DDR 306 - Bestätigung f 48 Farbpunkt im H von DEMOKRATISCHE. Die erste postfrische DDR 306 - weißer Fleck über H in DEUTSCHE. Bei der zweiten postfrischen Marke - weißer Kreis rechts am Bildrand (Fluse) Viele Grüße Peter
tomato Am: 18.04.2026 21:20:58 Gelesen: 61953 # 1310
@ hannibal [#1309] Danke für die erste und dritte CD-Bestätigung von oben. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 19.04.2026 09:17:43 Gelesen: 61684 # 1311
@ tomato [#1308]

Hallo Thomas,

danke für die schnelle Rückmeldung.

Gruß
Andreas
Karsten1965 Am: 19.04.2026 10:00:53 Gelesen: 61667 # 1312
@ tomato [#1306] Hallo Thomas, besten Dank für die Rückmeldung, die kleinen PF auf Feld 6 hatte ich glatt übersehen. Viele Grüße Karsten
hannibal Am: 20.04.2026 20:22:03 Gelesen: 60733 # 1313
Hallo, heute drei postfrische Marken mit Druckzufälligkeiten. Zuerst DDR 307 - Ausgabe zur Friedensfahrt - Farbpunkt unter der 2 der Wertziffer 12. Dann eine postfrische DDR 308 - helles Quadrat in der Rasterung rechts oben über dem Kopf von Händel. Die nächste postfrische Marke DDR 308 - weißer Fleck oben rechts im Zierornament. Viele Grüße Peter
tomato Am: 20.04.2026 21:18:31 Gelesen: 60694 # 1314
@ hannibal [#1313] Hallo Peter, die untere Marke nehme ich neu auf. Ist im Markenfehlerarchiv nachweisbar. Die obere Marke nehme ich auch auf, aber hauptsächlich wegen der dunkleren Stelle rechts unten und Punkt über der rechten Schulter des rechten Radfahrers . Ist ebenso nachweisbar. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 21.04.2026 12:49:41 Gelesen: 59951 # 1315
@ tomato [#1314]

Hallo Thomas und Peter,

die Fehler auf der 307 kann ich auf Feld 17 bestätigen. Auf Feld 7 ist ein blauer Punkt unter der "1"?



Gruß
Andreas
tomato Am: 21.04.2026 13:55:40 Gelesen: 59869 # 1316
@ zonen-andy [#1315] Hallo Andreas, der Punkt auf Feld 7 ist mir zu klein , daher keine Aufnahme. Ist auch im Bogenarchiv nicht nachweisbar. Feld 17 enthält auch noch den Punkt über der Schulter. Gruß Thomas
zonen-andy Am: 21.04.2026 15:27:41 Gelesen: 59753 # 1317
@ tomato [#1316]

Hallo Thomas,

vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Den Punkt über der Schulter habe ich doch glatt übersehen, danke dafür.

Gruß
Andreas
staubi62 Am: 21.04.2026 18:07:30 Gelesen: 59585 # 1318
Hallo tomato könnte dies der Fehler 2513f39 sein ? Auf der Marken links unten ? Gruß Klaus
tomato Am: 21.04.2026 18:20:46 Gelesen: 59569 # 1319
@ staubi62 [#1318] Hallo Klaus , Ja das ist der CD-Fehler. Danke für die Bestätigung. Hier nochmal ein Bild, damit Leser wissen, um welchen Fehler es geht. Gruß Thomas
staubi62 Am: 21.04.2026 18:24:55 Gelesen: 59567 # 1320
Hallo Thomas Na Danke schön, da werde ich mal meine ca 40 Alben mit Dubletten durchforsten, was ich noch so finde. Wenn Interesse an den Marken besteht einfach melden. Gruß Klaus
tomato Am: 21.04.2026 18:59:50 Gelesen: 59511 # 1321
@ staubi62 [#1320]

Hallo Klaus,

freue mich und sicher auch die Plattenfehler-Gemeinde, wenn du etwas findest.

Der Fehler kommt übrigens auf Feld 39 im Schalterbogen I vor, wo auch der MICHEL PF I vorkommt. Es gibt auch noch einen Schalterbogen II wo er nicht vorkommt. Der Schalterbogen hat 50 Marken. Der Fehler kommt somit nur auf jeder 100. Marke vor.

Gruß Thomas
hannibal Am: 21.04.2026 19:58:25 Gelesen: 59447 # 1322
Hallo Thomas, Danke für die schnelle Antwort - prima. Da mache ich mal mit je einer postfrischen DDR 309 und 310 weiter. Bei der 8 Pfennig Marke - Mittelstrich des E in REPUBLIK bis zum P verlängert und schräger weißer Stric rechts am Rand. Bei der DDR 310 - grauer Fleck im Markenrand unter TI von DEMOKRATISCHE. Im Detailscan gut zu sehen. Viele Grüße Peter
Karsten1965 Am: 21.04.2026 21:51:41 Gelesen: 59321 # 1323
Hallo Thomas, ich habe hier eine mögliche Bestätigung für die Druckzufälligkeit der DDR 543 F46 SO-Bogen aus der Forschungs-CD VI. Persönlich würde ich die DZF als kleinen Fehler einstufen. Merkmal: Punkt links neben dem Kirchturmdach unter dem "s" von "sigillum". Viele Grüße Karsten
tomato Am: 21.04.2026 22:59:30 Gelesen: 59251 # 1324
@ Karsten1965 [#1323] Hallo Karsten, Ja es ist ein kleiner Fehler. Der Punkt bei dir ist sogar etwas kleiner ausgefallen. Das ist dann eher ein Zeichen für einen vorübergehenden Fremdkörper. Ich werde diese kleiner Version von dir mit ins CD-Bild integrieren und den Fehler als endgültige DZF kennzeichnen. Kann also kein Plattenfehler mehr werden. Gruß Thomas
hannibal Am: 22.04.2026 18:06:35 Gelesen: 58465 # 1325
Hallo, im Steckkartenlot habe ich bei DDR 311 zwei postfrische Marken mit Druckzufälligkeiten gefunden. Bei der ersten Marke - dicker schräger Farbstrich über 1. E in DEUTSCHE. Bei der zweiten Marke - weißer Fleck im Zierornament links oberhalb 1802. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 24.04.2026 20:08:09 Gelesen: 57349 # 1326
Hallo, heute zwei postfrische Marken DDR 314 mit Druckzufälligkeiten. Bei der ersten Marke - kleiner Farbpunkt oberhalb der 23 in der Wertziffer 35. Bei der zweiten Marke mit Unterrand - weißer Strich oben liks am Zierornament. Viele Grüße Peter
tomato Am: 24.04.2026 22:24:27 Gelesen: 57287 # 1327
@ hannibal [#1326] Hallo Peter, den unteren Fehler nehme ich neu für Forschungs-CD auf. Ist im Bogenarchiv nachweisbar. Braucht aber noch weitere Bestätigungen. Gruß Thomas
hannibal Am: 25.04.2026 18:45:35 Gelesen: 56713 # 1328
Hallo, dann heute weiter mit DDR 318 mit Druckzufälligkeit. Zuerst ein postfrischer Eckoberrandviererblock rechts - auf f 4 im Bildrand oben über der 0 von 450 punktförmiger Farbstrich. Im Detail besser zu sehen. Bei der folgenden postfrischen Marke - ebenfalls im Bildrand oben über der 0 der 450 Farbstrich, aber auch Farbstrich links im Bildrand neben der 4 der 450. Wohl nur Druckzufälligkeiten. Viele Grüße Peter
tomato Am: 25.04.2026 19:46:41 Gelesen: 56695 # 1329
@ hannibal [#1328]

Hallo Peter,

318 f4 nehme ich neu für Forschungs-CD auf. Ist im Bogenarchiv nachweisbar.

Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 26.04.2026 14:21:34 Gelesen: 56322 # 1330
@ hannibal [#1328] Hallo Peter, ich kann die DZF auf Feld 4 bestätigen. Vielleicht könnte man als Zusatzmerkmal bei Feld 4 noch aufnehmen, dass das "A" von "HALLE" innen fast ausgefüllt ist. Und zusätzlich mache ich noch einmal dieses Thema hier auf: [#1259]. Möglicherweise finden sich noch weitere Marken mit dieser DZF. Auf Feld 9 finde ich wieder den verkürzten Anstrich der "4" von "450" mit dem leicht abgeschrägten Bogen des "R" von "UNIVERSITÄT", ebenso beim "R" von "WITTENBERG". Hier nicht ganz so ausgeprägt, wie auf meiner gestempelten Marke im Beitrag [#1259]. Gleiches Muster kann man auch gut auf Peters VB auf Feld 9 sehen. Viele Grüße Karsten
Karsten1965 Am: 27.04.2026 22:48:41 Gelesen: 55895 # 1331
Hallo Zusammen,

heute habe ich zwei Druckzufälligkeiten auf der DDR 538 Feld 23 im "Angebot".

Merkmale:
1. Ausbuchtung oben über "R" von "REPUBLIK".
2. Zwei weiße Striche am unteren Bildrand unterhalb von "SACHSENHAUSEN".

Diese Druckzufälligkeiten liegen mir 4x identisch vor.

Viele Grüße
Karsten

tomato Am: 28.04.2026 07:35:17 Gelesen: 55742 # 1332
@ Karsten1965 [#1331] Hallo Karsten, der Fehler Ausbuchtung oben am 'R' ist bereits auf der Forschungs-CD. Mehrfach vorliegend von gleicher Bogentasche zählt bei der PLF-Ermittlung nur als ein Exemplar. Gruß Thomas
Karsten1965 Am: 28.04.2026 10:21:08 Gelesen: 55715 # 1333
@ tomato [#1332] Hallo Thomas, danke für den Hinweis, aber auf meiner Kopie der Forschungs-CD VI ist diese DZF nicht vorhanden, sonst hätte ich sie als Bestätigung gemeldet. Viele Grüße Karsten
tomato Am: 28.04.2026 13:16:34 Gelesen: 55687 # 1334
@ Karsten1965 [#1333] Hallo Karsten, habe gerade nachgeschaut der Fehler ist im 2. Nachtrag zur CD VI. Kannst du also nicht auf der Grund-CD VI haben. Siehe unsere Webseite bei der Überschrift: 'Grund-Forschungs-CD' Gruß Thomas https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/
Karsten1965 Am: 28.04.2026 17:56:37 Gelesen: 55582 # 1335
@ tomato [#1334] Hallo Thomas, danke, dann weiß ich Bescheid. Das wird dann neben den Druckzufälligkeiten auch bei den Bestätigungen eher zufällig bleiben. Viele Grüße Karsten
hannibal Am: 28.04.2026 20:39:59 Gelesen: 55362 # 1336
Hallo, aus dem Steckkartenlot heute zwei postfrische Marken DDR 319 zum Tag der Briefmarke mit analoger Druckzufälligkeit. Farbfleck in der rechten Ähre oben unter der 1. Fahne. Viele Grüße Peter
tomato Am: 28.04.2026 21:56:48 Gelesen: 55286 # 1337
@ hannibal [#1336]

Hallo Peter,

nehme ich neu für Forschungs-CD auf.

Gruß Thomas
hannibal Am: 29.04.2026 19:56:43 Gelesen: 53971 # 1338
Hallo Thomas, vielen Dank für die Info. Prima, hatte der Vorbesitzer nicht gesehen. Heute drei Marken DDR 320 - Völkerkongress Wien. Zuerst je eine postfrische und gestempelte Marke - Farbfleck im Turm des Domes. Bei der nächsten gestempelten Marke - R in FRIEDEN mit weißer Beule. Viele Grüße Peter
tomato Am: 29.04.2026 22:06:11 Gelesen: 53942 # 1339
@ hannibal [#1338] Hallo Peter, beide Fehler befinden sich auf der Forschungs-CD. Von daher Danke für die Bestätigungen. Ersterer Markenfehler habe ich mal markiert da nicht einfach zu sehen. Gruß Thomas
hannibal Am: 30.04.2026 16:02:07 Gelesen: 53645 # 1340
Hallo Thomas, Danke für die Rückinfo, mit dem Markieren habe ich mich noch nicht "angefreundet". Dann weiter mit einer Bestätigung für f 19 bei DDR 321 - Farbstrich im Globus schräg unterhalb der 5 der Wertziffer 35. Die drei folgenden Marken mit Druckzufälligkeiten habe ich auf der CD nicht gesehen. Bei der postfrischen Marke - Farbhaken im Gelb der deutschen Fahne. Bei der gestempelten Marke - Farbstrich links in der Taubenbrust. Bei der nächsten postfrischen Marke - weißer Kreis in Südamerika (Fluse?) Demnächst dann weiter mit Marken aus der Ausgabe Karl Marx. Im Steckkartenlot waren auch diverse Marken Pieck und Köpfe2, aber die habe ich in den entsprechenden Themen vorgestellt. Viele Grüße Peter
tomato Am: 30.04.2026 18:30:46 Gelesen: 53575 # 1341
@ hannibal [#1340] Hallo Peter, Die 321 f19 ist bei uns im PF-Katalog. Der Farbhaken der zweiten marke ist neu auf der Forschungs-CD. Gruß Thomas
hannibal Am: 01.05.2026 20:13:05 Gelesen: 53078 # 1342
Hallo, heute nochmal zu DDR 243. Die postfrische Marke hat links mittig im Markenrand einen blauen Farbpunkt und rechts unten im Rock der Postlerin auch einen blauen Farbpunkt. Dann noch eine postfrische DDR 256 mit mehreren Farbpunkten. In der linken Hand des Flötenspielers, im oberen Markenrand über dem 2. E in DEMOKRATISCHE und im rechten Markenrand über PU in REPUBLIK. Viele Grüße Peter
tomato Am: 01.05.2026 20:34:23 Gelesen: 53071 # 1343
@ hannibal [#1342]

Hallo Peter,

die untere Marke 256 nehme ich neu für die Forschungs-CD auf. Ist im Markenfehler-Archiv nachweisbar.

Gruß Thomas
Chrissi Am: 04.05.2026 15:46:25 Gelesen: 52031 # 1344
Guten Tag, DDR 3237 Block 97 schwarzer Punkt unter dem Kopf der "1" schwarzer Punkt links vom "N" in "EHRUNG" in der Blockmarke schwarzer Punkt links vom "r" in "EHRUNG" in der unteren Blockinschrift (sehr klein ausgeprägt) gelber Punkt oben in der Blockrandlinie über dem "A" von "HARZ" sowie schwarzer Punkt links im "N" von "EHRUNG" in der Blockmarke roter Bogen (Strich) von der Blockmarke bis zum "z" von Müntzer schwarzer Punkt unter "Th" von "Thomas" Und das alles auf einem Block ! Liegt mir 6x vor : 0793411 0793833 0793834 0793835 1099575 1201987 Gruß Christian
tomato Am: 04.05.2026 21:22:12 Gelesen: 51862 # 1345
@ Chrissi [#1344]

Hallo Christian,

der gelbe Punkt am Rand und der Punkt am ''r'' sind schon auf der Forschungs-CD. Für die Forschung würde mich jeweils ein Bild der letzten beiden höheren Nummern interessieren.

Gruß Thomas
Chrissi Am: 04.05.2026 21:50:26 Gelesen: 51845 # 1346
Hallo Thomas, die gewünschten Bilder: Gruß Christian
tomato Am: 04.05.2026 22:14:31 Gelesen: 51836 # 1347
@ Chrissi [#1346] Hallo Christian, vielen Dank für die Bilder. Mir liegt der Fehler auch in höheren und niedrigeren Block-Nummern vor. Ich halte insbesondere den gelben Punkt im Blockrand für aussichtsreich hinsichlich einer PF-Katalogisierung. Ich bin sicher dass er auch mit gedrucktem Bogen-SST vorkommt. Hat allerdings noch nicht vorgelegen. Gruß Thomas
Chrissi Am: 05.05.2026 11:49:12 Gelesen: 51699 # 1348
@ tomato [#1347] Hallo Thomas, schön, wenn ich helfen kann. Und der rote Bogen unter der Blockmarke ist der nicht auch von Interesse? Groß Christian
tomato Am: 05.05.2026 16:57:21 Gelesen: 51647 # 1349
@ Chrissi [#1348]

Hallo Christian,

den roten Strich nehme ich neu für die Forschungs-CD auf.

Gruß Thomas
hannibal Am: 07.05.2026 18:58:55 Gelesen: 50851 # 1350
Hallo, heute zu ersten Wertstufe der Ausgabe zum Karl Marx Jahr - DDR 344. Bei den ersten beiden postfrischen Marken ist mir ein roter Farbstrich im linken bzw. im rechten Markenrand aufgefallen. Bei der folgenden gestempelten Marke - heller Fleck unten am und im D von DEMOKRATISCHE. Bei der nächsten postfrischen Marke - senkrechter Farbstrich vom oberen Markenrand bis in den Schornsteinen. Jeweils nicht abgeglichen mit der CD. Viele Grüße Peter
Soliver Am: 10.05.2026 18:14:03 Gelesen: 49773 # 1351
Hallo, ich kann den PLF 3221F17 der Forschungs CD bestätigen Gruß Oliver
tomato Am: 10.05.2026 18:30:18 Gelesen: 49766 # 1352
@ Soliver [#1351] Hallo Oliver, prima dass du den richtigen Thread gefunden hast. Dein gezeigter Fehler ist tatsächlich ein Fehler (= eine Druckzufälligkeit) von der Forschungs-CD. Dieser ist aber aufgrund vieler Bestätigungen nun zu einem kleinen Plattenfehler geworden. Siehe auf unserer Homepage die kleinen Plattenfehler zum Anschauen oder Herunterladen. Grundsätzlich nochmal der Hinweis, dass auf der Forschungs-CD sich Druckzufälligkeiten befinden, die auf Bestätigungen der Sammler warten um vielleicht zu einem Plattenfehler zu werden. Siehe hierzu den Abschnitt 'Unsere Arbeitsweise' auf unserer Homepage. Gruß Thomas https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/
Soliver Am: 10.05.2026 19:14:47 Gelesen: 49745 # 1353
@ tomato Danke für den Hinweis. gibt es eure PLF Kataloge auch in digitaler Form? Oder nur die Forschungs CDs. Würde sie mir gerne in digitaler form zulegen. LG oliver
tomato Am: 10.05.2026 21:15:00 Gelesen: 49626 # 1354
@ Soliver [#1353] Hallo Oliver, die Kataloge gibt es derzeit nicht in digitaler Form. Gruß Thomas
hannibal Am: 12.05.2026 16:56:17 Gelesen: 49115 # 1355
Hallo, heute weiter mit Marken der DDR 345 aus dem großen Steckkartenlot mit Druckzufälligkeiten. Zuerst 3 Marken mit identischem Fehler - ich nenne ihn Rasterfleck unter dem R von REPUBLIK (der Vorbesitzer beschrieb ihn als Retusche) Bei der folgenden postfrischen Marke - grauer Fleck im L von REPUBLIK. Bei der nächsten postfrischen Marke - Bruch im Rahmen des Buches rechts und grauer Fleck in der 0 der Wertziffer 10. Bei der folgenden postfrischen Marke - brauner Farbstrich im Markenunterrand unter M von DEMOKRATISCHE. Weitere Marken der 345 folgen. Viele Grüße Peter
tomato Am: 12.05.2026 18:20:50 Gelesen: 49086 # 1356
@ hannibal [#1355] Hallo Peter, den erstgezeigten Fehler nehme ich neu für die Forschungs-Cd mit deinem Namen auf. Auch den Fehler mit dem Bruch im Rahmen. Gruß Thomas
hannibal Am: 13.05.2026 20:31:58 Gelesen: 47114 # 1357
Hallo, vielen Dank an Thomas für die schnelle Antwort. Heute zwei weitere postfrische Marken DDR 345 mit Druckzufälligkeiten. Die erste Marke - heller Rasterfleck auf der Stirn von Engels über dem rechten Auge und Farbpunkt darin. Bei der zweiten Marke - heller Rasterfleck auf der Stirn von Engels über dem linken Auge und Farbfleck darin. Dann noch zwei gestempelte Marken im Vergleich - Druckzufälligkeiten waren nicht vermerkt und ich sehe auch keine. Trotzdem hatte der Vorbesitzer an der oberen Marke ein Zettelchen mit dickem Ausrufezeichen. Ich sehe da keinerlei garuen Farbton... manipuliert? oder fehlende Farbe? Viele Grüße Peter
hannibal Am: 13.05.2026 20:37:06 Gelesen: 47107 # 1358
Hallo, Korrektur, die zweite gezeigte Marke mit Fleck über dem linken Auge bei Marx (und nicht bei Engels) ist natürlich gestempelt. VIele Grüße Peter
tomato Am: 13.05.2026 21:17:19 Gelesen: 47088 # 1359
@ hannibal [#1358] Hallo Peter, Carsten hat auf seiner Homepage sich mit den Farbtönen der 345 beschäftigt. Siehe sein Thema Farbvarianten bei den Sondermarken. Die zweite Marke habe ich ins Sucharchiv abgelegt. Vielleicht findet ein Sammler ein weiteres Exemplar. Dann würde ich den Fehler aufnehmen. Gruß Thomas
hannibal Am: 14.05.2026 17:04:31 Gelesen: 46719 # 1360
Hallo, heute aus dem Steckkartenlot 3 Marken mit Druckzufälligkeiten der DDR 346. Die gestempelte Marke mit einem grüner Farbfleck im rechten Markenrand und einem weißen Fleck über D von DEMOKRATISCHE. Bei der zweiten gestempelten Marke - langer gebogener weißer Kratzer (keine Beschädigung) über REPUBLOK bis ins B und weißer Fleck unter K von REPUBLIK. Interessant auch der Markenbereich unterhalb der Fahne. Die folgende postfrische Marke mit Seitenrand rechts - linke obere Fahnenecke grün statt hell. Viele Grüße Peter
tomato Am: 14.05.2026 20:04:23 Gelesen: 46675 # 1361
@ hannibal [#1360] Hallo Peter, die letzte Marke stammt von Karl-Marx-Block 8. Ist die 387, nicht die 346. Habe das Unterscheidungsmerkmal markiert. Die grüne Fehlstelle dürfte eine Passerverschiebung sein. Weitere Unterschiede zwischen Block- und Bogenmarke siehe hier: https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=11672&CP=0&F=1 Gruß Thomas
hannibal Am: 20.05.2026 21:11:01 Gelesen: 41086 # 1362
Hallo Thomas, Danke für die Korrektur, da war ich wohl "betriebsblind" - hätte mir ja auch auffallen müssen. Heute vier Marken der DDR 347 mit Druckzufälligkeiten. Die postfrische Marke mit einem weißen Fleck an der 1 der Wertziffer 16. Bei der gestempelten Marke - weißer Fleck am U in REPUBLIK. Bei den beiden nachfolgenden Marken - drei rote Farbpunkte im unteren Markenrand. Viele Grüße Peter
tomato Am: 20.05.2026 21:58:12 Gelesen: 41063 # 1363
@ hannibal [#1362] Hallo Peter, kommt auch selten vor dass ich gleich drei Fehler auf einmal neu für die Forschungs-CD aufnehme. ;) Die oberen beiden Markenfehler liegen mir im Fehler-Archiv vor. Die beiden unteren Marken ist ein identischer Fehler aus unterschiedlicher Bogentasche. Auch wenn diese CD-Forschungs-Fehler unseriös leider als angebliche Plattenfehler bei z. B. ebay angeboten und auch verkauft werden, sind es nachwievor DZFs. Gruß Thomas
hannibal Am: 21.05.2026 20:40:50 Gelesen: 40064 # 1364
Hallo Thomas, freut mich gleich drei Treffer - Dank der akribischen Arbeit des Vorbesitzers. Heute eine weitere postfrische DDR 347 mit Druckzufälligkeit. Bei der Marke - roter Strich im Markenrand unter DEMO und dünner blauer Strich aus dem Markenunterrand bis ins K von REPUBLIK. Dann noch 3 postfrische Marken, die ich aus Block 9 (DDR 393) zuordnen würde? Bei der ersten Marke - heller Rasterfleck vor 1 der Wertziffer 16. Bei der nächsten postfrischen Marke - weißer Fleck am Hosenbein des linken Mannes. Bei der letzten Marke - weißer Fleck am Hosenbein der rechten Frau. Viele Grüße Peter
tomato Am: 21.05.2026 21:45:46 Gelesen: 40030 # 1365
@ hannibal [#1364] Hallo Peter, diesmal ist nichts dabei. Die letzten beiden Marke habe ich ins Sucharchiv abgelegt. Sind alles 347-er Marken. Gruß Thomas
hannibal Am: 27.05.2026 20:44:37 Gelesen: 37185 # 1366
Hallo, heute vier Marken des 20 Pfennig Wertes aus der Ausgabe Karl Marx mit Druckzufälligkeiten. Bei der gestempelten Marke - brauner Strich im Oberrand über Kopf und weißer Fleck rechts neben dem Arm. Bei der folgenden postfrischen Marke - brauner Strich links neben dem Haar. Bei der nächsten postfrischen Marke - dicker brauner Strich rechts im Buchrand. Bei der der vierten Marke - deutliche Passerverschiebung der Farbe Gelb und großer Rasterfleck auf der linken Wange. Viele Grüße Peter
tomato Am: 27.05.2026 21:06:22 Gelesen: 37166 # 1367
@ hannibal [#1366] Hallo Peter, den braunen Strich am Buchrand nehme ich neu auf. Gruss Thomas
hannibal Am: 31.05.2026 18:28:13 Gelesen: 34302 # 1368
Hallo, heute drei postfrische Marken der 24 Pfennig Wertstufe aus der Karl Marx Ausgabe mit Druckzufälligkeit. Zuerst zwei Marken mit Farbpunkt oben im D von DEMOKRATISCHE. Auch bei der folgenden postfrischen Marke ein Farbpunkt allerdings oben im C von DEMOKRATISCHE. Viele Grüße Peter
tomato Am: 31.05.2026 20:13:05 Gelesen: 34253 # 1369
@ hannibal [#1368] Hallo Peter, die untere Marke ist schon auf CD, wäre also eine Bestätigung. Die beiden oberen Marken nehme ich neu auf. Ist aber aufgrund der Größe sicher nichts für den PF-Katalog, evtl aber für die kleinen PFS. Gruß Thomas
STUPS1 Am: 31.05.2026 20:13:06 Gelesen: 34253 # 1370
671 F45 roter Strich links unter der "0" der Wertziffer und rechts neben "1957":
STUPS1 Am: 31.05.2026 20:23:26 Gelesen: 34243 # 1371
668 F43 roter Strich rechts in der "0" der Wertziffer Grüße Klaus
STUPS1 Am: 31.05.2026 20:44:34 Gelesen: 34227 # 1372
701 letztes "E" in "DEMOKRATISCHE" mit schwarzem Punkt oben und in der Mitte
STUPS1 Am: 31.05.2026 21:47:35 Gelesen: 34198 # 1373
Hallo Herr Schrage, das sind meine ersten 4 Versuche in diesem Forum - weitere werden folgen. 599 F4 Strich über dem "U" von "DEUTSCHE" Grüße Klaus
tomato Am: 31.05.2026 22:08:06 Gelesen: 34190 # 1374
@ STUPS1 [#1373] Hallo Klaus, vielen Dank. Die Details sind allerdings noch nicht optimal gut zu erkennen. Vielleicht kannst du da noch etwas dran ändern. Dann können auch andere leichter nach deinen Markenfehlern schauen. Gruß Thomas
hannibal Am: 31.05.2026 22:12:52 Gelesen: 34188 # 1375
@ tomato [#1369] Hallo Thomas, Danke für die Info - sogar eine Bestätigung von der CD dabei. Ich hatte nicht abgeglichen. Bei den vielen Exemplaren der DDR 349 in dem Steckkartenlot waren mir nur diese 3 Marken aufgefallen. Viele Grüße Peter
STUPS1 Am: 01.06.2026 09:24:27 Gelesen: 34014 # 1376
jeweils Ansicht der Fehler zu den voreingestellten DDR-Marken zu 599 F4 zu 668 F43 zu 671 F45 zu 701 F..
tomato Am: 01.06.2026 10:09:48 Gelesen: 33989 # 1377
@ STUPS1 [#1376] Ja super so. So kann ich auch Punkte und Flecke besser beurteilen. Ich melde mich dann, wenn ich etwas aufnehmbares für die Forschungs-CD sehe. Und evtl. können andere Sammler deinen Fehler wieder finden. Auch dann ist eine CD-Aufnahme möglich. Gruß Thomas
hannibal Am: 01.06.2026 20:09:06 Gelesen: 33757 # 1378
Hallo, heute eine gestempelte 35 Pfennig Marke aus der Karl Marx Ausgabe mit einer deutlichen Druckzufälligkeit. Abstrich des K in REPUBLIK unten verlängert. Viele Grüße Peter
hannibal Am: 02.06.2026 18:56:07 Gelesen: 33213 # 1379
Hallo, heute zwei Marken des 48 Pfennig Wertes aus der Serie Karl Marx mit Druckzufälligkeiten. Die erste postfrische Marke - Farbkreis zwischen Kopf von Engels und 4 der Wertziffer 48. Bei der zweiten postfrischen Marke - grüner Frabfleck oben rechts im Bücherregal. Viele Grüße Peter
tomato Am: 02.06.2026 20:34:06 Gelesen: 33161 # 1380
@ hannibal [#1379] Hallo Peter, die untere Marke nehme ich neu auf. Ist im Bogenarchiv nachweisbar. Schöner Fehler, braucht aber noch einige Bestätigungen um als PF katalogisiert zu werden. Gruß Thomas
Soliver Am: 03.06.2026 20:31:03 Gelesen: 32621 # 1381
Heute sind meine Kataloge eingetroffen. Jetzt kann ich einiges posten, das ich darin nicht finde. 1857 Punkt über 2. D 2111 rechtes oberes Fenster auf der linken Seite, links gebrochen 2340 Punkt über 5 der Wertziffer 2611 Bruch des Rahmens unter W von Wörlitz 3091 Bruch des Rahmens unten rechts Gruß Oliver
hannibal Am: 03.06.2026 20:47:40 Gelesen: 32612 # 1382
@ tomato [#1380] Hallo Thomas, danke für die Info. Heute drei Marken des 60 Pfennig Wertes aus der Ausgabe Karl Marx. Zuerst eine postfrische und eine gestempelte Marke mit identischer Druckzufälligkeit. Querstrich des L in REPUBLIK unten nach oben verlängert. Bei der folgenden postfrischen Marke - Farbstrich im Markenrand links. Viele Grüße Peter
Soliver Am: 03.06.2026 20:52:48 Gelesen: 32610 # 1383
2379 gebrochenes e in Flinte 2052 Kerbe über zweiter 0 von 100 1700 Punkt nach U von Deutsche 2426/27 Zierfeld Punkt unter CH von Deutsche 2450 C in Sozialistische gebrochen Gruß oliver
tomato Am: 03.06.2026 22:22:20 Gelesen: 32574 # 1384
@ Soliver [#1383] Hallo Oliver, wünsche dir viele Funde mit den neuen Katalogen. Deine Vorstellungen habe ich registriert und einige mit deinem Namen ins Sucharchiv abgelegt (1700, 3091, 2611, 2340). Sie warten da, bis ein weiteres Stück von einem Sammler gefunden wird. 2450 kommt übrigens auf jeder Marke vor. Ich melde mich wieder, wenn ich einen Fehler für die Forschungs-CD aufnehme, oder eine CD-Bestätigung bei deinen Funden dabei war. Wünsche viel Glück bei der Fehlersuche. Hier noch das Bild für die Neuaufnahme deines Dienstmarkenfundes. Kommt auf Feld 1 eines ND-Bogens Mi-Nr. 18 vor. Hallo Peter, die beiden oberen 352 Marken mit dem ''L'' nehme ich neu auf. Liegt mir ebenfalls 2 X im Suchfehlerarchiv vor. Gruß Thomas
Soliver Am: 04.06.2026 07:31:23 Gelesen: 32425 # 1385
Hier noch ein bisschen Nachschlag 2715 blauer Punkt über S von Sport 3222 0 der Wertangabe gebrochen 3149 Punkt in der 2 der Wertangabe 3204 Bruch der senkrechten Schraffurlinie 2912 schwarzer Fleck im Dach 3025 Linie im Mittelteil des Gebäudes gebrochen 1724 Strich unter SC von sorbische 2498 linke senkrechte Linie gebrochen 3278 3 Punkte im F
tomato Am: 04.06.2026 09:08:43 Gelesen: 32396 # 1386
@ Soliver [#1385] Danke für die Vorstellungen. 3222 würde ich neu für Forschungs-CD aufnehmen, auch wenn ich hier eher von einer einmalig abgeplatzter Farbe bei StTdr ausgehe. Bitte sende hier im Thread doch noch ein Ganzbild. 2912 würde ich gerne ebenfalls als Ganzbild sehen. Der Fehler auf 3035 (ist nicht 3025) kommt auf jeder Marke vor. Gruß Thomas
Soliver Am: 04.06.2026 10:55:05 Gelesen: 32361 # 1387
Hallo Thomas, danke für deine Rückmeldung. Die Bilder folgen noch, da ich auf Montageeinsätzen Briefposten durchsuche, kann es immer wieder vorkommen, dass ich mal Marken poste, die normal sind, mir aber so nicht bekannt war. Ich suche immer ohne Katalog nach Abweichungen und schaue erst danach nach. LG Oliver
Soliver Am: 04.06.2026 17:12:31 Gelesen: 32246 # 1388
@ tomato Hier die gewünschten Bilder Sorry für die Dreher. arbeite gerade vom Handy aus. Ich hoffe das ist so OK. Gruß Oliver
tomato Am: 04.06.2026 18:46:17 Gelesen: 32193 # 1389
@ Soliver [#1388] Hallo Oliver, vielen Dank! Wenn es für dich möglich ist ,wäre ein Ganzbild und daneben das Detailbild perfekt, so wie das z. B. Peter macht. Es geht aber auch Bild in Bild. Bem einem größeren Bild einer Ganzmarke wird im Bildprogramm das Detail markiert und mittels rechter Maustaste anschließend kopiert. Das Detail befindet sich damit in der Zwischenablage. Das selbe Ganzbild wird dann im weiteren so mit 70 % verkleinert und danach das Detailbild in das Ganzbild eingefügt. Hier mal am Beispiel die von mir bearbeitete 2611. Das Bild wird dann so in das Sucharchiv abgelegt. Ich schreibe vorher dann noch ein Namenskürzel des Finders oder die Quelle in den Dateinamen, um auch später zu wissen von wem das Bild ist. Was natürlich auch gut geht, ist ein größeres Bild der Marke zu posten, bei dem man den Fehler markiert hat. Auch hier spart man sich die Beschreibungen. Gruß Thomas
hannibal Am: 04.06.2026 20:40:37 Gelesen: 32151 # 1390
Hallo, heute noch drei Marken der 84 Pfennig Wertstufe der Ausgabe Karl Marx. Bei den ersten beiden postfrischen Marken - zwei blaue Farbpunkte in der Fassade des Hochhauses rechts. Bei der nächsten postfrischen Marke sind mir zwei Dinge aufgefallen - braune Flecken in der 8 der Wertziffer 84 und langer Strich aus dem oberen Markenrand bis in das Dach des rechten Hochhauses. Zum Schluss noch aus dem Steckkartenlot zwei gestempelte 353 vXIG - die untere Marke dabei mit einer kleinen weißen Delle rechts im Lumen der 4. Viele Grüße Peter
tomato Am: 04.06.2026 21:02:00 Gelesen: 32142 # 1391
@ hannibal [#1390] Hallo Peter, der obere fehler Mi-Nr.. 353 ist im PF-Katalog. Die zweite Fehler ist aus Block 9 also eine Mi-Nr. 395. Erkennungsmerkmal siehe Bild. Auch hier nochmal der betreffende Philaseiten-Link über die Unterscheidungsmerkmale Block und Bogenmarken. https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=11672&CP=0&F=1 Ist neben der Forschungs-CD auch in unserem PF-Katalog KLB und Blöcke aufgeführt. Gruß Thomas
STUPS1 Am: 06.06.2026 16:06:28 Gelesen: 31534 # 1392
784 F41 deutlich schwarzer Punkt rechts am Kragen und DV 41 "B" von "VEB" unten gebrochen.
STUPS1 Am: 06.06.2026 16:10:20 Gelesen: 31531 # 1393
786 grüner Fleck unter dem "H" von "DEUTSCHE"
STUPS1 Am: 06.06.2026 16:18:06 Gelesen: 31530 # 1394
795 F1 - weißer Punkt/Flack über "R" von "DEMOKRATISCHE"
STUPS1 Am: 06.06.2026 16:20:25 Gelesen: 31529 # 1395
798 F ? - "O" in "DEMOKRATISCHE" oben eingekerbt
STUPS1 Am: 06.06.2026 16:31:45 Gelesen: 31525 # 1396
798 F3 - "A" in "DEMOKRATISCHE" links oben mit blauem Fleck
STUPS1 Am: 06.06.2026 16:36:00 Gelesen: 31523 # 1397
798 F8 - Farb-Punkt (wie 795 Grundfarbe) unten am Hals des rechten Kopfes
STUPS1 Am: 06.06.2026 16:39:38 Gelesen: 31521 # 1398
798 F50 - Rasterfleck unter "L" von "BERLIN"
STUPS1 Am: 06.06.2026 16:42:23 Gelesen: 31517 # 1399
809 F11 - grüner Punkt rechts unter dem Mund
STUPS1 Am: 06.06.2026 16:44:04 Gelesen: 31516 # 1400
809 - F44 links oben am "H" von "HANNO" weißer Strich
tomato Am: 06.06.2026 18:37:22 Gelesen: 31469 # 1401
@ STUPS1 [#1400] Der DV-Fehler 784 befindet sich bereits auf der Rand-Forschungs-cd , Es handelt sich um einen Rand-Plattenfehler der auf jedem Bogen vorkommt. Gruß Thomas
STUPS1 Am: 09.06.2026 20:06:19 Gelesen: 30271 # 1402
560 (25 Pfennig auf gelaufenem Brief) - weißer Punkt an "7" von "1957" und "M" von "FRÜHJAHRSMESSE" links verdünnt und kurz.
STUPS1 Am: 09.06.2026 20:09:16 Gelesen: 30268 # 1403
3271 (20 Pfennig) auf gelaufenem Brief - runder Farbfleck auf dem Knie des linken, stehenden Mannes
STUPS1 Am: 14.06.2026 17:02:13 Gelesen: 28254 # 1404
242 F4 - weiße Wellenlinie unter "P" von "POST" unterbrochen.
tomato Am: 14.06.2026 17:44:15 Gelesen: 28237 # 1405
@ STUPS1 [#1404]

Liegt mir im Markenfehlerarchiv vor und nehme ich neu für die Forschungs-CD auf.
STUPS1 Am: 21.06.2026 11:56:50 Gelesen: 23804 # 1406
258 F... Punkt im Haar, links vom linken Auge
STUPS1 Am: 21.06.2026 11:59:38 Gelesen: 23803 # 1407
482 F... weißer Punkt über "9" von "1945" zusammen mit F17 (Punkt am "I" von "DEMOKRATISCHE")
STUPS1 Am: 21.06.2026 12:02:13 Gelesen: 23802 # 1408
483 F... weißer Fleck vorne im Mähdrescher über "E" von "REPUBLIK"
STUPS1 Am: 21.06.2026 12:03:57 Gelesen: 23801 # 1409
484 F... linker Oberarm innen ausgebuchtet
STUPS1 Am: 21.06.2026 12:06:03 Gelesen: 23798 # 1410
485 F... erstes "A" in "INTERNATIONALE" rechts nach unten verlängert
STUPS1 Am: 21.06.2026 12:08:10 Gelesen: 23796 # 1411
524 F... grüner Fleck über "E" von "JAHRE"
STUPS1 Am: 21.06.2026 12:10:38 Gelesen: 23792 # 1412
525 F... weißer Fleck unten am Rand der linken Wappenform
STUPS1 Am: 21.06.2026 12:13:03 Gelesen: 23791 # 1413
596 F... roter Punkt links unten neben "SKRIBELKA" und Punkt über "K"
STUPS1 Am: 21.06.2026 12:15:07 Gelesen: 23790 # 1414
802 F... "C" in "DEUTSCHE" links oben gebrochen
STUPS1 Am: 21.06.2026 12:24:41 Gelesen: 23786 # 1415
Hallo Thomas, es gibt nicht nur Fußball - dies war meine letzte "Ausbeute" für heute - DANKE für Deine Arbeit! Grüße und guten Start in die neue Woche wünscht Dir Klaus 1109 F... "D" von DEUTSCHE" Serife unten links verdickt
tomato Am: 21.06.2026 22:02:34 Gelesen: 23645 # 1416
@ STUPS1 [#1415] Hallo Klaus, 258, 484 und 1109 nehme ich neu für Forschungs-Cd auf, da im Markefehler- und Bogenarchiv nachweisbar. Bzgl. 525 schau mal zu Beitrag [#1159] und [#1163]. Gruß Thomas
tomato Am: 24.06.2026 10:42:10 Gelesen: 23046 # 1417
@ STUPS1 [#1415] Hallo Klaus, nochmal zur gezeigten 1109. Da hast möglicherweise eine Retusche des Katalog-Plattenfehlers 1109 f18 entdeckt. Zwei weitere Einzelstücke im Markenfehlerarchiv liegen ebenso vor. Vielleicht hat jemand einen Bogen III mit dem Fehler auf Feld 18 für unser Bogenarchiv. Gruß Thomas
Fridolino Am: 01.07.2026 14:20:03 Gelesen: 20915 # 1418
2837 F11 auf Bogen 1 in postfrisch und gestempelt mit dem Fehler "Strich im R von THÜRINGER".
tomato Am: 01.07.2026 19:03:02 Gelesen: 20852 # 1419
@ Fridolino [#1418] Danke für die Bestätigung, auch für die Feld und Bogenangabe. Gruß Thomas
STUPS1 Am: 02.07.2026 17:17:21 Gelesen: 20550 # 1420
294 F41 "O" in "DEMOKRATISCHE" eingekerbt
STUPS1 Am: 02.07.2026 17:19:04 Gelesen: 20548 # 1421
279 F2 zweites Kreuz in der 3. Reihe von links eingekerbt
STUPS1 Am: 02.07.2026 17:20:30 Gelesen: 20546 # 1422
278 F2 weißer Fleck links oben am "D" von "DEN"
STUPS1 Am: 02.07.2026 17:22:16 Gelesen: 20544 # 1423
276 F - rechte Marke - blauer Fleck rechts im Flügel
STUPS1 Am: 02.07.2026 17:24:16 Gelesen: 20541 # 1424
258 F3 - roter Punkt im rechten Abstrich des "K" von "DEMOKRATISCHE"
STUPS1 Am: 02.07.2026 17:30:25 Gelesen: 20509 # 1425
249 F25 (g) Puppenschachtel links unten gebrochen
STUPS1 Am: 02.07.2026 17:32:30 Gelesen: 20536 # 1426
249 F3 - heller Fleck links unter der Hand am Hut
STUPS1 Am: 02.07.2026 17:33:58 Gelesen: 20533 # 1427
249 F25 (g) - Puppenschachtel links unten gebrochen
tomato Am: 02.07.2026 21:24:33 Gelesen: 20453 # 1428
@ STUPS1 [#1427] Hallo Klaus, 249 f25 und 279 f2 kann ich neu aufnehmen, da im Bogen- und Markenfehlerarchiv. Die 276 F würde ich auch gerne aufnehmen, weil wir einen ähnlichen Fehler auf der Forschungs-CD haben. Hier müsstest du aber das Ganzbild als Paar größer machen. Generell wäre es gut wenn die Ganzbilder einen Ticken (so 600 oder 400 dpi) größer wären. Gruß Thomas
STUPS1 Am: 03.07.2026 08:13:31 Gelesen: 20227 # 1429
Danke Thomas, ich hoffe der Scan ist jetzt gut 276 F - auf Brief
Fridolino Am: 03.07.2026 08:55:44 Gelesen: 20143 # 1430
@ STUPS1 [#1429] Da ist ja auch in der linken Marke ein Punkt im Kanonenrohr.
STUPS1 Am: 03.07.2026 17:39:02 Gelesen: 19630 # 1431
315 F41 - Flügel der Taube verbunden und Flecken darüber
STUPS1 Am: 03.07.2026 17:41:39 Gelesen: 19627 # 1432
359 F5 - grüner Punkt unten in der "2" von "20" mit 359 RWZ F5 (auf CD)
STUPS1 Am: 03.07.2026 17:45:20 Gelesen: 19625 # 1433
Block 10e - zweifach gebrochene Linie unten rechts, zusammen mit blauem Punkt unten am "K" von "VERKAUFSPREIS" und roter Farbfleck im Block oben links
STUPS1 Am: 03.07.2026 18:09:00 Gelesen: 19617 # 1434
452 F46 - "f" in "Konferenz" in linker Marke deformiert - als Vergleich Vergrößerung rechts
tomato Am: 03.07.2026 20:53:51 Gelesen: 19581 # 1435
@ STUPS1 [#1434] Danke für die Bilder. 359 der Punkt in '2' kommt auf allen Schalterbögen vor. Registriere ich als kleinen PF ohne Katalogisierung. Bl 10, der Bruch in Randlinie ist bereits als kleiner Plattenfehler sowohl auf unserer Homepage als auch im Gesamtkatalog registriert. Gruß Thomas
STUPS1 Am: 04.07.2026 13:10:35 Gelesen: 19387 # 1436
Block 14 - rote Schleife links vom "A" von "AUFBAU"
STUPS1 Am: 04.07.2026 13:31:37 Gelesen: 19379 # 1437
550 F15 - auf CD = a, bekannter Fehler
STUPS1 Am: 04.07.2026 13:47:12 Gelesen: 19370 # 1438
625 F12 - Hemdenknopf links gebrochen, zusätzlich rote Flecken quer von der "2" bis "HE" von "HEINRICH"
tomato Am: 04.07.2026 20:08:24 Gelesen: 19254 # 1439
@ STUPS1 [#1438] 625 den gekerbten Knopf nehme ich nau auf. Im Bogenarchiv nachweisbar. Danke für die Bestätigung der 550 F15 und damit die Ermittlung des Bogenfeldes. Habe ich auf dem CD-Bild eingetragen. Gruß Thomas
Fridolino Am: 05.07.2026 15:35:54 Gelesen: 19009 # 1440
3209 mit Punkt in der Wertziffer 5 3320 ohne i-Punkt beim linken Diesterweg 3322 mit defekter 1 von 1990 3324 mit 2 winzigen Punkten links vom D (F50 Bogen 4) Gruß Fridolino
Fridolino Am: 05.07.2026 16:49:04 Gelesen: 18984 # 1441
3212 F3 vom Bogen 2 mit rotem Fleck in der Zehe sowohl postfrisch als auch auf FDC 3269 F2 vom Bogen 2 mit Flecken an der 9, zusätzlich noch Schmitzdruck von DDR Beide Fehler finden sich auch im hervorragenden Bogenwiki von Jens [1] Gruß Fridolino [1] https://www.nugman.info/bogenwiki/index.php?title=DDR_%C3%9Cbersicht
STUPS1 Am: 05.07.2026 21:08:08 Gelesen: 18905 # 1442
681 F44 Punkt unten am Bogen von "J" von "JUGEND"
STUPS1 Am: 05.07.2026 21:12:24 Gelesen: 18903 # 1443
728 F8 - roter Strich unten an der Fahne über dem Traktor / 728 F9 - unter "A" von "JAHRE" roter Strich
STUPS1 Am: 05.07.2026 21:15:34 Gelesen: 18902 # 1444
772 a (auf CD) ist F5 Bruch links oben in der Mütze
STUPS1 Am: 05.07.2026 21:22:29 Gelesen: 18899 # 1445
805A als b auf CD - ist F46 obere Kante am 5. Polter fehlt
tomato Am: 05.07.2026 22:19:16 Gelesen: 18876 # 1446
@ STUPS1 [#1445] Vielen Dank für die CD-Bestätigungen von 772a und 805 A und den Feldermittlungen. Beide CD-Fehler schätze ich als DZF ein durch dünnen Druck. Gruß Thomas
STUPS1 Am: 06.07.2026 07:00:37 Gelesen: 18764 # 1447
862 c auf CD ist 862 F41 Bildrand links unten ausgebuchtet
STUPS1 Am: 06.07.2026 07:05:52 Gelesen: 18762 # 1448
900 d auf CD ist 900 F16 Einkerbung der "2" von "25" (?) und blaues Kreuz über "UL" von "JULI"
STUPS1 Am: 06.07.2026 07:09:03 Gelesen: 18761 # 1449
915 b auf CD ist 915 F1 waagrechter schwarzer Strich rechts unter dem Tower Vielen Dank Thomas
tomato Am: 06.07.2026 08:07:53 Gelesen: 18749 # 1450
@ STUPS1 [#1449] Vielen Dank für die CD-Bestätigungen den Feldermittlungen. 900 d ist eine 900 c. Der kleine Farbpunkt an ''2'' gehört nicht zum CD-Fehler. 862 ist ein ähnlicher Fehler (werde ich so vermerken) aber nicht 862 c. Generell müssen Bestätigungen in Form, Position und Farbe identisch zu den CD-Fehler sein. Gruß Thomas
tomato Am: 06.07.2026 08:32:41 Gelesen: 18740 # 1451
@ STUPS1 [#1449] Bei diesem Fehler habe ich auch den weiteren Strich neu aufgenommen, liegt mir mehrfach vor. Gruß Thomas
Fridolino Am: 06.07.2026 12:40:39 Gelesen: 18695 # 1452
Heute mal ein paar Abweichungen aus der Dauerserie von 1990: 3345 mit "E-S" verstümmelt 3345 mit beschädigtem T von GOETHE 3346 mit beschädigtem G 3346 mit beschädigtem R und verbogenem L 3346 mit verbundenem TO 3352 mit beschädigtem R Gruß Fridolino
STUPS1 Am: 06.07.2026 19:14:06 Gelesen: 18598 # 1453
1514 F3 Strich zwischen "AT" von "NATIONALE"
STUPS1 Am: 06.07.2026 19:16:22 Gelesen: 18596 # 1454
1519 F1 - roter Punkt zwischen "RA" von "PRAXI"
STUPS1 Am: 06.07.2026 19:20:04 Gelesen: 18595 # 1455
1524 d ist Feld 6 - rote Bandzeichnung unter dem Cockpit eingekerbt
STUPS1 Am: 06.07.2026 19:26:53 Gelesen: 18587 # 1456
1268 a ist F30 - roter Strich links in der Mütze des hinteren Mähdrescherfahrers
tomato Am: 06.07.2026 20:01:30 Gelesen: 18572 # 1457
@ STUPS1 [#1456] Vielen Dank für deine CD-Bestätigungen 1524 und 1268 mit Feldangaben. Diese Feldangaben helfen der Forschungs sehr. Habe ich mit deinem Namen in die CD-Bilder eingetragen. Trotzdem braucht es noch weitere Bestätigungen. Beim Offsetdruck mindestens 15. Vergleiche hierzu den Abschnitt 'unsere Arbeitsweise' auf unserer Homepage: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/arbeitsweise/ Generell zu der Dauerserie Sehenswürdigkeiten von 1990. Hier lasssen sich bestimmt noch tausende Brüche finden. Diese sind - außer den bekannten Plattenfehlern - alles herstellungsbedingte Druckzufälle. Ich teile das deshalb mit, damit ihr Euch nicht unnötige Arbeit macht. Gruß Thomas
STUPS1 Am: 07.07.2026 07:23:02 Gelesen: 18403 # 1458
1272 a ist F7 schwarzer Fleck am Schnabel und schwarzer Punkt rechts vom Kopf der Eule
STUPS1 Am: 07.07.2026 07:33:20 Gelesen: 18400 # 1459
1273 c ist F5 - rechter Wasserbogen ausgebuchtet
STUPS1 Am: 07.07.2026 07:36:38 Gelesen: 18399 # 1460
1273 b ist F46 - Schnabel des Kranichs rechts gebrochen
STUPS1 Am: 07.07.2026 08:24:19 Gelesen: 18372 # 1461
1132 b ist F49 - "O" statt "C" von "DEMOKRATISCHE"
STUPS1 Am: 07.07.2026 08:42:49 Gelesen: 18361 # 1462
1223 a ist F11 - schwarzer Punkt unter "la" von Cichlasoma"
STUPS1 Am: 07.07.2026 16:26:20 Gelesen: 18248 # 1463
1738 F25 - "d" von "Zinnwald" unten offen
STUPS1 Am: 07.07.2026 16:29:13 Gelesen: 18245 # 1464
Block 37 - erstes "E" in "HEINE" oben offen.
STUPS1 Am: 07.07.2026 16:31:42 Gelesen: 18242 # 1465
Block 39 - roter Punkt unten am "J" von "JAHRE" im Blockrand oben
STUPS1 Am: 07.07.2026 16:34:05 Gelesen: 18240 # 1466
2083 a ist F1 - Linie am Raketenkopf gebrochen
STUPS1 Am: 07.07.2026 16:37:03 Gelesen: 18239 # 1467
2088 F1 - schwarzer Fleck im linken Gebäude rechts vom rechten unteren Fenster
STUPS1 Am: 07.07.2026 16:40:20 Gelesen: 18236 # 1468
2425 F5 - erstes "D" in "DDR" oben gebrochen und Bruch rechts in der Jacke des vorderen Vermessers
STUPS1 Am: 07.07.2026 16:42:47 Gelesen: 18234 # 1469
2616 a ist F1 - schwarzer Punkt links an der Schleife von "W" von "WIESENBURG"
STUPS1 Am: 07.07.2026 16:45:09 Gelesen: 18233 # 1470
2632 F9 - "b" in "Schmalspurbahnen" beschädigt
tomato Am: 07.07.2026 16:47:40 Gelesen: 18232 # 1471
@ STUPS1 [#1467] Hallo Klaus, Danke für die CD-Bestätigungen und Feldangaben bei 1272, 2 X 1273, 1132, 1223. Die anderen Fehler sind Neufehler bis auf 2083 a. 2083a ist hierbei als DZF feststehend und auf CD auch auch vermerkt. Damit die Zuordnung auch für mich leichter ist, teil uns doch bitte bei den Markenvorstellungen mit, was Neuvorstellungen und was CD-Bestätigungen sind. Gruß Thomas
STUPS1 Am: 07.07.2026 16:48:11 Gelesen: 18231 # 1472
2696 F41 - Punkte unter "KR" von "BILSENKRAUT" und rechts unter "M" von "HYOSCYAMUS"
tomato Am: 07.07.2026 17:17:56 Gelesen: 18221 # 1473
@ STUPS1 [#1472] Bei den Neuvorstellungen melde ich mich, sobald ich etwas für Forschungs-CD aufnehme. 2616 f1 ist noch eine CD-Bestätigung, danke dafür. Gruß Thomas
tomato Am: 10.07.2026 21:08:19 Gelesen: 17316 # 1474
@ tomato [#1473] Hallo Klaus, ich habe mich entschlossen deine beiden neuen Fehler 2632 f 9 und 2425 f5 neu aufzunehmen. Es handelt sich um sehr schöne Druckzufälligkeiten, bedingt durch Fremdkörper auf der Druckplatte. Die Aufnahme in den CD-Ordner 'Druckzufälligkeiten' erfolgt um die Sammler darüber zu informieren, dass es sich um keine Plattenfehler handelt. Von der 2425 gibt es auf der Forschungs-CD einen ähnlichen Fehler auf Feld 3 der ebenso eine Druckzufälligkeit ist. Gruß Thomas
tomato Am: 11.07.2026 11:38:27 Gelesen: 17138 # 1475
@ Soliver [#1385] Hallo Oliver, diesen Fehler nehme ich für Forschungs-CD ebenso mit deinem Name als Entdecker neu auf. Ist in unserem Bogenarchiv nachweisbar. Ich bräuchte aber noch forschungsbedingt das Ganzbild hierzu. Gruß Thomas
STUPS1 Am: 11.07.2026 13:25:48 Gelesen: 17104 # 1476
Hallo Thomas, heute bei einem Tauschtag entdeckt: 242 F... - "E" von "JAHRE" unten gebrochen Danke für Deinen Einsatz Gruß Klaus
tomato Am: 11.07.2026 15:59:23 Gelesen: 17048 # 1477
@ STUPS1 [#1476] Hallo Klaus, sieht toll aus. Um zu entscheiden ob ich ihn aufnehme, bräuchte ich ein größeres Detail - siehe meine Markierung. Gruß Thomas
Soliver Am: 11.07.2026 17:06:16 Gelesen: 17024 # 1478
@ thomas Hier das gewünschte Bild. Es handelt sich um die untere Marke. LG Oliver
STUPS1 Am: 11.07.2026 17:15:35 Gelesen: 17021 # 1479
Hallo Thomas, hier die gewünschte Detailaufnahme von 242:
STUPS1 Am: 11.07.2026 17:27:52 Gelesen: 17017 # 1480
2880 F25 - weißer Kreis rechts der "0" der Wertziffer
Soliver Am: 11.07.2026 17:30:42 Gelesen: 17014 # 1481
MiNr 1108 fehlender / gebrochener Strich im Wappen
STUPS1 Am: 11.07.2026 17:31:49 Gelesen: 17012 # 1482
2886 F39 - roter Punkt rechts oben am "u" von "zu Cölln"
Soliver Am: 11.07.2026 17:33:11 Gelesen: 17000 # 1483


MiNr 1783

2 der Wertangabe unten ausgebeult
STUPS1 Am: 11.07.2026 17:33:55 Gelesen: 16999 # 1484
3100 F31 - Punkt unten im ersten "D" von "DDR"
Soliver Am: 11.07.2026 17:34:49 Gelesen: 16997 # 1485


MiNr 1980
Bilderrahmen links oben beschädigt
Soliver Am: 11.07.2026 17:36:48 Gelesen: 16995 # 1486


MiNr 2074
erstes E in Demokratische gebrochen
STUPS1 Am: 11.07.2026 17:37:03 Gelesen: 16994 # 1487
CD - FELDBESTÄTIGUNG 3092 b - ist F25 - "T" von "EINSETZUNG" links oben am Querstrich gebrochen
Soliver Am: 11.07.2026 17:39:29 Gelesen: 16992 # 1488


MiNr 2641
L in Karl gebrochen
STUPS1 Am: 11.07.2026 17:40:18 Gelesen: 16989 # 1489
3114 F40 - weißer Fleck links aussen am Oberarm
Soliver Am: 11.07.2026 17:40:36 Gelesen: 16989 # 1490


MiNr 3130
weißer Fleck recht oben am linken Fenster
STUPS1 Am: 11.07.2026 17:57:07 Gelesen: 16968 # 1491
3146 F31 - "D" von "DEUTSCHE" unten gebrochen
tomato Am: 11.07.2026 20:15:32 Gelesen: 16902 # 1492
@ STUPS1 [#1491] Hallo Klaus und Oliver, 3100 f31 von Klaus nehme ich wegen einem anderen kleinen Fehler auf, der im Bogenarchiv nachweisbar ist - siehe Bild. Der Punkt im 'D' kommt auf jeder Marke vor, worauf ich dann hinweisen kann. Toll die Feldangabe von Klaus zur 3192. Hier könnte vielleicht eine Retusche vorliegen. Das 'T' im Cd-Bild und bei den mir vorliegenden Bestätigungen ist nämlich kpl. durchbrochen, im Gegensatz zu der jetzt von Klaus gezeigten, die einen Verbindungsstrich aufweist. Um sicher zu gehen, dass es sich bei der Marke von Klaus um das gleiche Feld handelt wie die CD-Marke, müsste ich die Ganzmarke 3192 mal größer sehen da es zwei weitere Fehler bei der Marke gibt. Die 1783 von Oliver nehme ich auch auf. Ist im Bogen- und Markenfehlerarchiv nachweisbar. Hier bräuchte ich noch zur Vervollständigung des Cd-Bildes ein Detail von der Ausbuchtung über dem ''O'' von ''SCOLA'' – siehe markiertes Bild. Bei der 242 bin ich mir noch nicht ganz sicher mit Aufnahme. Habe Sie aber auf jeden Fall registriert. Sobald eine Bestätigung kommt nehme ich sie auf. Gruß Thomas
Soliver Am: 11.07.2026 20:36:10 Gelesen: 16891 # 1493
@ tomato Hier das gewünschte Bild. Die Marke befindet sich auf einem FDC. LG oli
STUPS1 Am: 11.07.2026 20:39:07 Gelesen: 16890 # 1494
Thomas, hier das Foto der Einzelmarke - 3092 F25 - nicht wie Du schreibst 3192 !
tomato Am: 11.07.2026 20:59:32 Gelesen: 16880 # 1495
@ STUPS1 [#1494] Hallo Klaus, vielen Dank für das Bild. Ja das ist das gleiche Feld wie man an den vorhandenen weiteren kleinen Fehlern erkennen kann - siehe Bild. Werde das CD-Bild mit deinem Namen und deinem Detailausschnitt ergänzen. Bin mal gespannt auf weitere Bestätigungen. An diesem Beispiel kann man erkennen wie wichtig Kleinstfehler für die Forschungs-CD sein können. Gruß Thomas
tomato Am: 11.07.2026 21:05:11 Gelesen: 16874 # 1496
@ Soliver [#1493] Hallo Oliver, vielen Dank, Ja so sieht die Ausbuchtung bei 1783 auch bei den Bestätigungen aus. Gruß Thomas
STUPS1 Am: 13.07.2026 07:14:32 Gelesen: 16339 # 1497
1187 F10 - roter Punkt im unteren linken Blütenblatt
STUPS1 Am: 13.07.2026 07:16:43 Gelesen: 16336 # 1498
1330 F31 - Punkt unten an der "5" der Wertziffer
STUPS1 Am: 13.07.2026 07:19:24 Gelesen: 16335 # 1499
1383 F41 - "U" und "T" in "DEUTSCHE" jeweils gebrochen
STUPS1 Am: 13.07.2026 07:21:51 Gelesen: 16334 # 1500
1475 F5 - Fleck über "R" von "DER" und Fleck im Raster unter zweitem "D" von "DDR"
STUPS1 Am: 13.07.2026 07:37:47 Gelesen: 16329 # 1501
1487 F46 - Serife des "R" von "DDR" oben mit weißem Fleck (mehrfach vorhanden)
STUPS1 Am: 17.07.2026 17:40:50 Gelesen: 14617 # 1502
1500 F10 - Rasterfleck unter "HE" von "DEUTSCHE" (liegt mir 2x vor)
STUPS1 Am: 17.07.2026 17:43:14 Gelesen: 14616 # 1503
1693 F9 - weißer Punkt über "M" von "DEMOKRATISCHE"
tomato Am: 17.07.2026 18:40:43 Gelesen: 14580 # 1504
@ STUPS1 [#1503]

1500 f10 nehme ich neu für Forschungs-CD auf. Ist im Markenfehler- und Bogenarchiv nachweisbar.

Gruß Thomas
STUPS1 Am: 18.07.2026 07:16:38 Gelesen: 14397 # 1505
2135 F6 - Punkt über "I" von "HEIMISCHE"
STUPS1 Am: 18.07.2026 07:18:45 Gelesen: 14395 # 1506
2170 F1 - Punkt unter zweitem "D" von "DDR"
STUPS1 Am: 18.07.2026 07:20:41 Gelesen: 14394 # 1507
2200 F21 - Punkt oben auf der Stirn
STUPS1 Am: 18.07.2026 07:25:30 Gelesen: 14392 # 1508
2438 F3 . Punkt oben rechts am zweiten "D" von "DDR"
STUPS1 Am: 18.07.2026 07:29:46 Gelesen: 14389 # 1509
2555 F47 - gelber Fleck unter dem "l" von "edulis"
STUPS1 Am: 19.07.2026 06:55:26 Gelesen: 13926 # 1510
2608 F26 - Punkt rechts an der "7" der Wertziffer
STUPS1 Am: 19.07.2026 06:58:41 Gelesen: 13923 # 1511
222 F51 - Schrift fehlerhaft
STUPS1 Am: 19.07.2026 07:01:46 Gelesen: 13922 # 1512
2772 F47 - in "DEUTSCHE" "H" oben links und "E" unten links ausgebuchtet
STUPS1 Am: 19.07.2026 07:06:20 Gelesen: 13918 # 1513
Hallo Thomas, bei der [#1511] wurde eine Nr. "verschluckt" - RICHTIG 2622 F51 (nicht 222) Danke für Dein Engagement. Ich grüße Dich Klaus
tomato Am: 19.07.2026 14:02:07 Gelesen: 13768 # 1514
@ STUPS1 [#1513] Hallo Klaus, ich bedanke mich auch für dein Engagement. Du gehörst dadurch zu den treuen Mitgliedern unserer Forschunsgemeinschaft. 2622 ZDR ist als Vorstellung sehr passend, da aktuell eine Forschungs-CD Zusammendrucke in Bearbeitung ist. Wahrscheinlich wird diese Ende des Jahres herauskommen. Vielleicht ist es dir bei der 2622 möglich, ein größeres Detail anzufertigen. Ansonsten habe ich 2608 in das Sucharchiv mit deinem Namen abgelegt. Bogen 1, 2, 4 ist er nicht vorkommend, aber vielleicht auf Bogen 3, der uns leider nicht vorliegt. Auch befindet sich dein Fehler nicht im Markenfehlerarchiv. 2772 ist eine Passerverschiebung. Gruß Thomas
mh1504 Am: 21.07.2026 16:10:14 Gelesen: 13143 # 1515
MiNr 2333 Hellgrauer Fleck links unten im D von GOLD, Feld leider unbekannt.
mh1504 Am: 21.07.2026 16:34:46 Gelesen: 13133 # 1516
2384 weißer Fleck im linken Zeigefinger des Prinzen. Gruß Michael
mh1504 Am: 21.07.2026 16:47:43 Gelesen: 13130 # 1517


2473 dünne weiße Linien durch den Oberkörper der Figur

Gruß Michael
mh1504 Am: 21.07.2026 18:15:03 Gelesen: 13106 # 1518


2565 Feld 6 schwarzer Punkt oben am "r" von "Schmalspurbahnen".

Im Bogenwiki hab ich den gleichen Fehler auf Feld 6 von Bogen 4 gefunden.

Gruß Michael
tomato Am: 21.07.2026 18:30:31 Gelesen: 13100 # 1519
@ mh1504 [#1518] Hallo Michael, der Fehler 2565 f6 ist auch auf der Forschungs-CD Zusammendrucke. Insofern vielen Dank für die Bestätigung. Gruß Thomas
mh1504 Am: 22.07.2026 13:55:34 Gelesen: 12895 # 1520
2479 brauner Punkt neben dem rechten unteren Olympiaring Gruß Michael
mh1504 Am: 22.07.2026 14:33:51 Gelesen: 12878 # 1521
2547/Block 61 dunkler Punkt im Rahmen oben rechts Fehler ähnlich wie der Fehler 2547/Bl.61a aus dem Plattenfehlerkatalog, nur andere Lage. Der Fehler liegt mir auf zwei verschiedenen Blocks vor. Statistisch zwar nicht relevant, aber von 7 Blocks hatten zwei diesen Fehler, einer den Fehler 2547/61a aus dem Katalog. Gruß Michael
mh1504 Am: 22.07.2026 14:58:03 Gelesen: 12870 # 1522
2558 Feld 36 brauner Fleck oben in der Sonde Gruß Michael
mh1504 Am: 22.07.2026 15:13:11 Gelesen: 12859 # 1523
2576 Feld 1 Einkerbung rechts im Stiel vor der Verzweigung Gruß Michael
tomato Am: 22.07.2026 15:15:15 Gelesen: 12859 # 1524
@ mh1504 [#1522] Block 61 ist ebenso auf der Forschungs-CD erfasst. Gruß Thomas
mh1504 Am: 22.07.2026 15:26:34 Gelesen: 12855 # 1525
2694 roter Strich rechts oben über dem Rahmen Gruß Michael
mh1504 Am: 22.07.2026 15:43:09 Gelesen: 12851 # 1526
@ tomato [#1524] Danke für die Hinweise, ich hatte neben dem aktuellen Plattenfehler-Katalog der Forschungsgemeinschaft auch die zum kostenlosen Download verfügbare Forschungs-CD VI durchgeschaut, da hatte ich ihn nicht gefunden. Ich habe im übrigen eine ganze Reihe der noch zu bestätigenden Fehler bzw. Neuaufnahmen aus der CD VI in meiner Sammlung gefunden. Hatte aber bisher darauf verzichtet, welche hier einzustellen um das Portal nicht zu überfrachten, da ich mich erst seit kurzem damit beschäftige und vermutlich einige davon längst geklärt sind. Falls Interesse besteht, kann ich da aber gerne Infos zur Verfügung stellen. Und ein allgemeines Fazit: auch wenn es manchmal keine spektakulären Fehler sind, macht es richtig Spass danach zu suchen. Gruß Michael
tomato Am: 22.07.2026 17:28:22 Gelesen: 12821 # 1527
@ mh1504 [#1526] Ja sehr gerne. Ich freue mich immer über CD-Bestätigungen und schöne Neuvorstellungen. Und Mitmachen heißt gleich Mitglied unserer Forschungsgemeinschaft zu sein. Und wenn ich bei den Neuvorstellungen etwas neues aufnehme, melde ich mich hier. Aufnehmen mit entsprechendem Entdeckernamen würde ich gerne die 2694, wenn es okay ist, da es einen ähnlichen Katalog-PF gibt. Gruß Thomas
mh1504 Am: 22.07.2026 18:01:22 Gelesen: 12813 # 1528
@ tomato [#1527] Ist ok und ich mache eine Liste mit den Bestätigungen, die ich schon gefunden habe. Würde ich dann direkt per Email schicken.
STUPS1 Am: 25.07.2026 15:03:10 Gelesen: 10937 # 1529
2775 F46 - weißer Fleck über der Eingangstüre unter dem Dach und oberste Treppenstufe am Eingang nicht durchgehend
STUPS1 Am: 25.07.2026 15:11:17 Gelesen: 10932 # 1530
Block 89 - roter Fleck rechts unter der "1" von "1237" Hallo Thomas, zu dem ZDR 1622 F51 in [#1511] und [#1514] - vermutlichen an der Fehlerstelle ist die Marke beschädigt. Eindeutig kann ich dies nicht feststellen und würde Dir das Exemplar zusenden. Rückgabe falls defekt: Papierkorb! Ich danke Dir Klaus
tomato Am: 25.07.2026 16:09:42 Gelesen: 10900 # 1531
@ STUPS1 [#1530] Hallo Klaus, bitte nicht zuschicken. Gehe auch von einer Papierbeschädigung aus. Gruß Thomas
tomato Am: 27.07.2026 09:57:52 Gelesen: 9843 # 1532
@ STUPS1 [#1529] Hallo Klaus, gerade gesehenen. Der weiße Punkt bei der 2775 hängt mit dem Katalog-PF F46 zusammen. Der weiße Fleck ist bei deiner Fehlermarke durch Passer verdeckt. Vielleicht kannst du diese Stelle zur Verdeutlichung größer zeigen. Hier zum Vergleich 2775 f25 und f46 aus dem Nachtragskatalog. Generell wäre ein größeres Detail bei deinen Vorstellungen für die Beurteilung des Fehlers besser, so wie du es am Anfang gemacht hast. Block 89 hab ich ins Sucharchiv abgelegt. Generell muss man beim Offsetdruck wissen, dass ca 95 % aller Punkte aus Verschmutzungspartickel (kleine Butzen) auf der Druckplatte oder dem Gummituch resultieren, die sehr häufig sind. Dies betrifft auch die vielen Kleinbögen, die hauptsächlich im Offsetdruck hergestellt wurden. Gruß Thomas
mh1504 Am: 29.07.2026 15:13:11 Gelesen: 9081 # 1533
599 schwarzer Punkt links oben über T von DEMOKRATISCHE Gruß Michael
mh1504 Am: 29.07.2026 15:23:03 Gelesen: 9076 # 1534


854 Grüner Punkt rechts unten am G sowie unterhalb des N von GARTEN

Der Fehler sieht auf den ersten Blick sehr ähnlich aus zu den Fällen aus dem Plattenfehlerkatalog.

Gruß Michael
tomato Am: 29.07.2026 17:55:14 Gelesen: 9007 # 1535
@ mh1504 [#1533] Gratulation! Der Fehler 599 ist auf der Forschungs-CD registriert. Gruß Thomas
STUPS1 Am: 30.07.2026 21:16:33 Gelesen: 8584 # 1536
Hallo Thomas, nochmals zu 2775 F46 - ein besseres Bild und zusätzlich Kamin oben abgeschrägt Vielen Dank Klaus
tomato Am: 30.07.2026 21:37:28 Gelesen: 8579 # 1537
@ STUPS1 [#1536] Hallo Klaus, vielen Dank. Ja so kann man den Plattenfehler mit der Passerverschiebung im Detail sehr gut erkennen. Der Schornstein ist bei meinen vorliegenden Bestätigungsstücken nicht abgeschrägt. Dürfte auch passerbedingt sein, da der Schornstein sich aus den Farben schwarz und braun zusammen setzt. Gruß Thomas
mh1504 Am: 31.07.2026 16:59:12 Gelesen: 7597 # 1538
1174 Kerbe im Rand der Fahne oberhalb des Kopfes von Marx Gruß Michael
mh1504 Am: 31.07.2026 17:46:40 Gelesen: 7541 # 1539
1189 Zweites R von ERFURT links oben abgeschrägt 1189 grüner Punkt in der vierten Blüte von unten im linken Maiglöckchen 1189 dunkelgrüner Fleck im Stängel des rechten Maiglöckchens zwischen dritter und vierter Blüte von unten Gruß Michael
mh1504 Am: 02.08.2026 15:18:51 Gelesen: 6447 # 1540
1663 Punkt über "l" von "Alte" und Strich oben zwischen den Wertziffern 2 und 0 Gruß Michael
mh1504 Am: 02.08.2026 15:57:07 Gelesen: 6437 # 1541


1723 roter Punkt zwischen "e" und "i" von "Schleife" (rechte Marke)

Gruß Michael
mh1504 Am: 04.08.2026 15:30:45 Gelesen: 5707 # 1542
2227 weißer Fleck am Rand der Zither in Höhe des OG von VOGTLAND Gruß Michael
mh1504 Am: 05.08.2026 17:17:08 Gelesen: 5257 # 1543
2231 schwarzer Punkt im Hals des Herkules Gruß Michael
mh1504 Am: 14.08.2026 15:12:16 Gelesen: 3037 # 1544
2748 Brauner Fleck links unten in der Stoßstange des LKW In der Detailsicht kann man gut erkennen, dass in dem Fleck die braune Farbe des Hintergrundes vorhanden ist, aber offenbar die rote und die violette Farbe an dieser Stelle nicht gedruckt wurden. Könnte natürlich an einem Fremdkörper liegen, der sich nach dem Druckgang der braunen Farbe an der Stelle befunden hat. Gruß Michael
mh1504 Am: 14.08.2026 15:29:14 Gelesen: 3033 # 1545
2445 F4 Bogen I brauner Strich am Punkt des dritten "i" von "italienisch" Da das Paar auch den Plattenfehler 2445 F3 ("h" von "italienisch" oben rechts und "2" von "1592" unten rechts gebrochen) aus Feld 3 Bogen I enthält, sollte es sich bei der Abweichung um Feld 4 aus dem gleichen Bogen handeln. Gruß Michael
Winni451 Am: 15.08.2026 10:18:58 Gelesen: 2831 # 1546
Hallo zusammen, heute zwei Putzen. Im WZD 135 von 1964 (Olympiade Tokio), auf der Laufenmarke im linken Läufer in der Schulter (Nummer 1043) und im grünen Ring rechts oben auf der Judomarke (Nummer 1044): Ich meine: Da muss man nicht im Bogenarchiv nachschauen, das sind recht sicher Putzen. Zudem spät, im Jahr 1990, gestempelt, ich vermute daher philatelistischer Einfluss. Grüße Winfried
Fridolino Am: 15.08.2026 14:10:35 Gelesen: 2747 # 1547
3032 Kleinbogen mit weißem Turmdach auf F2, tritt zusammen mit 3032 OR F1b auf: Block 98 3257 mit braunem Bogen über "ig" von Ludwig Gruß Fridolino
tomato Am: 15.08.2026 14:24:01 Gelesen: 2735 # 1548
@ Fridolino [#1547] 3032 sind beide KLB-Fehler im Nachtragskatalog bzw. Gesamtkatalog katalogisiert. Bl 98 den Fehler nehme ich neu auf. Liegt mir im Markenfehlerarchiv vor. Gruß Thomas
mh1504 Am: 19.08.2026 14:13:54 Gelesen: 1383 # 1549
633 roter Punkt im Rand neben PU von REPUBLIK Im Bogen-Wiki hab ich diesen Fehler auf dem Feld 37 der Bögen A und N ebenfalls gefunden. Gruß Michael
mh1504 Am: 19.08.2026 17:09:09 Gelesen: 1339 # 1550
817 grüner Punkt im Rand mittig unter dem Schiff (rechte Marke im Paar). Gruß Michael
tomato Am: 19.08.2026 20:38:57 Gelesen: 1282 # 1551
@ mh1504 [#1549] Als möglichen kleinen PF nehme ich 633 f37 für Forschungs-CD auf. Gruß Thomas
mh1504 Am: 21.08.2026 16:12:53 Gelesen: 540 # 1552
854 grüner Strich über dem I von REPUBLIK sowie grüner Punkt unter dem AL von INTERNATIONALE 854 grüner Punkt am T von ..AUSTELLUNG Diesen Fehler habe ich im Bogen-Wiki auch beim Bogen I auf Feld 28 gefunden (sowohl in der postfrischen als auch bogengestempelten Darstellung). Gruß Michael
mh1504 Am: 21.08.2026 17:11:56 Gelesen: 522 # 1553


1103 mittlerer Querstrich des E von JAHRESTAG fehlt, lediglich die Serife ist sichtbar.

Gruß Michael
tomato Am: 21.08.2026 21:02:34 Gelesen: 451 # 1554
@ mh1504 [#1552] 854 f28 ist auf Forschungs-Cd erfasst. 854 I-Punkt ist für Aufnahme bereits vorgesehen. Gruß Thomas