Hallo Freunde, zeige hier eine Briefmarke, aber was für eine Michel Katalog Nummer hat diese Marke? Im Voraus vielen Dank und verbleibe mit freundlichen Grüßen Heinrich

Hallo, leider ist das eine Fälschung (Aufdruck falsch). Wäre sonst Sudetenland Reichenberg oder Maffersdorf MiNr.33. Grüße

Schönen guten Abend ins Forum. Ich habe hier einen Viererblock mit Zierfeld der Mi.Nr.56. Meine Frage an die Spezialisten dieses Gebietes. Lohnt sich eine Prüfung ? Schöne Grüße und Danke schon mal im Voraus. Guido

@ Germaniafan [#19] Hallo Guido, auf den ersten Blick sehen Deine Überdruckmarken nicht schlecht aus. Ich stelle heute Abend ein paar Vergleichsstücke ein, dann kannst Du vergleichen. Es gibt nur ein kleines Problem: Derzeit ist die Prüfung des gesamten Sammelgebietes Sudetenland seitens des BPP ausgesetzt worden, siehe auch HP des BPP. Zuständig wäre ansonsten Herr Kleymann. Die Alternative wäre eine Prüfung durch Herrn Brunel vom VP. Dort hat man diese Maßnahme m.E. noch nicht beschlossen. Aber vergleichen wir erst einmal. Gruß KJ

Hier nun ein paar echte Karlsbad-Werte dieser Serie zum Vergleich. Mi.Nr. 54 Bachmac Briefstück Mi.Nr. 56 Eckrandpaar Mi.Nr. 56 waagerechter Zusammendruck mit Zierfeld Alle Marken haben ein BPP - Fotoattest. Was meinst Du zur Echtheit Deiner Einheit ? Gruß KJ

@ Kontrollratjunkie [#5] Vielen Dank erstmal für Deine Hilfe und die Scans. Meiner Meinung nach sind meine Aufdrucke falsch. Die Höhe und die Breite meiner Handstempelaufdrucke stimmen nicht mit den von Dir gezeigten überein. Sie erscheinen mir zu schmal und zu niedrig. Ich habe meine Marke rechts unten mit Deiner linken der Mi.Nr. 56 verglichen. Schöne Grüße Guido

@ Germaniafan Von Karlsbad gab es 2 unterschiedliche Aufdruckstempel der Aufdrucktype II. Ich halte den gezeigten Aufdruck für e c h t ! Die Kombination mit einem Zierfeld senkrecht ist selten, da die Nr. 56 nur eine Auflage von 150 Stück hat und je Hunderterbogen nur 2 senkrechte Zierfelder vorkamen. Die meisten Marken wurden sofort aufgebraucht. In ungebrauchter Erhaltung ist dies eine echte Rarität! Glückwunsch! Weitere Infos findest du in meinem neuen Handbuch, welches Ende Januar 2014 lieferbar ist (siehe in diesem Forum unter Philabuch). http://www.philaseiten.de/philabuch/show/127

@ sudetenphilatelie [#7] Das es bei der Aufdrucktype II 2 unterschiedliche Stempel gab war mir nicht bekannt. Ich habe mir diese Möglichkeit auch überlegt, schloß dies aber wegen der geringen Auflagezahl fälschlicherweise aus. Man lernt halt nie aus. Leider gehören die Marken nicht mir. Mein Vater hat sie von einem befreundeten Sammler für kleines Geld erworben da sie ungeprüft sind. Er hat mich gebeten diese Marken mal den Spezialisten hier im Forum vorzustellen. Also alles richtig gemacht kann ich da nur sagen. Vielen Dank für Deine Einschätzung. Da wird sich aber heute noch jemand sehr freuen. Das mit Deinem Buch werde ich ihm dann auch noch sagen. Schöne Grüße aus dem Allgäu Guido

Ich halte die Aufdrucke auch für zumindest prüfenswert. Das ist in diesem Fall besonders interessant, da der Viererblock offenbar noch keinem Prüfer vorgelegen hat. Wirklich postfrische Karlsbadmarken sind per se selten, in Einheiten muss man von Raritäten sprechen. Bei unsignierten Einheiten wird es dann noch enger. Es würde mich sehr interessieren, wie die Prüfung ausfällt, so sie denn beauftragt wird. Gruß KJ

@ Kontrollratjunkie [#9] @ sudetenphilatelie Ich werde Euch natürlich über das Prüfergebnis, ob nun vom VP oder BPP, gerne informieren. Ich bin selbst auch gespannt, was dabei rauskommt. Schöne Grüße und nochmals vielen Dank für Eure Hilfe, Guido

@ sudetenphilatelie [#7] Nachtrag: Das aktuelle Handbuch liegt druckfrisch vor und kann ab sofort in diesem Forum unter http://www.Philabuch.de bezogen werden.

@ sudetenphilatelie [#7] @ Kontrollratjunkie [#9] Wie versprochen hier das Resultat der Prüfung durch Herrn Brunel. Vielen Dank noch mal für Eure Hilfe und auch ein Dankeschön an Herrn Brunel für die schnelle Bearbeitung der Prüfsendung. Schöne Grüße Guido

@ Germaniafan [#12] Vielen Dank für die Mitteilung des Prüfergebnisses und Glückwunsch zu dem seltenen Stück. Auch wenn der Viererblock nicht ganz postfrisch ist, dürfte es schwer fallen, so etwas noch einmal aufzutreiben. Gruß KJ

Hallo Sammlerfreunde, wer kann zu diesen Marken eventuell die Katalognummern und Bewertung angeben ? Der 4er Block ist BPP geprüft, die anderen haben Altprüfungen. Schon mal vielen Dank für Eure Hilfe. Philapit

@ philapit [#14] Nachtrag zu meinem Thema. Richard interessierte sich für die Prüfstempel. Ich hoffe, es ist etwas zu erkennen. Mit freundlichem Gruß Philapit

@ philapit [#14] Der Eckviererblock ist die Rumburg Mi.Nr. 7 und tiefst geprüft von Horst Osper. Schönes Stück, wenn auch nicht selten. Die anderen Marken sind keine amtlichen Ausgaben des Sudetenlandes, sondern allenfalls private Erinnerungsüberdrucke, wenn nicht gar andere Machwerke. Die zeitgenössischen Signaturen deuten aber auf die erstgenannte Variante hin. Gruß KJ

Ich kann die Marke nicht zuordnen, im Bereich Sudetenland passt nichts. Wer hilft bitte? Gruss blizzi

@ blizzi [#17] D-Spezial Band 1 von 2010: Seite 969 hinter Böhmen und Mähren, Zulassungsmarken steht: Lokalausgaben Mährisch-Ostrau fand mit phil. Gruß Ingo Pfennig

@ klinhopf [#18] Hallo Klinhopf, zwischenzeitlich hat mir ein lieber Sammler aus dem Forum die richtige Zuordnung gegeben: Es ist die Rumburg 51. Aber vielen Dank für Deine Unterstützung! Grüsse blizzi

Hallo, kann mir jemand bei der Bestimmung der Echheit bei diesen Marken (Maffersdorf?) weiterhelfen? Ich kenne mich auf diesem Gebiet leider nicht aus.