Liebe Sammlerkollegen, unter meinen zwei Dutzend Dubletten der Sowjetischen Zone Nr.16 fand ich diese beiden Marken mit einer verkürzten Halmlinie (3. von rechts). Um welchen Plattenfehler handelt es sich? In meinen Katalogen fand ich darüber nichts (Deutschland-Spezial 2004). Wer hat ebenfalls solche Marke, oder kann darüber Auskunft geben? Auf Eure Antworten freut sich mit vielen Grüßen Georgius

@ Georgius [#1] Ich will es einfach nicht glauben, daß niemand außer mir diesem Plattenfehler begegnet sein soll. Gern wüßte ich mehr darüber. Viele Grüße Georgius

@ Georgius [#2] Hallo Georgius, die Abweichung auf Deinen Marken kann ich nicht bestätigen, sie ist in der mir zur Verfügung stehenden Literatur noch nicht erfasst. Vielleicht ist es eine Druckzufälligkeit, was bei den Produktionsbedingungen keine Seltenheit ist. Vielleicht ist es auch ein Feldmerkmal und wird einmal gelistet. Ich würde die Marken gesondert stecken und erst einmal aufbewahren. Gruß KJ

@ Kontrollratjunkie [#3] Hallo kj, Danke für Deine Einschätzung. Ich denke mit der Erforschung von Plattenfehlern ist man bei dieser Serie durchaus noch nicht am Ende angekommen. Viele Grüße Georgius

@ Georgius [#4] Hallo Georgius, das sehe ich ähnlich. Diese Ausgaben sind so reich an Mangelerscheinungen, dass es noch viel Arbeit bedarf, hier alles zu erforschen. Die ARGE Mecklenburg-Vorpommern ist auch mit dieser Serie beschäftigt und wird in den nächsten Jahren sicher etwas dazu veröffentlichen. Gruß KJ

Habe eine gestempelte SBZ (allgemeine Ausgaben), Mi.-Nr. 216, bei de die untere Grundlinie unter dem ersten E von D EUTSCHE etwa auf der gesamten Breite des E unterbrochen und damit sehr deutlich ist (siehe Scan). In meinem MICHEL Spezial (aktuelle Ausgabe) ist "so etwas" nicht als "Plattenfehler" katalogisiert. Liegt überhaupt ein Plattenfehler vor? Wer kann mich "schlau" machen? Im Voraus vielen Dank für die Bemühungen und noch einen schönen Abend, Gerd

@ Kontrollratjunkie [#3] Hi KJ und Georgius, es gibt sicher viele Feldmerkmale, wie bei den AM POST Marken, die werden aber nicht im Michel erwähnt, meist nicht mal bei der Arge. Das beste ist die Marken mit Vergrösserung des Fehlers aufzuheben, und eine kurze Beschreibung dabei. Schöne Grüsse, Chuck

@ lueckel2010 [#6] Hallo, gebrochene Rahmen und Ecken sind bei dieser Serie sehr häufig. Für die Bogenforschung sind sie sehr hilfreich, wenn man sie im Bogen mitsamt der genauen Lage im Bogen kennt. Damit kann man verschiedene Platten und Abnutzungszustände zuordnen. Viele "unterbrochene Rahmen" sind sehr typisch und unveränderlich während des gesamten Druckzyklus mit der jeweiligen Platte und bei der nächsten Platte nicht mehr da. Aber in den Michel wird so etwas nicht kommen, sonst würden bei der Köpfeserie Hunderte "PF" je Wertstufe möglich sein, und das bringt keinem Sammler etwas. Viele solcher Feldmerkmale sind auf http://www.koepfe1.de unter Plattenfehler und im Handbuch zur Köpfeserie. Viele Grüße Dr. Carsten Burkhardt

Hallo, Herr Burkhardt! Herzlichen Dank für Ihre "Aufklärung" und den Hinweis auf http://www.koepfe 1.de. Ich habe kurz "reingeschaut" und werde mich in einer "Mußestunde" mal etwas intensiver mit diesen Ausgaben beschäftigen. Die abgebildete Marke war lediglich ein Zufallsfund. "Spezialist" dieser interessanten Serie(n) bin ich nicht. Noch einen schönen Tag und viele Grüße, Gerd Lückert

Hallo an die Spezialisten der Plattenfehler der SBZ- Allgemeine Ausgaben! Habe hier eine MiNr. 194 AF V (breites "h" in SOWJETISCHE)und eine MiNr. 186 AF VII (ausgewechseltes, größeres erstes "S" in SOWJETISCHE). Diese sind aber in meinem Michel- DS nicht gelistet! Ich bitte um Unterstützung eines Sammlerfreundes mit einem aktuellem Michel - DS! Herzlichen Dank im Voraus. MfG ;

Hallo Fred, ich bin zwar kein Spezialist der SBZ-Aufdrucke, aber nach kurzem Blick in den Michel-Spezial 2019 kann ich weiterhelfen. Der AF V ist dort auch für die SBZ 194 gelistet. Dagegen findet sich der AF VII noch nicht in der Auflistung für die SBZ 186. Viele Grüße Peter

Hallo Peter, besten Dank für Deine Unterstützung, das hilft mir ungemein - Top! MfG

Bisher unbekannter Plattenfehler auf SBZ MiNr. 197 Hallo Allerseits, heute bekam ich den abgebildeten Brief. Es handelt sich um die SBZ MiNr. 197 als Einzelfrankatur auf portogerechtem Einschreibebrief von Grossröhrsdorf (Sachsen) nach Duisburg (NRW): Der Brief wurde am 2.8.48-18 (Montag) abgestempelt und trägt den Ankunftsstempel vom 7.8.48 (Samstag). Die Besonderheit: die Marke zeigt den Plattenfehler der Urmarke All. Bes. MiNr. 958 I: Da es sich dabei (958 I) um einen bekannten und längst katalogisierten Plattenfehler handelt, sollte nach der Prüfung durch Dr. Ruscher einer Katalogaufnahme, vermutlich als SBZ MiNr. 197 I, nichts im Wege stehen. Der Plattenfehler befindet sich auf der HAN 4136-46.1, die auch bei der SBZ MiNr. 197 verwendet wurde. Handelt es sich bei dem Einschreibezettel um eine Notausgabe? Selten dürften die ja nicht sein. Gruß Michael

Hallo, ich weiß nicht, ob es Sinn macht, alle im Michel beim Kontrollrat gelisteten und oft auch schön abgebildeten Fehler noch einmal bei der SBZ, dann vielleicht auch noch mit anderen römischen Ziffern, neu zu erfassen. Meiner Meinung nach würde eine Tabelle mit den Preisen und ein Verweis auf die Beschreibungen und Bilder weiter vorne reichen. Preise? Herr Paul hat immer behauptet, dass er keine Zeit hat, sich um den Markt zu kümmern. Also schüttelt die irgendwo jemand aus dem Ärmel oder jemand verfolgt tatsächlich die auf Auktionen etc. zustande gekommenen Preise und nimmt sie auf. Schönen Sonntag Carsten

SBZ MiNr. 200 PF III Hallo Allerseits, heute bekam ich folgenden Brief: Meiner Meinung nach handelt es sich um eine absolute Rarität, denn der 5er-Streifen der SBZ MiNr. 200 zeigt 3 x im ungetrennten Randstreifen den PF III: Der Plattenfehler III befindet sich auf einer Teilauflage auf den Feldern 30, 50 und 70. Als zusätzlichen Echtheitsnachweis befindet dich der PlF XVI (der MiNr. 1) auf Feld 60. Dies so auf einem Brief mit Sonderstempel zu finden, halte ich persönlich für recht selten. Gruß Michael

Der katalogisierte Aufdruckfehler Sowjetischo ist eine Folge von Plattenabnutzung, ähnlich wie DEUTSCHE POST verstümmelt bei der Köpfeserie. Also eigentlich eine Druckzufälligkeit. Die Abgrenzung zum leicht beschädigten e ist eigentlich nicht möglich. Hier sieht man, dass die rechte senkrechte Reihe stark abgenutzt ist und der aussenstehende Buchstabe e zum o deformiert ist. Das kommt auch auf vielen anderen Feldern vor. Der Michel ist nicht korrekt. Schönen Sonntag Carsten

@ Carsten Burkhardt [#16] Guten Morgen Carsten, bei einer Abnutzung müsste dann aber doch das e eher offen und nicht geschlossen sein, eher wie ein c, wenn ein Teil des Druckbuchstaben sich abnutzt, oder? Im SBZ - Spezialkatalog Teil D von J. Kehl sind viele Aufdruckabarten gelistet, die eine Plattenabnutzung zeigen. Darunter auch die bekannte Abart ZONO auf den Feldern 57-59, 78 und 97 bei MiNr. 200-206 und auf den Feldern 57, 78 und 97 bei MiNr. 207-211. Bei einer Plattenabnutzung müsste doch immer ein Teil fehlen, aber besonders bei Feld 70 des gezeigten Beleges ist das e doch eindeutig geschlossen, wogegen das verstümmelte DEUTSCHE POST (kenne ich in mehreren Versionen besonders bei der SBZ MiNr. 220) ja eine eindeutige Plattenabnutzung ist. Gruß Michael

Es gibt sehr viele verschiedene Erscheinungsformen. Auch die c-förmigen kommen häufig vor. Ich habe in den letzten Wochen 55 Bögen und Bogenteile aufgearbeitet und in Tabellenform zusammengefasst. Die nächste Fertigsstellungsstufe wird in den nächsten Tagen fertig [1]. Viele Grüße Carsten [1] Koepfe1.de

Ich bin gerade am Sortieren der Tabelle und kann ein Beispiel bringen. Feld 57 von 5 verschiedenen Bögen. Am Anfang der Abnutzung steht das zweite s von Besatzungs. Mit Fortschreiten der Abnutzung entstehen Fehlstellen im zweiten e von Sowjetische, am Ende sieht es aus wie o. Allerdings habe ich hier nur eine kleine Anzahl von Bögen. Wir können das gerne bei den anderen bekannten Feldern durchexerzieren. Hier ist es besonders aufschlussreich, weil am s früher ein sichtbarer Fehler auftritt. Und auf vielen verwandten Bögen mit ansonsten identischen Feldmerkmalen fehlen beide. Bogen 48, nur s Bogen 39 nur s, und beginnende Veränderung am e Bogen 28, s+e Bogen 20 s+o Bogen ?? das Vollbild des PF ?? Man kann nur spekulieren, aber der Weg ist nicht mehr weit und ohne große Vergrößerung sieht es jetzt schon so aus, zumindest für die meisten Sammler. Viele Grüße Csrsten

@ spain01 [#13] Hallo Allerseits, als Nachtrag zu dem im Beitrag [#13] gezeigten Brief hier nun das Attest von Dr. Karsten Ruscher: Gruß Michael

Hallo, bei der Mi.Nr. 193 gibt es 2 Urplattenfehler, welcher ist es? Oder beide auf der Marke? Für eine Antwort wäre ich dankbar. Sonntagsgrüße Andreas

8 Pf, 50er Bogenteil, Plattendruck, mit Plattenfehler auf Feld 83 "senkrechter Plattenriss vom Bildrand bis in den Hut" Im Michel-Spezial nur bei gestempelt und auf Brief mit --.-- ausgezeichnet, postfrisch kar keine Bewertung..

Vielleicht kann mir ein Fachmann der SBZ (Arge Alliierter Kontrollrat etc.) sagen, wie selten dieser PLF auf der 8 Pf Maschinenaufdruck ist. Ich finde nirgendwo im Netz Hinweise.

@ Bautenfünfer [#22] Hallo, gute Nachricht für Dich: Im aktuellen Michel Spezial 2022 Seite 214 ist der Plattenfehler 184 I zu finden: Senkrechter Plattenriss vom Bildrand bis in den Hut. ** 100.- / o 200.- / Brief 350.- Wegen der Seltenheit solltest Du den Prüfer Dr. Ruscher fragen [1]. Karsten ist Mitglied bei uns und beim BPP. Schöne Grüsse, Richard [1] https://www.briefmarken-atteste.de/atteste/suchen/ablage/225

@ Richard [#24] Das weis ich ja schon, doch im 21er ist keine Bewertung. Hast du dich nicht in der Zeile geirrt? Der PLF 185I hat nämlich diese Bewertung, eine Zeile tiefer.

@ Bautenfünfer [#25] Ja, Du hast recht, bei den Preisen war ich in die falsche Zeile gerutscht. ** (ohne) / o --.-- / Brief --.-- Vielleicht hast Du oder ein anderer Beobachter aber Preise von Auktionen dieses Plattenfehlers und jede darf sie gerne veröffentlichen. Schöne Grüsse, Richard

Ich finde eben leider nichts im Netz.

SBZ MiNr 196 (PF VI) Hallo Allerseits, auf einem Paketkartenausschnitt fand ich die SBZ MiNr. 196 mit dem bei dieser Ausgabe bisher unbekannten Plattenfehler auf der Urmarke All. Bes. MiNr. 957 VI: Der Plattenfehler kommt auf Feld 50 der HAN 4156.47 1,2 vor, die auch für die Überdruckmarken der SBZ verwendet wurde. Gruß Michael

@ zonen-andy [#21] Hallo Andreas, besser spät als nie. Es handelt sich bei deiner Marke um den Plattenfehler von Feld 66, also SBZ MiNr. 193 PF II. Maßgebend ist hier die eingedellte Schulter. Gruß Michael

@ spain01 [#28] Hallo nochmal, bei dieser Gelegenheit möchte ich noch einen weiteren Paketkartenausschnitt mit 2 Plattenfehlern zeigen. SBZ MiNr, 196 PF I auf Feld 50 und III auf Feld 70: Und zu guter Letzt noch die SBZ MiNr. A 195 PF II auf beiden Marken, also Feld 10 und 20, HAN 4155.47 2: Gruß Michael

@ spain01 [#29] Hallo Michael, vielen Dank für die Antwort. Grüße Andreas

@ spain01 [#28] Hallo Allerseits, heute fand ich ein 2. Exemplar. Schade ist nur, dass es unten rechts eingerissen ist. Gruß Michael

Hallo Allerseits, die SBZ MiNr. 194 PF III ist in meinem 2023-er Mi-Spez nur auf Brief bekannt. Hier nun als gestempelte (Einzel-)Marke auf Paketkartenausschnitt: Es ist die 2. Marke von links. Gruß Michael

@ spain01 [#33] die SBZ MiNr. 194 PF III ist in meinem 2023-er Mi-Spez nur auf Brief bekannt. Hier nun als gestempelte (Einzel-)Marke auf Paketkartenausschnitt: Hallo Michael, daran hat sich 2024 nichts geändert, Briefnotiz weiter --.-- . Schöne Grüsse, Richard

Michel "Bibel der gutgläubigen Briefmarkensammler". Wollen wir Tage verbringen und Fehler im Michel auflisten? Allein bei den Aufdruckfehlern Mi 182 bis 197 fehlen im Michel 13 Werte, die mir zum größten Teil geprüft vorliegen. A 195 PF II gestempelt 100 €. Der absolute Brüller. Mir liegen mindestens 60 Marken davon vor. Grüße Uwe

@ Rudi Ratlos [#35] Allein bei den Aufdruckfehlern Mi 182 bis 197 fehlen im Michel 13 Werte, die mir zum größten Teil geprüft vorliegen. Hallo Uwe, könntest Du bitte die Dir vorliegenden NUR geprüften Werte hier im Forum mit guten scans zeigen ? Bitte Vorderseite der Marken und die Prüfung. Von Interesse sind auch die Namen der Prüfer. Wir fahren morgen nach Ulm auf die Briefmarken Messe und könnten dort an unserem Monitor (mein Wohnzimmer-Fernsehgerät) den Michel-Mitarbeitern die scans zeigen. Schöne Grüsse, Richard

@ spain01 [#15] Hallo Michael, meine Antwort beginnt mit einem Leider. Bedauerlicherweise steht im Deutschland-Spezial Band 2 nicht bei dem Aufdruckfehler, dass dieser für Bogenfeld F30, F50 und F70 gilt. Aber alle drei Bogenfelder werden vom zuständigen BPP-Prüfer, Dr. Ruscher, geprüft. Es sind dazu Schalterbögen mit dem Aufdruck mit dem Prüfsignum je Bogenfeld vorhanden. Der von Dir gezeigte Fünferstreifen gehört nach dem Passerkreuz zum Schalterbogentyp B. Es ist die dritte Auflage. Bezogen auf die Kammzähnung sind Bögen der Auflage III, zumal mit Aufdruck, eher selten. Die Zuordnung zum Bogentyp kann man an jedem der Bogenfelder vornehmen. Anbei F40 als Bild. Aufgrund des Stempelabschlages habe ich Abbildungen aus einem postfrischen Schalterbogen hinzugefügt. Es handelt sich um eine Kerbe oben links im Abstrich des „R“ von BERLIN und um einen Farbstrich im weißen Wappenrahmen oberhalb des „O“ von POST. Also ein toller Beleg. Beste Grüße Karl-Heinz

@ KHV [#37] Hallo Karl-Heinz, vielen Dank für die interessanten Zusatzinformationen! Gruß Michael

SBZ MiNr. 196 VII? Hallo Allerseits, die nachfolgend gezeigte Marke verwirrt mich zugegebener Maßen. Als Einzelmarke wäre ich der Ansicht, dass es sich um die SBZ MiNr. 196 VII handelt: Hier mit Markierung: Das "S" in Sowjetische sieht in der Vergrößerung so aus: Im Gegensatz dazu das "S" der oberen Marke: Nur, der Plf VII ist sowohl im Mi-Spez, wie auch bei Kehl auf Feld 6 benannt, was hier ja definitiv nicht vorliegen kann. Dennoch ist das "S" ja deutlich vergrößert und auch in einer veränderten Form. Aber hier handelt es sich definitiv um ein anderes Bogenfeld. Kann dieser Plattenfehler auch auf einem anderen Bogenfeld vorkommen (was nach heutiger Bogenforschung bekannt sein sollte) oder handelt es sich hierbei "nur" um eine ähnliche Erscheinung, die dann wohl nicht als "VII" geprüft werden könnte? Gruß Michael

@ spain01 [#39]

Guten Morgen Michael,

der Aufdruckfehler VII beim Bogenfeld F6 bezieht sich auf den Kopf des „S“, nicht auf den unteren Bogen. In der Regel ist der Kopf verdickt, z. T. auch der Aufstrich. Meist (nicht immer) ist der obere Querstrich des „Z“ Zone beschädigt.

Grüße

Karl-Heinz

SBZ MiNr. 85 Hallo Allerseits, nach langer Zeit habe ich mal wieder die folgende untere Bogenhälfte mit den Felder 26-50 "ausgegraben": Diese erhielt ich damals mit folgender Zusatzinformation: Den Plattenfehler II und den Klischeenagelabdruck direkt zwischen Feld 40 und 45 kann ich nachvollziehen, bei dem angegebenen Plf VII habe ich Zweifel und den "Rest" kann ich nicht nachvollziehen. Somit auch nicht die angegebenen Plf´s von Feld 34 und 44. Im Mi-Spez sind abgeschliffene "g" als kleine Nullen genannt. Liegen diese bei den auffallend kleineren "0" bei 2,40; 2,70 und 3,00 vor? Wenn ja, verdienen diese dann einen Wertaufschlag? Freue mich auf erklärende Informationen dazu - danke! Gruß Michael

@ spain01 [#41] Guten Morgen Michael, die Einstufung scheint nach dem Plattenfehlerkatalog von Thomas Köhne vorgenommen worden zu sein. Manche Dinge stimmen, manche Dinge scheinen an den Haaren herbeigezogen. Bei den Summenzählern sollte die Null bis auf die Grundlinie der davorstehenden Zahl reichen. Wenn nicht, dann nach Köhne kleine Null. Je Merkmal 30 € (2,70) oder 40 € (2,40, 3,00) Zuschlag. Zwischen F36/F41 kein Klischeenagel, sondern zwei Punkte + 40 € (A- und C-Bogen). Zwischen F40/F45 dickes halbkreisförmiges Gebilde + 40 € (A-Bogen). Somit F35, 85 VII falsch => wäre nämlich D-Bogen. F44 ist eine Kerbe im Schriftband über dem O von PROVINZ, vorhanden, kommt nach Köhne nicht auf dem A-Bogen vor (?) + 20 €. F34 ist eine Delle unten im Schriftband unter VI von PROVINZ. Nach Köhne alle Bögen außer C + 20 €. Nach Köhne fehlt in den Beizettel der Hinweis auf den Reihenzähler 10 kleine Null (F46) + 20 €. Schaue noch einmal in meinen Unterlagen nach, ob es noch weitere Dinge aus der Alt-Literatur gibt. Für mich untere Bogenhälfte des A-Bogens. Edit / Nachtrag Nach E. Nußbächer gibt es noch anzumerken: F38 - unterhalb OR von BODENREFORM Wald beschädigt - hier Vorstufe weißer Strich links vom größeren Baum - alle Bögen F44 - Einbuchtung über dem O von PROVINZ - alle Bögen / Köhne nicht vollständig F45 - Wolkenlinie unter der 5 von 1945 gebrochen, A-Bogen F46 - Farbkringel in der Sonne - alle Bögen Beste Grüße Karl-Heinz

@ KHV [#42] Hallo Karl-Heinz, vielen Dank für deine umfangreichen Informationen! Der Reihenwertzähler 10 ist auf dem Beizettel aufgelistet. Das N in SACHSEN auf Feld 49 ist links unten beschädigt, das H von SACHSEN auf Feld 50 hat links einen deutlichen Strich. Sind das nur Druckzufälligkeiten? Gruß Michael

Hallo zusammen, wie bei anderen Themen habe ich auch diesen um (nach Michel) geändert. Bitte ab sofort nur Michel Plattenfehler eintragen. Alle anderen Plattenfehler bitte mit Angabe des Katalogs vermerken, Beispiele: Alliierte Besetzung SBZ Plattenfehler (nach Michel) Alliierte Besetzung SBZ Plattenfehler (nach Schrage) Alliierte Besetzung SBZ Plattenfehler (nach Köhne) usw. Grüsse aus dem Land der Störche (die ersten sind beim Nestbau), Richard

@ Richard [#44] Guten Morgen und Grüße an die Störche :-) würde Dich bitten, das Thema präziser zu fassen. Nach dem Deutschland-Spezial, Band 2, werden außer den OPD-Ausgaben - die auch zuerst den Titel „Alliierte Besetzung“ tragen, noch unterschieden in die "Allgemeinen Ausgaben". Zu den allgemeinen Ausgaben gehören die 1. Bezirksstempel-Aufdrucke 2. die Maschinenaufdrucke mit "Sowjetische Besatzungs- zone" 3. die Persönlichkeiten aus Politik – auch Köpfe I genannt sowie 4. die Mi.-Nr. 228–241 Für 3. gibt es Plattenfehler nach dem Katalog/Handbuch von Carsten Burkhardt und Wolfram Podien. Der 2023 veröffentlichte Katalog von Thomas Schrage zu den Dauermarken (ab Mi.-Nr. 252) bezieht sich auf Ausgaben der DDR. Die im Post [#41] abgefragte Mi.-Nr. 85 gehört zu Alliierten Besetzung SBZ, jedoch nach Michel zum Bereich - Provinz Sachsen. Bringst Du Ordnung in die Posts? [#41] - [#43] wären demnach hier https://www.philaseiten.de/beitrag/86297 besser aufgehoben. Grüße Karl-Heinz

@ KHV [#45] Hallo Karl-Heinz, in das Thema möchte ich, dass NUR die Plattenfehler SBZ aus dem Michel Deutschland Spezial aufgenommen werden. Im Nachhinein bringe ich keine Ordnung, zumal dann die Verlinkungen forenintern nicht mehr alle stimmen würden. Schöne Grüsse, Richard

@ Richard [#46]

Hallo Richard,

das mit den Plattenfehlern nach Michel war ja ausführlich von Dir benannt und klar. Es geht auch um das Thema. Es müsste heißen: „Alliierte Besetzung SBZ Allgemeine Ausgaben Plattenfehler (nach Michel)“.

Denn für die anderen Bereiche der SBZ-Ausgaben von 1945 bis 1946 gibt es ja bereits eigene Themen zu den Plattenfehlern.

Dieses Thema der Sowjetischen Besatzungszone – Allgemeine Ausgaben bezieht sich auf die Mi.-Nrn. 166 - 241 bzw. auf den Zeitraum ab 24. Juni 1948 bis zum Ende der Gültigkeit der zuvor genannten Mi.-Nrn. (z. T. bis 1954)

Änderst Du bitte das Thema, damit man es in der Suche richtig findet?

Beste Grüße

Karl-Heinz

@ KHV [#47] Hallo Karl-Heinz, kannst Du absolut zuverlässig versichern, dass ausserhalb des Bereichs der Sowjetischen Besatzungszone – Allgemeine Ausgaben, bezieht sich auf die Mi.-Nrn. 166 - 241 keine weiteren Michel-Nummern bis 165 oder ab 242 enthalten sind ? Bitte alle Beiträge überprüfen. Grüsse, Richard

@ Richard [#48] und [#46], zuerst: Es gibt keine DDR-Plattenfehler nach Michel, ab 242, in diesem Thema. Aber es gibt Plattenfehler nach verschiedensten Quellen, also nicht Michel, und Michelnummern außerhalb der von Dir genannten Nummern in diesem Thema. Den Vorschlag "aufzuräumen" bei [#41] (Mi.-Nr. 85) hattest Du bereits bekommen und es für nicht machbar erklärt. Es ist nicht meine Ordnung, die hier entsteht, wenn man ein Thema auf [Michel] ändert. Ich habe Dir für künftige Beiträge einen Vorschlag machen wollen. Weil theoretisch gehört Post [#1] entweder hier her: https://www.philaseiten.de/beitrag/371187 oder dort hin https://www.philaseiten.de/beitrag/65411 Was möchtest Du machen, wenn wieder zur Michel-Nummer 16 - Sowjetische Zone/Mecklenburg-Vorpommern hier ein Plattenfehler nach dem Michel Deutschland Spezial, Band 2 eingetragen wird? Er ist nach dem jetzigen Themenamen richtig eingestellt, obwohl es bereits dafür ein Thema für das Gebiet M-V gibt. Ich kann Dir da die Entscheidung nicht abnehmen. Aufräumen und es klarstellen oder so lassen? Habe es versucht das zutreffende Gebiet zu beschreiben, mehr geht nicht. Richtig wäre Deine Begründung in [#46] - gilt für alle kommenden Beiträge. Dann kann man auch das Thema zu den "Allgemeinen Ausgaben der SBZ" im Namen korrekt schreiben. :-) Beste Grüße Karl-Heinz