Hallo liebe Sammlerfreunde, habe diese Woche 2 Bogen der Mi 60 D Bogen erhalten mit verschiedenen tollen Besonderheiten. Wer kann Angaben oder ähnliche Funde melden ? Bogen D Feld 51 Bogen D Feld 51 Bogen D Feld 91 Bogen D Feld 91 Viele Grüße Winni

Hallo Winni, die dritte von oben sieht mir eher nach einem "Putzen" statt einem Plattenfehler aus. Also ein erhabener Fremdkörper auf der Druckplatte, der während des Druckvorgangs die Farbe annimmt und durch die durch seine relative Höhe verhindert, dass die eigentliche Platte in einem Umkreis nicht eingefärbt wird. Die ganz unten wirkt wie ein Fehler in dem rauhfaserigen Papier, wo die Druckfarbe nicht angenommen wurde - m.E. auch kein Plattenfehler. Die beiden oben könnten Plattenfehler sein - da müssen die Spezialisten ran. Ich denke, die Überschrift Plattenfehler" hätte besser "Plattenfehler oder Druckzufälligkeit ?" lauten sollen - ansonsten wird von vielen Lesern sofort suggeriert, dass es sich definitiv um PF handelt, was bei den unteren beiden mit Sicherheit nicht der Fall ist. LG, Stefan

Hallo Stefan, lt. des Plattenfehlerkataloges von T. Köhne sind die beiden unteren Fehler registriert und zwar alle auf Bogen D und den angegeben Feldern. Die beiden oberen Fehler fand ich jetzt erst und sind noch nicht registriert. Wobei sich der PFIII noch auf Feld 51 bei Bogen D befindet. Dabei könnte sich der Fehler weiter ewtwickelt haben ? Viele Grüße Winni

@ winni [#3] Sorry, aber D91 kann ich auf der vor zitierten Tabellen nicht ausfindig machen. Das waren ja genau die, mit deren Interpretation als Plattenfehler ich so meine Bedenken hatte. Und die von dir zitierten PF der D51 befinden sich auf der linken Markenhälfte und nicht wie bei deinen Beispielen rechts von der Wertziffereinfassung. Also irgendetwas passt hier in der Argumentationskette nicht so recht zusammen. Abgesehen davon gehöre ich zu denjenigen unter uns Philatelisten, die sich der "Kataloghörigkeit" konsequent verweigern. :-) LG, Stefan

Hallo Stefan. Oh sorry hatte da die falsche Seite. :-)) Außerdem das Feld 51 ! Viele Grüße winni

Portogerechter Fernbrief aus GROSSENHAIN (BZ DRESDEN)1 / a vom 20.1.1946, mit MiNr.60,a 12(Pf) mit Plattenfehler in Ziffer 2. Marke ist nicht geprüft. mit Sammlergruß, Claus

@ Sachsendreier53 [#6] Hallo Claus, nach den mir zur Verfügung stehenden Unterlagen handelt es sich bei der fehlerhaften "2" der Wertziffer nicht um einen Plattenfehler / ein Feldmerkmal. Wenn keine oberflächliche Beschädigung der Marke vorliegt, dann wird es vermutlich eine Druckzufälligkeit sein. Aber es ist ein hübscher Bedarfsbrief, portorichtig frankiert. Beste Grüße Rüdiger

Dafür von mir ein "Zusammendruck" mit Plattenfehlern der Mi.Nr. 51. Zwei Werte in a - Farbe "schwarzbraun" im postfrischen Randpaar vom linken Bogenrand mit den Plattenfehlern IV "baumartiger Fleck rechts neben Wertziffer 3" und V "weiße Ausbuchtung rechts neben Wertziffer 3". Diese beiden Plattenfehler stammen von den Feldern 61 und 71 des D - Bogens. Gruß KJ

Hallo, so wie ich aufs Datum schaue gab es wohl hier nicht all zu viele Nachfragen? Da ich jedoch keinen neues Thema aufmachen wollte, stelle ich hier meine Anfrage. Nach dem ich auf dieser Plattform schon sehr gute Detail- Informationen erhalten hatte, bitte ich erneut um eine Auskunft oder Hinweis zu einer Druckabweichung, die nirgends beschrieben oder gezeigt worden ist! Da dieses Gebiet nicht meiner Sammelleidenschaft unterliegt bin ich trotzdem interessiert etwas über diese markante Druckabweichung in Erfahrung zu bringen. Eventuell muss ich dann aber wohl doch in die Kosten gehen und einen Prüfer konsultieren ? mfG

@ prefico74 [#9] Hallo prefico74, schaue ich mir heute Abend an, vielleicht kann ich zur Klärung beitragen. so wie ich aufs Datum schaue gab es wohl hier nicht all zu viele Nachfragen ? Finde ich auch schade, vor allem deshalb, weil die OPD Dresden ein hochspannendes Gebiet darstellt ! Gruß KJ

Nach den Bildern könnte es sich m.E. um die Feldretusche des Buchstabens "S" in "POST" handeln, die auf Feld 79 des E - Bogens der Mi.Nr. 56 in einer Teilauflage auftritt. Es handelt sich um den retuschierten Buchstaben, der durch diese Maßnahme kleiner ist, als im Urzustand. Bei Bedarf kann ich noch einen Scan bereit stellen. Gruß KJ

Plattenfehler SBZ Ostsachsen Hallo, liebe Sammlerfreunde, nachdem ich nun schon seit eigen Jahren immer mal wieder als Gast vorbei geschaut habe, habe ich mich nun heute auch registriert.Ich hoffe, jetzt auch öfters auf der Seite zu sein - wenn es die zeit hergibt. Aber es wird ja jetzt Winter und man kann sich seinem Hobby wieder etwas mehr widmen.Ich habe gesehen, dass es schon ein Thema zu PLF Ostsachsen gibt. Aber ich habe noch nicht entdeckt, wie ich in einem bestehendem Thema einen neuen Beitrag verfassen kann. Brauche aber dringend eure Hilfe bei der Bestimmung eines Plattenfehlers der Mi-Nr. 57. Ich habe die abgebildete Marke in einem Lot mit Plattenfehlern erstanden, die mir noch fehlte: nämlich der Plattenfehler V wird selten angeboten, ich habe noch nicht einmal eine Abbildung davon gesehen. Nun habe ich erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der Zuordnung und tendiere eher zu dem Fehler IV. Kann jemand meine Zweifel ausräumen, vielleicht sogar eine Abbildung einstellen des tatsächlichen Fehlers V?

Hallo, ich habe mich anscheinend zu wenig um meine Sammlung gekümmert. Aber meinen Unterlagen zu urteilen ist das der Plattenfehler IV. Den PLF V kenne ich gar nicht. Mfg Winni

Hallo, hier der Scan von der Marke. Nach den Bildern könnte es sich m.E. um die Feldretusche des Buchstabens "S" in "POST" handeln, die auf Feld 79 des E - Bogens der Mi.Nr. 56 in einer Teilauflage auftritt. Es handelt sich um den retuschierten Buchstaben, der durch diese Maßnahme kleiner ist, als im Urzustand.

Hallo pp-Phila, hier der Plattenfehler V auf Feld 44.

Hallo wieder einmal, lange nichts mehr gehört und gelesen, möchte euch Heute meine neuste Errungenschaft vorstellen: Ostsachsen Mi 60 Bogen B Plattenfehler VI

Hallöchen, ich brauche mal euer Fachwissen. Ist dieser Fehler hier der PLF 47 IV "weißer Fleck oben am Mundstück des rechten unteren Posthorns" ? (Feld 30) Das letzte Bild ist ein Vergleich mit einem normalen Posthorn. Wer kann mir bitte helfen ?

Hallo, Michel Nummer 60 volles Mittelstück? Danke Mfg Anita

Brief vom 08.01.1946 von Seifhennersdorf, leider nur ein Fensterkuvert, frankiert mit 4x Michel Nr. 51, davon ein Dreierstreifen mit 2x Plattenfehler II. Schönen Gruß Sepp