Hallo. Am Beispiel dieser 94BII mit dem typischen, glänzenden Gummi der Kriegsdrucke, möchte ich gerne wissen, wie der Gummistreifen auf dem Bild zu bewerten ist. Er beginnt bei der oberen Marke des Pärchens weit rechts am oberen Rand auf Höhe des fünftletzten Zahns und läuft auf der unteren Marke am rechten Rand aus. Mir sieht das nach einem Herstellungsfehler aus? Hat hier die Qualitätskontrolle versagt? Gilt das überhaupt als Mangel? Ist diese Auffälligkeit wertmindernd?

@ Holger Haehle [#1] Ist diese Auffälligkeit wertmindernd? Hallo Holger, ja, das ist sie. Egal ob herstellungsbedingt oder nicht, sie wird vom "Normalsammler" als ein wertmindernder Fehler angesehen. Beste Grüße! Lars

@ Lars Boettger [#2] sie wird vom "Normalsammler" als ein wertmindernder Fehler angesehen Hallo Lars, warum eigentlich? Es ist doch augenscheinlich eine markante Abart in der Gummierung, die sicherlich nicht so oft zu finden ist. Für dich als Prüfer mag es eine nicht prüfwürdige, vermutlich herstellungsbedingte, Veränderung in der Gummierung sein. Aber: wie häufig ist so eine Erscheinung? Es ist zwar nicht mein Sammelgebiet, ober so eine Abart in einer (spezialisierten) Sammlung zu haben ist sicherlich eine Bereicherung. Gruß Michael

@ spain01 [#3] Hallo Michael, ich habe die Erfahrung gemacht, dass "normalen" Sammler "normale" Marken haben möchten und dafür "normale" Preise bezahlen. Alles was irgendwie ausser der Reihe ist wird nicht vergütet. Würde ich die Marken in meine Sammlung aufnehmen? Nur wenn ich einen geringen Preis dafür bezahle, da ich die Marken nie mehr weiterverkaufen könnte. Beste Grüsse! Lars

Ich sehe das nicht als wertmindernd an, aber auch nicht als wertsteigernd. Das ist ein herstellungsbedingter Fehler oder Zufälligkeit - beim Druck würde man sagen, das es eine Druckzufälligkeit ist und keine Abart oder Plattenfehler. Es heisst ja nicht umsonst Kriegsdruck, weil die Materialien nicht mehr so hochwertig waren und die Maschinen an ihrer Verschleissgrenze waren und so entstehen solche Zufälligkeiten. Ich würde auch behaupten, dass auf die Rückseite, sprich Gummierung nicht so ein Augenmerk in Bezug auf die Qualität oder Gleichmässigkeit gelegt wurde damals. Es mussste einfach genug Gummi drauf sein, dass die Marke festpappt und nicht wieder abfällt. Zur Sammelwürdigkeit - ich sehe die Marke als absolut sammelwürdig, da sie so verausgabt wurde und postfrische Marken aus dieser Zeit ohne sekundäre Gummischäden wie Falze oder Anhaftungen sind nicht mehr sehr häufig, auch wenn die Katalogpreise dafür nicht sehr hoch sind im Verhältnis. Ich habe in den letzten 5-6 Jahren etliche Sammlungen geschlachtet. Beim ungestempelten Material aus der Zeit von 1914-1920 sind ca 80-90 % der Marken mit Falz oder sonstigen Gummischäden.