Vorstandsbesetzung Ist das nicht ein bisschen zuviel des Guten? Wenn ich richtig zähle (und ggf. die Berliner Reinhardstraße falsch platzierte), haben wir jetzt 4 von 5 BDPh-Vorständlern aus den NBL! Reinhard Krämer als Rheinländer vertritt als einziger die knapp 70 Millionen Bürger in den ABL, während 4 (bzw. ohne den Berliner) 3 Vorständler 15 Millionen Bürger vertreten. Pardon: Die "Bürgerkorrelation" widerspiegelt nicht unbedingt die "Philatelistenkorrelation", aber trotzdem: Zufall oder Fügung?

@JanClauss [#3] Hä? Im Vorstand des BDPh werden Bundesbürger:innen vertreten. Es gibt auch keinerlei Regelung, dass die regionale Verteilung der Vorstandsmitgliederwohnorte der räumlichen Verteilung von 83 Millionen Deutschen zu entsprechen hat.

BDPh-Vorstandsbesetzung Ist das nicht ein bisschen zuviel des Guten? Wenn ich richtig zähle, haben wir jetzt 4 von 5 BDPh-Vorständlern aus den NBL! Reinhard Krämer als Rheinländer vertritt als einziger die knapp 70 Millionen Bürger in den ABL, während 4 bzw. (ohne den Berliner) 3 Vorständler 15 Millionen Bürger vertreten. Pardon: Die "Bürgerkorrelation" widerspiegelt nicht unbedingt die "Philatelistenkorrelation", aber trotzdem: Zufall oder Fügung?

Wenigstens ein Bereich, wo die Ossis die Mehrheit stellen. :) Bei den DAX-Unternehmen und den Vorstandsposten sieht das Bild ganz anders aus. Da ist das rheinische Weltbild wieder in Ordnung. :) Meine ebay-Verkäufe gehen überproportional in den Osten. Die Philatelie war einer der wenigen Bereiche, in denen die DDR dem Westen in nichts nachstand. Briefmarkensammeln wurde gefördert, und auf dem kleinsten Postamt im Erzgebirge gab es alle Neuheiten zum Postpreis (KoKo wollte es anders, und wollte zur Devisengewinnung "exklusive" Ausgaben schaffen, hat sich aber zum Glück gegenüber der Deutschen Post nicht durchsetzen können). Ehrlich gesagt, ist es mir egal, wo die Vorstandsmenschen herkommen. Wir können über jeden froh sein, der sich freiwillig für ein Amt zur Verfügung stellt.

@ JanClauss [#3] "Ist das nicht ein bisschen zuviel des Guten?" Echt jetzt Jan? Wie kann man im 35. Jahr der deutschen Einheit überhaupt auf so eine Idee kommen?

Im Deutschen Bundestag haben wir nicht nur einen ausgesprochenen Regionalproporz, sondern auch einen nach Religion, Landsmannschaft, Geschlecht und weiß ich noch welchen weiteren Kriterien. Auch ein Bundesverband, finde ich, sollte regionale Gegebenheiten widerspiegeln. Im BDPh ist z.B. der LV Südwest der mit Abstand stärkste, aber ganz Süddeutschland (incl. Bayern) ist überhaupt nicht im BDPh-Vorstand vertreten. Meine Notiz zielt weder auf die Wende noch auf die Einheit nach 35 Jahren, sondern auf Regionalität. Und die ist bei der jetzigen Komposition eindeutig hinten übergefallen.

Na wenigstens leidet der Vorstand nicht unter dem Zustrom ausländischer Mitbürger:innen so wie es nach Jans Meinung Zeitz tut.[1] Bin mir sicher, die organisierte Philatelie stünde ganz woanders, wenn der Vorstand die vergangenen 50 Jahre unter Berücksichtigung des Wohnorts der Vorstandsmitglieder, entsprechend der regionalen Mitgliederverteilung, besetzt worden wäre. [1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=20669

Der Thementitel ist eine komplette Irreführung! Es wäre besser eine Formulierung wie "Regionalproporz im BDPh-Vorstand" zu wählen, damit man erkennen kann, worum es dem Themeneröffner geht. Nach meiner soeben erfolgten Rücksprache mit dem BDPh-Präsidenten ist der Vorstand noch im Amt und beabsichtigt sich in Hamburg erneut zur Wahl zu stellen. Mit irritierten Grüßen Jürgen Thementitel wunschgemäss redaktionell geändert

Hallo, der BDPh besteht nicht nur aus der Dame und den Herren des Vorstandes, wir haben auch noch einen aktiven Verwaltungsrat, hier sind unter anderem die Verbände Südwest und Norddeutschland an "vorderster Front" intensiv involviert. mit Sammlergruß Werner

@ Jürgen Witkowski [#8] Du hast natürlich recht: Der Titel hätte eher heißen müssen: "Neue BDPh-Vorständin" - so war er auch gemeint! Vielleicht ändert es der Richard ja noch, aber ich hatte jüst heute mit ihm telefonisch und auch per Mail über eine andere Überschrift gezackert - die nämlich vor 9 Jahren kreiert worden war und auch längst nicht mehr zu den neuerlich hinzugekommenen Inhalten dieses Themas passt. Aber Richard ist da etwas zögerlich, weil er sagt, das Thema soundso sei eben unter dem Inhalt xyz begründet worden, und so soll es auch bleiben. Schau doch einfach mal auf meinen heutigen Beitrag zur ArGe Österreich, dann siehst Du sofort, dass dort die Überschrift auch nicht mehr passt. Mit rheinischem Gruß nach Essen Dein Jan

@ JanClauss [#3] Ist das so? Und was bedeutet das? Sind die Sammler in den alten Bundeländern zu egoistisch um sich für die Allgemeinheit einzubrimngen, oder was willst Du damit sagen? Wie lange ist eigentlich etwas neu? Ich denke wo jemand wohnt, sollte schon lange keine Rolle mehr spielen! Grüße Harald [Beiträge [#3] bis [#11] redaktionell verschoben aus dem Thema "BDPh Hauptversammlung am 4.10.2025 in Hamburg"]

@ JanClauss [#10] ich fürchte, dass Richard die Überschrift in Fettschrift ändert und irgendwo noch das Wort Skandal unterbringt. Skandal! Neue BDPh-Vorständin aus dem Osten! wäre bestimmt eine der möglichen Varianten, die er in Erwägung ziehen würde, wenn er gut drauf ist. Mit gespannten Grüßen in die gesamte Republik Jürgen

Hallo, nach fast 35 Jahren sollte uns das ja eigentlich egal sein, ob man hier in Deutschland Ossi oder Wessi ist. Klar gibt es da Befindlichkeiten. Das verstehe ich. Dann gibt es ja auch noch den Nord-Süd-Konflikt. Thematisiert wurde der ja auch in der 2 Mark Marke der Reichspost von 1900 und in den Folgeausgaben. 1920 wurde das Design dann nochmals für die Republik aktualisiert: Fackel statt Kaiserkrone. Ich zitiere mal den Genossen Deng Xiaoping: Gelb oder schwarz, eine Katze, die Mäuse fängt, ist eine gute Katze. Das ist es doch, worauf es ankommt und die Zeit wird zeigen, wer da die Mäuse fängt. Viele Grüße Thomas

Gut, ja, natürlich, im Idealfall sollte ein Bundesverband - insbesondere der einer Hobbistenvereinigung - bzw. dessen Vorstand natürlich den gesamten Verband, die Mitgliederschaft, repräsentativ und möglichst ausgewogen abbilden bzw. vertreten. Aber ... eine starre Quotenregelung unabhängig von der jeweils aktuellen "Situation" wäre auch nicht mal im Ansatz zielführend und was wohl eher noch sehr viel wichtiger ist: Heute sollte man doch schon sehr froh und dankbar sein, dass sich ausreichend qualifizierte Ehrenamtlich-Freiwillige (!) finden, die den Job machen wollen. Zum speziellen Fall, d.h. zur besonderen Qualifikation bzw. zum aktuellen Besetzungsprozess selbst, will und kann ich hier Mangels entsprechenden Hintergrundwissens ausdrücklich keinerlei Stellung nehmen! Beste Grüße Thomas

Sorry, das so zu sagen. Aber ihr habt doch (fast) alle einen an der Marmel! Was sind denn das bitte sehr für Diskussionsgrundlagen und Thematiken? Wenn der Ost-Ex-DDR-Germane engagierter ist als der faule "Wessi", dann ist das doch durch und durch positiv, oder nicht? Überhaupt - sind "wir" nun Deutsche oder immer noch Ex-BRDler und Ex-DDRler? Leute, was soll der Quatsch? Richard, lösche diesen Mist as soon as possible! V.

@ Vernian [#15] Aber ihr habt doch (fast) alle einen an der Marmel! Keinesfalls bevor meine Wissenslücke geschlossen wird und ich erfahre, was " mamel " bedeutet. Im Internet habe ich nur " mamell " entdeckt [1] Schöne Grüsse, Richard [1] https://www.mamell.de/?srsltid=AfmBOooQVehXrAcz7wV-fy9T49K58rXLBpbQ2Q_rdbShasiue2ImBSB-

Vernian hat recht. Es ist eine Tragikkomödie. Und trotzdem ist es mir wichtig, zwei Dinge klarzustellen: @ JanClauss [#6] Im Deutschen Bundestag haben wir nicht nur einen ausgesprochenen Regionalproporz, sondern auch einen nach Religion, Landsmannschaft, Geschlecht und weiß ich noch welchen weiteren Kriterien. 1. Die zitierte Aussage ist falsch. Und zwar in mehrfacher Hinsicht. Als Person mit wissenschaftlicher Qualifikation sollte Herr Clauss mal die Quelle dafür benennen, dass es im Deutschen Bundestag einen "Proporz nach Religionen", "Proporz nach Landsmannschaft, Geschlecht..." gibt? Wo ist diese Behauptung gesetzlich verankert? Und was bitte ist in der heutigen Zeit überhaupt eine "Landsmannschaft"? Schlesier? Breisgauer? Sorben? Prenzlschwaben? Warum schreibt man so einen Quark mit Soße? Weil man tief verwurzelte Vorurteile in sich trägt und diese selbst als so normal empfindet, dass man automatisch davon ausgeht, alle anderen würden auch so ticken? 2. Es sind genau diese Arten von Proporz, die Herr Clauss sich wünscht, die im BDPh nicht benötigt werden. Was zählt für ein Engagement in einem philatelistischen Interessenverband? Es zählt einzig und alleine die kompetente Vertretung philatelistischer Interessen. Ob dieses Engagement von Personen aus Nord, Ost, Süd oder West eingebracht wird, ob es von Männlein, Weiblein oder diversen Personen gelebt wird, ob sich ein Muslim, eine Jüdin oder ein Anhänger des fliegenden Spaghettimonsters im BDPh engagiert: völlig wumpe! Hauptsache er/sie/es engagiert sich und bringt die Philatelie in konstruktiver Art und Weise voran. Frau Schönherr leitet ein großes Unternehmen in Bautzen. Man sollte ihr die Kompetenz für ein Vorstandsamt im BDPh nicht absprechen, sondern abwarten, welche Erfolge sie mit ihrem Engagement hat. Zunächst mal ist es gut, dass sie sich aktiv einbringt. Übrigens danke ich TeeKay, der - wie immer messerscharf und auf den Punkt - in [#7] bereits richtigerweise daran erinnert, dass dies nicht der erste "seltsame" Beitrag von JanClauss in diesem Forum ist. Ich musste sofort auch daran denken. Beste Grüße Christoph

@ Christoph 1 [#17] Lieber Christoph, Du hast natürlich recht: Die von mir benannten Proporze beziehen sich auf die deutsche Bundesregierung, nicht auf den Deutschen Bundestag. Derartige Quotenverfahren konntest Du ja nach dem 23. Februar selbst beobachten. Sie sind wasserfest nachvollziehbar. Im Übrigen ist es aber doch bemerkenswert, dass sämtliche Angriffe auf genannte Fakten immer aus derselben Ecke kommen. Aber man muss auch schmunzeln können, zumal ich mit keinem einzigen Wort und auch nicht mit irgendeiner Andeutung die Kompetenz von Frau Schönherr bezweifelt habe. Als erfolgreiche Unternehmerin wird sie wissen, was zu tun ist. Wie schrieb doch unsere "Schweizer Parale" soeben so schön in diesem Netz?: Als erfolgreicher DB-Bahnvorstand muss man ja nicht Lokführer gewesen sein. Es ging mir nicht um Kompetenz, sondern einzig um Regionalität. Und Derartiges wird man in einem der wenigen Staaten dieser Welt, in der noch Meinungsfreiheit herrscht, ja wohl noch sagen dürfen.

@ JanClauss [#18] Auch in der Bundesregierung ist dieser Proporz keineswegs gesetzlich vorgegeben, sondern entspringt dem politischen Willen der Parteiendemokratie. Und muss deshalb nicht unbedingt gut sein. Und im Übrigen. Genau diese Sprüche "... das wird man ja wohl noch sagen dürfen" entlarven den Schreiber. [1] Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. [1] https://www.deutschlandfunk.de/matthias-dell-das-problem-mit-dem-ja-wohl-noch-sagen-duerfen-100.html

@ Richard [#16] Marmel (auch Murmel, Klicker) ist z. B. in Westfalen ein allgemein bekannter Begriff. "Ihr habt doch alle einen an der Marmel" bedeutet, "salopp übersetzt", nicht ganz bei Trost sein/ verrückt (sein) oder ähnliche Synonyme. Ich hoffe, ich konnte ein wenig helfen. Moin (= gute Nacht), Gerd Lückert

@ JanClauss [#10] Hallo Jan, die Einen verlangen die Änderung einer Überschrift und sind verärgert oder enttäuscht, wenn dies nicht erfolgt. Die Anderen verlangen, dass Überschriften nicht geändert werden und sind verärgert oder enttäuscht, wenn dies doch geschieht. Vielleicht kann Jemand aus dem Kreis der Mitglieder einen Raum in Ulm mieten und darüber ausführlich diskutieren lassen ? Schöne Grüsse, Richard