Ungarn Mi-Nr. 3901 A Hallo zusammen, vor einiger Zeit hatte ich eine mögliche Farbabart (obere Marke) der Mi.-Nr. 3901A aus Ungarn vorgestellt, siehe Foto! Gut Ding will Weile haben, aber nun bekam ich auf Umwegen eine hoffentlich vor allem für Ungarn-Sammler interessante Rückmeldung des Philatelie-Experten Ungarns, Herrn Istvan Glatz: Thank you for your letter. According to Catalogue of the Hungarian Stamps 2020 edition the stamps of „Kastélyok” series are very interesting. Among them can be found different paper-, gluing- and colour (!!!) versions. Enclosed please find copies of the catalogue pages (table.1 - 256 page and table.2 – 461 page). The table.2 is a statement on the research results of Hungarian stamp collectors. Its sentence underlined in red states: “…... there are also differences in colors, the exact cataloging of which is the task of the future.” So the final determination of the colour of the stamps is an open question. To that extent, I was able to help answer your question. Best regards, István Glatz Philatelic Expert AIEP member Anbei dazu die 2 Anhänge:

@ Curzon [#1] Chemische Fälschung. Vielleicht die Wirkung von Sonnenlicht. Um dies genau zu erkennen, sind ernsthafte professionelle Kenntnisse der Drucktechnologie erforderlich. Ohne Kenntnisse in Drucktechnik und Farbstoffchemie ist jede Aussage nur ein Bluff. Bei dieser Stempelserie gibt es nur Farbtonvariationen, sowie Druckfarben, Papiersorten und Gummivariationen anderer Hersteller. Diese Briefmarke wurde nicht in Blau hergestellt. viel Grüß Attila

@ Curzon [#1] Offizielle Briefmarkenprüfer in Ungarn [1] viel Grüß Attila [1] http://mafitt.hu/fooldal/mbsz/Belyegvizsgalok.pdf

Hallo zusammen, anbei zwei Mi 3585 aus dem 1982 herausgegebenen Satz "Vuk, der kleine Fuchs". Bei der unteren Marke ist das Fell des Fuchses gelb statt orange. Beide Marken sind ungewaschen und haben Originalgummi. Ist hier eine Entfärbung durch äussere Einflüsse zu vermuten oder ist eine entsprechende Farbabart dieser Marke bekannt? Gruß, Koban

@ Koban [#4] Schon seltsam, der Farbunterschied betrifft nur den Fuchs. Die Teichrosen sind nicht von dem Farbunterschied betroffen. Ich habe auch schon mal so eine ähnliche Farbabweichung bei Vietnam gefunden. Viele solcher Farbabweichungen dürften aus Schaupackungen stammen, die seinerzeit bei Briefmarkenhandlungen im Schaufenster lagen bzw. häufig einem Lichteinfluss ausgesetzt waren. In solchen Fällen hilft dann eigentlich nur der zuständige Prüfer. Viele Grüße Thomas

@ Koban [#4] Lieber Koban, Auf der Gelbfuchs-Briefmarke darf kein Gummi sein. Bei der Marke handelt es sich um eine CTO, die ohne Gummierung hergestellt wurde. Die Rückseite glänzt etwas. Dieses Exemplar ist wahrscheinlich durch die Sonne ausgeblichen. Das Bild des Fuchses wurde mit einer speziell angefertigten Maske freigelegt, während die anderen Teile abgedeckt wurden. Leider kam es in den 1970-er, 1980-er und 1990-er Jahren auch zu gezielten Produktionen solcher „Fehldrucke“ durch die Druckerei, die speziell für westdeutsche Händler tätig waren. Die Liste dieser gezielten Manipulationen wurde nicht veröffentlicht. Gruß, Attila [Redaktionelle Hervorhebung des letzten Absatzes]