Oberschlesien- Mi. 24c Fälschung zum Schaden der Post/Sammler Guten Morgen, mir ist dieser Tage diese Marke aufgefallen da im Vergleich zu den anderen Marken gleicher Ausgabe das Gesamtbild völlig anders daher kommt. Ein Sammlerfreund meinte dies wäre die Fälschung der Nummer 24c. In meinem Spezial steht diese auch als Fälschung drin. Nun meine Frage an einen der Gebietssammler ob dies so stimmen könnte. Viele Grüße, Jens IMG]https://www.philaseiten.de/up/77991696/1/5/2486e8f5_h.jpeg[/IMG]

Nein, das stimmt so nicht. Es handelt sich um eine 24a. Mir ist bis jetzt keine gefälschte 24 untergekommen. Eine vermeintliche 24c kommt vielfach als verfärbte 24a vor. Gruß Gruber BPP

Hallo Cihs, vielen Dank für die schnelle und professionelle Antwort. Einen schönen Sonntag, beste Grüße, Jens

Oberschlesien Mi 33K Guten Tag, kann mir jemand zu der 33K näheres sagen? Im Mi Spezial ist lediglich -,- aufgeführt. Echt, prüfenswert? Vielen Dank Gruss Rolf

@ ruth-else [#10] Nicht prüfwürdig. Aufdruck falsch, erkennbar am unteren Bogen der 9 von 1921. Weit offener Bogen. Beste Grüße

Vielen Dank! Erstaunlich, was alles gefälscht wird! Gruss Rolf

Oberschlesien: Was ist von diesen Briefstücken zu halten ? Hi, was ist von diesen Briefstücken zu halten ? Danke und Grüße Alexander

Das Prüfzeichen „GEPRÜFT M. HAERTEL“ würde ich hier jedenfalls nicht als Echtheitsgarantie ansehen. Gerade bei Oberschlesien sind Haertel-signierte Stücke wohl mit Vorsicht zu behandeln, da solche Prüfzeichen auch auf falschen Ausgaben vorkommen. Allein anhand der Fotos würde ich mir deshalb bei den beiden Briefstücken kein Urteil über die Echtheit zutrauen. Interessant wäre eine aktuelle Prüfung von Aufdruck und Stempel.

Hallo, Es ist bekannt, dass u.a. M. Haertel damals auch den vormaligen Typ II als echt geprüft hatte. Insofern hast Du natürlich recht. Allerdings müßte es sich wenn dann um eine Ganzfälschung handeln, weil am 15.2.1920 (einen Tag nach Ausgabe von 'Typ I') kann es noch keinen Typ II gegeben haben. Vor einer etwaigen Prüfung wollte ich abchecken (lassen), ob es sich nicht um eine offensichtliche bzw. für diesbezüglich Kundigere leicht erkennbare Fälschung handelt. Grüße Alexander

@ alex11 [#9] Hallo Alexander, dafür brauchte man bessere Scans der Vorderseite der Marken. 600DPI-Scans wären nicht schlecht. Ansonsten gilt das von AdelsGast [#8] bereits gesagte. Und nur weil ein Stempel auf den Marken ist, heisst das nicht, dass er "echt und zeitgerecht" sein muss. Ich lehne mittlerweile viele Stempel aus meinen Prüfgebieten ab, weil sie missbräuchlich verwendet wurden. Beste Grüsse! Lars

@ Lars Boettger [#10] Einen entsprechenden Scan werde ich gerne zur Verfügung stellen, aber die Möglichkeit dazu habe ich leider erst ab Sonntag abends. Grüße Alexander

Hallo an alle, beide Marken haben einen falschen Handstempel und die 1 Mark Marke hat einen rückdatierten Stempel. Gruß cihs Wer noch eine ON mit Haertel-Stempel haben möchte, da kann ich Abhilfe schaffen. :)

@ cihs [#12] Und die 2 Mark hat keinen rückdatierten Stempel? Grüße Alexander

Kann ich so nicht sagen, ist aber auch egal, denn der Handstempel ist falsch.

@ cihs [#14] Aufgrund welcher Merkmale läßt sich der Handstempel als falsch zuordnen? Bei den Stempeln ist es aufgrund des Druckbildes doch offensichtlich, dass diese praktisch zeitgleich appliziert wurden. Es können also nur entweder beide original oder beide rückdatiert/nachverwendet sein? Sind Sie ein BPP-Prüfer für Oberschlesien? Danke und Grüße Alexander

@ alex11 [#15]

https://www.bpp.de/pruefer/gunnar-gruber

Hallo,

bovi11 hat Recht. Weitere Informationen über u.a. die Oppelner Notausgaben stehen hier:

https://www.philaseiten.de/philabuch/show/306

Gruß cihs