Hallo, nachfolgend ein paar Scans zur SBZ-Ausgabe 229 - Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg. Zuerst eine postfrische UR-Marke Bogenfeld 42 mit schönem Randzudruck, zwei Kreise in Markenfarbe ineinander übergehend und jeweils roter Farbpunkt darin. Bei der zweiten Marke ein großer weißer Fleck auf der rechten Wange von Rosa auch ohne Detailscan sehr gut zu sehen. Bei der nächsten postfrischen Marke ein weißer Fleck rechts oberhalb des IN durch fehlende Schraffurlinien. Bei den beiden Marken mit den weißen Flecken wohl Druckzufälligkeiten. Viele Grüße Peter

@ hannibal [#15] Hallo Peter, damit es keine Irritationen gibt: es ist die linke Wange der Rosa Luxemburg und der Fleck befindet sich links der Buchstaben IN. Trotzdem danke fürs zeigen Ingo aus dem Norden

Alliierte Besetzung SBZ, fetter Aufdruck 1948 Hallo, hier zeige ich eine Michel Nr.184 zu 8 Pfg. Sowjetische Besatzungszone. Bei dieser Marke ist mir aufgefallen, dass der Aufdruck fetter als normal ist. Was kann das sein? Satter Farbauftrag, verschmutzte Buchstaben, gibt es eine Variante, Doppeldruck oder andere Drucklettern sehe ich als Möglichkeiten? Wer kann hierzu etwas sagen? Gruß Horst

Ergänzend zur Fragestellung in Beitrag [#15]: Das Postamt Berlin-Dahlem lag im Westteil der Stadt. Gruß Stefan

Hallo Stephan, wie kann eine Ostzonenmarke im Westen gestempelt sein? Neue Frage? Horst

@ H.G.W. [#5] wie kann eine Ostzonenmarke im Westen gestempelt sein? Neue Frage? Briefmarken der SBZ in DM-Ost waren bis 1949 zu Frankaturzwecken in Berlin (West) 1:1 als DM-West gültig gewesen und werden im Michel Deutschland-Spezial unter Berlin (West) im Vorwort separat ausgewiesen. Wenn in deinem Fall nicht gerade ein verkleckster Aufdruck ausgegeben und aufgebraucht wurde, mag ich u.U. eine Fälschung zum Schaden der Post nicht ausschließen wollen. Dies ist allerdings mehr eine Theorie. Gruß Stefan

@ H.G.W. [#15] Innerhalb der normalen Bandbreite, ganz normale Marke. Viele Grüße Carsten

Hallo, ich möchte eine SBZ 229 zeigen mit einem Farbfleck über dem linken Auge von Liebknecht. . Viele Grüße Peter

Hallo, heute eine weitere Marke SBZ 229 mit einer Druckzufällligkeit - das G in PFENNIG verstümmelt, dadurch PFENNIC. Viele Grüße Peter

Eine 183 mit verstümmeltem "on" von "Zone": Eine 202 mit verbundenem "sc" von "Sowjetische": Gruß Fridolino

SBZ MiNr. 192 Hallo Allerseits, bei einem Lot mit Paketkartenabschnitten fand ich die beiden Stücke, die jeweils auf der unteren Marke einen "dünnen unteren Bogen des S von SOWJETISCHE" zeigt: Selbst im "Kehl-Katalog", Teil D, habe ich dazu keinen Hinweis gefunden und gehe - kann mich irren - nicht davon aus, dass es sich um die Vorstufe des Plf IX bei den Aufdruckmarken handelt. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Eine eindeutige Feldbestimmung an Hand des Ostermann-Kataloges konnte ich bisher auch noch nicht erstellen. Aber vielleicht finden sich ja noch weitere Exemplare, um einen möglichen weiteren Plattenfehler bei den Aufdruckmarken der SBZ belegen zu können. Gruß Michael

@ H.G.W. [#15] Hallo Horst, im "Kehl SBZ-Spezialkatalog" Teil D (Stand: April 2020) ist der von dir gezeigte Fehler ("ungs von Besatzungs größer und fett") auf Seite 11 bei der SBZ MiNr. 185 für Feld 4 gelistet und mit R = selten eingestuft. Gruß Michael

@ ginonadgolm [#2] Hallo Ingo, in deinem Kommentar liegst du 1x richtig und 1x falsch. Richtig ist, dass der weiße Fleck links oberhalb des IN liegt, der Fleck auf der Wange befindet sich zwar auf der linken Wange von Rosa Luxemburg, ist aber bildseitig als rechts einzuordnen (korrekt wäre wohl... "weißer Fleck rechts auf der Wange"). Gruß Michael

SBZ MiNr. 194 (Urmarke All. Bes. MiNr. 955) Hallo Allerseits, bei der Durchsicht eines Postens mit Paketkartenausschnitten der SBZ fand ich folgenden 3er-Streifen. Bei der unteren Marke fällt ein großer Bruch der oberen Randlinie über der 5 von 50 auf: Eine Abschürfung ist auch bei stärkerer Vergrößerung nicht sichtbar und im Ostermann-Katalog, 2. Auflage, ist er nicht gelistet. Gibt es Erkenntnisse dazu? Gruß Michael

Hallo Allerseits, hier zeige ich mal eine SBZ MiNr. 186 IX, die in meinem 2023-er Mi-Spez nicht aufgeführt ist: Ich bin mir sehr sicher, dass es sich um den Plf IX handelt, lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren. Gruß Michael [Redaktionell verschoben aus dem Thema "Alliierte Besetzung SBZ: Plattenfehler nach Kehl SBZ Spezial (nicht nachgewiesen)" / wenn nicht im Katalog, sind es keine Plattenfehler]

Abklatsch Hallo Allerseits, bisher bin ich davon ausgegangen, dass Abklatsche (hier: Aufdruck "Sowjetische Besazungs Zone") herstellungsbedingt nur auf der Gummierung vorhanden sein können. Hier zwei schöne Beispiele dazu: Hier habe ich nun eine gestempelte SBZ MiNr. 201 mit einem sehr starken Abklatsch auf dem Papier (eine Gummierung ist nicht sichtbar): Der zusätzliche Punkt zwischen T und I von SOWJETISCHE ist wohl nur als weitere Druckzufälligkeit zu sehen: Eigentlich hätte doch der Abklatsch auf der Gummierung nach dem ablösen der Briefmarke von seinem "Untergrund" nicht mehr vorhanden sein dürfen. Theoretisch könnte es sich hierbei auch um eine 201 wb zt, also mit Trockengummierung und die Gummiriffelung würde auch dafür sprechen, handeln, die sich jemand einfach hat abstempeln lassen. Aber dann wäre der Stempel aber doch sicherlich wesentlich besser ausgefallen... Der Stempel sieht für mich so aus, als ob sich die Marke auf einem frankierten Päckchen befunden hat - ist natürlich Spekulation. Was ist eure Einschätzung? Gruß Michael

Hallo Allerseits, hier habe ich einen markanten Aufdruckfehler - "dicker Punkt links oben am Z von ZONE: Dieser Fehler befindet sich auf Feld 84 der HAN 6064-48.2 Warum diese genaue Bestimmung? Auf Feld 83, Marke links daneben, befindet sich nach dem Katalog von Dr. Ostermann der Plattenfehler "gebrochene Linie über S von POST": Dieser Fehler ist auf zwei HAN´s bekannt: 6032-48.2 und 6064-48.2. Da es sich um einen 6er-Block handelt und 2 weitere Fehler aus der HAN 6032-48.2 auf den Feldern 63 und 73 nicht vorhanden sind, muss es sich um die andere HAN handeln. Gruß Michael

@ spain01 [#16] Hallo Allerseits, hier zeige ich mal eine SBZ MiNr. 208 mit Abklatsch: Die Marke ist nur dezent gestempelt, aber eindeutig ohne Gummierung. Auch hier stellt sich die Frage, wie es sein kann, dass sich der Abklatsch auf der Markenrückseite befinden kann, wenn die Gummierung nicht mehr vorhanden ist. Diese Marke wäre von meiner Seite aus die zweite von mir vorgestellte Marke mit Abklatsch auf dem Papier der Marke und nicht auf der Gummierung. Drucktechnisch dürfte das doch wohl nicht möglich sein. Gibt es eine plausible Erklärung dafür? Abklatsche entstehen doch, wenn ein neu gedruckter (Aufdruck-)Bogen auf einem noch nicht getrocknetem (mit dem Aufdruck) liegt. Auch wenn viele Bögen übereinander liegen sollten entsteht doch niemals ein so hoher Anpressdruck, dass sich der Abklatsch so farbintensiv bis auf die Markenrückseite durchpresst. Bliebe nur die Möglichkeit, dass die(se) Bögen versehentlich ungummiert geblieben sind, was aber eigentlich nicht möglich sein kann. Wer von euch Spezialisten kann dies aufklären? Gruß Michael

Hallo, habe hier auch etwas gefunden. Mi.Nr. 238 mit mehrfach gebrochendem "S". In meinem Michel Spezial von 2019 ist hierzu nichts zu finden. Gibt es eine Ergänzung? Freundliche Grüße Marcel

Hallo Marcel, aufgrund der kreisförmigen Struktur handelt es sich wohl um eine Putze (Verunreinigung), die halt zufällig über das S geraten ist. Es handelt sich also um eine (durchaus sammelwürdige) Zufälligkeit. Viele Grüße Thomas

Liebe Sammlerfreunde, um gleich bei Thema zu bleiben, eine sehr deutliche Putze oben zwischen E und S in MESSE bei einer MiNr.240. Mit lieben Sammlergrüßen Totalo-Flauti.