@ DL8AAM Die CITIPOST Göttingen GmbH übernimmt für Sie die Beförderung und Portooptimierung Ihrer Geschäftspost deutschlandweit, zuverlässig, schnell und effizient. Das ist wohl auch so passiert, denn die Rechnung für die DBZ kam in diesem Umschlag nach München: Ich frage mich aber, was das hier gebracht hat, erst 65 Cent für die Citipost und dann doch noch 85 Cent für die Deutsche Post. Gruß Bernd

@ Baber [#1] Ich frage mich aber, was das hier gebracht hat, erst 65 Cent für die Citipost und dann doch noch 85 Cent für die Deutsche Post. Nein, das ist eine falsche Interpretation. Erst einmal - zur Hintergrundinformation - vorausgeschickt, die DBZ, gehört zum Madsack-Konzern, zu dem, auch die CITIPOST Hannover/Göttingen selbst gehört. Aber selbst wenn hier zwei komplett "unterschiedliche" Unternehmungen beteiligt gewesen wären, wäre trotzdem immer noch Gewinn für die Privatpost drin. Ganz grob und sehr verkürzt: Der Absender kauft für 65 Cent (brutto, d.h. ca. 55 Cent netto) eine Briefmarke bei der CITIPOST. Die gibt die damit freigemachte Sendung, nach der FRANKIT-Frankatur zu 70 Cent (brutto=netto), über einen Konsolidierer an die DPAG ab. Dann setzen wir mal einen Rabatt, den die DPAG nachträglich auf konsolidierte Chargen einräumt, sagen wir grob geschätzt "ein Drittel", an. Dann hat die konsolidierende Privatpost für den abgeleiteten Brief selbst - trotz einer 70 Centfrankatur auf dem Umschlag - effektiv nur 45-50 Cent gezahlt, d.h. es bleibt 5-10 Cent "Gewinn" (und der Staat hat trotz Umsatzsteuerbefreiung der DPAG für "Standardbriefe" über diesen Umweg auch noch eine kleines Plus von 5-10 Cent eingefahren, plus eine Umsatzsteuer auf die Konsolidierungsdienstleistung selbst). Und das alles über eine einzige verkaufte 65 Cent Privatpostbriefmarke. In diesem Fall sollte die DBZ-Briefmarke eher den "eye-Catcher" Charakter einer dieser "Privat-Dienst-Ganzsachen-Frankaturen" auf den DPAG Werbesendungen haben (wobei das kostenstellenbetrachtend sogar sinnvoll sein mag), zumal der Absender ja auch nur 65 Cent für einen Standardbrief verklebt hat, während die Post einen Kompaktbrief zu 85 Cent erhalten hat. Edit: Wobei ich bei Deinem Beleg keinen Hinweis auf die CITIPOST Südniedersachsen (ex Hildesheim) sehe, sondern komplett nur eine Bearbeitung durch die CITIPOST Göttingen (codX-Mandantennummer 0046; Mail Alliance-Kenner MA-3772) erkennen kann. 65 Cent (brutto) ist auch das Standardbriefporto der CITIPOST Göttingen [1], während der bei der CITIPOST Südniedersachsen 70 Cent (netto) kostet [2]. Bei den Hildesheimern sehe ich derzeit auch keine Briefmarkenausgaben. Die Webauftritt wurde auch umgestellt. Der früher umleitende Link auf die CITIPOST Göttingen ist verschwunden, stattdessen findet sich nun ein eigener "Kurzauftritt" auf dem CITIPOST "Portal" [3]. (Download: 12.07.2018) Gruß Thomas [1] http://www.citipost.de/Goettingen/Geschaeftskunden/Produkte/Briefmarken [2] http://www.citipost.de/Hildesheim > http://www.citipost.de/content/download/5791/35735/file/CITIPOST-Flyer.pdf [3] http://www.citipost.de

Hallo Thomas, da habe ich leider den Titel missverstanden.Ich dachte die Citipost ist von Hildesheim nach Göttingen gewandert. Wenn Citipost Göttingen schon immer bestanden hat war mein Beitrag natürlich unpassend. Gruss Bernd [Beiträge [#1] bis [#3] redaktionell verschoben aus dem Thema "Moderne Privatpost: Citipost Hildesheim GmbH stellt Betrieb ein"]

Wenn es schon einen redaktionell eröffneten (und gerade erst zufällig gefundenen) Thread für meine örtliche Privatpost gibt, dann will ich den nun auch mal etwas befüttern. ;-) Werbemailing des Absender "Indeed Ireland Operations Ltd." aus Dublin 2, Irland (findet sich nur auf dem Werbematerial); Leitcode P2-000 2 EV P2-084 50-41, d.h. der Brief wurde (direkt) über (die) "P2-Die Zweite Post" (Zentrale) - siehe P2-000 - in das deutsche Privatpostnetzwerk einschleust; über den "Verteil-Hub 2" zur Zustellung an die CITIPOST Göttingen (= P2-084); UPOC-Sendungsnummer mit der codX-Mandantenkennung 0217 der "P2 Die Zweite Post GmbH + Co. KG", 64546 Mörfelden-Walldorf; der Versender bzw. der Produzent des Mailings hat direkt bei dessen Erzeugung den Routen-/Zustell-Code für die Empfängeradresse 50-41 mit ins Fenster-Adressfeld eingedruckt Sendungserfassungs- bzw. Bearbeitungsspray der CITIPOST Göttingen, mit Barcode, mit neuer eigener UPOC-Sendungsnummer (codX-Nummer 0046) und Zustell-Code "50-41"; 17.09.2020. Diese Form des Sprays, ohne Eigenidentifikation in Textform, ist hier inzwischen die Standardvariante, üblicherweise findet sich der Spray aber kopfstehend unten links (unter dem Fenster), auch da die "Frankierzone" ja bereits meist durch Vermerke der anderen, vorher involvierten Privatpostdienstleister belegt ist. Richtig herum, oben rechts, sind eher seltene Ausnahmefälle. Wahrscheinlich wurde das Mailing nicht in Deutschland produziert, das fehlende ü im Absendereindruck "indeed fur Arbeitgeber" ist dabei durchgerutscht, auf der Webseite wird aber korrekt "für" verwendet, d.h. "fur" ist keine gewollte Werbemarke. Der Druckhinweis DEOSE1 könnte auch dafür sprechen: DE für Deutschland. Vermutlich läuft gerade eine größere europaweite Mailingaktion von Indeed aus Irland, wobei die deutschen Chargen über P2-Dei Zweite Post versendet wird. Es handelt es sich hier also vielleicht sogar um ein internationales Privatpost-Remailing ;-) Gruß Thomas

Na toll, da versendet PHILAPRESS Zeitschriften und Medien, aus dem Hause Madsack, sein neues Zeppelinpost Sonderheft 2010/2021 mit einer individualisierten Briefmarke der CITIPOST Göttingen - und die CITIPOST Göttingen, die ebenfalls aus dem Hause Madsack stammt, entwertet prompt diese Briefmarke mit einer "echt klassischen" Federzugentwertung. Supi! Da hat ja mal jemand so richtig philatelistisch mitgedacht. Man will man hier wohl ganz gezielt an die Phase der klassichen Philatelie des 19. Jahrhunderts anknüpfen. Whow. [/IRONIE OFF] Individualisierten Briefmarke der CITIPOST Göttingen für deren Kunde PHILAPRESS zu € 1,45; Motiv: Altstadtansicht (im Vordergrund die Jacobikirche, im Hintergrund die zweitürmige Johanniskirche). Übrigens haben die CITIPOST und PHILAPRESS ihren Sitz sogar im selben Gebäude, nämlich in der Dransfelder Straße 1, 37079 Göttingen. Beste philatelistische Grüße Thomas

Nachdem die CITIPOST-Gruppe bereits vor einem Jahr ihr Logo geändert hat, kommt diese Änderung (nach der Mutter in Hannover) nun langsam auch bei den Töchterbetrieben in der Tiefe des Landes an. Jetzt auch bei der CITIPOST Göttingen, wenn auch derzeit nur ansatzweise. "Inner-CITIPOST Göttingen"-Sendung von Northeim nach Göttingen; Anfang Oktober 2021. Da die Adresse im Briefzentrum der CITIPOST Göttingen in Rosdorf nicht automatisch erkannt werden konnte, wurde diese ausgesondert und manuell nachbearbeitet. Hierbei wurde ein Adress-Korrekturlabel im Fensterbereich verklebt und hier wurde parallel ein spezielles (Nachbearbeitungs-) Label mit dem ermittelten Routenkode "50-34" erzeugt (04.10.2021). Überklebt wurden dabei zwei "halbleere" Labels, die im Rahmen der Sendungsersterfassung lediglich die Vergabe der UPOC-Sendungsnummer belegen, zusätzlich zu dem Leitcode 20999 (auf dem mittleren Label), der sehr wahrscheinlich die Aussonderung zur Adressermittlung steuert. Das neue Logo erscheint aktuell nur in diesem manuellen Nacherbearbeitungslabel. Die Tintenstrahlsprays sowie die normalen Standardlabels aus der automatischen Sortierung tragen weiterhin noch das alte Logo mit dem "CITIPOST-Männchen" in Bewegung. Interessant ist übrigens auch der neue Term "CITIPOST SZ Göttingen", wobei die Abkürzung SZ neu ist und (wahrscheinlich) für Service-Zentrum steht. Zusätzlich wird die Adresse der Zentrale in der Dransfelder Str. 1 in 37079 Göttingen (im Madsack-Gebäude des Göttinger Tageblatts) eingedruckt. Soweit zur Dokumentation dieser "wichtigen" Änderung. ;-) Beste Grüße Thomas

Hallo ! Philapress, Citipost und die Tageszeitungen sind innerhalb Göttingens umgezogen. Auch wird schon seit einiger Zeit am alten Standort nichts mehr gedruckt. Der alte Standort wird vermutlich dem Erdboden gleichgemacht. MfG. soeste2919

@ DL8AAM [#5] Neu und trotzdem nichts Neues im Westen. ;-( Ausschnitt eines Großformatbriefes des Absenders Philapress, briefmarkenfrankiert mit € 1,45; versendet über die CITIPOST Göttingen (01.11.2021). Da bestellt man sich, als Nichtabonennt, eine gedruckte Ausgabe des kostenlose BMZ-Sonderhefts "Deutsche Kolonien (Ausgabe 2021/2022)" [1] und dann ... ... ja dann, selbst nach Jahren (!) schafft es die CITIPOST Göttingen mit Briefmarken freigemachte Sendungen anders, als per Kugelschreiber, zu entwerten. Sie haben zwar sogar Handstempel, aber es ist wohl schneller und einfacher die wenigen Briefmarkensendungen, wie zu vor Kaisers Zeiten, wegzuXen ;-( Dabei hat PHILAPRESS sogar eigene personalisierte Briefmarken - zur Bespassung ihrer Zielgruppe - drucken lassen, inzwischen sogar mit dem neuen CITIPOST-Logo und dann überzeugt man seine "eigene" CITIPOST nicht, diese "Sondermarken" philatelistisch(er) entwerten zu lassen. Hier erneut der Hinweis: Die CITIPOST und PHILAPRESS (sowie das Göttinger Tageblatt) sind nur "Abteilungen" der selben gleichen Unternehmung, nämlich der "Madsack Niederlassung Göttingen", sogar mit Sitz im selben gleichen Haus, am neuen Standort in der Wiesenstraße 1. Schade eigentlich. Personalisierte Briefmarke der CITIPOST Göttingen für "Philapress", zu € 1,45; Motiv "Göttingen - Altes Rathaus"; mit dem neuen CITIPOST-Logo; 2021. Beste Grüße Thomas [1] https://www.briefmarkenspiegel.de/2021/10/21/deutsche-kolonien-e-paper

Standardbrief versendet über die CITIPOST Göttingen, (über-) frankiert mit einer alten Kompaktbriefbriefmarke zu 85 Cent; Sendungserfassungsspray kopfstehend unten links, (immer noch) mit dem alten Logo und mit UPOC-Sendungsnummer vom 20.01.2022. Briefmarke zu 85 Cent aus der Serie "I Love Göttingen" von 2019, Motiv Brunnenfigur "Gänseliesel" vor dem alten Rathaus Göttingen (Marktplatz). Seit dem 01.01.2022 beträgt das Porto für einen Standardbrief 75 Cent [1] (für Briefmarken verwendende Nichtvertragskunden). Da der Versender aber wohl noch keine neuen Briefmarken zur Verfügung hatte, wurde eine ältere Briefmarke zum alten Portosatz für einen Kompaktbrief verwendet. Funfact: Falls man hier bei uns übrigens eine sichere (echte) Briefmarkenentwertung haben will, muss man diese unten links verkleben, denn zu 99% verewigt sich die CITIPOST Göttingen standardmäßig nur noch dort. Beste Grüße Thomas [1] https://goettingen.citipost.de/geschaeftskunden/produkte/briefmarken

Älteres Sendungserfassung-Label der CITIPOST Göttingen mit individuellem Kundenklischee des Absenders, dem Finanzamt Northeim; 16.11.2021. und das passende Tintenstrahler-Gegenstück; 29.05.2020. Beste Grüße Thomas

@ DL8AAM [#10] Mir ist gerade aufgefallen, dass das hier noch nicht thematisiert wurde. Der oben gezeigte Tintenstrahler ist inzwischen Vergangenheit. Etwa um den Jahrenwechsel 2022 gab es hier eine generelle Veränderung in der Form. Warum auch immer, ob hier "nur" eine neue Software/Version oder sogar ganz neue Gerätschaften dahintersteht, kann ich aber nicht sagen. Mangels direkten Zugang oder Kontakten zur CITIPOST Göttingen, beschränke ich mich "nur" auf optische Beschreibung. Vielleicht hat ja Stefan, aka Pete, eine Idee? Hier einmal ein paar aktuelle Beispiele: Tintenstrahlerfassungssprays, hier mit Zusätzen von individuellen Kundenklischees der Absender, hier sämtlich von verschiedenen Autohäusern aus der hiesigen "Südhannover-Gruppe", von oben nach unten: Audi Zentrum Göttingen GmbH (09.05.2022), Volkswagen Zentrum Göttingen - Autohaus Südhannover GmbH [die "Mutter"] (27.04.2022) sowie [Skoda] Automarkt Göttingen GmbH (27.06.2022). Die Elemente der Sprays (hier die der vollständigen "Langform") selbst, blieben aber identisch (inklusive der Inhalte bzw. internen Systematik): - Logo der CITIPOST Göttingen (interessanterweise immer noch mit dem alten Logo der CITIPOST-Gruppe), - UPOC-Sendungsnummer (codX-Mandantenkennung 0046) mit linearem Barcode, - Datum, - Mail Alliance-(Eigen-)Kennung MA 3772, nötigenfalls mit Zusatz INFO (für eine "Infopost"-Massenwerbesendung) und der - kodierten Routen- bzw. Tourenkennung für die Empfängeradresse, hier 50-42 13. Neben dieser Langform können je nach Bedarf verkürzte Varianten, durch Weglassung einzelner Elemente, gedruckt werden. Beste Grüße Thomas

@ DL8AAM [#11] Mir ist gerade aufgefallen, dass das hier noch nicht thematisiert wurde. Der oben gezeigte Tintenstrahler ist inzwischen Vergangenheit. Etwa um den Jahrenwechsel 2022 gab es hier eine generelle Veränderung in der Form. Warum auch immer, ob hier "nur" eine neue Software/Version oder sogar ganz neue Gerätschaften dahintersteht, kann ich aber nicht sagen. Mangels direkten Zugang oder Kontakten zur CITIPOST Göttingen, beschränke ich mich "nur" auf optische Beschreibung. Vielleicht hat ja Stefan, aka Pete, eine Idee? Bis zum "Beweis" des Gegenteils gehe ich erst einmal davon aus, dass hier jemand an der Grafik herumgespielt hat, welche das Firmenlogo der Citipost Göttingen enthält. ;-) Kannst du bitte einen Scan zeigen, wo Frankierung alt und neu untereinander gezeigt werden? Neben dieser Langform können je nach Bedarf verkürzte Varianten, durch Weglassung einzelner Elemente, gedruckt werden. Bei Briefsortieranlagenmodell "Criterion" von BBH, wovon auch mindestens ein Exemplar in Göttingen steht, lässt sich gut belegen, dass verschiedene Frankierlayouts zur Anwendung kommen können, u.a. abhängig vom - Sendungsformat (C6 bzw. C6 lang) - standardmäßig gedrucktem Absenderlogo vorderseitig links oben (Bsp. Post der Finanzämter, Stadtverwaltung oder Justizbhörden) - Eingangsbarbeitung von Sendungen der Kooperationspartner - im Bedarfsfall ausgehende Post an Kooperationspartner bzw. maschinell aussortierte Sendungen für die Aussteuerung über die Deutsche Post AG - ... Da kann man sich bei Vorliegen einer entsprechenden Belegemenge durchaus den Spaß machen, die Vorgehensweise der maschinellen Bearbeitung in dem betreffenden Briefzentrum des Postmitbewerbers nachzuvollziehen. Wenn dies geklärt werden konnte, fallen dann auch umso leichter "Fehlfrankierungen" (Verwendung eines unpassenden Frankierlayouts) auf. Gruß Stefan

@ Stefan [#12] Hallo Stefan, besten Dank, scheinbar hast Du womöglich Recht, dass das hier wirklich lediglich nur eine "Komplettüberarbeitung" des Layouts durch "Umprogrammierung" einer bestehenden Anlage abbildet? Hier die Sukzession (Scan an der linken Umschlagaußenkante ausgerichtet): 1.) Die alte Standardform eines (ersterfassenden) Kompettsprays (04.06.2019). Rechtsbündig bzw. an der rechten Umschlagkante orientiert. Logo breiter und flacher (als die neue, aktuelle Form). Schriftart des "Zustellkodes" kleiner, dafür dicker bzw. "bold". Die Eigenidentifikation MA 3772 in der selben "bold"-Schrifttype, wie der Zustellkode. 2.) wie 1.) nur linksbündiger, bzw. Spray an der linken Kante des Umschlags ausgerichtet, d.h. der Spray ist grundsätzlich nach links eingerückt und erscheint (fast) mittig (13.01.2022). 3.) Neue Position, wie bei 2.). Nun hat wurde auch die Form des Logos geändert, schmaler, dafür höher. Neue (höhere) Schriftart des Zustellcodes nicht mehr "bold". Barcode nach unten gerutscht. Die Textangaben MA 3772 (auch nicht mehr "bold"), Datum, UPOC-Sendungsnummer nun über dem Barcode (04.02.2022). 4.) Neue Position, wie bei 2) und 3). Der Barcode ist wieder oben gesetzt, darunter die UPOC-Sendungsnummer, das Datum und die Eigenidentifikation MA 3772 (26.07.2022). Das ist die aktuelle Standardform. Eine Interpretation wäre, dass in einer ersten Übergangsphase der Spray mittig bzw. nach links eingerückt ist, dann veränderte man in einer weiteren Übergangstufe das Layout (Logo mit Schriftart) sowie die Abfolge im Datenelement des Sprays, bis man anschliessend die aktuelle Form "erreichte". Das würde/könnte dafür sprechen, dass hier, wie Du vermutest, nur an der Software "gespielt" wurde und keine neue Gerätschaften eingeführt wurden. Zumindest kam wohl keine neue "Komplettanlage", vielleicht wurde die bestehende Altanlage technisch nur "teilmodernisiert" und das Layout wurde stückchenweise daran angepasst. Beste Grüße Thomas

@ Stefan [#12] Bevor Du nachfragst, die Position des Sprays ist unabhängig von eventuell "präexistenten" Eindrucken im Umschlag. Hier die Sukzession des "Kurzsprays" Zeitlich nun aber von unten nach oben angeordnet und wieder "linksbündig" gescannt. Kurzspray heisst hier, nur Barcode mit UPOC-Sendungsnummer (mit Datum in der selben Zeile) und "Zustellcode". Diese "Standard-" Kurzsprays kommen in der Regel auf Sendungen zum Einsatz, die von Kooperationspartnern stammen und der CITIPOST Göttingen zur Zustellung übergeben wurden. Nur am Rande, hat jemand eine Idee, woher der "Eingangsstempel" stammt? Ist das wirklich ein Eingangsstempel? Oder eher ein "Ausgangsstempel"? Daher, wo ich diese Charge bekommen habe ("privater" Arzt) benutzt keine Eingangsstempel bzw. keine Tintenstrahl-Eingangssprays. Siehe auch das Datum. Beste Grüße Thomas

@ DL8AAM [#14] Nur am Rande, hat jemand eine Idee, woher der "Eingangsstempel" stammt? Ist das wirklich ein Eingangsstempel? Oder eher ein "Ausgangsstempel"? Ich kenne genau diese Gestaltung des Stempelabschlag als Posteingangsstempel eines großen Empfängers aus Münster in Westfalen. Der Frankierfarbe nach wurde seinerzeit (ca. 2014) die dortige Absenderfreistempelmaschine (Modell 4D11...) über einige Monate hinweg auch zur Posteingangsstempelung genutzt. Die Posteingangsstempelung selbst war dort bereits vorher einige Jahrzehnte lang Usus. In deinem Fall ist allerdings nicht auszuschließen, dass es sich hier um den Postausgang des Absenders und nicht um den Posteingang des Empfängers handelt. Das Datum sowie die Uhrzeit vom 21.11.2018 um 14:11 Uhr spricht eher für den Postausgang (also Stempelfehleinstellung mit der Angabe "POSTEINGANG"). Gruß Stefan

@ DL8AAM [#13] Hier die Sukzession (Scan an der linken Umschlagaußenkante ausgerichtet): Ist dir bekannt, wie die Sendungen in der Criterion (Briefsortieranlagenmodell) der Citipost Göttingen eingezogen werden? Ich kenne dies als C6-Sendung kopfstehend + linksbündig, wenn die Sendungen auf das Richtung Briefeinzug zuführende Transportband aufgelegt werden. Anhand der in den Beiträgen [#11] und [#13] gezeigten Belege ist gut zu erkennen, dass im Briefzentrum der Citipost Göttingen am Druckbild herumexperimentiert wurde (Stellung des Strichcodes und des UPOC + Zustellbezirksangabe am Beleg vom 04.02.2022, dito Wiedergabe des Citipost-Logos gestreckt oder gestaucht - je nach dem, was der Normalzustand wäre). Da müsste tageweise gesammelt werden, um all den Änderungen auf die Spur zu kommen. @ DL8AAM [#14] Bevor Du nachfragst, die Position des Sprays ist unabhängig von eventuell "präexistenten" Eindrucken im Umschlag. Bei C6-Sendungen steht - wenn vorgedruckt - der Absender normalerweise entweder links oben in der Ecke (Briefumschlagvorderseite) oder mittig auf der Briefklappe (Briefumschlagrückseite). Vor allem bei den Kurzbriefen kann es passieren, wenn der Absender links oben auf der Vorderseite vermerkt wurde, dass der Werbeeinsatz des Absenders (wenn vorhanden) als Bestandteil der maschinellen Frankierung in die vorgedruckte Absenderangabe hineinragt. Um dies zu vermeiden, kann man die Frankierung (UPOC, Firmierung, Zustellbezirksangaben, Datum usw.) etwas nach rechts versetzen bzw. die einzelnen Elemente etwas anders anordnen. Gruß Stefan

@ Stefan [#16] Ist dir bekannt, wie die Sendungen in der Criterion (Briefsortieranlagenmodell) der Citipost Göttingen eingezogen werden? Ich kenne dies als C6-Sendung kopfstehend + linksbündig, wenn die Sendungen auf das Richtung Briefeinzug zuführende Transportband aufgelegt werden. Jein, ich weiss leider nicht, wie die im "real life" eingelegt bzw. eingezogen werden. Ich bin hier nur ein "stiller Beobachter". ;-) Aber dieser kopfstehende Eindruck war und ist hier die Standardform für Sendungen, bei denen die "Frankierzone", d.h. der obere Teil des Umschlags, durch fremde Privatposteindrucke bereits belegt ist. Die Position "oben" (richtig herum) aus dem Beitrag [#14] ist nur die übliche Form, wenn diese unbedruckt geblieben ist bzw. wenn die "gegnerische" Privatpost (nur) im Fenster verewigt wurde. Aber auch hier kann man die beschriebene Sukzession beobachten. Von unten nach oben: 1) Die alte Standardform. Zustellcode in einer "bold"-Schifttype. Textliche UPOC-Sendungsnummer direkt unter dem Barcode (14.12.2020) 2) wie 1), die textliche UPOC-Sendungsnummer wurde ausgerückt und wird nun weit rechts vom Barcode eingedruckt (07.20.2021). Das war kein Ausrutscher, sonders diese ausgerückte Form war in dieser Periode der neue Standard. 3-5) die neue, aktuelle Form. Der Eindruck erscheint nun (fast) mittig. Neues Schriftbild für den Zustellcode (2022). Der Scan ist in diesem Fall an der rechten Umschlagaußenkante orientiert, was aber bedeutet, da der Aufdruck kopfstehend ist, dass sich der Druck bei der neuen Form ebenfalls wieder an der linken Kante ausrichtet, d.h. unabhängig von der Breite des C6-Umschlags rückt der Druck immer gleich weit jeweiligen Bezugsaußenkante des Umschlags ein. Um das besser zu verdeutlichen, hier Einzelscans der einzelnen Stufen ("Alt" und "Neu") alleine stehend, an der jeweiligen Umschlagaußenkante orientiert, links versus rechts (bzw. kopfstehend eingezogen rechts versus links). Damit "außenstehende" Mitleser hier einmal Gesamtbelege sehen, um unsere Diskussion besser zu verstehen, hier zwei Beispiele: Alt und Neu. Sendungen ursprünglich über NordBrief Rendsburg (25.11.2020) bzw. bei der südmail (10.06.2022) eingeliefert. Beide belegten durch ihre Tintenstrahleindruck den oberen Bereich der Umschläge, so dass sich die übernehmende bzw. zustellende CITIPOST Göttingen nur noch kopfstehend unter dem Fenster verewigen konnte. Beste Grüße Thomas

Hallo, ich könnte hier noch einen aktuellen Beleg beitragen: Den Aufkleber, der auf den Marken war, habe ich vorsichtig abgelöst und rechts angebracht. Viele Grüße Thomas

Seit Mitte September wurde hier bei mir keine einzige Sendung mehr von der CITIPOST Göttingen selbst zugestellt (sonst gingen hier immer um die 3-4 pro Woche ein, meist überregionale Werbung), scheinbar macht sich auch hier der extreme Personalmangel bemerkbar. Stattdessen frankiert die CITIPOST Göttingen die Sendungen per FRANKIT (Gerät 4D1314122C) und leitet diese - in der Regel über K7157 konsolidiert - zur Zustellung an die DPAG ab. Bei dem Konsolidierer handelt es sich gemäß der aktuellen "Vogler-Liste" vom 21.10.2022 [1] um die "CITIPOST-Verbund GmbH" aus Hannover, praktisch ausgeführt durch deren Verbundpartner "Der Lünebote" in Lüneburg. Die aufgesprayte Konsolidiererkennzeichnung (mit fiktiver UPOC-Sendungssnummer 019999...) stammt sehr wahrscheinlich von einem Apache ONE-Gerät von Compador [2]. Überregionale Massenwerbung aus dem Privatpostnetzwerk geht hier derzeit sehr viel seltener sein, womöglich meldet die CITIPOST die gestörten "Zustellmöglichkeiten" in das/ein "Lettershopnetzwerk" und geplante Werbesendungen werden deshalb aktuell direkt vom Mailingproduzenten über die DPAG geleitet? Denn nur in den "ersten Tagen" wurden billige "Infopost"-Massenwerbesendungen von der CITIPOST - "sekundär-vollfrankiert" - an die DPAG abgegeben. Links: Sendung vom (für den) Absender "Commerzbank Magdeburg", ursprünglich eingeliefert über "dvs - Deutscher Versand Service", mit Leithinweis auf die CITIPOST Göttingen "049/377-1/..." mit zusätzlichem, anteiligem (oder mit 9ern "ausgenulltem") Routen- bzw. Tourencode für die Empfängeradresse ".../050- -99-99 / ...". Die Sendung trägt keine weiteren "Privatpostkennzeichnungen" der CITIPOST Göttingen (nur die aus dem Lüneburger Konsolidierungprozess); FRANKIT-Frankatur vom 27.10.2022. Rechts: Sendung direkt eingeliefert bei der CITIPOST Göttingen, mit Tintenstrahlerfassungsspray der CITIPOST Göttingen vom 26.10.2022, mit UPOC-Sendungsnummer und mit zugeschaltetem Werbeklischee für den Kunden bzw. den Absender "Evangelisches Krankenhaus Göttingen-Weende gGmbH"; FRANKIT-Frankatur vom 28.10.2022. Da die Sendung handschriftlich adressiert ist, d.h. nicht ausreichend automatisiert behandelbar ist, d.h. deshalb auch nicht konsolidierbar ist, fehlt hier folglich eine entsprechende Tintenstrahl-Kennzeichnung der Lüneburger. Die Frage ist sogar, ob hier die CITIPOST Göttingen die Sendung direkt - und nicht über den Umweg Lüneburg - an die DPAG abgegeben hat. Hierzu, zum aktuellen Personalmangel, passen auch die beiden großen und sehr ausführlichen Stellenausschreibungen der CITIPOST Göttingen im Göttinger Tageblatt vom 05.11.2022 ("Logistikmitarbeiter" und Kundenservicemitarbeiter für das Redressmanagement"). Man sucht händeringend Mitarbeiter. Beste Grüße Thomas [1] https://magentacloud.de/s/3HLkrZaP7p9n5aC [2] https://www.compador.de/sortiermaschinen/apache-one/

@ DL8AAM [#8] Hallo Thomas, da hatte ich Glück im Unglück. Der Kundenservice von PHILAPRESS sandte mir Postkarten in einem Brief und frankierte mit CITIPOST. Da in meiner Region keine Zustellung von Privatpost erfolgen kann, wurde die Marke überklebt und durch die Deutsche Post zugestellt. Das Glück war, dass der Aufkleber sich leicht ablösen ließ. Das Ergebnis hier: Habt alle einen schönen Sonntag. Günther

@ DL8AAM [#11] Hier ein weiteres Beispiel der aktuellen (seit etwa Mitte 2022) Tintenstrahlerdruckvariante ('schmaleres' Logo, mit der neuen 2022er Schriftart, d.h. in "normaler Dicke" und den Sendungsdaten unter dem Barcode) mit individuellem Kundenklischee (10.02.2023) für den Absender Amtsgericht Göttingen im direktem Vergleich (06.02.2019) mit der alten vor-2022er Variante ('breiteres' Logo, Tourenangabe in einer fetten Bold-Schrifttype, Sendungsdaten unter dem Barcode). Leider liegt mir kein Beispiel des Zwischenstadiums (ab etwa Februar 2022 bis etwa Mitte 2022: 'schmaleres' Logo, mit der neuen 2022er Schriftart, d.h. in "normaler Dicke" und den Sendungsdaten über dem Barcode) mit diesem Absenderklischee vor, deshalb leider hier nur eines ohne (04.02.2022): Beste Grüße Thomas

@ DL8AAM [#5][#8] Und weiter geht es bei der CITIPOST Göttingen mit den beliebten Kugelschreiberentwertungen, auf eigenen, eigentlich wirklich schönen Briefmarken. Ist das der tiefere Sinn dahinter? Personalisierte Briefmarke des PHILAPRESS Verlags aus Göttingen (hier mit Versand für deren Magazin "Briefmarkenspiegel"), zu € 1,50 (Motiv: Alter Botanischer Garten). Und nochmals zur Erinnerung, die CITIPOST Göttingen gehört zur selben Unternehmensgruppe (Madsack) wie der bekannte Göttinger Verlag. Früher hatte die CITIPOST übrigens Handstempel zur Entwertung ihrer Briefmarken, jetzt wird seit etlichen Jahren nur noch gekugelschreibert. Das nennt man hausinterne Koordination mit guter Eigenwerbung. ;-) Beste Grüße Thomas

Hallo, die Zusammenarbeit zwischen Zeitschriften-Verlag und privatem Post-Zustellunternehmen scheint aber ohnehin nicht eng zu sein - trotz Zugehörigkeit zu demselben Konzern. Über die Angabe einer Postfachadresse erzwingt doch der Verlag geradezu die Zustellung (Korrespondenz rund um Abos, Leserbriefe, Preisausschreiben) mit der Deutschen Post AG. Beste Grüße Peter Blum

@ Peter Blum [#23] Über die Angabe einer Postfachadresse erzwingt doch der Verlag geradezu die Zustellung (Korrespondenz rund um Abos, Leserbriefe, Preisausschreiben) mit der Deutschen Post AG. Wie ist dieser Satz gemeint? Gruß Stefan

Hallo, die privaten Zusteller können doch nicht die Postfächer beliefern, insofern landen die Briefe letztlich bei der Deutschen Post. Aus diesem Grund wurden vor ein paar Jahren - als mal die "philatelie" (testweise?) nicht über die Deutsche Post zugestellt wurde - die Vereine gebeten, bei bestehenden Postfachanschriften diese möglichst durch eine Zustellanschrift zu ersetzen. Beste Grüße Peter Blum

@ Peter Blum [#25] die privaten Zusteller können doch nicht die Postfächer beliefern, insofern landen die Briefe letztlich bei der Deutschen Post. Die Deutsche Post AG wurde bereits im Jahr 1999 von der heutigen Bundesnetzagentur (bis Juni 2005 Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post) als oberste nationale Aufsichtsbehörde gesetzlich dazu verpflichtet, Postmitbewerbern im Bereich Brief den Zugang zu den posteigenen Postfachanlagen zu gewähren. Anfangs (1999-2001) wurden einzelne Beschlüsse je klagender Postmitbewerber verfasst, welche heute noch online einsehbar sind, siehe [1]. Die Deutsche Post AG hatte sich notorisch geweigert, in irgendeiner Form der neuen Konkurrenz im Bereich Brief irgend etwas zu gestatten und versuchte auf verschiedensten Wegen diverse Beinchen zu stellen bzw. auch behördlich genehmigten Lizenznehmern gleich mit (letztendlich unberechtigten) Klagen wegen angeblicher gesetzlicher Verstöße zu drohen, speziell in den Anfangsjahren der Liberalisierung des deutschen Briefmarktes ab 1998. Die Deutsche Post AG agierte aus Prinzip wie ein störrischer Esel - obwohl man es besser wusste - und musste in jedem Fall einzeln darauf hingewiesen (verurteilt) werden, der Postkonkurrenz entgegenzukommen. Die Post trieb das Affentheater sogar so weit, dass man sich die Gestaltung der damaligen Absenderfreistempel (aus der Zeit vor der Einführung der Frankit-Technologie 2004) hat rechtlich schützen lassen; die Postkonkurrenz nutzte bis ca. Ende 2002 vor allem umgebaute Absenderfreistempelgeräte zur Frankierung für die eigene Zustellung, welche irgendwann zuvor einmal bei der Deutschen Post zugelassen waren. Seit spätestens 2003 produzieren verschiedene Frankiergerätehersteller auch Modelle ausschließlich zur Nutzung durch die Postkonkurrenz. Auch zum Thema Konsolidierung musste die Deutsche Post AG im Jahr 2005 rechtlich gezwungen werden, diesen Markt für Mitbewerber freizugeben. Am 11.03.2016 erschien seitens der Bundesnetzagentur auch eine Studie zum Thema "Zugang zu Postfachanlagen" [2], darin enthalten auch regulatorische Vorgaben zum Ablauf des Zugangs zu den Postfachanlagen (Seite 4ff). Schlussendlich hatte der Zusteller nach einem bestimmten Prozedere die Sendungen in der zuständigen Postfiliale abzugeben und die Sendungen wurden von einem Postmitarbeiter in die entsprechenden Postfächer eingelegt. Alle paar Jahre werden von der Bundesnetzagentur neue Entgelte genehmigt, welche ein Postmitbewerber für die Einlage von Postfachsendungen in den Postfächern zu zahlen hat [3]: - Beschlusskammer 5 - Beschluss In dem Verwaltungsverfahren BK5-21/015 der Deutschen Post AG, Charles-de-Gaulle-Straße 20, 53113 Bonn, vertreten durch den Vorstand, - Antragstellerin – wegen der Genehmigung von Entgelten für den Zugang zu Postfachanlagen hat die Beschlusskammer 5 der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Tulpenfeld 4, 53113 Bonn ... am 23.11.2021 beschlossen: 1. Die Entgelte werden in folgender Höhe genehmigt 1,06 € pro Einlieferungsvorgang sowie zusätzlich 0,039 € pro eingelieferter Sendung 2. Die Entgelte werden für den Zeitraum 01.01.2022 bis 31.12.2026 genehmigt. ... @ Peter Blum [#25] Aus diesem Grund wurden vor ein paar Jahren - als mal die "philatelie" (testweise?) nicht über die Deutsche Post zugestellt wurde - die Vereine gebeten, bei bestehenden Postfachanschriften diese möglichst durch eine Zustellanschrift zu ersetzen. Du beziehst dich auf die Zusammenarbeit des BDPh mit dem Bauer-Verlag unter dem BDPh-Präsidenten Uwe Decker zwecks Reduktion der Portokosten als Einsparmaßnahme des BDPh. Der Bauer-Verlag ist im Bereich der adressierten Zustellung auf die Zustellung von Zeitschriften spezialisiert, nicht die übliche Tagespost (Briefe oder Karten, Werbung). Diese Art der Zustellung ist nicht Briefen gleichzusetzen. Der Bauer-Verlag setzte in der Zustellung auch eher auf Geringverdiener (Bsp. Schüler, Studenten, Ruheständler) und nicht auf regulär angestellte Teilzeitbschäftigte (Bsp. Halbtagskräfte). Es wäre sicherlich auch für den Bauer-Verlag möglich gewesen, Zeitschriften für Vereine bzw. Privatpersonen, welche an Postfächer adressiert waren, bundesweit in der jeweiligen Postfiliale abzugeben. Der organisatorische Aufwand dürfte allerdings (bundesweit betrachtet) vermutlich das erwünschte Ergebnis überstiegen haben. Seitens des Verbandes kostete es nichts, die Mitglieder zu fragen, auf Empfängeradressen mit Straße/Hausnr. umzustellen. Der verbleibende Rest der an Postfächer adressierten Zeitschriften musste dann über die Deutsche Post AG zugestellt werden. Gruß Stefan [1] https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/1_GZ/BK5-GZ/_bis_2010/1999/BK5-99-0008/BK5-99-0008_Download.pdf?__blob=publicationFile&v=2 https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/1_GZ/BK5-GZ/_bis_2010/1999/BK5-99-0102/BK5-99-0102_Download.pdf?__blob=publicationFile&v=2 https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/1_GZ/BK5-GZ/_bis_2010/2000/BK5-00-0080/BK5-00-0080_Download.pdf?__blob=publicationFile&v=3 https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/1_GZ/BK5-GZ/_bis_2010/2000/BK5-00-0083/BK5-00-0083_Download.pdf?__blob=publicationFile&v=3 https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/1_GZ/BK5-GZ/_bis_2010/2001/BK5-01-0110/BK5-01-0110_Download.pdf?__blob=publicationFile&v=3 https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/1_GZ/BK5-GZ/_bis_2010/2000/BK5-00-0118/BK5-00-0118_Download.pdf?__blob=publicationFile&v=3 https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/1_GZ/BK5-GZ/_bis_2010/2000/BK5-00-0128/BK5-00-0128_Download.pdf?__blob=publicationFile&v=3 https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/1_GZ/BK5-GZ/_bis_2010/2001/BK5-01-0053/BK5-01-0053_Download.pdf?__blob=publicationFile&v=3 [2] https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Post/Unternehmen_Institutionen/Postfachanlagen/StudiePostfachanlagen2015.pdf;jsessionid=E1A3D4D3BBB2A505EC493A6B2CFDDE8E?__blob=publicationFile&v=1 [3] https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/1_GZ/BK5-GZ/2021/BK5-21-0015/BK5-21-0015_Beschluss_download_bf.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Hallo, Danke für die interessanten Erläuterungen, die mir so im Detail nicht bekannt waren - aber, wenn ich es richtig verstehe, ist es bezüglich der Ausgangsfrage doch trotzdem so, dass die Briefe an den Verlag am Ende bei der Deutschen Post landen, die dann für die Einsortierung in die Postfächer Geld erhält. Aus Konzernsicht (Verlag/Postzusteller) ließe sich dieser Betrag doch einfach sparen, wenn man eine Zustellanschrift angeben würde. Schwerer wiegt aber vielleicht, dass ich vermute, dass ich nicht der einzige bin, der für Postfachadressen immer die Deutsche Post und niemals einen privaten Zustelldienst nutzt. Beste Grüße Peter Blum

@ Peter Blum [#27] Danke für die interessanten Erläuterungen, die mir so im Detail nicht bekannt waren - aber, wenn ich es richtig verstehe, ist es bezüglich der Ausgangsfrage doch trotzdem so, dass die Briefe an den Verlag am Ende bei der Deutschen Post landen, die dann für die Einsortierung in die Postfächer Geld erhält. Aus Konzernsicht (Verlag/Postzusteller) ließe sich dieser Betrag doch einfach sparen, wenn man eine Zustellanschrift angeben würde. Die Ausgangsfrage in Beitrag [#23] war wie folgt: "Über die Angabe einer Postfachadresse erzwingt doch der Verlag geradezu die Zustellung (Korrespondenz rund um Abos, Leserbriefe, Preisausschreiben) mit der Deutschen Post AG." Jein. Es ist nicht zwingend von Nachteil für den Postmitbewerber, wenn dieser an Postfächer adressierte Sendungen in einer Postfiliale zur Einlage in die betreffenden Postfächer abgibt. Der zu zahlende Preis pro Tag und Filiale setzt sich aus einem Grundentgelt (aktuell 1,06 Euro) - dafür dass sich der annehmende Postmitarbeiter überhaupt bewegen muss - sowie einem sendungsbezogenen Entgelt (hier 3,9 Cent pro Brief) zusammen. Je mehr Postfachsendungen in einer Filiale bei gleichbleibendem Grundentgelt eingeliefert werden, umso günstiger wird es für den Postmitbewerber, da dieser in einem größeren Zeitumfang nicht selbst mit eigenem Zustellpersonal durch die Gegend laufen muss, um die Sendungen selbst zuzustellen. Man kann 50 Postfachsendungen innerhalb von zehn Minuten Arbeitsaufwand in einer Postfiliale abliefern (Kosten vom Sortieraufwand im eigenen Briefzentrum sowie von 1,06 + 50x 0,039 Euro = 3,01 Euro Einlieferungsentgelt in der Postfiliale und die Deutsche Post AG hat den personellen Zeitaufwand sowie die Arbeit) oder die gleiche Anzahl an Sendungen innerhalb von einer Stunde (Grundkosten von mindestens 12,00 Euro Stundenlohn + Arbeitgeberanteil am Lohn + Kosten für Zustellerfahrzeug/Arbeitskleidung/Versicherungen usw.) aufgrund der zwangsläufigen Entfernung zwischen den einzelnen Empfängeranschriften mit eigenem Mitarbeiter zustellen. Wenn die Citipost Göttingen betriebswirtschaftlich clever ist (was ich einfach einmal annehme) und Zustellpartner bundesweit ebenfalls mitdenken, dann geben diese Partner auch Postfachpostleitzahlen als eigenes Zustellgebiet an, wo tatsächlich selbst zugestellt wird, und die Citipost Göttingen hinterlegt diese gemeldeten Postleitzahlen vollständig (ohne Zahlendreher usw.) korrekt in der eigenen Software CodX für die maschinelle Bearbeitung an den Briefsortieranlagen. Wenn der Absender wie Philapress dann auch noch maschinenlesbare Sendungen aufliefert, spricht eigentlich nichts dagegen, auch Postfachsendungen außerhalb vom Kreislauf der Deutsche Post AG selbst zu verarbeiten und bis zur Postfiliale zu transportieren, wo der Empfänger sein Postfach hat. Schwerer wiegt aber vielleicht, dass ich vermute, dass ich nicht der einzige bin, der für Postfachadressen immer die Deutsche Post und niemals einen privaten Zustelldienst nutzt. Auch hier ein Jein. Ich gehe davon aus, dass bei vielen Briefdienstleistern, welche auch Briefmarken für Privatkunden anbieten, jene Briefmarkenkunden vom täglichen Sendungsvolumen her betrachtet meistens eine eher untergeordnete Rolle spielen. Briefdienstleister wie PostModern aus Dresden und RPV aus Cottbus haben vermutlich einen deutlich höheren Briefmarkenanteil an selbst zuzustellenden Sendungen als ein Unternehmen wie bspw. Brief und Mehr aus Münster oder Südmail aus Weingarten. Wo das Geld eher knapper sitzt, wird auch mehr auf Centbeträge (= Ersparnis an Porto im Vergleich zur DPAG) geachtet. Ich nehme an, dass sich die meisten Absender keine Gedanken darum machen, ob es sich um eine Empfängeradresse mit Straße/Hausnr. oder um eine Postfachadresse handelt. Gruß Stefan

Label der CITIPOST Göttingen Zwei aktuelle Label der CITIPOST Göttingen mit Zudruck für den Absender, der Kassenärztliche Vereinigung Niedersachsen (KVN), Bezirksstelle Göttingen, auf einem Großbrief, wobei das untere, überklebte Label noch keinen Routen- bzw. Tourencode für die Empfängeradresse ("50.41") aufweist. Vermutlich wurde die Adresse beim automatischen Erstdurchlauf nicht korrekt erkannt und die Sendung ging anschliessend in eine (manuelle) Nachbearbeitung; 01.03.2023. Beste Grüße Thomas

@ DL8AAM [#29] Vermutlich wurde die Adresse beim automatischen Erstdurchlauf nicht korrekt erkannt und die Sendung ging anschliessend in eine (manuelle) Nachbearbeitung; 01.03.2023. Jein. Der Form des Aufklebers nach handelt es sich um die Großbriefsortieranlage Modell Intelli Star des Herstellers Böwe. Wie du richtig schriebst, wurde die Empfängeradresse im ersten Sortierlauf nicht richtig (vollständig) eingelesen. Bei der erstmaligen Sendungserfassung wird jede Vorderseite einer Sendung - wo sich üblicherweise die Empfängeranschrift befindet - fotografiert. Im nächsten schritt ging allerdings nicht die Sendung selbst sondern das Foto der Sendung zur manuellen Nachbearbeitung (Videocodierung). Ein Mitarbeiter ist mit nichts anderem beschäftigt als sich nacheinander Sendungsbilder nicht maschinell lesbarer Sendungen anzeigen zu lassen und die Empfängeranschrift - also konkret minimum die Postleitzahl und bei bspw. Sendungen für das eigene Zustellgebiet auch die Straße und Hausnummer - mit dem menschlichen Auge zu lesen und manuell am PC einzutippen. In einem zweiten (zeitlich etwas späteren) Sortierlauf wird während des Sortiergangs anhand des bereits auf der Sendung vorhandenen UPOC geschaut, ob in der Verwaltungssoftware (hier CodX) zwischenzeitlich weitere Informationen zugeordnet worden sind, welche eine maschinelle Sortierung ermöglichen. Sind zwischen Sortierlauf 1 und Sortierlauf 2 entsprechende Informationen eingegeben worden, kann mit einem zweiten Aufkleber der Intelli Star automatisch der Zustellbezirk gedruckt und automatisch aufgeklebt werden. Die Sendung läuft anschließend weiter waagerecht liegend auf einem Förderband und sobald die richtige Stelle erreicht ist, öffnet sich automatisch eine Klappe im Laufband und die Sendung fällt in die darunter stehende Kiste, welche weitere Sendungen für diesen individuell definierten Zustellbereich enthält. Gruß Stefan

Sendung, ursprünglich eingeliefert bei der CITIPOST Göttingen, mit Briefmarke zu 65 Cent freigemacht. Verkürzter Erfassungsspray der CITIPOST Göttingen (nur mit UPOC-Sendungsnummer [codX-Mandantennummer 0046] und Eigenidentifikation 3772 1), d.h. die CITIPOST hatte bereits hier vor, die Sendung nicht selbst zuzustellen, sondern zur Zustellung an DPAG weiterzugeben. Hierfür wurde die Sendung direkt an den Frankierservice von Freesort abgegeben, die den Brief mit einem ihrer FRANKIT-Geräte, hier 3D06000DD0, zu 70 Cent frankierte; 25.10.2017. Rückseitige Konsolidiererkennung von Freesort/K2055. Nachdem die Sendung für die DPAG unzustellbar war ("Empfänger ... nicht zu ermitteln") wurde die Sendung an den Absender zurückgeschickt. Selbstklebende 65 Cent-Briefmarke der CITIPOST Göttingen, Motiv: Silhouetten von Göttinger Bauwerken (von links nach rechts/von hinten nach vorne: Neues und Altes Rathaus, St. Johannis, St. Jacobikirche, St. Albani, Gänseliesel und Deutsches Museum). Beste Grüße Thomas

@ DL8AAM [#22] Ein weiteres Motiv aus dieser Serie, nun zum Glück erstmals nicht per Kugelschreiber entwertet: Oberer Teil einer C4 Sendung des Absenders "PHILAPRESS Verlag, Göttingen" (Briefmarkenspiegel) versendet über die CITIPOST Göttingen und freigemacht mit einer individuellen Briefmarke zu € 1,50. Zusätzliches Label der CITIPOST Göttingen (Mail Alliance-Kennung "ma-3772") mit UPOC-Sendungsnummer (codX-Mandatenkennung 0046) zur Erfassung und Ausweisung der Routen- bzw. Touren-Angabe 50-34 für die Empängeradresse; 16.10.2023. Individuelle Briefmarke der CITIPOST Göttingen zu € 1,50 für den Auftraggeber PHILAPRESS Zeitschriften und Medien, Motiv "Göttingen - Bahnhof" mit Palmen vor dem Eingang. Die letzten Palmen wurden erst im Jahr 2023, aus finanziellen und "ökologischen" Gründen, entfernt, denn diese mussten über den Winter entfernt und einer beheizten Halle untergestellt werden. Die Palmen bzw. der Palmengarten vor dem Göttinger Bahnhof hatte eine weit über 100jährige Tradition und galt als ein "Wahrzeichen" unseres Bahnhofs. Schade drum. Dafür haben wir hier jetzt vor dem Bahnhof zur Entschädigung eine häßlich-langweilige Riesenfäche aus standardisierten Betonplatten :-( Beste Grüße Thomas

@ DL8AAM [#32] Ein weiteres Motiv aus dieser Serie, nun zum Glück erstmals nicht per Kugelschreiber entwertet: Die personalisierten Ausgaben von Philapress werden oftmals nicht gestempelt. Ich habe bisher eine hohe zweistellige Anzahl an mit Briefmarken frankierten Philapress-Belegen aus den Jahren 2016-2023 gesehen. Diese Briefmarken entwickeln sich mittlerwele zu einem eigenständigen (und durchaus interessanten) Sammelgebiet mit mittlerweile mindestens drei verschiedenen Portostufenanpassungen der verschiedenen Sendungsformate. Bekannt sind als Briefmarkenmotiv die Zeitschriften DBZ, Briefmarkenspiegel und der Verlag Philapress selbst. Du zeigst Kugelschreibentwertungen in den Beiträgen [#5]; [#8] und [#22] auf Sendungen, welche an dich adressiert sind. Kann es sein, dass der für deine Adresse zuständige Zusteller der Citipost Göttingen eigenständig die Briefmarke mittels Kugelschreiber "entwertet"? Oder existiert eine Arbeitsanweisung für die Zusteller der Citipost Göttingen, ungestempelt gebliebene Briefmarken handschriftlich zu entwerten? Ich gehe ausdrücklich nicht davon aus, dass der Kugelschreiber im Briefzentrum der Citipost Göttingen angesetzt wurde. Sonst wären bereits bundesweit weitere Belege davon aufgetaucht. Kugelschreiberentwertungen auf Privatpostbriefmarken sind bundesweit allgemein eher unüblich. Gruß Stefan

@ Stefan [#33] Ganz früher hatte die CITIPOST (zumindest am alten Standort in der Wilhelm-Lambrecht-Straße) einen eigenen Handstempel (selbst dort gesehen). Später, nach dem Umzug zur Dransfelder Straße hat man die Marken grundsätzlich unentwertet gelassen bzw. eher (zumindest im innerstädtischen Verkehr) mit Kugelschreiber entwertet. Nicht nur durch meinem Zusteller, denn ich habe solche Sendungen auch u.a. bei uns im Firmeneingang gefunden. Ansonsten habe ich auf die Schnelle Sendungen an meine Adresse aus 2018 [1] bis 2023 gefunden, fünf Jahre am Stück durchgehend immer vom selben Zusteller bedient zu werden, wäre (zwar nicht ausgeschlossen, aber) eher ungewöhnlich. Egal, da ich Privatpost grundsätzlich, soweit möglich in aller Regel als kompletten Gesamtbeleg sammle und deshalb Briefmarken auch nicht ablöse, habe ich kein wirkliches Problem mit einer "klassischen Federzugentwertung". Es ist halt "echter Bedarf" in einer "echten Bedarfsform". Beste Grüße Thomas [1] https://www.philaseiten.de/beitrag/184950

@ DL8AAM [#9] Zum 01.09.2023 führte die CITIPOST Göttingen die nächste Portoerhöhung durch [1]: Leider ist die Formatierung auf der Webseite der CITIPOST etwas zerrüttet, aber für die Dokumentation sollte es trotzdem noch reichen. Beste Grüße Thomas [1] https://goettingen.citipost.de/geschaeftskunden/produkte/briefmarken

Zur Ergänzung der Sammlung der Absender- bzw. Kundenklischees, die bei der CITIPOST Göttingen Verwendung finden: Amtsgericht Northeim Tintenstrahler vom 18.08.2023, mit Routen- bzw. Tourenangabe 17-09 für eine Empfängeradresse in 37120 Bovenden-Harste. Dazu passend ein Label auf einem C4-formatigem Großbrief von einer Großbriefsortieranlage - Modell Intelli Star - des Herstellers Böwe; 26.09.2023. Beste Grüße Thomas

@ DL8AAM [#29] ... und hier als Tintenstrahler - und zur Ergänzung der Sammlung der Absender- bzw. Kundenklischees, die bei der CITIPOST Göttingen Verwendung finden: Kassenärztliche Vereinigung Niedersachsen (KVN), Bezirksstelle Göttingen Tintenstrahler auf einem Standardbrief vom 18.04.2024, mit zusätzlichen Absenderklischee der Bezirksstelle Göttingen der Kassenärztlichen Vereinigung Niedersachsen (KVN); mit Routen- bzw. Tourenangabe 50-41 für eine Empfängeradresse in (der Innenstadt) 37073 Göttingen. Beste Grüße Thomas

@ DL8AAM [#32] ... und die nächste ;-) Oberer Teil einer C4 Sendung des Absenders "PHILAPRESS Verlag, Göttingen" versendet über die CITIPOST Göttingen und freigemacht mit einer individuellen Briefmarke zu € 1,55. Zusätzliches Label der CITIPOST Göttingen (Mail Alliance-Kennung MA 3772) mit UPOC-Sendungsnummer 01... (codX-Mandatenkennung 0046) zur Erfassung und Ausweisung der Routen- bzw. Touren-Angabe 50-34 für die Empängeradresse; 21.03.2024. Individuelle Briefmarke der CITIPOST Göttingen zu € 1,55 für den Auftraggeber PHILAPRESS Zeitschriften und Medien, Motiv "Aula am Wilhelmsplatz". Beste Grüße Thomas

Die CITIPOST Göttingen hat ja bekanntlich - etwa um die Mitte des Jahres 2024 - die Sortierung hier vor Ort eingestellt und lässt inzwischen sämtliche eingehende und ausgehende Post im Brief- bzw. Sortierzentrum ihrer Mutter, der CITIPOST Hannover, zentral sortieren, d.h. Sendungen der/für die CITIPOST Göttingen tragen deshalb auch keinerlei Kennzeichnungen der CITIPOST Göttingen mehr, stattdessen nur noch die der CITIPOST Hannover. Nun hat die Stadt Göttingen die Wahlbenachrichtungen für die kommende Bundestagswahl 2025 per CITIPOST Göttingen versenden lassen. Da aber bereits bei der Produktion dieser Versandaktion die Sendungen scheinbar entsprechend gut vorsortiert werden konnten, konnte die annehmende CITIPOST Göttingen diese Sendungen entsprechend gut vorbereitet auf die/in die Touren einsortieren bzw. vielleicht sogar ihren Zustellern einen "parallelen" Zustellkorb mitgeben. Im Prinzip erhält ja jedes Gebäude entsprechende Wahlbenachrichtigungen. Heisst diese Sendungen liefen deshalb nicht über den sonst üblichen 250 km langen Umweg "Göttingen - Hannover - Göttingen", das heisst aber auch, da die CITIPOST Göttingen hier vor Ort "Nichts" mehr hat, dass diese Sendungen keinerlei kennzeichnende Behandlungsvermerke durch die zustellende CITIPOST erhielten. Abrechnungstechnisch dürfte aber die fehlende Erfassung im Briefzentrum der CITIPOST auch kein Problem darstellen. Die Zustellung erfolgte aber gestern (17.01.2025) ganz sicher durch den CITIPOST-Boten, zusammen mit einigen anderen Sendungen aus Göttingen, die aber sämtlichst alle über Hannover liefen und folglich auch den Tintenstrahleraudruck aus Hannover trugen (u.a. der neue "Grundsteuerbescheid" der Stadt Göttingen). Natürlich trägt dieser Brief auch keine rückseitige Kodierleiste. Das heisst die postalische Zustellung lässt sich an Hand des Belegs selbst nachträglich nicht mehr belegen. Beste Grüße Thomas

@ DL8AAM [#32] Auch dieses Motiv wurde nach der Portoerhöhung zum 01.09.2023 [#35] von € 1,50 auf € 1,55 erneut verausgabt, siehe auch [#38]: Oberer Teil einer C4 Sendung des Absenders "PHILAPRESS Verlag, Göttingen" versendet über die CITIPOST Göttingen und freigemacht mit einer individuellen Briefmarke zu € 1,55. Da die CITIPOST Göttingen vor Ort keine Sortierung mehr durchführt, trägt die Sendung einen Tintenstrahler des Sortierzentrum der Mutter, der CITIPOST Hannover (Mail Alliance-Kennung "ma-3011", UPOC-Sendungsnummer mit der codX-Mandatenkennung "0012") mit Ausweisung der Routen- bzw. Touren-Angabe inklusive einer Gangfolgekennung 150-195-0080 für die Empängeradresse. Weit abgesetzt (13,5 cm), aber zu diesem Tintenstrahler gehörend, befindet sich in der rechten unteren Ecke zusätzlich das aktuelle Standardklischee ("Klimabeitrag") der CITIPOST Hannover [1] (nicht im Bild); 08.01.2025. Individuelle Briefmarke der CITIPOST Göttingen zu € 1,55 für den Auftraggeber PHILAPRESS Zeitschriften und Medien GmbH & Co. KG (Wiesenstr. 1, 37073 Göttingen) mit dem Motiv "Göttingen - Bahnhof". Beste Grüße Thomas [1] https://www.philaseiten.de/beitrag/338657

@ DL8AAM [#35] Zum 01.01.2025 erfolgte die nächste Portoerhöhung bei der CITIPOST Göttingen [1]. BTW, inzwischen sind auch ihre "normalen" Briefdienstleistungen innerhalb Deutschlands von der Umsatzsteuer befreit, lediglich für internationale Sendungen fallen weiterhin 19% UmsSt an: Auch wenn diese Übersicht auf der Geschäftskunden-Seite der CITIPOST veröffentlicht sind, gelten die Briefpreise auch für 'vertragsfreie' Privatkunden. Für diese Gruppe bietet man auch entsprechende Briefmarken zum direkten Kauf an. Die Einlieferung erfolgt dann hier per Einwurf in einen der zahlreichen im Stadtgebiet verteilt aufgestellten "blauen Briefkasten" der CITIPOST Göttingen. Beste Grüße Thomas [1] https://goettingen.citipost.de/geschaeftskunden/produkte/briefe/

@ DL8AAM [#40] Auch wenn eigentlich zum 01.01.2025 das neue Tarifstruktur [#41] gilt, verklebt Philapress nach 3 Monaten noch immer Briefmarken zum alten Satz (€ 1,55 statt korrekt € 1,75). Aber Philapress gehört halt zur Madsack Gruppe, so wie die CITIPOST ja auch. Also dürfte das wohl eher eine "Scheinfrankatur", hinter einer möglichen internen 'Verrechnung' (?), darstellen - ähnlich wie die bekannten (Werbe-) Dienstbriefe der Deutschen Post (die Privatganzsachen, wie die frankierten Formen, mit gedruckten Vorausentwertungen). ;-) Egal, dieses Motiv hatten wir hier noch nicht, also möchte ich es auf jeden Fall zeigen: Oberer Teil einer C4 Sendung des Absenders "PHILAPRESS Verlag, Göttingen" versendet über die CITIPOST Göttingen und freigemacht mit einer individuellen Briefmarke zu € 1,55. Wie bereits oben beschrieben, trägt die Sendung einen Tintenstrahler des Sortierzentrum der Mutter, der CITIPOST Hannover (Mail Alliance-Kennung "ma-3011", UPOC-Sendungsnummer mit der codX-Mandatenkennung "0012") mit Ausweisung der Routen- bzw. Touren-Angabe inklusive einer Gangfolgekennung 150-195-0080 für die Empängeradresse. In diesem Fall - im Gegensatz zu [#40] aber ohne ein (abgesetztes) Standardklischee der CITIPOST Hannover, heisst der 250 Kilometer-Umweg 'Göttingen-Hannover-Göttingen' zur Sortierung ist für den Normalkunden (gewollt?) nicht mehr erkennbar. Rückseitig trägt der C4-Umschlag eine blass-orangefarbende Leitkodierung; 27.01.2025. Individuelle Briefmarke (selbstklebend) der CITIPOST Göttingen zu € 1,55 für den Auftraggeber PHILAPRESS Zeitschriften und Medien GmbH & Co. KG (Wiesenstr. 1, 37073 Göttingen) mit dem Motiv "Göttingen: Auditorium Maximum" [1]. Beste Grüße Thomas [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Auditorium_(G%C3%B6ttingen)

Wie bereits hier mehrfach angesprochen hat die CITIPOST Göttingen (Mail Alliance-Kennung "ma-3772") die eigene Sortierung im Laufe des späten Frühjahrs 2024 eingestellt und gibt seitdem ihre eingesammelte Post zur Sortierung (und Kodierung) erst zu ihrer Mutter, der CITIPOST Hannover (Mail Alliance-Kennung "ma-3011") bzw. an dessen Sortierzentrum ab. Das gilt auch für innerstädtische Sendungen, die nun erst einen 250km Umweg absolvieren. Das bedeutet aber auch, dass externe Post, d.h. Sendungen aus dem deutschen Privatpostnetzwerken nicht mehr direkt zur Zustellung nach Göttingen, sondern erst nach Hannover ins Sortierzentrum laufen. Hier zwei Sendungen aus dem Zeitraum der Umstellung, die exemplarisch diese Transformation belegen. Und zur besseren Vergleichbarkeit habe ich zwei Sendungen mit einer identischen "Konstellation" ausgewählt, heisst der selbe Absender und Empfänger, mit mehr oder weniger einem identischen Inhalt, nämlich Werbung für ein Abo des Göttinger Tageblatts. Im Vorfeld zur Erklärung, beide CITIPOSTen, Göttingen, wie auch Hannover, gehören zur Madsack Verlagsgruppe, mit Sitz in Hannover, ebenso wie der Absender dieser Werbesendungen, das Göttinger Tageblatt. Auch wenn hier im Absender Göttingen als Absenderanschrift erscheint, wurden Sendungen vom Haupthaus in Hannover bzw. im madsackeigenen 'Druckzentrum Hannover' produziert und auch von dort verschickt, was sich auch in den Leitwegsangaben im Fenster widerspiegelt. Links: Aus Hannover stammende Sendung (datiert auf "Februar 2024"), Auftragsnummer dieser Mailingaktion 2435750; mit UPOC-Sendungsnummer 0100522861298970 (codX-Mandantenkennung 0052 für die Vortourisierung durch das Programm "Sendungsmanager" von mailworXs GmbH 'aus dem Hause' Mail Alliance) und der Leitwegsangabe DR 3011 1 3772 50-34 im Fenster, d.h. die Sendung lief 'datenerfassungstechnisch' erst zur CITIPOST Hannover, dann über das dortige Verteilzentrum ("1"), zur CITIPOST Göttingen ("3772") zur weiteren Behandlung. Das heisst die Erfassung, Sortierung und Kodierung erfolgte erst in Göttingen, siehe auch der unten mittig, kopfstehende Erfassungsspray der CITIPOST Göttingen, mit neuer UPOC-Sendungsnummer (codX-Mandantenkennung 0046 der CITIPOST Göttingen). Zustellcode für die Empfängeradresse 50-34 (50: Göttingen Kernstadt, 34: der eigentliche Touren-/Routencode); 23.02.2024. Rechts: Aus Hannover stammende Sendung (nun datiert auf "Mai 2024"), Auftragsnummer dieser Mailingaktion 2446755; mit UPOC-Sendungsnummer 0100523433191066 (ebenfalls mit der oben näher beschriebenen codX-Mandantenkennung 0052) und der neuen Leitwegsangabe DR 3011 1 3011 150-34 im Fenster, d.h. die Sendung lief 'datenerfassungstechnisch', wie gehabt, erst zur CITIPOST Hannover ("3011"), dann fiktiv über das CITIPOST-eigene Verteilzentrum ("1") zur Sortierung zum CITIPOST-eigenen Sortierzentrum ("3011"), alles in Hannover 'in einem Haus'. Dann wurde die Sendung zur Zustellung zur CITIPOST Göttingen weitergeleitet. Der Zustellcode für die Empfängeradresse lautet nun aber neu 150-34 (1: CITIPOST Göttingen, 50: Göttingen Kernstadt, 34: der eigentliche Touren-/Routencode). Da alle notwendigen Angaben, inklusive der Brevierdaten sich bereits eingedruckt im Fenster befinden, wurde die Sendung im Sortierzentrum auch nicht weiter gekennzeichnet. Die Angabe DR in den Leitwegangaben kann ich bisher leider nicht sicher ansprechen, wobei ich dort aber die Information über die ursprüngliche Herkunft der Sendung erwarten würde - deshalb vermute ich inzwischen das DR einfach für das madsackeigene DRuckzentrum Hannover stehen könnte? Kann das vielleicht jemand bestätigen? Oder hat jemand eine andere Idee bzw. Informationen? Beste Grüße Thomas

Unzustellbar zurück Innerstädtischer Standardbrief, freigemacht mit einer 65 Cent-Briefmarke. Wie bei der CITIPOST seinerzeit üblich, blieb diese unentwertet - auch da die Tintenstrahler damals grundsätzlich in aller Regel kopfstehend 'unten links', unter dem Fenster aufgebracht wurden. Einfache, (sehr) verkürzte Tintenstrahlerfassung mit UPOC-Sendungsnummer (ausschließlich in Form eines linearen Barcodes), plus Angabe des Routen- bzw. Tourencodes 50-13 für eine Empfängeradresse im Stadtbereich Göttingen (50), ohne Datum etc. Da die Sendung nicht zustellbar war, ging der Brief mit einem entsprechenden Stempel, mit dem angekreuzten Grund "Kein Name Briefkasten/Klingel", zurück an den Absender; 02.01.2018. Dortiger Eingang ebenfalls am 02.01.2018. Briefmarke der CITIPOST Göttingen zu 0,65 Euro mit dem Motiv Mannschaftsbild der Veilchen, der Basketball-Bundesligamannschaft der "BG Göttingen" [1]. Beste Grüße Thomas [1] https://de.wikipedia.org/wiki/BG_G%C3%B6ttingen

Zum 01.01.2026 erfolgte die nächste Portoerhöhung bei der CITIPOST Göttingen [1]. Hier die aktuelle Übersicht: Lageraufträge: 3 Monate für 13,90 € Nachsendeaufträge: 3 Monate für 16,50 € / 6 Monate für 21,50 € / 12 Monate für 27,80 € und 24 Monate für 50,00 € Beste Grüße Thomas [1] https://goettingen.citipost.de/geschaeftskunden/produkte/briefmarken

Prelabel Auf der Jubiläums-Briefmarkenausstellung Göttingen'26 am 11.-12.04.2026 hatte zwar die Deutsche Post für ihren Sonderstempel keinen Stand mehr vor Ort (wie sonst immer bisher), dafür aber die lokale CITIPOST Göttingen ;-) Dort lag ein Informationsblatt für das aktuelle Prelabel der CITIPOST aus: Interessanterweise nennt die CITIPOST dieses Produkt "Plusbrief" bzw. "PLusbriefetikett";-) Auch weist der Flyer ein paar Fehler auf: Die UPOC-Sendungsnummer auf dem Prelabel beginnt mit dem Präfix 04 ("Kundennummer") statt mit 01 ("Sendungsnummer"). Und die Postleitzahl in der angegebenen Musterabsenderanschrift 37073 ist falsch, die Hauptstraße 12 befindet sich im Postleitzahlenbezirk 37083, aber wir wollen ja auch nicht allzu päpstlich sein ;-) Zusätzlich am Rande: Die CITIPOST Göttingen verwendet hier die Standard-Prelabels der CITIPOST-Mutter aus Hannover, inklusive deren codX-Mandantenkennung 0012. Die CITIPOST Göttingen verwendete ja die Kennung 0046 (bevor das Sortierzentrum in Göttingen ausgelöst wurde - und die Sendungsbearbeitung nach Hannover abgegeben wurde). Beste Grüße Thomas

@ opti53 [#18] Auf der oben [#46] angesprochen Briefmarkenausstellung Göttingen'26 wurden am Stand der CITIPOST Göttingen auch noch Restposten der 5 Cent-Ergänzungsausgabe zur Entgelterhöhung zum 01.01.2022 (zur Ergänzung der Entgeltsätze gültig ab 01.07.2019) [#9] verkauft: 10er Folienblatt (von einem "Abreißblock") der selbstklebenden Ergänzungsmarke zu 0,05 Euro mit dem Motiv "Marktplatz Göttingen mit dem Altem Rathaus und dem Gänselieselbrunnen", rückseitig mit ergänzenden Erklärungen und der seit dem 01.01.2022 gültigen Entgeltübersicht. Detail eines perforierten Elements mit einer Marke, Position oben links. Im weißen Rand kann man auch hier wieder sehr gut die sogenannten yellow dots erkennen. Das ist eine international genormte Farbdruckermarkierung ("Machine Identification Code - MIC") in Matrixform, die den Ausdruck eineindeutig, individuell und rückverfolgbar kennzeichnet. Wikipedia sagt hierzu [1], Zitat "Der Code ermöglicht eine Identifikation des Geräts und gibt damit eindeutige Hinweise auf den Ersteller des Schriftstücks bzw. der angefertigten Kopie" und "Ihre Anordnung enthält die Seriennummer des Gerätes, Datum und Uhrzeit des Druckvorgangs (...)". Interessant ist auch der Nachsatz "... mit diesen Markierungen können selbst geschredderte Ausdrucke wiederhergestellt werden". Kurz: Jeder Farbdrucker, auch der, der auf Eurem Schreibtisch, druckt bei jedem Druckvorgang automatisch immer so einen unsichtbaren Fingerabdruck mit auf das Druckstück. Uns Philatelisten sagt das Vorhandensein dieser yellow dots, dass für die Erstellung dieser Briefmarken einfach (nur) ein Farbdrucker verwendet wird und keine 'echte Druckmaschine'. Beste Grüße Thomas [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Machine_Identification_Code