Hallo Zusammen, ich würde gerne Ihre Hilfe benutzen in Bezug auf diese West-Sachsen Marken 116-119. Es scheint sich Postmeistertrennungen auf zu weisen. Ich bin aber nicht sicher, ob es die Trennung original ist. Die waagerecht Zähnung ist 11 1/4 aber senkrecht neigt es zum 11. Eine weitere Frage über Mi 85/86- könnte es sich um die D-Zähnung handeln? Grüße, Hans

SBZ West-Sachsen Hallo liebe Forummitglieder. Ich bin neu hier und habe eine Frage: Ich habe aus einem Nachlass einige Briefmarken der SBZ West-Sachsen erhalten. Kann es sein, dass es sich bei den im Bild dargestellten Marken um folgende Mi-Nummern handelt: 129 w XU - 130 w XU - 132 w XU ?

Hallo, das können nicht die abgefragten Michelnrummern sein, denn der Satz MiNr. 126 - 137 ist gezähnt! Die Marken sind wohl aus Satz MiNr. 116 - 119, denn diese sind grundsätzlich geschnitten; Ausnahmen Postmeistertrennungen.

Hallo Bernhard01, danke für deine Antwort. Was mich glauben lies, es könnte sich um die genannten Nummern handeln, ist dass beim Satz MiNr. 126-137 unter Abarten ungezähnte Marken mit Bogenrand notiert sind.

Hallo, die beigefügte Marke ist m. E. eine 119AX, leider mit einem schlechten Stempel. Wasserzeichen ist klar. Es geht mir um die Postmeistertrennung. Die Zähnung habe ich mittels PERFOMASTER 4000 ermittelt: 11,49 / 11,59 / 11,52 / 11,43. LG Thomas

Hi, von der Zähnung her müßte es Michel 120 - 123 (Versuchszähnung 10 3/4) sein. Der vorliegenden Satz hat allerdings das Wasserzeichen 1 Y (Wasserzeichen stark steigend). Detto ein Satz in postfrisch **. Im Michel ist dazu allerdings nur das Wasserzeichen 1 X angegeben !? Grüße Alexander

@ alex11 [#6] In meinem Michelspezialkatalog von 2017 steht unter der Ausgabe 120X - 123X: "MiNr.120-123 mit Wz Y und Zähnung 10 3/4: Die bisher bekanntgewordenen Stücke weisen geringfügige Abweichungen von der amtlichen Versuchszähnung auf. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich um eine Privatzähnung handelt. Aus diesem Grund wird auf einer Katalogisierung dieser Stücke verzichtet." Gruss Martin

@ Martin de Matin [#7] Danke für das Feedback. Ich muss zugeben, dass dies in meinem Michel (2022) genauso steht. Ich habe das 'Kleingedruckte' überlesen, weil ich offensichtlich nur nach einer regulären Katalogisierung dafür geschaut hatte. Aber irgendwie seltsam das Ganze - eine Privatzähnung mit ausgerechnet 10 3/4-Zähnung? Sollte damit Kasse gemacht werden, als Pseudo-Rarität? An sich werden manche Privatzähnumgen sehr wohl bewertet, z.B. in Österreich Friedl-Zähnungen oder auch von diversen Zeitungsmarken. Und Postmeister-Trennungen wurden ja auch erst nachträglich angebracht.

An und für sich, sollte man auf ZEITGENÖSSISCHE Privatzähnungen mE durchaus eingehen. Und ob diese zeitgenössisch sind oder nicht, läßt sich ja anhand von gestempelten Marken, bzw. auf Briefstücken / -Belegen bestimmen.