Briefmarken Atteste

Thema:

Deutsches Reich Dauerserie Germania Druckzufälligkeiten

winni Am: 12.12.2008 09:50:30 Gelesen: 349706 # 1
Hallo Viele kennen mich ja schon aus verschiedenen Foren. :-)) Bin ja schon länger hier angemeldet aber habe bis jetzt noch keine Beiträge geleistet. Das möchte ich hiermit ändern, mein Hauptgebiet sind die Germaniamarken und Ihre Plattenfehler, desweiteren versuche ich mich zur Zeit mit Stempeln auf den Brustschildmarken :-)) mal sehen wie weit ich damit komme ? Das war es erstmal zur kleinen Einführung ! Und nun zu den Marken die ich wieder mal gefunden habe !
philamuseum Am: 12.12.2008 11:42:53 Gelesen: 349692 # 2
@ winni [#94] Es bleibt natürlich immer die Frage, was ein Feldmerkmal und was ein katalogfähiger Plattenfehler ist. Seit dem Michel-Spezial 2006 ist bei der 30 Pfennig, Michel Nr. 144, der folgende Fehler katalogisiert: "0 der rechten 30 oben offen": Dieser Fehler ist nun wirklich markant und in diesem Sinne katalogwürdig. Der Fehler bei deiner 30er oben ist auch interessant! Feldnachweis führen und versuchen, eine Aufnahme in den MiSpe. zu erreichen! Gruss Peter
winni Am: 12.12.2008 12:02:40 Gelesen: 349687 # 3
hallo Philamuseum kennst Du den schon ? Oder den ? Der ist auch schön :-)) Viele Grüße winni
philamuseum Am: 12.12.2008 12:29:29 Gelesen: 349682 # 4
@ winni [#261] Der obere PF (?) ist wirklich schön, auch die Kerbe (Kerben dieser Art kenne ich auch bei anderen Werten dieser späten Germania-Serie) in der Abbildung darunter ist markant! Hier ein nachgewiesener Plattenfehler der 4 Mark von Feld 95: "Schwarzer Strich durch den Kronenfuß" Gruss Peter
germaniafreund Am: 12.12.2008 12:38:04 Gelesen: 349677 # 5
@ winni [#261] Hallo Winni, die von Dir vorgestellte zweite Druckabweichung der 144 (eingedellter Rahmen über der rechten Wertziffer) halte ich für das Ergebnis eines ungleichmäßigen Papiervorschubes. Schön anzusehen aber sicher in dieser Form nicht ein zweites mal zu finden. Es gilt immer noch Regel 1 bei Plattenfehlern oder Druckabweichungen, man muss sie belegen können, wenigstens zweimal. liebe Grüße Klaus
germaniafreund Am: 12.12.2008 12:58:55 Gelesen: 349670 # 6
@ philamuseum [#4] Hallo Peter, kannst Du bitte einen höheren Scan des Details machen ? Die Farbe Schwarz hat ja nun eine höhere Deckkraft als schwärzlichrotviolett. liebe Grüße Klaus
philamuseum Am: 12.12.2008 13:03:27 Gelesen: 349668 # 7
@ germaniafreund [#6] Hallo Klaus Klick auf die untere Abbildung, auf der Vergrößerung sollte die Abweichung zu sehen sein. Wenn ich eine größere Detailansicht mit meinem Scanner mache, sieht man leider nur noch Pixel. Gruss Peter
winni Am: 12.12.2008 13:04:41 Gelesen: 349667 # 8
@ philamuseum Der Fehler kommt schon ab den Ausgaben ohne Wasserzeichen vor
germaniafreund Am: 12.12.2008 13:10:38 Gelesen: 349667 # 9
@ philamuseum [#7] @ winni Eigentlich handelt es sich ja um einen PF der Rahmenplatte, da die Aussparung für die Kronenkugel nicht korrekt eingehalten wurde. liebe Grüße Klaus
winni Am: 12.12.2008 13:15:47 Gelesen: 349663 # 10
Klaus, ja genau und da gibt es ja noch soooo viele Fehler die sich über die ganze Ausgabe der Germanias durchzieht z.B. PF Feld 11, 14 oder 24.
duphil Am: 12.12.2008 13:36:12 Gelesen: 349657 # 11
Hallo liebe Germania-Freunde! Es freut mich, wie toll ihr euch hier austauscht. Für mich als Nicht-Germaniaspezialsammler (aber sehr interessiert!) fehlt mir hier bei den Abbildungen zu oft eine genauere Beschreibung des Plattenfehlers oder der Abart oder der Druckzufälligkeit. Auch die Nennung der Michelnummer würde mir das Suchen nach ähnlichen oder auch gleichen Besonderheiten in meinen Dubletten erleichtern. Vielleicht besteht ja dann auf diesem Weg die Möglichkeit, das auch andere Mitleser (und Schreiber) helfen können, durch Vorlagen eigener Entdeckungen z.B. aus (Druck-)Zufälligkeiten anerkannte Plattenfehler zu machen. Mit freundlichen Gruß Peter
winni Am: 12.12.2008 14:04:55 Gelesen: 349652 # 12
@ germaniafreund [#5] "die von Dir vorgestellte zweite Druckabweichung der 144 (eingedellter Rahmen über der rechten Wertziffer) halte ich für das Ergebnis eines ungleichmäßigen Papiervorschubes. Schön anzusehen aber sicher in dieser Form nicht ein zweites mal zu finden. Es gilt immer noch Regel 1 bei Plattenfehlern oder Druckabweichungen, man muss sie - belegen können, wenigstens zweimal." Hallo Klaus HIER ! Hallo duphil Na klar die Marken sind die Nummern von oben nach unten :-)) # 75, 76, 77 und 74. Viel Vergnügen beim suchen. :-))
germaniafreund Am: 12.12.2008 14:08:44 Gelesen: 349650 # 13
@ duphil [#11] Hallo Peter, Alle in diesem Beitrag gezeigten marken von oben nach unten, Michel Nr. 144 144 145 144 145 145 144 144 144 144 153 150 75 76 77 74 Entschuldigung, ohne Bilder reden wir nur von Nummern und jeder weiß was gemeint ist und umgekehrt. Sollte nicht überheblich rüberkommen. liebe Grüße Klaus
winni Am: 12.12.2008 14:31:43 Gelesen: 349641 # 14
@ germaniafreund [#13] Kennst Du Die Fehler schon, hab ich erst 1 mal ?
winni Am: 12.12.2008 14:32:36 Gelesen: 349640 # 15
Upps hab ich vergessen :-))
germaniafreund Am: 12.12.2008 14:40:31 Gelesen: 349636 # 16
@ winni [#15] Hallo Winni, wieder Nummer und Beschreibung vergessen, soviel Zeit soll sein. Wir sollten diese Dinge irgendwie systematischer machen, sonst wird es für die Anderen schnell unübersichtlich und was schlimmer wäre - langweilig. Sinnvoll wäre es, einen Beitrag pro Michelnummer komplett zu schreiben mit Allem was du weißt und hast. Dann kann man immer noch ergänzen. @ Duphil Hallo Peter, Michel 144, rechte innere Zierlinie des linken Wertzifferkästchens gebrochen Michel 144, Bruch des Rahmens rechts unter I der Inschrift " DEUTSCHES REICH " liebe Grüße Klaus
winni Am: 12.12.2008 14:59:27 Gelesen: 349631 # 17
Hallo Klaus Sorry hab ich nicht gesehen dass meine Bezeichnung nicht bei dem scan erscheint, muss ich mir angewöhnen.
philamuseum Am: 12.12.2008 15:07:13 Gelesen: 349629 # 18
@ germaniafreund [#16] Hallo Klaus, Winni, Duphil und Jürgen (auch?) Die späte Germania MiNr. 140-53 (und Aufdrucke 154-57) ist sicher ein El Dorado für Plattenfehler Freunde. Auch spektakuläre, nicht katalogisierte Farbabarten kommen vor! Leider gibt es speziell zu dieser späten Serie bisher keine handbuchartige Zusammenfassung aller Aspekte, in die man die hier gezeigten Plattenfehler einarbeiten könnte. Allerdings verzettelt man sich beim Thema Plattenfehler auch leicht und mancher neigt dazu, solche Stücke in ihrer Wertigkeit gnadenlos zu überschätzen. Einen Mittelstück-Fehler der Michel Nr. 62 möchte ich noch vorstellen: "senkrecht gespaltene Kronenkugel" Diesen Plattenfehler (?) kenne ich bisher nur bei der Deutschen Post in China. Gruss Peter
duphil Am: 12.12.2008 15:19:28 Gelesen: 349626 # 19
Hallo liebe Germaniafreunde! Na also, geht doch!! :)))) Vielen, vielen Dank! Habe ich heute nach Feierabend ja was zu tun und es kommt keine Langeweile auf. (Natürlich nach der Auktion !) Mit freundlichen Gruß Peter
winni Am: 12.12.2008 17:00:31 Gelesen: 349608 # 20
@ philamuseum [#194] Das ist aber ein tolles Stück, habe ich auch noch nicht gesehen.
winni Am: 12.12.2008 17:02:21 Gelesen: 349607 # 21
@ germaniafreund [#16] Klaus hast du deine PFL Seite nicht mehr ?
philamuseum Am: 12.12.2008 17:50:12 Gelesen: 349602 # 22
@ winni [#20] Erstaunlich, was wir hier an nur einem Tag schon so an, vorsichtig formuliert, "Druckabweichungen" zusammen bekommen haben! Das folgende Stück (Urmarke 85IIa) mit Handstempelaufdruck LIBAU zeigt einen vermeintlichen, feinen Plattenbruch von rechts unterhalb der rechten 5 quer und leicht schräg durch die Marke bis unterhalb der linken 5 (bitte nochmals durch Klick auf die Abbildung vergrössern). Kann von euch wer diesen Plattenbruch bestätigen, oder gar nähere Infos geben? Gruss Peter
winni Am: 12.12.2008 18:04:48 Gelesen: 349597 # 23
@ philamuseum [#22] Von der 5 Pfg kenne ich den nicht aber ich kenne ihn von der 10 Pfg Mi 86II
winni Am: 12.12.2008 18:10:24 Gelesen: 349593 # 24
@ philamuseum [#22] Oder den bei der Nummer 86II schon 2 mal belegt !
philamuseum Am: 12.12.2008 18:12:43 Gelesen: 349592 # 25
@ winni [#23] Sehr schön! Kannte ich noch nicht! Plattenbrüche sind ja äußerst beliebt und werden, wenn eindeutig belegt, natürlich auch in den Michel-Spezial aufgenommen. Ich halte meine Augen weiter offen. Wer weis schon, was da aus der Massenware noch alles an interessanten Stücken zu Tage tritt? Vielleicht findet man ja auch mal eine unbekannte Postfälschung. Gruss Peter
winni Am: 12.12.2008 18:19:19 Gelesen: 349589 # 26
@ philamuseum [#25] Es ist halt aber auch sehr schwer diese zu belegen, da Bogenmaterial in den Bogensammlermappen verschwinden und selten durchsucht werden. :-((
philamuseum Am: 12.12.2008 18:37:18 Gelesen: 349586 # 27
@ winni [#26] Sammeln wir hier doch einfach mal weiter. Auswertungen und Querverweise können wir ja anhand dieses Forums später nachholen: Vermutlich ein Druckzufall bei Saargebiet 13IIx ist dieser "Kopfschuss". Es könnte aber auch ein PF sein! Gruss Peter
winni Am: 12.12.2008 19:14:30 Gelesen: 349584 # 28
@ philamuseum [#27] Upps das ist ja interessant, habe ich fast die gleiche Stelle ? Da hat einer gut geschossen. :-))
Illgen Am: 13.12.2008 18:10:12 Gelesen: 349539 # 29
Für alle Freunde von Plattenfehlern ist die Arge Germania der richtige Ansprechpartner hier werden die Plattenfehler katalogisiert, im Germaniahandbuch. http://www.germania-marken.de Und Plattenfehler gibt es unermesslich viele bei den Germaniamarken!
philamuseum Am: 13.12.2008 19:08:31 Gelesen: 349532 # 30
@ Illgen [#29] Hallo Illgen! Soweit ich weis werden auf der Hompage der Arge lediglich die Reichspost-Plattenfehler nach Knopp besprochen ? Hallo Klaus, Hallo Winni: Hier noch eine deformierte linke obere Ecke (und Verdickung im linken Rand) bei (Ur)Marke MiNr. 86II. Die Ausformung auf beiden Stücken ist völlig einheitlich! Gruss Peter
germaniafreund Am: 14.12.2008 09:17:54 Gelesen: 349461 # 31
@ Illgen [#29] Hallo Illgen, dieser Link ist sicher besser und ohne diese Geheimniskrämerei der ArGe Germania. http://www.philadb.com/?site=list&catid=1&catuid=483 liebe Grüße Klaus
winni Am: 14.12.2008 09:50:08 Gelesen: 349455 # 32
@ philamuseum @ Illgen Die Seite von Klaus ist sehr Interessant ! Kann ich nur empfehlen. Mi 86II Rahmen oben abgeschliffen. Mi 86II Schriftzeile unten beschädigt. Viele Grüße Winni
germaniafreund Am: 14.12.2008 11:44:08 Gelesen: 349440 # 33
@ winni [#32] Hallo Winni, ist nicht meine Seite wenn auch Arbeit von mir mit darin steckt. Wir haben diese Datenbank einem anderen Germaniasammler zu verdanken. liebe Grüße Klaus
winni Am: 14.12.2008 11:48:09 Gelesen: 349438 # 34
@ Klaus Ja ich weiss, hast Du noch Kontakt zu ihm ?
philamuseum Am: 14.12.2008 12:11:39 Gelesen: 349433 # 35
@ winni [#34] Hallo Klaus und Winni und alle Interessierten! Das unsere Sammlung hier weiter wächst ein verbeulter Rahmen bei MiNr. 69 links neben und unterhalb der linken 3. Gruss Peter
winni Am: 14.12.2008 17:16:33 Gelesen: 349415 # 36
@ Philamuseum (Peter) Es gibt da auch noch einige sehr Interessante Rahmenplattenfehler ! Bei den zweifarbigen Ausgaben !
kleiner_ boeser_ zwerg Am: 15.12.2008 18:53:41 Gelesen: 349383 # 37
Hallo, ich bin neu hier und hoffe das das mit dem scan funktioniert hat. Ich habe diese Germania (84II ?) in meiner Sammlung gefunden. gruss micha
winni Am: 15.12.2008 18:53:51 Gelesen: 349382 # 38
Hallo Ich stelle hier mal ein Paar schöne Druckabarten vor die ich auch mehrmals vorweisen kann. Mi 98 21/2 Pfg Kerbe in linker Wertziffer Mi 98 21/2 Pfg Plattenfehler verkürzter Teilstrich Für Meldungen dieser und anderer Fehler bei den Germaniamarken wäre ich sehr dankbar Viele Grüße Winni
winni Am: 15.12.2008 19:26:01 Gelesen: 349374 # 39
Hallo Micha, dem Scan nach zu urteilen ist das eine Mi 84II a, aber wie schon öfters erwähnt kann man anhand des Scans keine 100% Farbbestimmung machen. Viele grüße Winni
kleiner_ boeser_ zwerg Am: 15.12.2008 19:47:34 Gelesen: 349368 # 40
Hallo winni, danke für deine schnelle Antwort. gruss micha
Hermes Am: 03.01.2009 16:35:26 Gelesen: 349218 # 41
@ zwerg [#40] Aber wo steckt hier denn der Plattenfehler? Ist vielleicht die stumpfe Kopf des Buchstaben D's gemeint (kommt recht haufig vor)? Oder die beiden verkürzten inneren Linien des Rahmenbilds, die nicht mehr so tief wie früher nach unten durchlaufen? - Vergleiche mal mit den anderen 3 Pf im oberen Artikel. Kommt bei Kriegsdrucken ebenfalls häufig vor, kann vielleicht auch ein Plattenschaden oder -Abnutzung sein nach jahrenlangem vielfältigen Drucken. Fr Gruss, Hermes
germaniafreund Am: 03.01.2009 18:03:19 Gelesen: 349211 # 42
@ Hermes [#41] Hallo Hermes, da hat sich Zwerg einfach im Thema vertan. Er hat auch erwähnt dass er neu ist und er hat, wie ich das verstanden habe, auch keinen Plattenfehler vorstellen wollen. Also eigentlich Alles kein Problem gewesen, jedenfalls bisher. liebe Grüße Klaus
Hermes Am: 03.01.2009 18:54:49 Gelesen: 349199 # 43
@ germaniafreund [#42] Hallo Klaus, Ok, kann ja passieren. Daher hier ein richtiger Plattenfehler, D FUTSCHES REICH, gleich abgestempelt an 1. Ausgabetag, im Viererblock. Gruss, Hermes
Hermes Am: 03.01.2009 18:59:33 Gelesen: 349194 # 44
Tag Winni! Bin immer noch auf der Suche nach Bestätigung einer zweiten Abart (?) wie diesen REIGH bei der 2 Pf 1902. @ winni [#38] Wer kann eine vorzeigen ? Fr Gruss, Hermes
germaniafreund Am: 03.01.2009 19:01:56 Gelesen: 349193 # 45
@ Hermes [#43] Hallo Hermes, tolles Stück, kannst Du mir bitte das Porto erklären ? Um diese Zeit gab es keine 12 Pfennig Frankatur. liebe Grüße Klaus
winni Am: 03.01.2009 19:16:32 Gelesen: 349187 # 46
@ Hermes [#44] Hallo Hermes, ich begrüsse dich mal in der Runde, hast da ja ein tolles Stück den Viererblock ! Ich habe den postfrischen Teil mit Plattenfehler 'Umrandung Gebrochen' ! Mi 69 3 Pfg Viele Grüße und noch ein gesundes neues Jahr
Hermes Am: 03.01.2009 19:18:34 Gelesen: 349184 # 47
@ germaniafreund [#45] Stimmt, es ist auch nur ein Briefstück. Wohl absichtlich so gemacht. Und wegen der Irregularität von einem Sammler später vom Umschlag ausgeschnitten. 10 Pf war damals schon genug für einen Brief. Gruss, Hermes
winni Am: 03.01.2009 19:23:25 Gelesen: 349180 # 48
@ Hermes [#44] Bei der 2 Pfennig Marke meine ich aber dass das G ein Teil des Stempels hervorruft ? viele Grüße winni
germaniafreund Am: 03.01.2009 19:26:11 Gelesen: 349179 # 49
@ winni [#46] Hallo Winni, auch mal wieder da ? Schön. Die Marke unten links, hat mindestens 3 gebrochene Grannen und die Lady hat am rechten Auge eine Augenbraue wie Theo Waigel. Ich glaube da mal was gelesen zu haben. Muss ich aber erst nachschauen. liebe Grüße Klaus Ist mir gerade eingefallen, war bei der 54 ein KNOP - Plattenfehler.
germaniafreund Am: 03.01.2009 21:39:31 Gelesen: 349154 # 50
@ Hermes [#44] Hallo Hermes, mit der Bestätigung der (Abart) kann ich dienen. Links - Vorstufe Rechts - Vollendung fehlt noch die Mitte liebe Grüße Klaus
ladycroft78 Am: 03.01.2009 22:07:15 Gelesen: 349140 # 51
So jetzt mal die Mi.Nr. 144( Platte II) Könnt ja mal schauen.
germaniafreund Am: 04.01.2009 08:59:33 Gelesen: 349102 # 52
@ Hermes [#44] Hallo Hermes, anbei noch ein Detailbild: @ ladycroft Ich sehe eine 144 Pl.II, mehr aber nicht. Was möchtest Du uns denn sagen oder zeigen ? liebe Grüße Klaus
Hermes Am: 04.01.2009 12:56:15 Gelesen: 349087 # 53
Hallo Freunde, Die G in REIGH bei der 2 Pfennig ist also definitiv als Plattenfehler bestätigt! Allen recht herzlichen Dank für die Beiträge! Besten Gruss, Hermes
germaniafreund Am: 05.01.2009 19:23:43 Gelesen: 349050 # 54
@ ladycroft78 [#51] Hallo ladycroft, nachdem Du so nett warst, mir einen Scan der Rückseite, Deiner hier vorgestellten 144 Platte II zu zusenden, erlaube ich mir, diesen hier öffentlich zu machen. Meine erste Vermutung, dass es sich bei dem von der ursprünglich beabsichtigten Ausführung abweichenden linken oberen Markenbereich um eine schlimme Büge und damit Zerstörung der Oberseite der Marke handelt, ist nun widerlegt. Der Scan ist meiner Meinung nach auch authentisch, wie ich den seitenverkehrten analog zu Vorderseite passenden, verkürzten Zähnen entnehme. Es wäre schön, wenn Du noch einmal einen calibrierten 1200 dpi Scan der Vorderseite machen könntest. Wenn es keine lediglich oberflächliche Zerstörung des Markenpapieres ist, kenne ich den Fehler bisher noch nicht. Aber zum Glück sind wir nicht allein und es wird sich mit Sicherheit jemand zu Wort melden. liebe Grüße Klaus
ladycroft78 Am: 05.01.2009 20:13:30 Gelesen: 349039 # 55
Hier ein 1600 dpi Scan:
winni Am: 05.01.2009 22:10:53 Gelesen: 349026 # 56
Hallo ladycroft78 [#55] Sehr schönes Stück, hab ich so noch nicht gesehen ! Was sagt der Experte dazu ? Starke Druckverschiebung ? Und hier ? Viele Grüße winni
germaniafreund Am: 06.01.2009 13:16:59 Gelesen: 348991 # 57
@ winni [#56] Hallo Winni, kannst Du bitte die gesamte Marke scannen, damit wir sehen können, ob der scheinbare Doppeldruck, welcher sich bei der rechten Wertangabe teilweise manifestiert, auf der gesamten Marke vorhanden ist. Vielen Dank. liebe Grüße Klaus
winni Am: 06.01.2009 14:20:40 Gelesen: 348981 # 58
@ germaniafreund [#57] Hallo Klaus Der Druck ist nur bei der oberen Hälfte, die untere Hälfte ist normal. liebe Grüße winni
germaniafreund Am: 06.01.2009 14:22:48 Gelesen: 348980 # 59
@ winni [#58] Hallo Winni, kannst Du bitte trotzdem den Scan zu Verfügung stellen? liebe Grüße Klaus
winni Am: 06.01.2009 14:32:38 Gelesen: 348979 # 60
@ germaniafreund [#59] Hallo Klaus Aber klar doch. :-)) liebe Grüße winni
Stempelwolf Am: 06.01.2009 16:45:50 Gelesen: 348959 # 61
Durch die Beiträge aufmerksam geworden sehe ich mir jetzt meine Postkarten mit Germaniafrankaturen näher an und habe heute eine Mi 85I entdeckt, die wie mir scheint entweder eine Druckzufälligkeit beinhaltet oder nur einen Dreckauftrag. Leider kann ich mit meiner Bildbearbeitung keine weitere Vergrößerung vornehmen (sonst verschwimmt alles), so daß ich Eure Meinung dazu lesen möchte. Das "C" von Reich sieht mehr nach einem "G" aus. Da an dieser Stelle der Stempel aufsitzt, könnte es natürlich auch vom Stempel stammen. Auf der Phila DB-Seite ist diesbezüglich nichts beschrieben. Beste Grüße Wolfgang
germaniafreund Am: 06.01.2009 17:25:52 Gelesen: 348946 # 62
@ winni [#60] Hallo Winni, ich denke, dass der Maschinenbogen tatsächlich zweimal durch die Druckmaschine gelaufen ist. Vielleicht hat man versäumt den Farbvorratsbehälter zu befüllen und die Farbe war ganz einfach alle. Das würde auch den sehr blassen "ersten" tiefer stehenden Druck erklären, welcher deutlich im oberen Teil der Marke in der gesamten Markenbreite zu sehen ist. Eine andere Erklärung habe ich nicht. liebe Grüße Klaus
germaniafreund Am: 06.01.2009 17:27:47 Gelesen: 348943 # 63
@ Stempelwolf [#61] Hallo Wolfgang, ich kann leider nichts erkennen. liebe Grüße Klaus
Stempelwolf Am: 06.01.2009 17:47:38 Gelesen: 348935 # 64
@ germaniafreund [#63] Hallo Klaus, jetzt, nachdem die Abbildung im Forum ist, kann ich sie vergrößern bis zum geht nicht mehr und siehe da: Es ist der Stempel, der hier ein "G" vorgaukelt. Trotzdem Danke fürs mitschauen. Beste Grüße Wolfgang
winni Am: 06.01.2009 19:26:26 Gelesen: 348920 # 65
@ Stempelwolf [#64] Tja manchmal täuscht so ein Stempel schon einiges vor. Aber ich habe doch noch ein paar schöne kleine Abweichungen. :-)) Mi 85 I Friedensdruck, beide male ist das C von Reich beschädigt.
germaniafreund Am: 06.01.2009 20:50:40 Gelesen: 348902 # 66
@ winni [#65] Hallo Winni, bist Du Dir sicher, dass die obere Abbildung eine 85I ist? Das gesamte Druckbild ist mir für eine 85I zu unsauber. Die vielen Unterbrechungen nur in dem gezeigten Ausschnitt sind für eine 85I untypisch. Auch ein dünner Druck, welcher diese angesprochenen Unterbrechungen teilweise erklären könnte, kommt nicht in Frage, da der Rest des Druckes vom Farbauftrag sehr normal ist. liebe Grüße Klaus
winni Am: 06.01.2009 21:12:02 Gelesen: 348897 # 67
@ germaniafreund Hallo Klaus Hier die Marke !
germaniafreund Am: 07.01.2009 14:54:45 Gelesen: 348839 # 68
@ winni [#67] Hallo Winni, du wirst zugeben müssen, dass der poröse Druck für Friedensdruck untypisch ist. liebe Grüße Klaus
winni Am: 07.01.2009 15:31:32 Gelesen: 348830 # 69
@ germaniafreund [#68] Hallo Klaus, die Marke weist aber alle Druckmerkmale auf die dem Friedensdruck gleichkommen. Es kann sein daß durch den scan der Eindruck getäuscht wird. Viele Grüße winni
Stempelwolf Am: 07.01.2009 22:09:02 Gelesen: 348789 # 70
Hallo ihr Experten, ist bei dieser Germania Mi 69a der Linienbruch unter der 2. Haarlocke von rechts eine Druckzufälligkeit oder könnte dies ein Plattenfehler sein? Auf der Phila-DB ist im Rasterfeld O bzw. P nichts derartiges abgebildet. Beste Grüße Wolfgang
germaniafreund Am: 07.01.2009 22:46:46 Gelesen: 348781 # 71
@ Stempelwolf [#70] Hallo Wolfgang, leider ist Dein Scan zu klein, so dass man nichts erkennen kann. Grannenbrüche ziehen sich durch die gesamten Pfennigwerte der Germaniaserie. Da diese Linien sehr fein und damit sehr störanfällig waren. Noch ein Wort zur Phila-Datenbank, diese ist noch keineswegs vollständig, da es sehr vieler Arbeit bedarf, die Bilder einzustellen und die gesamte Arbeit auf den Schultern eines einzigen Mannes lastet. Er hat bei dieser Datenbank allein die Möglichkeit, diese auszubauen und zu vervollständigen. Wenn Du Dir ansiehst, wie viel Arbeit allein in der 56 steckt, kannst Du den Aufwand in etwa einschätzen. Also die Datenbank immer als vorläufig und noch fragmentarisch ansehen. Aber das Beste was ich zu diesem Gebiet kenne. liebe Grüße Klaus
Stempelwolf Am: 07.01.2009 23:03:51 Gelesen: 348777 # 72
@ germaniafreund [#71] Hallo Klaus, versuch mal die Abbildung in einem neuen Link zu öffnen und wenn die Seite dann fertig geladen ist mit der linken "Strg"-Taste und der +-Taste das Bild zu vergrößern. Ich mach das so und dann kann ich feinste Einzelheiten besser erkennen. Das mit der Phila-DB-Seite war mir schon klar, daß dies noch eine riesige "Baustelle" ist. Der Gestalter schreibt es ja auch immer rein. Aber hilfreich ist sie bisher schon. Beste Grüße Wolfgang
Stempelwolf Am: 10.01.2009 21:56:56 Gelesen: 348648 # 73
@ germaniafreund [#71] Hallo Klaus, bei dieser Mi 87IId ist das "C" von "Deutsches" oben mit Kerbe. Ist dies auch eine Zufälligkeit? Beste Grüße Wolfgang
Jürgen Witkowski Am: 18.01.2009 12:43:39 Gelesen: 348576 # 74
Germania MiNr. A113a Bei der MiNr. A113a sind im Michel Spezial eine ganze Reihe von Plattenfehlern gelistet. Da die Nummern aber nicht durchgehend aufgeführt sind, vermute ich noch eine ganze Anzahl weiterer bekannter Druckabweichungen in der Spezialliteratur. Bei meiner Marke fiel mir ein kreisförmiger Fleck im linken oberen Wertkästchen auf. Handelt es sich dabei um einen bekannten Plattenfehler oder ist es lediglich eine markante Farbabplatzung? Mit besten Sammlergrüßen Jürgen
Stempelwolf Am: 19.01.2009 14:05:28 Gelesen: 348539 # 75
Germania Mi 54 mit 2 auffälligen Kerben in der äußeren Umrandung. Die 1. ist links oben neben der oberen Hälfte der "3" und die 2. unten zwischen "S und T" von Reichspost. Druckzufälligkeit oder Plattenfehler? Was meint Ihr? Beste Grüße Wolfgang
germaniafreund Am: 19.01.2009 17:45:03 Gelesen: 348531 # 76
@ Stempelwolf [#75] Hallo Wolfgang, hier mal die gelisteten Plattenfehler der 54. Allerdings, was nicht unerheblich ist - Redaktionsschluss 1992. liebe Grüße Klaus
winni Am: 19.01.2009 18:01:19 Gelesen: 348527 # 77
Hallo Stempelwolf, zu der 1 Mark kann ich dir auch nichts sagen habe zwar einige mit Fehlern aber diesen kann ich nicht bestätigen. Klaus hat dir ja schon bei der 3 Pfg. geholfen. Bin gerade dabei neue Abarten zu scannen sind aber bald hier sichtbar. Mit freundlichen Grüßen winni
winni Am: 19.01.2009 18:04:56 Gelesen: 348526 # 78
Hier nur ein kleines Schmankerl dazu. :-)) Mi 60 I Friedensdruck linke Wertziffer gebrochen
Georgius Am: 19.01.2009 19:36:37 Gelesen: 348503 # 79
@ germaniafreund [#76] Hallo Klaus, endlich einmal eine sehr gute, brauchbare Darstellung von Plattenfehlern, mit der ein Plattenfehlerlaie, wie ich, auch was anfangen kann. Bisher habe ich mich nie mit meinen Germania-Dubletten befaßt, jetzt bekomme ich richtige Lust darauf. Es ist zwar nicht mein Sammelgebiet, aber Reinschauen kann nicht schaden. Vielen Dank und viele Grüße Dietrich
Stempelwolf Am: 19.01.2009 21:28:34 Gelesen: 348496 # 80
@ germaniafreund [#76] Danke Klaus, für diese Scans. Da wimmelt es ja nur so von Fehlern bei dieser Ausgabe. Eigentlich wollte ich die Karte verkaufen, auf der die Mi 54 verklebt wurde, aber jetzt werde ich sie in mein Raritätenkabinett eingliedern. Beste Grüße Wolfgang
germaniafreund Am: 21.01.2009 18:32:50 Gelesen: 348448 # 81
@ Georgius [#79] @ Stempelwolf [#80] Hallo Dietrich und Wolfgang, es freut mich, euch etwas angesteckt zu haben. Damit Ihr weiter arbeiten könnt, hier die übrigen Pfennigwerte der Reichspostausgabe. Die beiden letzten Scans zeigen die Plattenfehler der Rahmenplatte. Diese sind natürlich nur bei den zweifarbigen Werten zu finden. Die Systematik ist eindeutig und erschließt sich von selber. liebe Grüße Klaus
winni Am: 21.01.2009 19:23:09 Gelesen: 348443 # 82
@ germaniafreund [#81] Hallo Klaus Habe dazu jetzt noch eine 2. gefunden aber ihn noch nicht auf der Ur Marke lokalisiert, kannst du mir helfen ? Mi 154 I Plattenfehler !
Georgius Am: 21.01.2009 20:36:16 Gelesen: 348434 # 83
@ germaniafreund [#81]

Hallo Klaus,

vielen Dank für die Vervollständigung der Liste.

Viele Grüße
Georgius
winni Am: 22.01.2009 11:55:48 Gelesen: 348406 # 84
Hallo! Ich habe wieder einmal einige schöne Abarten der Mi 68 2 Pfg. gefunden und möchte diese Euch nicht vorenthalten. C von Deutsches beschädigt Kreuzung gebrochen Wertziffer gebrochen Zierrahmen gebrochen Zierrahmen über RE beschädigt Alle diese Fehler sind mehrmals vorhanden, also kann man davon ausgehen, dass es keine Zufälligkeiten sind.
Stempelwolf Am: 23.01.2009 23:51:18 Gelesen: 348373 # 85
@ germaniafreund [#81] Hallo Klaus, und wieder bin ich fündig geworden. Diesmal ist es eine Mi 70 mit einer auffälligen Farbabschwächung in der rechten oberen Ecke. Die innere Umfassungslinie ist rechts oben und unten nur noch unter einer starken Lupe zu sehen und in der Mitte ist sie ganz dünn. Sicher kein Plattenfehler, eher ein Farbfehlen. Wie wird solch eine Druckzufälligkeit bewertet? Beste Grüße Wolfgang
winni Am: 24.01.2009 00:14:33 Gelesen: 348369 # 86
@ Stempelwolf [#85] Diese Abschürfung gibt es bei der Mi. 70 sehr häufig und wird eigentlich nicht besonders bewertet ! Viele Grüße winni
winni Am: 08.02.2009 11:50:22 Gelesen: 348242 # 87
Hallo Klaus, ich habe hier einen neuen Fehler der noch nicht bei Knop registriert ist:
rostigeschiene (RIP) Am: 28.03.2009 23:48:12 Gelesen: 348058 # 88
Hallo zusammen Hier habe ich auch etwas beizutragen; verbunden mit der Frage ob diese Abweichung als Vorstufe des katalogisierten Plattenfehler Mi.Nr.55 III (Mittelstrich des H von REICHSPOST fehlt) anzusehen ist? Schöne Grüße Werner
germaniafreund Am: 29.03.2009 10:55:34 Gelesen: 348040 # 89
@ rostigeschiene [#88] Hallo Werner, der Plattenfehler III der 55 ist "senkrechte Schramme über Wange, Kinn und Hals". Die von Dir gezeigte Marke hat generell ein sehr poröses Druckbild, so dass der gebrochene Querstrich des H in Reich demselben geschuldet sein wird. liebe Grüße Klaus
rostigeschiene (RIP) Am: 29.03.2009 14:17:11 Gelesen: 348027 # 90
@ germaniafreund [#89] Hallo Klaus und alle Anderen, hier nochmal die gleichen Scans mit anderer Auflösung. Deine Anmerkung zur Nummerierung des PF ist nicht ganz zutreffend. Der Plattenfehler III der 55 ist nicht "senkrechte Schramme über Wange, Kinn und Hals", diese Beschreibung passt auf den Plattenfehler I. So steht es bei mir im Michel Spezial und die selbe Nummerierung schreibt auch die ArGe Germania, und diese Herren sollten es wissen. schöne Grüße Werner
germaniafreund Am: 29.03.2009 18:27:05 Gelesen: 348014 # 91
@ rostigeschiene [#90] Mit der Arge habe ich nichts zu tun.
rostigeschiene (RIP) Am: 29.03.2009 19:12:08 Gelesen: 348002 # 92
@ germaniafreund [#91] Hallo germaniafreund, ich wollte Deinen Sachverstand mit dem Hinweis auf die ArGe nicht anzweifeln. Ich wollte mit der Darstellung dieser Druckzufälligkeit nur zum Ausdruck bringen, das die Themen im Forum, auch einen nicht so spezialisierten Sammler, anregen, seine Bestände ab und an mal zu sichten. Vielen Dank für Deine Mühe und Deine Zeit die Du für so profane Fragen aufgewendet hast. Gruß Werner
germaniafreund Am: 30.03.2009 00:05:03 Gelesen: 347975 # 93
@ rostigeschiene [#92] Es gibt keine profanen Fragen. Die Nummerierung der Plattenfehler ist auch offensichtlich individuell. Ändert allerdings alles nichts an meiner Einschätzung deiner vorgestellten Marke. liebe Grüße Klaus
edefix Am: 02.04.2009 22:34:27 Gelesen: 347937 # 94
Hallo sind das bekannte Plattenfehler ? gruß edefix
edefix Am: 02.04.2009 22:39:07 Gelesen: 347931 # 95
Hallo hat das schon mal jemand gesehen - BERLIN mit kleinem i ? edefix
germaniafreund Am: 03.04.2009 09:25:54 Gelesen: 347889 # 96
@ edefix [#94] Hallo edefix, Die Platte, welche für den zweiten Druckvorgang genutzt wurde (Wertziffer, Medallion und Inschrift) ist stark nach oben-links verschoben. Auf Grund dieser Tatsache berührt das H von Reich den rechten Rahmen und die Krone ist "verschmiert", da die beiden Farben der Marke nicht über genügend Kontrast verfügen. Eventuell war die Farbe des Rahmens, welcher im ersten Druckvorgang gedruckt wurde, zusätzlich noch nicht ganz ausgetrocknet, so dass die Farben ineinander verlaufen sind. liebe Grüße Klaus Siehe bitte auch hier Beitrag 7 http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=870&CP=6&F=1
Christian Am: 07.04.2009 13:40:24 Gelesen: 347817 # 97
Hallo zusammen. In einem kürzlich erworbenen Tütchen mit DR habe ich folgende Germania gefunden: Was soll man davon halten? Für mich sieht es entweder so aus, also ob eine 89II auf eine 91II oder eine 142 auf einer 89II gedruckt wurde, oder die Orange Farbe fehlt. Die zweite Rahmenfarbe ist aber eindeutig nicht schwarz, sondern eher graulila bis violett, was auf dem gescannten Bild nicht richtig zu erkennen ist. Vielleicht ist die Marke aber auch nur verwaschen. Hier noch ein Farbvergleich der entsprechenden Marken (scanbild) Ich würde mich freuen, wenn der ein oder andere Spezialist aus dem Forum eine Idee hätte. Herzliche Grüße Christian
Jürgen Witkowski Am: 07.04.2009 14:07:38 Gelesen: 347810 # 98
@ Christian [#97] Da auch die Stempelfarbe in den Bereichen des Namens "Leipzig" und der Datumsangabe sich deutlich unterscheidet, gehe ich von chemischen Einflüssen aus. Mit besten Sammlergrüßen Jürgen
germaniafreund Am: 08.04.2009 11:44:18 Gelesen: 347772 # 99
@ Alle Germaniafreunde, Ein Scan einer 58, bei der ich mir nicht sicher bin, ob es sich um den Plattenfehler XVIII (OST in Reichspost nach unten verschoben) handelt. Ich habe mal von einem Programm gehört, mit Hilfe dessen man eine Marke genauestens vermessen kann. Wer über ein solches Programm verfügt, würde mir sehr mit einer Messung helfen. liebe Grüße KLaus
HEFO58 Am: 08.04.2009 15:02:36 Gelesen: 347761 # 100
@ germaniafreund [#99] Hallo Klaus Versuche es mal mit diesem Programm - http://www.buxsoft.com/ - selbst gearbeitet habe ich noch nicht damit. Gruß Helmut
Jürgen Witkowski Am: 08.04.2009 16:13:37 Gelesen: 347751 # 101
@ germaniafreund [#99] Die Marke habe ich mit dem von Helmut angesprochenen Programm bearbeitet und die Linien mit einem Grafikprogramm noch einmal deutlich gemacht. Du scheinst recht zu haben mit Deiner Vermutung, dass "OST" nach unten verschoben ist. Mit besten Sammlergrüßen Jürgen
germaniafreund Am: 08.04.2009 18:30:46 Gelesen: 347738 # 102
@ HEFO58 [#100] @ Concordia CA [#101] Hallo Helmut und Jürgen, ich danke euch Beiden für die promte Antwort. Irgendwo in meinem Chaos steckt noch eine 58 mit dem besagten Plattenfehler. Allerdings hatte ich die Ausprägung deutlicher in Erinnerung. liebe Grüße Klaus
winni Am: 10.04.2009 18:45:34 Gelesen: 347721 # 103
Hallo Melde mich wieder einmal nach längerer Pause zurück und habe eine sehr interessante Entdeckung gemacht die ich den Spezialisten nicht vorenthalten möchte. Zum einen geht es um die Mi Nr 76 50 Pfg., die einen kleinen schwarzen Farbstrich über dem linken Fuss vom H in Reich aufweist. Diesen Fehler kann ich 5 mal belegen. Zum zweiten befindet sich der gleiche Fehler bei der Mi 91I Friedensdruck Marke, hier habe ich schon 4 Exemplare. Zum dritten habe ich 3 Marken mit einem Farbstrich ein wenig nach unten versetzt aber auch über dem linken Fuss des H von Reich bei der Mi 91I Friedensdruck gefunden. Vielleicht findet sich ja jemand der gleiche Fehler bei diesen Marken hat oder sogar Kriegsdruckmarken mit diesen Merkmalen vorweisen kann. Mi 76 Strich über H von Reich Mi 91I Strich über H von Reich Mi 91I Farbstrich über H von Reich Mit freundlichen Grüßen und ein frohes Osterfest winni
germaniafreund Am: 11.04.2009 09:31:53 Gelesen: 347695 # 104
@ winni Hallo Winni, kein Wunder, dass der Farbstrich auf der 76 und 91 vorkommt. Die Reichsdruckerei hat ja bei beiden Marken lediglich verschiedenes Papier verwendet. An den Klischees hat sich bei der Umstellung auf Wasserzeichenpapier als Sicherheitsmerkmal gegen Fälschungen nichts geändert. liebe Grüße Klaus
germania_hunter Am: 29.05.2009 22:01:20 Gelesen: 347475 # 105
Hallo alle Germania-Sammler ! Da ich in meiner kleinen Sammlung ein Paar Plattenfehler gefunden habe, möchte ich meine Erfahrungen und Funde mit anderen Germania-Liebhabern teilen. Ich fange mit dem 40PF Wert der REICHSPOST Ausgabe. Die linke Nr 60 mit "abgeschnittenem O" , die Rechte mit "gebrochenem Fuß des H". Gruß Mariusz
germania_hunter Am: 01.06.2009 15:12:38 Gelesen: 347417 # 106
Hallo Germania-Spezialisten, anbei eine 97BII mit sehr merkwürdigem Druck-Eigenschaften. Mittelstück absolut verschwommen, auch für Kriegsdruck wirkt das etwas fremd. Bitte um Hinweise. Danke und Grüße Mariusz
germaniafreund Am: 01.06.2009 16:07:51 Gelesen: 347404 # 107
@ germania_hunter [#106] Hallo Mariusz, Mittelstück absolut verschwommen, auch für Kriegsdruck wirkt das etwas fremd. Bitte um Hinweise. Das ist völlig normal, jeweils die dritte Marke von links, 4. und 5. Reihe zeigen das gleiche Druckbild wie Deine. liebe Grüße Klaus
germania_hunter Am: 01.06.2009 22:14:02 Gelesen: 347376 # 108
Hallo Klaus, vielen Dank für deine Hilfe. Zu der Literatur hätte ich noch eine Frage: Gibt es ein Buch über Plattenfehler der Germania Serie mit Inschrift "DEUTSCHES REICH" (mit und ohne WZ) ? Anbei ein Scan der Nr. 90 I. Stellen wo ich ein PF vermute wurden markiert. Grüße Mariusz
winni Am: 02.06.2009 18:53:47 Gelesen: 347332 # 109
@ germania_hunter [#108] Hallo Mariusz, leider gibt es bis dato nichts Herausgegebenes aus Frieden und Kriegsdruck. Mein Tipp, lass Dir die letzten Hefte der Arge Germania gegen Entgeld zusenden, da steht immer mal was drin. http://www.germania-marken.de Viele Grüße winni
winni Am: 05.06.2009 11:14:42 Gelesen: 347261 # 110
Hallo Heute stelle ich mal ein paar Fehler der Mi 151 vor . Anstrich der 1 verkürzt Anstrich der 1 gebrochen Kerbe in der Wertziffer Kleine 1 oben abgeflacht kleine 1 abgeschrägt kleine 1 abgeschrägt kleine 1 beschädigt kleine 1 beschädigt Farbpunkt an der 4 D unten gequetscht H mit langen Anstrich H Fuss rechts gebrochen Für Meldungen von Fehlern oder Druckabweichungen oder auch nur Fragen stehe ich gern zur Verfügung. Viele grüsse winni
winni Am: 07.06.2009 12:05:35 Gelesen: 347191 # 111
Hallo, bei Durchsicht eines größeren Posten von der 1 Mark 94 AI sind mir folgende Fehler aufgefallen, die ich hiermit zeigen möchte: Punkt in Umrandung habe ich bisher 3 x gefunden Loch ? Druckausfall durch Auflage ? und eine schöne Quetschung Viele Grüße winni
germaniafreund Am: 08.06.2009 18:30:17 Gelesen: 347148 # 112
@ winni [#111] Hallo Winfried, angeregt durch Deinen Beitrag habe ich wieder mal meinen Karton 94 hervorgeholt und habe einen interessanten "Druckausfall" gefunden. Ob Druckausfall durch zu niedriges Fliesvermögen der Druckfarbe, Verschmutzung, oder durch Fehler beim Vervielfältigen der Platten, oder sogar Fehler beim Herstellen der sogenannten "Urplatten" darüber lässt sich trefflich streiten. Der Fehler ist bisher viermal belegt. Hier ein dritter Gravurstrich links im Zierlement. Dieser Fehler ist bisher dreimal belegt und kann eigentlich nur mit der Herstellung oder einer Verletzung der Druckplatte zu tun haben. liebe Grüße Klaus
winni Am: 09.06.2009 21:00:02 Gelesen: 347057 # 113
@ germaniafreund [#112] Hallo Klaus, von Deinen Fehlern hab ich noch nichts gefunden. :-((
winni Am: 11.06.2009 11:28:34 Gelesen: 347021 # 114
Schönen guten Tag. Hallo Klaus, habe da wieder mal ein besonderes Stück. :-)) Mi 143 20 Pfg. Wobei, ich denke dass Du den schon kennst ? Viele Grüße Winni
winni Am: 11.06.2009 18:08:08 Gelesen: 346997 # 115
Hallo liebe Freunde Das Ergebnis meiner heutigen Funde: Mi 147 gebrochenes E Farbklecks auf dem R und ein wunderbarer Plattenbruch. Viele Grüße Winni
winni Am: 15.06.2009 17:00:17 Gelesen: 346919 # 116
Hallo Liebe Freunde der kleinen Fehler ! Habe mal wieder was ausgegraben nachdem ich heute diese Marke bekommen habe: Mi 148 75 Pfg. Deutlich zu sehen ist der Strich zwischen den Wertziffern. Hier die Mi 156 5 Mark auf 75 Pfg. Klar dass dieser Strich auch bei dieser Ausgabe vorkommen kann. Hier die Mi 155 3 Mark auf 11/4 Mark Aber hier ist dieser Strich im Überdruck. Viele grüße winni
winni Am: 23.06.2009 16:23:22 Gelesen: 346814 # 117
Hallo liebe Freunde der Abarten ! Hier wieder mal ein paar schöne Abarten aus meinem Fundus ! Mi 154 Kerbe in der 1 , M links oben abgeschliffen M rechts oben abgeschliffen Druckspies unter M Verbindung der 6 dünn Viel Spass beim suchen und Glück beim finden. Winni
germaniafreund Am: 23.06.2009 18:31:45 Gelesen: 346799 # 118
Winfried meint natürlich einen Druckspieß. Dieser entsteht durch die Befestigungsblättchen (Metall) mit denen die Überdruckklischees auf der Druckplatte befestigt wurden. Wenn diese nicht ordentlich versenkt wurden, standen sie in der Höhe der Überdrucksymbole (Zahlen, Buchstaben usw.), wurden mit eingefärbt und hinterließen diese Striche oder Balken auf den Marken. liebe Grüße Klaus
winni Am: 26.06.2009 09:23:58 Gelesen: 346738 # 119
Hallo Liebe Freunde ! Eigentlich ist es nicht verwunderlich dass ich diesen Fehler gefunden habe, da es sich ja hier um die Mi 145, 40 Pfg. in Druckart I handelt und hierfür auch die Druckplatten der Mi 90 verwendet wurden. Es gibt also immer was zu finden. Mi 90II 40 Pfg. Kriegsdruck mit Häubchen auf dem S Mi 145 I 40 Pfg. mit Häubchen auf dem S Viele Grüße Winni
rostigeschiene (RIP) Am: 03.07.2009 18:34:50 Gelesen: 346582 # 120
Ich habe heute mal eine Frage zum Schriftzug bei der DR Nr.88. Kann es sein das man beim Setzen des Schriftzug verschiedene Schriftarten verwendet hat? Das erste "E" bei der 2. Marke sieht für mich aus als stammt es einer anderen Schriftart. Die Marke ist zwar defekt aber als Anschauungsmaterial noch zu gut gebrauchen wenn sich herausstellen sollte das es sich nicht nur um eine Druckzufälligkeit handelt. Hat von euch auch jemand dieses "E" in seinen Alben? Schöne Grüße Werner
germaniafreund Am: 05.07.2009 15:19:19 Gelesen: 346538 # 121
@ rostigeschiene [#120] Hallo Werner, ich sehe keinen Unterschied bei den Buchstaben, lediglich links einen normalen Druck der Schwarzdruckplatte und rechts einen so genannten fette Druck der Schwarzdruckplatte. Zeig uns doch mal bitte einen Scan der gesamten rechten Marke. Die Wertziffern sowie das Medallion sollten die gleichen Eigenschaften haben wie die Inschrift. Kann es sein das man beim Setzen des Schriftzug verschiedene Schriftarten verwendet hat? Nein. Die Pfennigwerte der Germaniaausgabe wurden im Buchdruckverfahren hergestellt. Es wurde ein "Urstempel" hergestellt der dann vervielfältigt wurde. Lediglich die Wertziffern wurden durch einsetzbare Typen ergänzt. Allen Marken gleicher Art und Zeichnung liegt so mit bei allen Wertstufen der selbe Urstempel zu Grunde. Der Schriftzug wurde also nicht aus einzelnen Buchstaben zusammen gesetzt, sondern war als Ganzes und unveränderlich auf den Klischees vorhanden. liebe Grüße Klaus
rostigeschiene (RIP) Am: 05.07.2009 16:53:13 Gelesen: 346528 # 122
@ germaniafreund [#121] Hallo Klaus, die Erläuterung zum Schriftzug haben mich überzeugt. Ich stelle auch gerne noch einen Scan der Marke ein. Sie hat zwar einen Schaden an der Ecke, dafür aber auch eine schöne Perforation. Schönen Gruß Werner
rostigeschiene (RIP) Am: 11.07.2009 19:47:15 Gelesen: 346402 # 123
Guten Abend, ich bin's mal wieder, heute mit einer Frage zur Nr.91.II Bei der Durchsicht meiner Belege bin ich auf diese Marken aufmerksam geworden weil sie meiner Meinung zwei markante Druckabweichungen aufweisen. Einmal die Abweichung an der Krone, zweitens der Bruch im H Hier die zweite Marke mit ähnlicher Abweichung an der Krone, beim H sieht es aber anders aus. Hat jemand von Euch diese Abweichungen auch in seinem Bestand? Gruß Werner
winni Am: 12.07.2009 16:21:11 Gelesen: 346363 # 124
@ rostigeschiene [#28] Hallo Werner Das habe ich schon betrachtet, solche Ergebnisse kann man bei den Krisgsdruckausgaben des Öfteren beobachten. Sei es die Farbe oder Papierstrucktur die solche Druckzufälligkeiten aufkommen lassen. Hier ein gutes Beispiel der 50 Pfg. Mi 91 II Hier wurde sehr viel Farbe aufgetragen, die durch das poröse Papier richtig schön verteilt wurde. Viele Grüße winni
rostigeschiene (RIP) Am: 12.07.2009 20:42:09 Gelesen: 346347 # 125
@ winni [#124] Das mit dem porösen Papier und dem dicken Farbauftrag solche wie von Dir gezeigten Zufälligkeiten entstehen ist einleuchtend, nur die von mir gezeigten Abweichungen sind genau das Gegenteil. Ich habe erst in den letzten Tagen ca. 500 Germania bekommen, diese müssen noch bearbeitet werden. Dabei werde auch weiterhin unsere gemeinsame Freundin besonders in Augenschein nehmen. Hier noch ein kleines, wie der Süddeutsche sagt, oder sind es die Ösis, "Schmankerl". Viele Gruße aus Bochum Werner
germaniafreund Am: 12.07.2009 22:32:51 Gelesen: 346334 # 126
@ rostigeschiene [#125] Hallo Werner, alles was Du zu sehen glaubst ist den von Winni schon erwähnten Umständen geschuldet. Vielleicht noch eine Anmerkung: "das gute Personal war im Feld". liebe Grüße Klaus
rostigeschiene (RIP) Am: 12.07.2009 23:51:30 Gelesen: 346327 # 127
@ germaniafreund [#126] @ winni [#124] Hallo Winni und Klaus. Erst einmal will ich mich bei Euch bedanken, das Ihr, mit so unwiderlegbaren Argumenten, meine Zweifel zerstreuen konntet. Ihr habt mit den Germaniamarken sicherlich mehr Zeit verbracht als ich, dem erst seit ca. einem halben Jahr bewußt ist wie schön, spannend und interessant unsere Freundin ist. Wie Ihr wahrscheinlich schon aus meinen verschiedenen Anfragen herauslesen konntet, bin ich noch ein Anfänger, der dabei ist eine anständige und gut überschaubare Germaniasammlung zusammenzutragen. Aber wenn es Euch nicht stört werde ich auch in Zukunft noch einige Fragen ins Forum stellen. Einiges ist zwar schon in den hunderten von Beiträgen im Forum angesprochen und erklärt, aber eben nicht Alles. Ich bin gerade dabei die Spreu vom Weizen zu trennen, d.h. die schadhaften, zerstempelten, usw. auszusortieren. Dabei fällt einem immer mal wieder eine Marke in die Hand die, auch wenn sie schadhaft und nicht sammelwürdig ist, doch mehr Aufmerksamkeit erfordert. Sei es die Farbe, die Zähnung oder der Druck. Wenn ich die Marken erstmal nach Wasserzeichen, Nummer, Friedens- und Kriegsdruck sortiert habe werden die Farben an die Reihe kommen, mit bestimmt noch einigen Fragen. Auch Lochungen habe ich schon aussortiert, zu diesen Marken habe ich natürlich auch noch meine Fragen, aber später. Also nochmals vielen Dank aus Bochum, bis zur nächsten Frage Werner
winni Am: 13.07.2009 09:21:04 Gelesen: 346315 # 128
@ rostigeschiene [#127] Hallo Werner ! Es ist überhaupt kein Problem es wird Dir immer geholfen werden, stelle Deine Fragen. Wir freuen uns immer über neue Erkenntnisse und lass es Dir von mir sagen es gibt bei unserer gemeinsamen Freundin immer was neues zu finden. Ich befasse mich mit dem Thema Plattenfehler bei der Germania schon seit über 30 Jahren und ich komme immer wieder ins Staunen was es so alles gibt. Also wenn es etwas gibt, und wenn es auch schon so oft behandelt wurde, stell Deine Fragen. Mach weiter so. winni
winni Am: 01.08.2009 16:32:45 Gelesen: 346004 # 129
Hallo Freunde der Kleinen Fehler ! :-)) Habe mir nach langer Überlegung mal ein USB Mikrokop zugelegt und habe es heute bekommen. Ich muss sagen das Teil ist gar nicht so schlecht und die Bilder sind auch recht gut. Die Arbeit ist meines Erachtens eine Erleichterung als wenn ich mit Scanner arbeite. Habe natürlich ein paar Verbesserungen zur Handhabung machen müssen aber die Ergebnisse können sich sehen lassen. Mi 55 Farbpunkt Feld D6 Mi 55 Farbklecks im C Mi 55 Kerbe im C Mi 55 Farbpunkt im Mäander Mi 56 Farbpunkt im Rahmen Mi 56 Farbklecks im O Nun viel Freude und ein schönes Wochenende. Winni
germaniafreund Am: 01.08.2009 18:02:00 Gelesen: 345992 # 130
@ winni [#129] Hallo Winfried, Tja wenn die Druckplatten nicht gründlich gesäubert werden, kommt so was schon mal vor. Bei Buchdruck nicht weiter aufregend. Interessanter sind Deine vorgestellten Druckzufälligkeiten der Michelnummer 64, da diese Druckzufälligkeiten nur mit Verletzungen der Druckplatte erklärbar sind. Also bei Tiefdruck findet man die gleiche Druckzufälligkeit mit Sicherheit mehrmals, was beim Buchdruck (Hochdruck) eher unwahrscheinlich ist. liebe Grüße Klaus
Sascha Am: 02.08.2009 15:36:54 Gelesen: 345960 # 131
Guten Tag Germaniafreunde, aus dem Hintergrund bestätige ich winni einen ähnlichen Farbklecks im O. Liebe Grüße Sascha
winni Am: 02.08.2009 16:00:32 Gelesen: 345956 # 132
@ germaniafreak [#131] Hallo sascha :-)) Ja den Fehler habe ich auch schon 2 mal belegt. Sowie alle anderen auch, die sind schon für die Überarbeitung des neuen Buches aufgenommen. liebe grüße winni
Sascha Am: 02.08.2009 16:09:55 Gelesen: 345954 # 133
Gern geschehen, neues Buch klingt gut. :)) Gruß Sascha
rostigeschiene (RIP) Am: 02.08.2009 22:27:05 Gelesen: 345933 # 134
Hallo Freunde der Germania, Hallo Winni, habe heute mal wieder Zeit für unsere Freundin gefunden und bin auch gleich wieder fündig geworden. Neben einer ganzen Menge Brüche in den Wertschilden, bei der Nr. 55, die ich in den nächsten Tagen hier einstellen werde, diese Nr. 72 mit gleich mehreren Auffälligkeiten. Der Stempel könnte schöner sein aber man kann ja nichts alles haben. Schau Dir einfach mal den Scan an, vielleicht kannst Du ihn ja für Dein Buch gebrauchen? Die auffälligste Abweichung ist wohl der Bruch links neben der zwei, dann noch die sehr dünne Linie unter der linken zwei und zum Schluß der weiße Punkt in der rechten zwei, diesen Punkt habe ich auch auf einer anderen Marke allerdings ohne die markanten Abweichungen die auf dieser Marke zu sehen sind. schöne Grüße aus Bochum Werner
germaniafreund Am: 02.08.2009 22:36:37 Gelesen: 345929 # 135
@ germaniafreak [#133] Hallo Sascha, wenn Du Der bist, den ich aus anderen Foren kenne, bitte auf inhaltliche Qualität bei den Beiträgen achten. Hier zählt nicht Masse. Ein Danke usw. ist Masse. Man kann sich auch keinen Titel oder Ähnliches durch die Anzahl der Beiträge erarbeiten. Es wäre schade, wenn das Niveau dieses Themas leiden würde. liebe Grüße Klaus
winni Am: 03.08.2009 08:46:12 Gelesen: 345899 # 136
@ rostigeschiene [#134] Hallo Werner ! Da hast du ja einen schönen Fund gemacht, den Fehler kann ich leider noch nicht nachweisen. Aber es bewahrheitet sich immer wieder, es gibt viel zu tun, suchen wir weiter. :-)) Viele Grüße Winni
winni Am: 03.08.2009 09:19:22 Gelesen: 345892 # 137
@ rostigeschiene [#134] Ach so hab ich noch vergessen: Da hast Du was falsch verstanden, nicht ich arbeite an einem neuen Buch sondern die Arge Germania arbeitet an einer überarbeiteten Neufassung der Plattenfehler der Reichspostausgaben und sucht noch weitere Fehler ab 20 Pfg. bis 80 Pf. Vielleicht kommt ja auch einmal eine aussagekräftige Zusammenfassung der Nachfolgenden Ausgaben zu stande. Aber wenn ich sehe daß jeder in seinem Kämmerlein seine kleinen Schätze verbirgt und den einen oder anderen Fehler der Sammlergemeinschaft vorenthält kann es ja nichts werden. @ Klaus Ich zeige meine kleinen Fehler gerne, denn es gibt viele Sammler die sich auch dafür interessieren und über ein Feedback freue ich mich auch immer wieder gerne und wenn es nur ein paar Worte sind. Es kommt wirklich nicht auf den Inhalt an ob Qualität oder nicht und über das Niveau dieses Beitrages kann man sich hier wahrlich nicht beschweren, da gibt es sicherlich noch andere Foren wo Beiträge einfach ignoriert werden oder das Niveau sehr zu wünschen übrig lässt. Im übrigen wird sich Germaniafreak laut eines Mails an mich wieder abmelden, schade. So viel zum Niveau ! Schönen Tag noch. viele grüße winni
rostigeschiene (RIP) Am: 03.08.2009 12:45:46 Gelesen: 345876 # 138
@ winni [#136] Wie gestern schon angekündigt will ich heute mal die Druckabweichungen die ich bei der Nr.55 gefunden habe ins Forum stellen. Es sind evtl. einige dabei die schon mal gezeigt wurden. Vielleicht kann ich mit der einen oder anderen Abbildung aber auch eine Bestätigung geben da auch einige Abweichungen in meinen Beständen mehrfach vorhanden sind. Schaut einfach mal hin, wer suchet der findet. schöne Grüße aus Bochum Werner Winni, soll ich meine Scans per Mail an die Arge Germania senden? Oder sind diese Abweichungen dort schon bekannt?
winni Am: 05.08.2009 20:39:50 Gelesen: 345813 # 139
@ rostigeschiene [#138] Hallo Werner Sorry bin nicht zuhause aber werde dir bald auf Deine Fragen antworten. Viele Grüße winni
rostigeschiene (RIP) Am: 08.08.2009 19:44:05 Gelesen: 345754 # 140
Hallo, heute mal eine Abweichung bei der Nr.59 und noch eine bei der Nr.91 II, senkrechte Zierlinie unten verdickt, waagerechte Zierlinie rechts dünner, Ecke eingekerbt. Schöne Grüße aus Haltern am See Werner
winni Am: 10.08.2009 11:18:30 Gelesen: 345713 # 141
Hallo Liebe Freunde der kleinen Fehler ! Hier mal wieder etwas zum rätseln ? Beide male Mi 151, das besondere, sie sind aus einem 4er Block. Die erste Abbildung ist die linke Marke die zweite Abbildung die rechte Marke, nun das Rätsel: Man sieht deutlich die verschiedenen Höhen der 1/4. Wie kann das passieren ? Viele Grüße winni
Richard Am: 15.08.2009 14:02:22 Gelesen: 345602 # 142
@ winni [#141] Wer kann das Rätsel auflösen oder mich aufklären ? Schöne Grüsse, Richard
winni Am: 15.08.2009 14:36:56 Gelesen: 345599 # 143
@ Richard [#142] Hallo Richard Leider habe ich bis jetzt noch keine Erklärung dafür ! Die 4 ist unten auch ein wenig gestaucht ? Vielleicht ist das die Erklärung, vor allen weil es sich um einen VB handelt und diese Abart nur bei dieser Marke auftaucht. Auf anderen Marken die ich in postfrischer Bogenware habe, wurde ich nicht fündig. viele Grüße winni
Stempelwolf Am: 15.08.2009 20:42:03 Gelesen: 345583 # 144
@ winni [#143] Hallo winni, was bedeutet in Deinem Beitrag die Abkürzung: "VB"? VB, beziehungsweise VEB kenne ich nur im Zusammenhang mit der DDR und dort bedeutete dies "Volkseigener Betrieb". Meinst Du vielleicht: Vollbogen - oder ? Beste Grüße Wolfgang
winni Am: 15.08.2009 21:51:58 Gelesen: 345565 # 145
@ Stempelwolf [#144] Hallo Wolfgang, VB heißt wie zu der Abbildung schon erwähnt Viererblock. :-)) Viele Grüße Winni
Stempelwolf Am: 16.08.2009 21:03:36 Gelesen: 345538 # 146
@ winni [#145] Hallo Winni, Danke für die Erklärung. Demnach gibt es in Zukunft keine Verwirrung mehr bei Abkürzungen wie: EB, ZB, DB, VB, FB, SeB, SiB, AB, NB und so weiter ... :-)) Beste Grüße Wolfgang
winni Am: 29.08.2009 22:38:33 Gelesen: 345338 # 147
Hallo ! Freunde der kleinen Fehler, um dieses Thema nicht einschlafen zu lassen, hier wieder ein paar neu gefundene Fehler. Obwohl ich mit anderen Sachen zur Zeit mehr beschäftigt bin. Hier die MI 59 30 Pfg mit beschädigtem Rahmen Hier die Mi 59 30 Pfg mit gebrochener Schraffur Hier die Mi 54 3 Pfg mit Kerbe im Rahmen hier die Mi 53 2 Pfg mit Kerbe im O Hier die Mi 63 mit gebrochen O Hier die Mi 64 S beschädigt und Kerbe über d Ich wünsche ein schönes Wochenende winni
rostigeschiene (RIP) Am: 13.09.2009 00:14:08 Gelesen: 345139 # 148
Hallo zusammen Die Urlaubzeit ist vorbei. Nun haben ich auch wieder Zeit mich um die alltäglichen Dinge zu kümmern und Abends bei unserer gemeinsamen Freundin zu sitzen. Heute war es die Nr.150, bei der ich eine Abweichung im Druckbild fand, die ich hier vorstellen möchte. Schaut doch einfach mal in Eure Sammlung ob Ihr den Fehler auch bestätigen könnt. Oben abgerundete Eins. Hier noch einmal, insgesamt habe ich diese Abweichung fünf mal gefunden. Hier ist der Anstrich der Eins fast rechtwinkelig zum Stamm. Hier eine Eins wie sie wohl auf der Marke aussehen sollte. Diesen waagerechten Strich zwischen den Buchstaben gibt es noch in einer anderen Ausführung, im nächsten Scan. Ein Fleck in Rahmenfarbe und zum Schluß eine Kerbe im rechten Eckornament. Schöne Grüße aus Bochum Werner
winni Am: 24.09.2009 10:58:02 Gelesen: 345004 # 149
@ rostigeschiene [#148] Hallo Werner, erst mal schönen guten Tag, nach längerer Zwangspause (PC defekt) bin ich wieder da. Zu den Marken die du da zeigst: Bei dieser Ausgabe gibt es sehr viele Druckabweichungen. Der Fehler Strich zwischen S und R war auch mal als Plattenfehler im Michel gelistet wurde aber wieder raus genommen ! Falls Du noch mehr von den Fehlern sehen willst melde Dich ich sende Dir dann etwas zu. Viele Grüße Winni
winni Am: 24.09.2009 11:01:14 Gelesen: 345003 # 150
Hallo Liebe Sammler, heute habe ich ein paar Marken der Mi 65 bekommen. Bei der Durchsicht ist mir dieser Fehler aAufgefallen: Bruch in der Umrandung. Wer kann weiter derartige Fehler melden ? viele Grüße winni
winni Am: 25.09.2009 09:37:27 Gelesen: 344967 # 151
Hallo ! Freunde der kleinen Fehler, habe wieder mal ein schönes Stück bekommen, vielleicht haben diesen Fehler schon mehr entdeckt, als bei der vorherigen Marke. Ich habe jetzt schon 2 Stück: Es ist die Germania Mi 86II a. Umrandung über S gebrochen. Viele Grüße Winni
rostigeschiene (RIP) Am: 03.10.2009 18:31:45 Gelesen: 344868 # 152
Hallo zusammen. Heute in meinen Dubletten gefunden. Ist doch hübsch anzusehen, oder seid Ihr anderer Meinung ? Schöne Grüße aus Bochum Werner
germaniafreund Am: 04.10.2009 18:27:00 Gelesen: 344841 # 153
@ rostigeschiene [#152] Hallo Werner, endlich mal wieder ein PF, welcher den Namen auch verdient. Herzlichen Glückwunsch liebe Grüße Klaus
rostigeschiene (RIP) Am: 04.10.2009 20:47:19 Gelesen: 344827 # 154
Hallo Beim einscannen einiger Danzigmarken fiel mir diese Nr.11 auf. Hat von Euch einer eine Idee wie diese blaue Linie, die sich über die ganze Marke zieht, zustande gekommen sein kann? Schöne Grüße aus Bochum Werner
winni Am: 05.10.2009 10:50:03 Gelesen: 344807 # 155
@ rostigeschiene [#154] Hallo Werner Ich schätze mal das sind nur Verunreinigungen auf der Druckplatte (hat jemand seine Haare verloren) :-)) Viele Grüße Winni
germaniafreund Am: 05.10.2009 12:06:26 Gelesen: 344796 # 156
@ winni [#155] @ werner, Winni erkläre uns mal bitte, wie bei einem Tiefdruck eine Verunreinigung, welche immer erhaben ist, für einen Farbübertrag Druck verantwortlich sein soll. Deine im Beitrag [#154] gezeigte Marke verfügt mit Sicherheit im Schriftband über eine Verletzung Kratzer wo dann die Farbübertragung beim angewendeten Druckverfahren wieder stimmt. Bei der von Werner gezeigten Marke ist der Farbstrich absolut gerade, so dass eine Verletzung der Druckplatte nicht in Frage kommt. Übrigens geht der Farbstrich über das Druckbild hinaus, siehe links oben und rechts unten. liebe Grüße Klaus
winni Am: 05.10.2009 12:19:38 Gelesen: 344789 # 157
@ germaniafreund [#156] Hallo Klaus Es war ja auch nur eine Vermutung eine andere Erklärung kann ich dir dazu auch nicht liefern. Diese Art Kratzer müsste es aber auch bei den Urdruck Marken geben, habe leider noch kein weiteres Stück gefunden. viele grüße winni
Postgeschichte Am: 05.10.2009 12:22:46 Gelesen: 344787 # 158
@ germaniafreund [#156] Hallo Klaus, ich mag mich täuschen, aber der Strich in der Werner im Beitrag [# 154] ist bis zur Fahne noch gerade und verläuft dann nach rechts oben. Absolut gerade ist meiner Ansicht nach etwas anderes. Legt man ein Blatt Papier an, kann man den Verlauf sehr gut nachvollziehen. Mit freundlichen Grüßen Manfred
petzlaff Am: 05.10.2009 12:27:04 Gelesen: 344784 # 159
Vermutlich ein Haar, welches während der Einfärbung auf die Platte gekommen ist und durch die Farbe haften geblieben ist.
germaniafreund Am: 05.10.2009 12:45:11 Gelesen: 344779 # 160
@ winni [#157] Hallo Winni, Ursache für solche geraden Farbstriche beim Tiefdruck ist meistens ein fehlerhaftes abrakeln der Druckplatten. Die Rakel ist ein messerartig geschliffenes Stahlband, das im Flachdruck und Tiefdruck zum Einsatz kommt. Beim Tiefdruck dient die Rakel dazu, die überschüssige Druckfarbe von den Stegen des Druckzylinders abzustreifen, so dass nur noch die Näpfchen mit Farbe gefüllt sind. Diesen Vorgang nennt man abrakeln. Die Rakel im Tiefdruck besteht aus einem dünnen geschliffenen Stahlband mit oder ohne Stützrakel. (Quelle: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Tiefdruckverfahren.svg/180px-Tiefdruckverfahren.svg.png liebe Grüße Klaus
winni Am: 12.10.2009 10:10:07 Gelesen: 344656 # 161
Hallo Liebe Sammlerfreunde, hier stelle ich einige Abarten vor, dabei handelt es sich um die Mi 104 75 Pfg. Viele grüße Winni
winni Am: 12.10.2009 12:09:17 Gelesen: 344648 # 162
Liebe Sammlerfreunde, Hier der Plattenfehler bei der Mi 148 I: Hier ist die Wertziffer am Fuss verlängert: Wieder ein neuer Fund. :-)) Mi 148I mit großem Farbklecks Viele Grüße winni
winni Am: 12.10.2009 12:18:26 Gelesen: 344645 # 163
Hallo Liebe Sammlerfreunde, auch dieser Fehler ist in Fachkreisen schon bekannt Mi 148 II Farbpunkt in der Wertziffer Kommt natürlich auch bei den Überdruckmarken vor, hier bei Mi 156I Viele Grüße Winni
winni Am: 13.10.2009 23:27:08 Gelesen: 344597 # 164
Hallo Liebe Freunde der kleinen Fehler, hier etwas schönes ! Viele Grüße Winni
winni Am: 04.12.2009 12:29:46 Gelesen: 344001 # 165
Hallo liebe Sammlerfreunde Das Thema scheint ja eingeschlafen zu sein, habe es erst wieder aus den Tiefen des Forums rausholen müssen. Ich habe wieder ein paar schöne Fehler bei der MiNr. 56, 10 Pfg. REICHSPOST: Schraffurbruch Farbstrich im Hals Farbklecks Farbpunkt über dem O Bei allen den gezeigten Fehlern hab ich nun ein zweites identisches Stück gefunden und ich würde mich sehr über Funde von euch freuen. Viele Grüße winni
Hawoklei (RIP) Am: 21.12.2009 08:52:28 Gelesen: 343774 # 166
Hallo aus Mittelfranken an die ganze Gemeinschaft, als neuer Teilnehmer melde ich mich mit einigen Druckabweichungen der GERMANIA! Ich habe mal meinen Bestand geprüft und bin auch, wie so viele andere hier im Forum, fündig geworden. Ich bin nicht sicher, ob sich das Thema hier erschöpft hat, weil längere Zeit keine Beiträge mehr da waren? Mich würde interessieren, wie es weitergeht, z.B. ob jemand weiß, ob hier gezeigte Druckabweichungen auch auf "Plattenfehler" näher untersucht werden, und ob diese irgendwann auch im MICHEL SPEZIAL erscheinen werden. Es wäre doch sicher auch für viele Sammler interessant, wenn dieses Thema öfter und deutlicher publiziert würde. Aber vielleicht gibt es das ja schon alles - nur ich weiß nichts davon! Mich würde aber doch die Meinung der hier sicher vertretenen Spezialisten interessieren. Mit freundlichen Sammlergrüssen und besten Wünschen für schöne Feiertage Hans
BD Am: 21.12.2009 10:31:33 Gelesen: 343763 # 167
Hallo Hawoklei, schaue bitte hier nach, diese Aufstellung ist das Beste was es gibt! http://www.philadb.com/?site=list&catid=1&catuid=483 Mit besten Grüssen BD
erron Am: 21.12.2009 10:43:48 Gelesen: 343756 # 168
Hier mal eine Abweichung vom Normalbild der Nr 91. Rahmenbruch rechts unten und farbiger Fleck von ca. 3 mm. mfg erron
Hawoklei (RIP) Am: 21.12.2009 13:52:19 Gelesen: 343731 # 169
@ BD [#279] Ja, danke für den Tipp. Leider steht da auch nichts über meine neu herausgefundenen Druckabweichungen! Grüsse Hans
erron Am: 21.12.2009 21:41:58 Gelesen: 343696 # 170
Abweichung vom Normalbild bei Nr 151: Großer farbiger Punkt hinter dem Kopf der Germania. mfg erron
reichswolf Am: 21.12.2009 23:23:08 Gelesen: 343681 # 171
@ erron [#291] Ich sehe noch zwei weitere Punkte, die nicht da sein sollten. Einen über dem Auge, der andere im "Brustschild". :-) Beste Grüße, Christoph
germaniafreund Am: 22.12.2009 09:10:52 Gelesen: 343661 # 172
@ erron [#291] Da habe ich auch noch was, 148 II, großer Fleck am Hinterkopf, Feld 40, Platte 5, HAN 3337.20, Plattennummer unter Feld 91. Ich weiß, dass Winni auch etwas zu diesem Thema bei zu tragen hat. liebe Grüße Klaus
westfale1953 Am: 05.07.2010 12:56:11 Gelesen: 340581 # 173
Hallo an alle PLF-Sucher / -freunde: Ist das ein PLF oder eine Druckabweichung? Mi. 56, rechts unten äußerer Rahmen gebrochen.
erron Am: 05.07.2010 14:31:20 Gelesen: 340566 # 174
# westfale 1953 Ist ein Plattenfehler. Im Knop Handbuch aufgeführt unter Nr 36. mfg erron
westfale1953 Am: 05.07.2010 15:13:32 Gelesen: 340562 # 175
@ erron Danke für die schnelle Antwort! Steht im Handbuch auch etwas über den Wert?
erron Am: 05.07.2010 15:30:46 Gelesen: 340556 # 176
#westfale 1953 Der "Wert" im Knop Handbuch beträgt 120 MichelMark. Hier: http://www.philadb.com/?site=list&catid=1&catuid=483&id=456 findest du die realistischen Verkaufswerte deines PF. mfg erron
westfale1953 Am: 05.07.2010 19:34:58 Gelesen: 340535 # 177
@ erron nochmals vielen Dank! Ich bin gerade dabei, einen größeren Tütenposten Germanias zu durchsuchen (einige 1000 Marken). Ich hoffe, ich werde nicht lästig, wenn ich hin und wieder einige meiner "Funde" hier zeige. Heute die 144: links: kleine Kerbe im äußeren Rahmen über linker 3 rechts: weißer Kratzer in der Schraffur rechts neben Mund links: Mittelstrich des E von REICH gebrochen (sieht jetzt aus wie ein Dreieck) rechts: 2. Zierlinie neben rechter 0 gebrochen Hoffentlich sind die Bilder deutlich genug! Danke für Deine / eure Meinung Bernhard
chuck193 Am: 17.07.2010 23:57:26 Gelesen: 340287 # 178
Hi Germania Sammler, hier möchte ich eine Seite meiner Germania Druckfehler vorstellen. Hoffentlich kommt die Seite ins Forum. Viele Grüsse, Chuck
germaniafreund Am: 18.07.2010 00:28:49 Gelesen: 340278 # 179
@ chuck193 [#178] Hallo chuck193, leider ist nur sehr wenig zu sehen. Bitte versuche mal eine bessere Auflösung. danke und liebe Grüße Klaus
chuck193 Am: 18.07.2010 04:14:02 Gelesen: 340267 # 180
@ germaniafreund [#179] Lieber Klaus, ich habe schon oft versucht das Bild so hoch zu laden, dass es durch Anklicken grösser wird, aber wie das gemacht wird, hat mir leider noch niemand verraten, obwohl ich öfters gefragt habe. Es wäre schön das fertig zu stellen. Mir wurde geschrieben, eine ganze Seite mit 150 dpi zu scannen, und dann auf vielleicht auf 35% zu verkleinern, OK, ich habe dieses Bild auf 25% verkleinert, zu Klein? Grüsse, Chuck
chuck193 Am: 18.07.2010 04:52:40 Gelesen: 340250 # 181
Hi Klaus, dieses mal die Seite mit 300 dpi, 50% verkleinert. Mal sehen wie das geht. Grüsse, Chuck
winni Am: 12.08.2010 11:48:54 Gelesen: 339582 # 182
Hallo liebe Sammlerfreunde! Heute eine Besonderheit, die ich bei der MiNr. 63, 1 Mark feststellen konnte. Da ich diese Fehler bei 2 Marken gefunden habe, werde ich die Abb. auch 2 mal zeigen. Bild 1+2 linke Wertziffer oben spitz zulaufend, Farbklecks am Rand Bild 3+4 Kerbe im O und s oben beschädigt Bild 5+6 Fuss vom i beschädigt Neben weiteren kleinen Fehlern die die Marken identisch haben, gehe ich davon aus, daß es sich hier um ein und den selben Druckstock handelt. Hier noch die beiden Marken: Vielleicht findet sich ein Stück auch in Eurer Sammlung und ihr könnt es hier zeigen. Viele Grüße winni
germaniafreund Am: 13.08.2010 12:09:00 Gelesen: 339527 # 183
Hallo Winni, den verkürzten rechten Fuss des T,s in POST hast Du uns unterschlagen. liebe Grüße Klaus
chuck193 Am: 27.08.2010 15:19:52 Gelesen: 338844 # 184
Hallo Germania Sammler, als ich heute Morgen meine Germania Marken durchsah, viel mir diese von anderen besonders auf, der Fehler liegt bei gebrochener unteren Ecke des "E" in Berlin. Hat jemand diesen Fehler schon gesehen? Schaut mal nach. Mi 63. Schöne Grüsse, Chuck
chuck193 Am: 07.09.2010 17:58:50 Gelesen: 338762 # 185
Hallo die Germania Sammler, hier Postgebiet OB. Ost, Mi 1. Gebrochener rechter Fuss von R in Reich. Kommt das öfter vor? Platten oder Druckfehler? Viele Grüsse, Chuck PS. Wie stellt man mehrere Bilder ein? Ausführliche Beschreibung wäre erwünscht. Ich habe das mal probiert, ging aber nicht.
chuck193 Am: 07.09.2010 18:01:29 Gelesen: 338759 # 186
Hier der Fehler, gebrochenes R von Reich. Viele Grüsse, Chuck
Jürgen Witkowski Am: 07.09.2010 18:15:40 Gelesen: 338755 # 187
@ chuck193 [#185]

>>PS. Wie stellt man mehrere Bilder ein? Ausfuehrliche Beschreibung waere erwuenscht. Ich habe das mal probiert, ging aber nicht.<<

Indem Du die im untenstehenden Thema in Beitrag #1 beschriebene Vorgehensweise für jedes hoch zu ladende Bild duchführst.

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=62&CP=0&F=1

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

PS: Bitte bei Problemen die dafür vorgesehenen Themen nutzen und nicht andere Themen dadurch verwässern.
chuck193 Am: 19.11.2010 05:16:44 Gelesen: 336063 # 188
@ rostigeschiene Hallo Werner, kannst Du, oder vielleicht jemand im Forum mir ganz klare Bilder der Germania Mark Marken besorgen, die brauche ich für meine Gitter Abbildungen. Es ist nicht leicht so etwas zu bekommen. Ich füge mal ein Beispiel hierfür ein, damit Du siehst worum es mir geht. Diese Gitter benutze ich, um die Fehler nach Gitter Position aufzuhalten, was später für meine Such Funktion gebraucht wird, um Fehler zu vergleichen. Ich hoffe das alle Linien erhalten sind. Viele Grüsse, Chuck
germaniafreund Am: 19.11.2010 17:55:41 Gelesen: 335964 # 189
@ chuck193 Meine Frage war aber ueber "klare" Bilder. Was für klare Bilder brauchst Du denn? Welche von der in Deinem Beitrag abgebildeten 65? Beide Typen? 65 TypI 65 Typ II Bei Typ I hat sich schon eine nette Druckzufälligkeit eingeschlichen. Mal sehen ob Du aufmerksam bist. liebe Grüße Klaus
chuck193 Am: 20.11.2010 04:37:29 Gelesen: 335909 # 190
@ germaniafreund [#189] Hallo Klaus, ich nehme an, dass Du vielleicht einen Beitrag mit meinem verwechselt hast. Ich hatte nur Mi 63 eingestellt. Bei meinem ersten Beitrag, war die Frage über ganz Klare Bilder der Germania ' Mark ' Ausgaben, die sich von Reichspost über Deutsches Reich strecken, also nur die Grossformatigen. Es wäre schön Bilder für meine Gitter Aufmachung, wie in meinem Beitrag zu sehen ist, Glasklare Bilder ohne Stempel zu haben. Ich habe bis jetzt noch nichts gefunden, welches meinen Wünschen entspricht. Es muss aber bestimmt Originale von den Marken geben, wenn nicht, muss ich mich mit dem zufrieden geben was ich habe. Schöne Grüsse aus dem verschneiten Okanagan Tal, Chuck
germaniafreund Am: 20.11.2010 12:36:01 Gelesen: 335867 # 191
@ chuck193 [#190] Im Beitrag 192 ist eine 65 abgebildet. ;-) liebe Grüße Klaus
chuck193 Am: 20.11.2010 14:34:59 Gelesen: 335842 # 192
@ germaniafreund [#191] Hi Klaus, so sorry, Du hast natürlich vollkommen Recht. Da ich im Moment mit der Mi 63 arbeite,hatte ich leider nur diese Marke im Kopf. Wie schon gesagt, das Bild in Beitrag 192, war nur gedacht, um zu zeigen wofür ich klare Bilder dieser Marken brauche. Damit ich einwandfrei sehen kann, wie das Bild Aussehen soll, weil man ja auf den meisten dieser Marken irgend welche Abweichungen findet. Das ist ähnlich wie bei der Bauten 1948 Serie, wo man schon suchen muss, um eine Fehlerfreie Marke zu finden. Ich hoffe das hier jetzt alles aufgeklärt ist. Schwarz weiss Bilder wären wohl das beste. Schöne Grüsse, Chuck
germaniafreund Am: 21.11.2010 11:47:00 Gelesen: 335772 # 193
@ Alle Kann mir bitte jemand diese beiden 86II professionell vermessen? Bitte Markenbild und gesamte Marke extra. Auch für Lösungsvorschläge wäre ich dankbar. Hallo chuck, werde heute Abend mal anfangen zu scannen. Welche Auflösung wäre denn ausreichend? liebe Grüße Klaus
chuck193 Am: 21.11.2010 14:59:00 Gelesen: 335750 # 194
@ germaniafreund [#193] Hallo Klaus, für die Vermessung von Marken, benutze ich das Perfo Master Program 3000, wenn ich mich entsinnne, ist das von Bux Soft. Das Program ist Kostenlos, und giebt die Genauigkeit wie Perfotronic. Ich bin total damit zufrieden, das Program von Michel lässt sich nicht auf meinem PC installieren. Sobald ich die Messvorlage einscannne, geht alles in den Eimer, und ich muss den PC neu starten. Es hat mich viel gekostet, aber wenn jemand Interesse dran hat, kann er das haben. Für die Bilder, gewöhnlich scanne ich die mit 300 dpi. Die kann ich ja auf jede Grösse verstellen, je nachdem was ich brauche. Die Bilder kannst Du ja per e-mail schicken. Vielen Dank im voraus für Deine Arbeit, Chuck
germaniafreund Am: 21.11.2010 18:33:42 Gelesen: 335722 # 195
@ chuck193 [#194] Ich glaube, meine Formulierung im Beitrag 206 war nicht ganz eindeutig. Ich bin an Lösungen, welche die unterschiedliche Größen, sowohl des Markenbildes als auch der Marke, erklären. Rechte Marke normal, linke Marke breiter und kürzer. liebe Grüße Klaus
duphil Am: 21.11.2010 19:44:01 Gelesen: 335712 # 196
@ germaniafreund [#195] Hallo Klaus! Beim Vergleich der vorgestellten Stücke stellt sich mir die Frage: Haben beide Marken auch die gleiche Zähnung? Mit freundlichen Gruß Peter
germaniafreund Am: 21.11.2010 19:54:03 Gelesen: 335707 # 197
@ duphil [#196] Hallo Peter, die Anzahl der Zähnungslöcher ist identisch. Allerdings ist das Maß unterschiedlich. liebe Grüße Klaus
lonerayder Am: 21.11.2010 21:01:03 Gelesen: 335692 # 198
@ germaniafreund [#197] Hallo klaus, wie gerade im Chat besprochen hier ein Bild mit einer Streckenmessung. gruss andreas
germaniafreund Am: 21.11.2010 21:16:02 Gelesen: 335686 # 199
Ein Scan der Rückseite der abnormigen Marke. Keine grobe Papierfaserung zu erkennen, welche eine unterschiedliche Ausdehnung erklären würde. liebe Grüße Klaus
Postneuling Am: 05.12.2010 23:45:13 Gelesen: 334987 # 200
Hallo liebe Freunde, nach einem neuen Einscannen einiger Marken habe ich folgende merkwürdige Druckfehler gefunden, sind dies nun Plattenfehler? Hat jemand darin genauere Erfahrung? Vielen Dank Peter
chuck193 Am: 06.12.2010 01:34:45 Gelesen: 334970 # 201
@ germaniafreund [#189] Hallo Klaus, ich hatte heute nochmal Deinen Beitrag über die Mi 65 gelesen, Du hast nach der Druckzufälligkeit bei Typ I gefragt, die zwei Sachen die ins Auge fielen, war ein Rahmenbruch oben rechts, und das 'C' von Reichspost, ausser einigen kleinen. Viele Grüsse, Chuck
rostigeschiene (RIP) Am: 26.10.2011 16:17:21 Gelesen: 320194 # 202
Gestern ist mir diese 86 II aufgefallen. Es gibt nun einmal, wie wir alle wissen, sehr viele Druckzufälligkeiten bei den Ausgaben mit dem Bildnis von Anna Führing. Ist noch jemandem dieser kleinen Keil zwischen E und S von Deutsches, bei dieser Marke, aufgefallen? Werner
winni Am: 01.12.2011 10:49:53 Gelesen: 318430 # 203
Hallo Werner Sehr schöne Abart, kenn ich noch nicht ! Viele Grüße Winni
winni Am: 23.12.2011 09:02:37 Gelesen: 316808 # 204
Hallo Liebe Sammlerfreunde Ich wünsche allen ein frohes, geruhsames Weihnachtsfest und alles Gute im neuen Jahr! Viele grüße winni
cowie Am: 02.01.2012 20:58:58 Gelesen: 316038 # 205
@ Winni Vor 2,5 Jahren hast Du eine 147 mit einem gebrochenen E gezeigt. Ich habe jetzt auch eine gefunden, die Deinem Fehler sehr ähnlich ist. Gruß Frank
winni Am: 03.01.2012 09:02:20 Gelesen: 315962 # 206
Hallo Cowie Vielen Dank für die Meldung. Sieht ganz so aus ! Viele Grüße winni
winni Am: 03.01.2012 13:54:36 Gelesen: 315937 # 207
Hallo liebe Sammlerfreunde, auch im Neuen Jahr gehts weiter mit der Suche. Meine ersten Funde :-) Viele Grüße Winni Mi 84 I Farbspritzer vor dem D und im unteren Rand Mi 86 I Farbpunkt im H von Reich Mi 85 II Bruch vom Ornament über H von Reich Mi 91 II Kerbe im S Mi 151 Bogenlinie gebrochen Mi 198 oberer Anstrich von D abgeschliffen
Graf Zack Am: 04.01.2012 16:40:43 Gelesen: 315808 # 208
Ich zeige auch mal zwei schöne Abweichungen, zum ersten Plattenfehler 27 bei Nr. 59 und dann eine Nr. 86 II mit einem schönem Druckzufall. Beide Marken habe ich eigentlich nur wegen der Stempel in meinen Dublettenbeständen. Die Fehler habe ich erst später bemerkt.



erron Am: 04.01.2012 23:17:37 Gelesen: 315786 # 209
@ Graf Zack Deine Abweichung vom Normalbild (Putzen) bei der 10 Pfg ist bei der 5 Pfg Marke auch vorhanden Hier hat sich der Putzen zur Randlinie verdrückt und ist abgemagert. Nun hat er sich wieder kräftig entwickelt und sich bis zum Hals der Germania hochgearbeitet. mfg erron
HouseofHeinrich Am: 08.02.2012 09:19:32 Gelesen: 313410 # 210
Hallo Briefmarken Freunde, diese Briefmarken mit der Michel Nr.150 sind verschieden gestaltig, mit Schrift, Zahlengröße, Rahmen Unterschiede. Leider kann ich nichts weiter hier in meinem Michel-Katalog finden. Wo kann man mehr darüber lesen bzw. wer könnte mir mehr darüber sagen ? An allen die Hinweise geben können sage ich im voraus vielen Dank. mfg Heinrich
rostigeschiene (RIP) Am: 08.02.2012 16:51:05 Gelesen: 313379 # 211
Eine markante Druckabweichung bei der 40Pfg. Vier der Wertangabe links gebrochen. Auch wenn man an die Kriegsdrucke andere Maßstäbe ansetzen muss, ist dieser Bruch m. M. nach sehr markant. Vielleicht findet sich in euren Sammlungen ein Vergleichsstück. Werner
winni Am: 01.04.2012 10:26:27 Gelesen: 310372 # 212
Hallo liebe Sammlerfreunde möchte mal wieder hier was schönes vorstellen. Mi 78 Ab interessanter Plattenbruch Kein Aprilscherz ! :-)) viele Grüße Winni
Germaniafan Am: 01.04.2012 19:22:34 Gelesen: 310329 # 213
Hallo Winni, ich habe bei meinen Mi.Nr.78 nach geschaut, aber leider ohne Erfolg. Bei dieser Gelegenheit hab ich auch noch was schönes zu zeigen. Eine Mi.Nr. 87 II d mit markanter Quetschfalte, die ich vor kurzem in einem Lot Germaniamarken finden konnte. Schöne Grüße Guido
Sascha Am: 06.05.2012 17:16:22 Gelesen: 308677 # 214
Hallo, hier die 60 mit einem DZ. Laut Arge ist es nicht die 26. Gibts den Fehler bei euch auch irgendwo? Grüße Sascha
erron Am: 06.05.2012 22:53:48 Gelesen: 308623 # 215
@ saschJohn [#214] Im BDPh Forum sind meine Erläuterungen zu dieser Druckabweichung vom Normalbild nachzulesen. http://www.bdph.de/forum/showthread.php?12328-Unbekannter-Germania-60-Fehler&p=111201#post111201 mfg erron
Sascha Am: 07.05.2012 20:13:53 Gelesen: 308563 # 216
Danke nochmal, hatte es hier auch eingestellt wegen einiger Germania Profis. :-)
winni Am: 07.05.2012 22:07:41 Gelesen: 308542 # 217
Hallo Sascha, Hallo Erron, ich habe auch die Mi 60 mit dieser Abart: Weiterhin habe ich noch die Mi 151: Die Mi 152: Und die Mi 198: viele Sammlergrüße Winni
erron Am: 08.05.2012 09:41:24 Gelesen: 308508 # 218
Hallo Sascha und Winni, diese Kronenkugel scheint anfällig zu sein. Nach Durchsicht meiner Dubletten habe ich zwei andere Abweichungen der Kronenkugel vom Normalbild gefunden. 25 Pfg; Kronenkugel links weggebrochen 50 Pfg; Kronenkugel innen hohl mfg erron
winni Am: 10.05.2012 18:46:06 Gelesen: 308375 # 219
Hallo liebe Sammlerfreunde, ich habe wieder einmal Glück gehabt und ein Feld mit Abart lokalisieren können. Mi 198 Feld 32 verbogener Fuß der Wertziffer 1 Viele Grüße Winni
rostigeschiene (RIP) Am: 15.06.2012 23:48:20 Gelesen: 306461 # 220
Ein Hallo an die Germaniaspezialisten und natürlich allen anderen auch. Eine Druckabweichung, auf der Marke zu 1 RM, die ich gleich zweimal aus einem alten Steckbuch gezogen habe. C und H von Deutsches unten verbogen, ähnlich dem Fehler den erron in der PHILA DB bei der gleichen Marke im Rasterfeld H5 dokumentiert hat. Die Marken sind keinesfalls schön, eher Schrott, doch wegen der Druckabweichung werde ich sie aufbewahren. Kann jemand diese Abweichung in seinen Beständen bestätigen? Viele Grüße Werner
Germaniafan Am: 16.06.2012 09:40:24 Gelesen: 306441 # 221
@ rostigeschiene [#220] Hallo Werner, ich hab mal in meinen Büchern "Plattenfehlern bzw. Druckabweichungen" nachgeschaut. Es dürfte sich um die gleichen Abweichungen handeln, wenn auch in gering unterschiedlichen Ausprägungen. Schöne Grüße Guido
winni Am: 16.06.2012 09:50:17 Gelesen: 306437 # 222
Hallo Werner, bei der Ausgabe kommt es zu verschiedenen Verstümmelungen der Inschrift. Kannst Du auch hier http://www.germaniamarken.de/index.html auf meiner HP nachschauen. Viele Grüße Winni
Sascha Am: 28.08.2012 12:35:47 Gelesen: 303848 # 223
Ein netter Fehler. :-) LG Sascha
winni Am: 05.11.2012 10:37:40 Gelesen: 299941 # 224
Hallo Liebe Sammlerfreunde, nach längerer Pause wieder da ! Erst mal ein kleines Schmankerl zum warm werden. Wohl eine sehr seltene HAN aus der Inflazeit, die Mi 145 F Weiter mit zwei bekannten Abarten bei der Mi A 113 im Infla Band 59, aufgeführt unter Feld 9 H rechts mit Ausbuchtung und roter Farbpunkt unter der Kutsche. Nun ist bei meinem VB, den ich habe, auf Feld 8 diese schöne Abart zu sehen Vielleicht hat ja jemand diese Abart schon mal gesehen. Viele Grüße Winni
Germaniafan Am: 06.11.2012 21:43:25 Gelesen: 299869 # 225
@ winni [#224] Hallo Winni, herzlichen Glückwunsch zu der 145 F ! Schönes Teil ! Ich hab mal in meinem Bestand der Mi.Nr. A113 nachgeschaut. Als einzige konnte ich die Ausbuchtung am H von DEUTSCHES finden. Zudem ein verlängertes I im REICH Weißer Fleck überm U von DEUTSCHES Ein oben verlängertes S in DEUTSCHES Einen weißen Fleck über BERLIN Ein roter Fleck unter den Vorderläufen des Pferdes Ein weißer Fleck im Mittelstrich des E von DEUTSCHES Schöne Grüße Guido
Saarkenner Am: 21.08.2013 01:52:55 Gelesen: 288489 # 226
Ich habe eine Nr 113 in meiner Sammlung mit Aufdruck 'Saargebiet'. Da ist das 'M' in der rechten Ecke der Urmarke verstümmelt. Ich nehme an, dass es sich hier auch um einen Druckzufall handelt. Gruss Joachim
zonen-andy Am: 17.03.2014 18:19:06 Gelesen: 280512 # 227
Hallo Experten, habe auch 2 schöne Druckabweichungen der Mi.115 die ich auch nicht bei "Germania Marken und Ihre Besonderheiten" gefunden habe. Vielleicht kennt jemand auch diese Abweichungen "Unterbrechung am unteren Rahmen" siehe Scan. Mit freundlichen Grüßen Andreas
winni Am: 18.03.2014 08:22:16 Gelesen: 280468 # 228
@ Saarkenner [#226] Hallo Joachim, leider habe ich den Beitrag erst heute gesehen, Deine Abart fand ich leider nicht in meinen Unterlagen, ist aber eine schöne Abart. Dafür habe ich den Fehler gefunden: Ornament beschädigt Der Fehler befindet sich auf Feld 47 (Info: Infla Heft 59 Offsetmarken von 1920). viele Grüße Winni
Germaniaanhänger Am: 20.03.2014 10:45:32 Gelesen: 280409 # 229
Hallo zusammen, das habe ich heute bei der 114 gefunden. Die linke 1 ist an 2 Stellen beschädigt. Hier der Scan.
Germaniaanhänger Am: 20.03.2014 10:52:21 Gelesen: 280407 # 230
Des Weiteren habe ich das noch gefunden. Das R in Berlin ist offen und die Zierlinie unter der rechten Bandrolle ist gebrochen.
Germaniaanhänger Am: 20.03.2014 10:57:42 Gelesen: 280406 # 231
Und noch eine Abweichung habe ich bei dieser Marke gefunden. Farbklecks unter Reich. Grüße Germaniaanhänger
Germaniaanhänger Am: 20.03.2014 11:01:28 Gelesen: 280405 # 232
@ Germaniaanhänger [#229] Muss mich korrigieren, es ist natürlich die rechte 1 beim ersten Scan gemeint. Sorry, ein Tippfehler!
zonen-andy Am: 13.05.2014 16:56:09 Gelesen: 279135 # 233
Hallo, habe auch mal wieder etwas gefunden. Kennt jemand den Fehler "Post" von Reichspost unten beschädigt? Grüße Andreas
Claudius Kroschel Am: 13.05.2014 18:05:05 Gelesen: 279122 # 234
@ zonen-andy [#233] Hallo Andy, das ist ein echter Plattenfehler, schon im Plattenfehlerhandbuch von Adolf Knop beschrieben, Knop #17, nach Germania-Handbuch Mehrfeld-Plattenfehler #26. Auf der 40 Pf. Reichspost (MiNr.60) sind im Handbuch weit über 10 Fehler beschrieben, die mehrere nebeneinander liegende Buchstaben der Schriftzuges "REICHSPOST" betreffen. Handelswert ist ganz schwer zu sagen, gestempelt im Handbuch mit 80 Punkten bewertet, postfrisch mit 300 Punkten. Der Plattenfehler hat auch auf Beleg schon vorgelegen. Gruss Claudius
zonen-andy Am: 13.05.2014 18:45:01 Gelesen: 279113 # 235
@ Claudius Kroschel [#234] Hallo Claudius, vielen Dank für die schnelle Antwort. Germania-Marken sind zwar nicht mein Sammelgebiet aber es ist sehr interessant da es viele Plattenfehler bzw. Druckzufälligkeiten gibt. Mit freundlichen Grüßen Andreas
zonen-andy Am: 16.05.2014 08:17:20 Gelesen: 278984 # 236
Hallo zusammen, habe 2 Bestätigungen (?) von der Ur-Marke Mi.Nr.151 auf der Mi.155 gefunden. F 1 : Kerbe im D und Anstrich des D unten gebrochen. F 15: H von " Reich" rechts mit langen Anstrichen. Zusätzlich oranger Farbfleck über "H" von Deutsches auf F 11. Mit freundlichen Grüßen Andreas
Germaniaanhänger Am: 18.05.2014 12:43:05 Gelesen: 278888 # 237
@ zonen-andy Auf deinen Beitrag hin, habe ich auch mal bei mir nachgeschaut. Ich fand die folgenden Abweichungen bei der 155. D ist abgeschliffen, links ist eine Kerbe im Medaillon zu erkennen und auch die Haarlocke links ist gebrochen. Eine kleine Delle im rechten Rahmen. Deine gezeigten Fehler muss ich noch suchen. lg Germaniaanhänger
zonen-andy Am: 03.10.2014 16:22:33 Gelesen: 275191 # 238
Hallo, habe auch mal wieder 2 Druckzufälligkeiten gefunden. Ich geh mal von Haarrissen aus oder? Deutsches Reich Mi.78A und Allenstein Mi.24 Grüße Andreas
Armin Am: 03.10.2014 18:00:51 Gelesen: 275171 # 239
Rakelspuren.
zonen-andy Am: 03.10.2014 18:08:13 Gelesen: 275167 # 240
@ Armin [#239] Danke Armin.
zonen-andy Am: 27.01.2015 16:07:51 Gelesen: 272719 # 241
Hallo, bei der Mi.Nr.94BII sind mir Druckabweichungen siehe gelbe Pfeile rechter Scan aufgefallen. 1. fehlende rote Linien Pfeile links und rechts 2. rotes "V" 2.Pfeil von links 3. weißer Fleck 3.Pfeil von links Gibt es zu 1. und 2. eine Erklärung? Mit freundlichen Grüßen Andreas
Germaniaanhänger Am: 04.02.2015 11:33:50 Gelesen: 272458 # 242
Hallo, habe bei mir mal nachgeschaut, aber deine Fehler nicht finden können, leider! Dafür ist mir aber bei der 140-Viererblock dies hier aufgefallen! Linke untere Marke: Innere Rahmenlinie unter dem ersten S gebrochen und unterer Bogen vom zweitem S schmal b.z.w. abgeschliffen. lg
Claudius Kroschel Am: 04.02.2015 11:43:16 Gelesen: 272455 # 243
@ zonen-andy [#241] Diese Fehler dürften dem Kriegsdruck mit immer schlechteren Druckplatten geschuldet sein. Der größere weiße Fleck könnte auch eine Schürfung sein, aber selbst ein so großer Druckausfall kommt auf den späten Drucken der MiNr. 94BII vor. Der rote Pfeil ist mir so bisher noch nicht untergekommen. Sehr schönes Stück. Wenn Du die Marke nicht behalten willst, ich hätte an der Marke durchaus Interesse - entweder gegen Geld oder auch Tausch. Gruß Claudius
Germaniaanhänger Am: 04.02.2015 13:33:49 Gelesen: 272435 # 244
@ saschJohn [#214] Hallo, der Beitrag ist zwar schon einige Zeit her, aber man findet ja immermal neue Abweichungen vom Normalbild. Bei der linken Marke ist rechts im Germaniabildnis die Schraffur deutlich ausgebrochen und links im Germaniabildnis mittig ist die Rahmenlinie unterbrochen. Bei der rechten Marke fehlt die Schraffur auf der Stirn fast vollständig. Vielleicht kann jemand was dazu sagen? lg
Claudius Kroschel Am: 04.02.2015 14:19:43 Gelesen: 272426 # 245
@ Germaniaanhänger [#244] Der linke Plattenfehler ist im Handbuch der ArGe Germania unter der Nummer C6/1 gelistet: "Schraffenbrüche am Bildrand in Form eines weißen Fleckes" Die 40 Pf. Reichspost, MiNr. 60 ist für Plattenfehlersammler besonders dankbar. Im Handbuch unserer ArGe Germania sind mittlerweile weit über 40 Plattenfehler bekannt, die genau in einem Rasterfeld auf der Marke lokalisiert sind. Weiterhin sind über 30 Plattenfehler bekannt, die mehrere Rasterfelder betreffen, meistens unten am Schriftzug REICHSPOST. Einige davon sind auch durchaus als sehr selten einzuordnen. Der Fehler C6/1 hat vom Forschungsleiter 80 Punkte zugeordnet bekommen, was ganz grob mit 80-120 € als Wert einzuordnen ist. Die fehlende Schraffur auf der Stirn der Germania kenne bisher nicht und ist auch nicht in unserem Handbuch gelistet.
Germaniaanhänger Am: 04.02.2015 15:19:53 Gelesen: 272417 # 246
@ rostigeschiene [#211] Hallo, diese Fehler konnte ich kürzlich bei mir finden: Linke Marke: Fußstrich der linken 4 verlängert und Rahmenlinie über Schriftkasten gebrochen Mittlere Marke: Kreuz der Krone fehlt fast vollständig Rechte Marke: rechte 4 verdickt und erstes e in Deutsches mit verlängerter Serife unten lg
Germaniaanhänger Am: 04.02.2015 15:28:11 Gelesen: 272411 # 247
@ Claudius Kroschel [#245] Danke für diese sehr hilfreiche Info! lg
zonen-andy Am: 23.07.2015 10:42:43 Gelesen: 265170 # 248
Hallo, habe auch mal wieder eine DZ der Mi.Nr.91II gefunden. Weißer Fleck neben Krone rechts? Grüße Andreas
zonen-andy Am: 19.10.2015 15:02:18 Gelesen: 261941 # 249
Hallo Experten, wer kann mir die braune Farbe auf diesen Germaniamarken erklären? Für eine Antwort wäre ich dankbar. Mit freundlichen Grüßen Andreas
erron Am: 19.10.2015 16:16:26 Gelesen: 261925 # 250
@ zonen-andy [#249] Die braune Farbe auf einem Teil der Marken ist durch zu viel Sonnenlicht entstanden. Lege mal andere Marken eine Zeitlang in die Sonne und decke einen Teil davon ab. Dann bekommst du den gleichen Effekt. In dieser Erhaltung wertlos. mfg erron
zonen-andy Am: 19.10.2015 16:52:55 Gelesen: 261918 # 251
@ erron [#250] Hallo erron, vielen Dank für die schnelle Antwort. So etwas ähnliches hatte ich auch schon in Verdacht. Ich konnte mir das Braun auf einer grünen Marke nicht erklären. freundliche Grüße Andreas
zonen-andy Am: 21.11.2015 12:00:35 Gelesen: 260406 # 252
Hallo Germaniaexperten, bei der Mi.Nr.151 habe ich folgende deutliche Druckabweichungen gefunden. 1.länglicher weißer senkrechter Fleck in den Haaren am Hinterkopf 2.innere Rahmenlinie unter "D" gebrochen Kennt oder hat jemand diese Fehler? Mit freundlichen Grüßen Andreas
Claudius Kroschel Am: 21.11.2015 12:20:09 Gelesen: 260403 # 253
@ zonen-andy [#252] Die unterbrochene Rahmenlinie unter dem D von DEUTSCHES habe ich schon mehrfach gesehen, auch in etwas unterschiedlichen Ausprägungen, dieser Fehler scheint gar nicht so selten zu sein. Der weiße Fleck in der Hinterkopfpartie ist mir so bisher noch nicht aufgefallen, aber winni könnte dazu was wissen, da er einiges an Fehlern und Druckzufälligkeiten der 151 besitzt. Mir ist bisher auch nicht bekannt, ob die 151 mal methodisch mit Feldnachweisen nach PF durchsucht worden ist. Mir sind einige Farbspieße (Farbpunkte) in Rahmenfarbe bekannt, die ich von den Marken aus 1902 (ohne Wasserzeichen) bis in die 1920er Ausgaben nachweisen kann, allerdings habe ich keine Nachweise auf welchen Feldern - wobei winni diese Fehler auch alle in seiner Sammlung hat. Das legt die Vermutung nahe, dass die Platten für die zweifarbigen Marken sehr lange in Gebrauch waren.
winni Am: 23.11.2015 22:57:33 Gelesen: 260003 # 254
@ zonen-andy [#252] Hallo Andy, zu den Fehlern auf der Mi 151; den hellen Fleck im Haar kenne ich nicht, der kleine Bruch unter dem D kenne ich auch, wie Claudius schon erwähnte. Hier einige Druckspiese Und noch die Mi 149 - kennt jemand diesen Bruch ? Viele Grüße Winni
zonen-andy Am: 12.07.2017 14:39:50 Gelesen: 216812 # 255
Hallo, von mir auch mal wieder 2 Druckabweichungen? Vielleicht sind die Fehler ja bekannt. Für eine Antwort wäre ich dankbar. Auslandspostamt: China Mi.Nr.16 1. weißer Fleck am Hals links? 2. I von Reichspost unten gebrochen und mit Farbstrich waagerecht. Grüße Andreas
Claudius Kroschel Am: 12.07.2017 17:10:06 Gelesen: 216782 # 256
@ zonen-andy [#255] Der Fleck im Hals ist bisher nicht als Plattenfehler registriert. Da man bei den frühen Germania-Ausgaben nicht auf ausreichend Bogenmaterial zurückgreifen kann, wird in der ArGe ein Plattenfehler erst als Plattenfehler definiert, wenn der Fehler mindestens fünf mal bestätigt bzw. vorgelegen hat. Dieser Fehler liegt auch in meiner Vergleichssammlung nicht vor. In der ArGe nennen wir einen solchen Fehler "Schraffenbruch" und diese gibt es zuhauf. Beim 10Pf.-Wert z.B. hat die ArGe mehrere Hundert Druckabweichungen gefunden! Beim 5 Pf.-Wert sieht es ähnlich aus, es gibt sehr viele Druckabweichungen und auch echte Plattenfehler. Der Farbfleck mit dem gebrochenen I könnte sich aus Handbuchplattenfehler G3/2 "Farbpunkt neben dem I" weiterentwickelt haben. Fehler G3/2 liegt mir leider auch nicht im Original sondern nur in Abbildung vor, aber den G3/2 haben einige Spezialsammler in der ArGe, das wäre kein Problem, wenn Du das ganz genau wissen musst. Bezüglich dieser beiden Abweichungen kann ich aber gerne bei unserem Forschungsleiter nachfragen, ob er die Fehler bereits kennt.
erron Am: 12.07.2017 20:47:46 Gelesen: 216748 # 257
@ zonen-andy [#255] Dieser Plattenfehler (Stamm des "I" mit Querbalken) ist mir schon seit längerer Zeit bekannt. mfg erron
zonen-andy Am: 18.07.2017 16:14:38 Gelesen: 216219 # 258
@ Claudius Kroschel [#256] Hallo Claudius, vielen Dank für die Beurteilung für die beiden Marken. Und vielen Dank für das Bestimmen des Fehlerfeldes. @ erron [#257] Hallo erron, auch dir vielen Dank für das Zeigen deines Fehlers. Mit freundlichen Grüßen Andreas
Holzinger Am: 09.12.2017 19:08:01 Gelesen: 204073 # 259
Deutsches Reich Germania Mi 198 - Teilweiser Druckausfall ? Handelt es sich hier um einen teilweisen Druckausfall des orangeroten Rahmens der Marke oder um einen sonstigen Mangel? Ich neige zum Ausfall, da das dunkelkarminlila im Bereich ja nicht betroffen ist. Im ersteren Falle: Was könnte man an €-Wert als Ausgleich ansetzen, da ich dann die Marke entnehmen und behalten würde?
doktorstamp Am: 09.12.2017 19:12:57 Gelesen: 204071 # 260
Es geht hier um eine Ausbleichung der Rahmenfarbe. Wert tendiert zu Null. mfG Nigel
Holzinger Am: 09.12.2017 19:14:57 Gelesen: 204069 # 261
@ doktorstamp [#260] Danke sehr, das ging ja schnell. Da bleibt sie wo sie ist. :-)
Germaniaanhänger Am: 09.12.2018 10:22:19 Gelesen: 170605 # 262
Hallo, auffällige Druckabweichung Nr.101a vom Unterrand Infla geprüft. Rechte 5 beschädigt und wahrscheinlich entstand so die dünne Rahmenlinie rechts. Vielleicht findet sich ja hier im Forum ein zweites Stück dieser Abweichung vom Normalbild. MfG Germaniaanhänger
Burkhardt Am: 22.01.2019 15:05:42 Gelesen: 167395 # 263
Hallo, die Auffälligkeit zieht sich zur 5 senkrecht durch die ganze Marke, das H von Reich und der untere Rahmen sind auch versetzt. Sieht mir fast aus, wie eine fehlerhafte oder teilweise bei Druck nasse Papierbahn. MfG. Burkhardt
zonen-andy Am: 08.01.2020 11:45:12 Gelesen: 153939 # 264
Hallo, anbei zeige ich Druckabweichungen bzw. Farbüberlagerung? von der Mi. 85II an den Rahmen der Wertkästen. Wenn bekannt bitte ich um eine Rückmeldung. Vielen Dank im voraus. Mit freundlichen Grüßen Andreas
Burkhardt Am: 30.01.2020 14:25:17 Gelesen: 152746 # 265
@ zonen-andy Hi Andreas, bei deinen gezeigten Stücken sehe ich einen recht fetten Druck. Die Druckauffälligkeiten könnten durch eine verschmutzte Druckplatte und/oder schlechte Druckfarbe herrühren (sog. Putze). Ein Plattenfehler im klassischen Sinne kann es nicht sein, da PFs bei den Germanias NICHT bildgebend sind, das heißt, für einen Plattenfehler muss Bildinformation fehlen, nicht "zu viel" da sein. Viele Grüße, Burkhardt
Wildgans Am: 20.03.2020 20:35:11 Gelesen: 150917 # 266
Germania Mi. A 113 Plattenfehler oder Druckzufälligkeit Guten Abend Germania-Sammler, ich habe bei mir nachfolgende Marke entdeckt, die im I vom Reich einen Farbpunkt trägt. Ist dieser Punkt eine Druckzufälligkeit oder eventuell ein Plattenfehler. Ich würde mich sehr über eine Beurteilung freuen. Mit herzlichem Dank im Voraus Wildgans
Niklas1996 Am: 22.03.2020 19:37:22 Gelesen: 150871 # 267
Hallo zusammen! Es geht hier um eine Germania Mi. Nr. 101 Ich hoffe die Nummer ist aktuell. Ich bin beim Durchforsten einiger Germania Marken auf dieses Stück gestoßen. Es geht hierbei um die linke Marke auf dem Bild. Der Schriftzug "Deutsches Reich" sieht um einiges dünner aus als bei all meinen anderen Briefmarken. Er ist quasi nicht fett gedruckt. Könnte das irgendetwas besonderes sein bzw. sogar eine Fälschung? Ich bin für jede Information dankbar. Niklas
Zeitlos Am: 26.03.2020 18:29:56 Gelesen: 150754 # 268
@ Claudius Kroschel [#256] @ erron [#257] Hallo Andreas hallo Claudius, hallo an alle Germania interessierte, das ist schon interessant - mit dem Fehler am Hals - hier habe ich eine Mi 60 mit dem fast identischen Fehler. Vielleicht können weitere gefunden werden. Schöne Grüße Helmut
erron Am: 26.03.2020 19:06:33 Gelesen: 150743 # 269
@ Niklas1996 [#267] Ist eine Druckzufälligkeit [1], dieser etwas dünnerer Schriftzug. Ob es sich um die Farbvarianten a, b oder c handelt, ist anhand deines Scans nicht ersichtlich. mfg erron [1] http://www.philadb.com/?site=list&catid=&catuid=484&id=746
erron Am: 26.03.2020 19:16:50 Gelesen: 150742 # 270
@ Zeitlos [#268] [#266] Ist eine Druckzufälligkeit bei der Germania Nr 60 [1]. Der rote Farbpunkt im "I" von Reich bei der Inflationsmarke Nr A 113 ist bekannt. Ich führe ihn unter der Rubrik: Druckzufälligkeiten. mfg erron [1] http://www.philadb.com/?site=list&catid=1&catuid=483&id=814
Zeitlos Am: 29.03.2020 14:58:31 Gelesen: 150702 # 271
Danke erron, die Marke Mi 60 hat weitere Druckzufälligkeiten. Zusätzlicher Strich an der Rahmenlinie R - angebrochen Zudem auch den - die Fehler - n von Beitrag [#214][#217][#218] Kronenring gebrochen Hallo an alle, eine Mi. 151 - mit org. Gummi - Farbe ? Ich habe die Ausführungen, Fehler oben am Kronenring-Kreuz gesehen und ich zeige einmal etwas, mit oben ohne Ring und mit Ausbruch in der Halterung des Rings. Ein Druckzufälligkeit ist es ja nicht - ist ja nichts gedruckt. ;-) Schöne Grüße Helmut
Zeitlos Am: 09.04.2020 20:40:28 Gelesen: 150426 # 272
Hallo zusammen, ich habe heute eine Michel 152 mit Druckabweichungen. Besonders schön finde ich den Knicksenkfuß am H und die dünne Verbindung U u.T Beste Grüße Helmut
Ameise Am: 26.08.2020 13:21:19 Gelesen: 144053 # 273
Hallo, habe gerade meine Bögen DDR durchgesehen und durch Zufall war ein kleiner Teilbogen der Deutsches Reich Nr. 151 I dabei. Hier sind ja die Druckabweichungen zum Teil sehr häufig. Beispiel: Lade mal den Teilbogen hoch, wer will kann ja mal nach Druckabweichungen suchen. Er wird auf jeden Fall bei mehreren Marken fündig. Viel Spaß beim suchen und viele Grüße Enrico
erron Am: 26.08.2020 20:50:07 Gelesen: 144011 # 274
@ Ameise [#273] Diesen Farbpunkt, den du bei der 1 1/4 M Marke auf Bogenfeld 99 zeigst, gibt es auch bei den Germania-Freimarken der Wertstufen zu 25, 30, 40, 50 Pf, sowie 1 1/4, und 2 Mark. Vermutlich ist es ein stehengebliebener Grat bei der Herstellung der Druckplatten. Dieser Farbpunkt wurde in den Infla Berlin-Berichten, Folge 155 und 200, beschrieben. mfg erron
zonen-andy Am: 13.11.2021 10:00:26 Gelesen: 113372 # 275
Hallo, Mi.Nr.75 linke "0" oben abgeschliffen. Kennt diesen DZ ? jemand. Für eine Antwort wäre ich dankbar. Grüße Andreas
Pepe Am: 06.12.2021 21:51:50 Gelesen: 111868 # 276
Durch Zufall mal ins Deutsche Reich Album versunken hier ein Viererblock mit Druckabweichungen: 1920 11 24, Mi 150 Viererblock, rechts oben Marke mit dezentrierten Mittelstück obere rechte Marke die Inschrift ist mit Rahmen verbunden, linke Marke verkürzter Anstrich der "1" wird oft vorkommen, hier im Viererblock auffällig. Der Unterdruck läßt ja Platz für Oberteil der Krone Nette Grüße Pepe
Pepe Am: 22.04.2022 21:25:40 Gelesen: 102774 # 277
Hallo, auf Faltblatt DANZIG vom 27.1.1921 die Danzig Mi 3 mit Auffälligkeit: Beschädigter Kopf und Krone. Urmarke Deutsches Reich, Mi 142 Detail, 1200 dpi Eine Papierabschürfung ist nicht erkennbar. Nette Grüße Pepe
bovi11 Am: 22.04.2022 21:44:12 Gelesen: 102768 # 278
@ Pepe [#277] "Eine Papierabschürfung ist nicht erkennbar." Sieht aber aus wie eine Papierabschürfung vor der Abstempelung.
Cantus Am: 14.10.2022 23:34:22 Gelesen: 74187 # 279
Ich habe hier eine Mi. 152, ursprünglich vor ewigen Zeiten wegen des Stempels eingescannt, auf der sieht man links der Nase und etwa auf gleicher Höhe rechts vom Kopf sowie auch links unten über der Schulter einen deutlichen Farbausfall. Ist so etwas dem Zufall geschuldet oder zählt das zu den Plattenfehlern? Viele Grüße Ingo
zonen-andy Am: 10.06.2024 10:55:25 Gelesen: 47889 # 280
Hallo, auf der Mi.Nr. 94 AI habe ich folgenden Fehler gefunden. Weißer Fleck unter "E" an rechter Schnecke. Kennt jemand diese Druckzufälligkeit? Für eine Antwort wäre ich dankbar. Grüße Andreas [Beiträge [#279] und [#280] redaktionell verschoben aus dem Thema "Plattenfehler: Deutsches Reich Germania". Bis zur Katalogisierung im Michel als Plattenfehler bleiben es Druckzufälligkeiten oder Druckabweichungen]
zonen-andy Am: 19.06.2024 16:24:17 Gelesen: 47294 # 281
Hallo, Mi.Nr.86 II mit Kerbe im rechten Rand. Grüße Andreas
zonen-andy Am: 22.06.2024 17:39:45 Gelesen: 47045 # 282
Hallo, Mi.Nr.76 mit Druckzufälligkeit ? Linker Mäander durch Farbstrich mit dünner Linie verbunden. Grüße Andreas
zonen-andy Am: 25.06.2024 12:25:38 Gelesen: 46784 # 283
Hallo, linker Mäander gebrochen ist bekannt. Der rote Punkt neben der rechten Schote in Verbindung mit Mäanderfehler auch? Grüße Andreas
zonen-andy Am: 25.06.2024 12:28:10 Gelesen: 46780 # 284
@ zonen-andy [#283] Jetzt richtiges Bild.
erron Am: 27.06.2024 13:53:48 Gelesen: 46488 # 285
@ zonen-andy [#284] Dieser roten "Keil" ist bei einer meiner Druckzufälligkeiten-Marken auch vorhanden, aber ohne den im Michel aufgeführen Bruch des linken roten Määnder. mfg erron
zonen-andy Am: 27.06.2024 16:26:55 Gelesen: 46451 # 286
@ erron [#285] Hallo erron, vielen Dank für eine Antwort. Ja genau deshalb meine Frage ob beide Fehler auf einer Marke bestätigt werden kann. Grüße Andreas
zonen-andy Am: 03.07.2024 16:34:08 Gelesen: 45868 # 287
Hallo, bin wieder fündig geworden. 86 I roter Fleck neben linken Mäander 88 II rechter Mäander oben unterbrochen Grüße Andreas
cowie Am: 03.07.2024 18:36:39 Gelesen: 45848 # 288
@ zonen-andy [#283] Hallo Andreas, bei meinen beiden Mi.Nr. 56 X ist ebenfalls der Punkt vorhanden. Gruß Frank
zonen-andy Am: 04.07.2024 10:32:30 Gelesen: 45807 # 289
@ cowie [#288] Hallo Frank, vielen Dank für die Bestätigung. Grüße Andreas
zonen-andy Am: 04.07.2024 16:50:42 Gelesen: 45776 # 290
Hallo, auf der Mi.Nr. 85 ist ein weißer Fleck im Rasterfeld C. Es ist keine Schürfung oder Papierschaden. Grüße Andreas
Kunz Thomas Am: 16.12.2024 10:26:06 Gelesen: 41538 # 291
Hallo in die Runde. Bin neu in diesem Forum und eigentlich auch kein Germania-Sammler. Ab und zu stöbere ich doch in den Tüten die sich über die vielen Jahre angesammelt haben und finde da so manche Druckzufälligkeit. Hier mal 2 Beispiele aus der letzten Zeit. Meine Frage sind es vielleicht doch Plattenfehler? Mi.nr. 143 und 150. [Beitrag redaktionell verschoben von Plattenfehler in Druckabweichungen. Wird immer gemacht wenn der Michel die Abweichungen noch nicht als Plattenfehler katalogisiert hat]
xlarge Am: 19.07.2025 11:51:12 Gelesen: 26924 # 292
DR 60. 1900. 40 pf Reichspost. "ST" vielleicht größer als normal Ist das ein Plattenfehler? „OST“ wurde nach unten verschoben? Wert? Mit freundlichen Grüße Leif
mark94 Am: 20.07.2025 19:05:15 Gelesen: 26840 # 293
Auch wenn ich in dem Gebiet nicht zu Hause bin scheint mir das eine Normalmarke zu sein. Die Buchstaben auf einer Linie. Der Wert ist immer LP (Liebhaberpreis). Jede Marke ist das Wert was der Interessent dafür bereit ist zu zahlen. Und da es sich nur um bedrucktes Papier handelt muß der potentielle Käufer ein Liebhaber sein. Aber im Ernst, mir scheint es sinnvoll zu sein erst mal den Sachstand zu analysieren bevor man sich über nachfolgendes Gedanken macht. [Beiträge [#292] bis [#293] redaktionell verschoben.]
xlarge Am: 21.07.2025 15:06:19 Gelesen: 26748 # 294
@ mark94 Hallo, Vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen Leif
zonen-andy Am: 04.12.2025 12:17:21 Gelesen: 19617 # 295
Hallo, bei der Mi.Nr.86 II ist über dem Lorbeerkranz rechts eine Schraffur stark verkürzt, dadurch sieht man einen weißen Balken. Ist diese Druckzufälligkeit bekannt? Für eine Antwort wäre ich dankbar. Grüße Andreas [Thema geändert von "Deutsches Reich Dauerserie Germania Druckabweichungen" in "Druckzufälligkeiten", um es mit anderen Gebieten sprachlich zu vereinheitlichen]