Überarbeitung Druckkontrollvermerke (DKV) In den letzten Wochen habe ich die Druckkontrollvermerke intensiv bearbeitet. Bereits seit Jahren habe ich sämtliche im Handel aufgetauchten Exemplare erfasst und abgespeichert. Viele Sammler haben mir geholfen und Funde gemeldet. Bei der jetzigen Überarbeitung habe ich noch etwas genauer hingesehen und die erfassten Exemplare genauer miteinander abgeglichen, mit Ebenentechnik in Photoshop habe ich sie übereinandergelegt, nachdem sie vorher gerade ausgerichtet und auf gleiche Größe gebracht wurden. Dabei fanden sich viele Ungereimtheiten bzw. neue Typen. Auch beim Fusionstest, also der Zusammenführung der rechten und linken Version. Ziel des Ganzen ist zum einen, die ansonsten nicht sicher zuordenbaren rechten Versionen eindeutig einem Feld zuzuordnen (Links ist meist eine Heftung neben Feld 51). Zum anderen letztendlich die Zuordnung zu einer bestimmten Druckplatte zu erreichen. Der DKV mit einem Namen bedeutet ja eigentlich nur, dass zu einem gewissen Zeitpunkt ein Drucker mit diesem Namen Schichtleiter in der Druckerei war. Und wenn er zufällig fünfmal beim Druck einer 2-Pfennig-Marke Schicht hatte, können fünf verschiedene Druckbögen seinen Namen tragen. Die Materie ist außerordentlich komplex. Mit der Genauigkeit von Photoshop kamen Dutzende neue Unterschiede zutage, die man ohne große Vergrößerung und genaues Überlappen der Bildecken der Marken nicht gefunden hätte. Als Beispiel Geissler bei der 60 Pf. Ohne Photoshop-Spielerei nur eine Type Originalmarken und Details auf https://www.koepfe1.de/kopfliteratur/druckernamen/dkv1.html Die Tabelle ist mittlerweile stark angewachsen, eigentlich wäre es Stoff für ein eigenes Buch. Mal sehen. Wenn ihr genau hinschaut, sind viele rechts/links Hinweise noch ohne Link, dort fehlen noch Bilder von den sicher existenten Varianten. Ich glaube, jeder hat ein zwei Exemplare in seiner Sammlung. Bis auf die, die nur einseitig existieren (alle andersfarbigen), sind noch viele Lücke zu füllen. Heute kam eine Mail von einem Sammler, der seine 20 Exemplare gescannt hat. Habt Ihr auch welche? Ich würde gerne noch einige Lücken schließen. Vielen Dank im Voraus Carsten [gemäss Mail von Carsten am 15.09. Beitrag redaktionell in dieses gesonderte Thema ausgelagert am 16.09.2025]

Hallo Richard, danke für das eigenständige Thema, ich werde mich darum kümmern. Ich bitte alle Mitglieder, Bilder ihrer DKV zu schicken. Viele Grüße Carsten

DKV Fritzsche Fritzsche mit und ohne Serife oben Interessant ist dabei, dass er in der Farbe der 30 Pf ist und vor allem auf Randstücken der 25 und 84 Pf nachgewiesen ist. Von der 30 Pf sind erst 2 Exemplare bekannt. Ich habe in den letzten Jahren zuerst herausgefunden, dass der DKV steigend und fallend vorkommt. In den letzten Monaten kamen bei genaueren Untersuchungen insgesamt 6 Typen heraus, jeweils auf dem rechten Rand der 30er bzw dem linken Rand der 24er und 84er, aber immer in anderer Stellung, steigend: Fritzsche (Type I) F oben ohne Serife Perforation durch h Fritzsche (Type II) F oben mit Serife Perforation durch he Fritzsche (Type III) F oben ohne Serife Perforation vor e fallend: Fritzsche (Type IV) F oben ohne Serife Perforation durch F Fritzsche (Type V) F oben mit Serife Perforation durch Fr Fritzsche (Type VI) F oben mit Serife Perforation vor F alle bisher registrierten sind abgebildet auf http://www.koepfe1.de/kopfliteratur/druckernamen/227_fritzsche_typen.html Wie sie aussehen, ist bekannt, aber hat jemand Exemplare der fehlenden Typen der 30-er? Viele Grüße Carsten

Zur Illustration ein Exemplar, wie sie im Druckbogen gelegen haben Den einzigen bisher nachgewiesenen Bogen habe ich vor 2 Wochen in einem Lot bei Köhler erstanden, bei 700 Ausruf (für 10 verschiedene Bögen) war ich der einzige Bieter. Viele Grüße Carsten

Als stiller Hintergrundleser zum Thema Köpfe I und II habe ich auch dieses Thema als Hinweis gern zur Kenntnis genommen. Vor etwa 20 Jahren hatte ich mich auch mit dieser Dauerserie etwas mehr beschäftigt. Dieser Tage lief mir zufällig das nachfolgende Exemplar einer SBZ Mi-Nr. 219 als Eckrandstück über den Weg und ich musste an dieses Thema denken *g* Der Name des Druckers liest sich wie "Spieß" - nachfolgend als Scan zu 600 dpi: Ich werde den Eindruck nicht los, als sei der Name des Druckers in einer anderen Farbe wie bspw. Mi-Nr. 223 zu 40 Pf. gedruckt worden. Kann das sein ? Gruß Stefan

@ Stefan [#5] ja, das stimmt, alle DKV der 20 Pf mit der großen Schrift und der Farbe der 40 Pf haben auch dort ihre Entsprechung. Hierse, Maisel, Werner, Zei gibt es auch dort. Viele Grüße Carsten

@ Carsten Burkhardt [#6] Danke für die Info! Viele Grüße Stefan

Ich zeige heute die bisher fünf bekannten Typen einer interessanten Variante der 6 Pf Der Unterschied ist immer das R und gleichzeitig auch die Stellung, aber am R kann man sie alle unterscheiden. Neben dem R gibt es auch eine Variante ohne Buchstaben, H, S und W. Alle in verschiedenen Stellungen. Ein unendliches Forschungsfeld, alle sind selten und teuer, meist als Einzellose auf Auktionen für mehrere Hundert Euro. Es lohnt sich, danach Ausschau zu halten. Viele Grüße Carsten

Es ist wieder einmal eine Setzkasten-DKV aufgetaucht, dieselbe Schrift wie bei der bereits zweimal gefundenen 20 Pf m.E. Fälschung. Im Angebot seit heute bei einem Auktionshaus Frage an das Auktionshaus: m.E. ist das eine Fälschung, auf koepfe1.de habe ich zwei ähnliche Exemplare abgebildet, mit demselben Gummistempel auf der 20 Pf. Ich hätte trotzdem Interesse für meine Vergleichssammlung Viele Grüße Dr. Carsten Burkhardt

@ Carsten Burkhardt [#9] Das Auktionshaus hat geantwortet: Vielen Dank für Ihre Email und den Hinweis. Sobald der Sachbearbeiter aus dem Urlaub zurück ist, wird er sich das Stück noch einmal ansehen. So ist das in Ordnung. Viele Grüße Carsten

Es kam doch noch eine ausführlichere Antwort: worin das Auktionshaus schrieb, der Einlieferer hätte gesagt, "er hatte diese Handstempel schon häufiger mal gesehen, teils auch bereits als echt geprüft." Das hat mich verwundert, woraufhin ich meine Prüferkollegen gefragt habe, wie sie das einschätzen. Die Antworten waren einhellig: Das ist Müll. Auch für geprüfte Exemplare fand ein Kollege eine Erklärung: "Ich hatte so etwas auch schon. Richtig ist, dass die Marke gepr. /signiert war. Nachträglich kam dann der Gummistempel zum Einsatz." Ich denke, das erklärt alles. Viele Grüße Carsten