@ tomato Hallo Thomas, danke für die Info. Wäre eventuell eine Informationsergänzung wert. Hier noch die DDR MiNr. 2049 (leider auch geteilt): Der Plattenfehler I kommt gem. MiSpez. auf den Feldern 20 und 41, sowie auf Feld 40 (Teilauflage) vor. Auf diesem Bogen ist er nur auf Feld 41 vorhanden. Gruß Michaeel

@ spain01 [#1] Hallo Michael, du meinst wahrscheinlich die 3049 nicht die 2049. Das deckt sich auch mit unseren Beobachtungen und ist in unserem Katalog Band II auch so erfasst. Feld 41 alle Bögen, Feld 20 und 40 nur in TA. Verstehe jetzt auch nicht, was das mit dem Thread-Thema zu tun hat. Gruß Thomas

Hallo Allerseits, analog zu dem Plattenfehler SBZ MiNr. 226 II ("Fleck am Kinn") gibt es diesen auch auf der DDR MiNr. 340. Das Zusatzmarkmal "Strich am Kragen" tritt dabei nicht immer auf, jedoch das zweite Zusatzmerkmal "Kerbe über D": Dieser Plattenfehler DDR MiNr. 340 III ist im 2023-er Mi-Spezial als gestempelt nicht bekannt, obwohl auf der Internetseite koepfe1.de zwei gestempelte Marken dazu abgebildet sind. Somit wäre meine Marke zumindest die dritte. Gruß Michael https://www.koepfe1.de/navigation/pf339b.html

@ spain01 [#3] Es handelt sich bei deinem Exemplar nicht um den MICHEL-PF 340 III. Hierzu fehlt der Strich am Kragen. Gruß Thomas

Hallo Thomas, das Thema SBZ 226, DDR 339 und 340 PF III hatten wir schon mal in einem anderen Thema. Tatsächlich gibt es den in 3 Varianten (alle bei Carsten abgebidet) 1. wie im Michel Text, 2. ohne Strich am Kragen und 3. ohne Fleck am Kinn. Alle drei Varianten eint zusätzlich das Feldmerkmal Delle über D in DEUTSCHE - fm 23 und 73 und sind damit für mich eindeutig zuordenbar. Und alle drei Varianten habe ich schon BPP geprüft als PF III gesehen. Der Text im Michel müsste aktualisiert werden, aber na ja. Viele Grüße Peter

@ hannibal [#5] Hallo Peter, ich prüfe den nur, wenn er vollständig der MICHEL-Beschreibung entspricht. Ansonsten prüfe ich ihn als Forge-PF. Das mache ich auch mit anderen MICHEL-_PFs so, wie z. B. 805 B I wo der Kreis fehlt. Wie andere Prüfer das halten ist mir egal. Gruß Thomas

Hallo zusammen, Hier handelt es sich doch zwei mal um den 4i4 PF I? Seltenen PF oder schon üblich? MfG Hans

@ Veen72 [#7] Hallo Hans, nach dem Scan zu urteilen würde ich sagen dass es 2 X der Michel-Plattenfehler 414 I ist. Gratulation! Er ist schon recht selten und ist im MICHEL meines Wissens ohne Preis. Wir haben in unserem PF-Katalog ihn mit 200 € für Bedarf-ST katalogisiert. In ** habe ich diesen Plattenfehler noch nicht gesehen. Auch fehlt die Feldangabe. Die linke Zähnungsseite ist jeweils nicht perfekt. Tut der Seltenheit aber keinen Abbruch, auch wenn das natürlich etwas wertmindernd ist. Dürfe aber manchen Sammlern egal sein, Hauptsache sie haben den Plattenfehler. Möglicherweise hast du mit deinem Beitrag auch die seit über 70 Jahren nicht feststehende Feldangabe geklärt. Daher wäre ich dir dankbar wenn du die markierten Bereiche deines Bildes mal größer zeigen könntest. Möglicherwiese ist das nämlich ein weiterer Plattenfehler, der jetzt nicht im MICHEL-Spezial aber bei uns katalogisiert ist und nahezu auf jedem Bogen vorkommt. Lässt sich mit diesem Scan aber so nicht 100 % sagen. Gruß Thomas

@ tomato [#8] Ich glaube der Plattenfehler von Feld 84 ist es doch nicht. Hier das Bild aus unserem Katalog. Er kommt auch auf der 414 vor. Falls doch bitte zeigen! Gruß Thomas

@ Veen72 [#7] Ich habe jetzt aber möglicherweise einen weiteren Platenfehler aus unserem Katalog auf dem rechten Streifen entdeckt. Wenn es das vergrößerte ''U'' in ''GRUNER'' ist, was ich anhand des Scans so nicht 100 % sagen kann, hätten wir das Feld für die 414 I mit Feld 60 . Ich würde mich freuen wenn du ein größeres Detail von der grünen Markierung machen könntest. Gruß Thomas

Hallo Thomas,

Vielen Dank für deine Ergänzung. Anbei das gewünschte Detail von Feld 40(?). Hoffentlich ist das hilfreich bei der Bestimmung der Felder.

MfG Hans

@ Veen72 [#11] Hallo Hans, vielen Dank. Ja das sieht wirklich nach dem größeren 'U' aus, wie von unserem Katalog katalogisiert. Kommt auf Jedem Bogen auch bei 439 vor. Kannst du auch das Zusatzmerkmal mit einem Bild bestätigen 'Linienbruch ganz hinten'. Dieses Zusatzmerkmal haben wir jetzt nicht mit katalogisiert, ist quasi Zusatzwissen welches stets mit dem Plattenfehler vorkommt. Sollte auch dieses Detail stimmen, werden wird den MICHEL-Plattenfehler 414 I künftig mit Feldangabe Feld 60 ausweisen. Gruß Thomas

Hallo Thomas,

Hoffentlich ist die Qualität ausreichend, das Zusatzmerkmal ist schon festzustellen.

MfG, Hans

@ Veen72 [#13] Hallo Hans, Super. Und Danke dass du der Forschung geholfen hast das Feld der 414 I nach immerhin 70 Jahren zu ermitteln. Gruß Thomas [Beiträge [#7] bis [#14] redaktionell verschoben aus dem Thema "DDR Dauerserie Fünfjahrplan: Plattenfehler oder Druckzufälligkeit ?"]

Eilbrief vom 03.05.1983 von Bad Salzungen nach Neubrandenburg dort Ankunft am 04.05.1983, frankiert mit 2x Michel 2551 und 2x 2706, gesamt 70 Pfennig. Dabei einmal der Plattenfehler 2706/I, bei der 1982 die acht unten gebrochen. Außedem noch zwei Bahnpoststempel auf der Rückseite Schönen Gruß Sepp