Thema:
**** Hannover ein Ggr. Farbänderung
Am: 16.02.2025 11:14:33
Gelesen: 689
# 1
Hannover ein Ggr. Farbänderung
Hallo,
ich finde diese Briefmarke in dieser Farbe nicht in meinem Michel-Katalog. Ist es ein Neudruck/Nachdruck?
Beste Grüße aus Leipzig
Am: 16.02.2025 13:30:53
Gelesen: 648
# 2
@ Leipzig-er [#1]
Es wäre zu prüfen, ob es sich dabei um einen offiziellen Neudruck (s. Anmerkung nach den Plattenfehlern der MiNr. 1) handelt. Alles Andere passt meiner Meinung nach nicht.
Gruß
Am: 16.02.2025 14:10:03
Gelesen: 633
# 3
Vielen Dank für die Antwort. Wie prüfe ich das?
Am: 16.02.2025 15:24:08
Gelesen: 605
# 4
@ Leipzig-er [#1]
Ein Scan des losen Stückes wäre vorteilhafter gewesen, da der untere Teil verzerrt ist.
Zuerst müsste man prüfen ob das Stück Wasserzeichen hat, wenn ja welches. Danach bräuchte man ein Aussage über die Gummierung sofern vorhanden.
Mein erster Eindruck zu dem Stück war, das es eventuell auf gestrichenen Papier gedruckt sei. Bei den Einzelproben von Bayerns Erstaufgaben sieht man auch gewisse Auffälligkeiten wie zum Beispiel die bräunliche Tönung im linken Bereich (besonders links oben) oder auch die Farbabplatzungen hier bei den Rahmenlinien oben bzw. unten.
Wenn man sich über alle Probedrucke und Neudrucke im Vergleich zu den Originalen informieren will dann empfehle ich das Buch von Lechte vom Königreich Hannover. In dem Buch wird keine gelbe 1 Ggr aufgeführt.
Ich habe unten im Bild das Stück mit einem Neudruck (rechts oben), einer MiNr.2 (links unten) und einer MiNr.1 (rechts unten) verglichen.
Nr1 NDII: Rauhut & Kruschel - 231. Auktion Los 1193
Nr.2: Dr. Reinhard Fischer e@uktion 2 Los 239
Nr.1: Götz 409. Auktion Los 3944
Betrachtet man das Stück, dann fällt einem auf, das die Inschriften nicht so fein sind wie bei den anderen; und im mittigen Wappenschild überwiegt die schwarze Farben bei den anderen überwiegen eher die hellen Zierelemente. Bei der unteren Inschrift "Hannover" ist ober- und unterhalb des "H" eine Linie die die Serifen des "H" darstellen soll; des weiteren ist das "E" eher ein "F".
Ich vermute, dass das Stück nicht echt ist, aber ein Original als Vorlage diente.
Gruss
Martin
https://www.philasearch.com/de/i_9209_580832/40_Altdeutschland_Hannover_Neudrucke/9209-A231-1193.html?set_sprache=de&treeparent=COSUBGRP-10280%2CCO-40%2CCD-9&set_auktionnr=-1&set_anbieter=0&postype=PH&indexTableId=0&breadcrumbId=1739714675.1506&row_nr=20
https://www.philasearch.com/de/i_9225_482601/40_Altdeutschland_Hannover_Stempel/9225-A1002-239.html?set_sprache=de&treeparent=COSUBGRP-10280%2CCO-40%2CCD-3&set_auktionnr=-1&set_anbieter=0&postype=PH&indexTableId=0&breadcrumbId=1739714574.9551&katalog=22&katnr=2&row_nr=18
https://www.philasearch.com/de/i_9383_253231/40_Altdeutschland_Hannover/9383-A409-3944.html?set_sprache=de&treeparent=COSUBGRP-10280%2CCO-40%2CCD-2&set_auktionnr=-1&set_anbieter=0&postype=PH&indexTableId=0&breadcrumbId=1739714729.4093&row_nr=1
[Drei Abbildungen redaktionell hinzugefügt, da dieses Portal langfristig erhalten bleiben soll, auch wenn die verlinkten Seiten nicht mehr bestehen sollten]
Betrachtet man das Stück, dann fällt einem auf, das die Inschriften nicht so fein sind wie bei den anderen; und im mittigen Wappenschild überwiegt die schwarze Farben bei den anderen überwiegen eher die hellen Zierelemente. Bei der unteren Inschrift "Hannover" ist ober- und unterhalb des "H" eine Linie die die Serifen des "H" darstellen soll; des weiteren ist das "E" eher ein "F".
Ich vermute, dass das Stück nicht echt ist, aber ein Original als Vorlage diente.
Gruss
Martin