Ich habe mal versucht den Aufsatz von Jürgen Kraft anhand eigener Marken nachzuvollziehen. Jürgen Kraft weist auf mehrere Methoden hin mit denen man gefälschten Gummierungen auf die Schliche kommen kann. Zum Beispiel: Abweichende 1. Papier- und Gummifarben unter UV-Licht und 2. Prägungen der Gummioberfläche, die oft - sehr gut zu erkennen - durch die Prägung des Markenbildes mitgeprägt werden. Wichtig zu wissen ist hierbei, daß meist zuerst der Gummi auf das Papier aufgebracht wird und erst später das Markenbild gedruckt und die Perforierung erzeugt wird. Dadurch erhalten die Gummiseiten eine entsprechende Prägung, die oft sehr gut bei den frühen BRD-Marken zu erkennen ist. Wenn ein Fälscher dann später den Gummi (wegen des ungeliebten Falzes) abwäscht und die Marke dann nachgummiert gehen die originalen Prägungen verloren. Auch nachträglich erzeugte Riffelungen unterscheiden sich dann immer noch von den originalen Prägungsmustern. Ich habe mich aber intensiver mit der 3. Möglichkeit beschäftigt, die Gummifälschung zu erkennen: Reißt man postfrische Marken mit echter (spröder) Gummierung auseinander, dann sind die Papierfasern der Zackenränder gummifrei, ebenso wie die Innenseiten der Perforierungslöcher. Nachträglich aufgebrachter Gummi schmiert meist beides zu. Daher sollten auch schön sauber abgeschnittene Zackenspitzen bei postfrischen Marken Mißtrauen wecken. Nachfolgend 7 Bilder: Die ersten 3 Bilder zeigen die Rückseiten einer als echt geprüften 70Pf-Posthornmarke, die nächsten beiden sind als falsch geprüfte Nrn 111 und 112 (Offsetdruck begünstigt den Versuch zum Fälschen da keine Prägung vorhanden ist; abgeschnittene Zackenenden) und die Bilder 6 und 7 sind nicht geprüft und stellen einen Versuch von mir dar, diese Marken als Marken mit Originalgummierung einzustufen (nicht verklebte Fasern und brüchiger Gummi).

Gummierungen echt oder falsch Bild #2 Tut mir leid, aber ich habe noch Schwierigkeiten mehr als nur ein Bild hochzuladen !

Gummierungen echt oder falsch Bild #4

Gummierungen echt oder falsch Bild #5

Gummierungen echt oder falsch Bild #6

Gummierungen echt oder falsch Bild #7

@ Dreizack [#7] Nur als Hinweis: Du solltest nicht für jedes Bild ein neues Thema öffnen. Viele Grüße, Klemens

@ Dreizack [#7] Die Abbildung in Bild [#2] zeigt ganz sicher eine falsche Gummierung. Die anderen Abbildungen sehen auch nicht besser aus; alles, was ich sehe, ist falsch gummiert[/n]. [b]Viel besser als dieses weiß-in-weiß-Gekleckse sind gute Scans der Vorder- und Rückseiten auf dunklem Hintergrund. Hilfreich ist es auch, die ganze Marke abzubilden.

@ Dreizack [#7] Was soll der Quatsch? Warum machst du denn Richard sinnlos so viel Zusatzarbeit? Deine Bilder hätten doch problemlos in ein Thema gepasst. Schade, dass sich jemand hier das Recht zu so viel Rücksichtslosigkeit nimmt. Meint Ingo

@ Dreizack [#7] Nachgummi. Gruß, Attila

@ Cantus [#10] Hab ich was verpasst? Bei mir kommt Dein Wortlaut etwas heftig an für den Sachverhalt. @ Dreizack [#3] Mir würde es helfen, wenn in einer direkten Gegenüberstellung zweier Bilder echt und nachgummiert verglichen wird, falls das so geplant war aber nicht funktioniert hat, bitte nochmal versuchen. Bitte zudem mit dem Hinweis von bovi11 [#9] experimentieren, vielleicht fällt es mir dann leichter die Bilder zuzuordnen. Die Erklärung finde ich gut. Grüße und schöne Weihachten Winfried

@ bovi11 [#9] Hallo Bovi, ich habe mir erlaubt wichtige Teile Deines Textes hervorzuheben, die Du als ein erfahrener Fachmann für solche Beurteilungen geschrieben hast. Komm gut ins Neue Jahr, viele Grüsse, Richard