Hallo miteinander! Leider kein passendes Forum-Thema gefunden! Hier ein Brief von der Deutschen Reichsbahn aus Blankenburg nach Magdeburg: Tagesstempel BLANKENBURG / 372 / h mit Datum -10.12.82 Ungewöhnlich hier die Datumszeile: Tagesangabe "-10", Monat: eine große "12" Jahresangabe normale "82" und noch ein schmales UB "h" Hat jemand eine Erklärung? Vielleicht das Ergebnis einer Reparatur aus diversen Ersatzteilen improvisiert? Viele Grüße aus Magdeburg! Klaus-Peter

@ bedaposablu [#9] Hallo Klaus-Peter, meine Vermutung ist, dass es sich bei der 12 nicht um größere Ziffern handelt, sondern dass hier ein optischer Effekt durch einen verschobenen/verzerrten Stempelaufdruck entstanden ist. Schaut man sich die Uhrzeitangabe 18 an, so erkennt man, dass die beiden Ziffern ebenfalls leicht höher stehen. Bei der 12 ist das ebenso. Meiner Meinung nach sind die Ziffern selbst nicht größer, sie wirken nur größer, da sie (teilweise) doppelt bzw. verzerrt/verzögert abgeschlagen sind. Ich finde nicht die richtigen Worte, um meine Vermutung besser zu beschreiben. Hoffe aber, dass ich es möglichst verständlich und nachvollziehbar ausdrücken konnte. Viele Grüße Christoph

@ Christoph 1 [#10] Hallo Christoph, es ist schon ein Kreuz mit der Optik! Es gibt ja schließlich auch zwei Möglichkeiten; 1. die "12" ist die Große Zahl 2. die "10" und "82" sind kleiner Ich vermute fast Fall 2 ist hier gegeben, da die "10" und die "82" klarer im Abdruck sind und vor allem der " -" vor der 10, da eigentlich dort Platz für nur einer Zahl wäre. Auch eine Messung mit einem Lineal ergibt ca. 0,5-1mm Unterschied. Vermutlich doch aus Zwei mach Eins. In diesem Fall ist die Sache Eindeutig: MAGDEBURG 8 / 3080 / j mit Datum 20.17.1982. Hier wurde der Monat falsch eingestellt vermutlich ist die "12" richtig. Viele Grüße aus Magdeburg! Klaus-Peter

Hallo, bei dem nachfolgend gezeigen Ausschnitt eines Beleges mit Berlin/Brandenburg Nr 4 stelle ich mir eigentlich die Frage; ist das überhaupt ein Stempel oder "Mache"? Lesbar das handschriftliche Datum 16.II.46 und Nordb. (Nordbahn?). Vielleicht können Stempelexperten dazu etwas sagen. Viele Grüße Peter

@ hannibal [#4] Hallo Peter, ob der Stempel echt ist oder eine Spielerei weiß ich nicht. Die Ortsangabe ist Freienhagen Nordbahn. Der Ort liegt direkt neben Nassenheide (Nordbahn). Viele Grüße Volkmar

Hallo Volkmar, vielen Dank für die Entschlüsselung des Ortsnamens Freienhagen. Damit kann ich in den Stempeldateien suchen. Viele Grüße Peter

@ hannibal [#6] Hallo Peter, der Ortsnotstempel ist im Richter-Handbuch [1] gelistet, ein sehr interessanter Stempel! [1] Arenz/Kahl/Richter: Otsnotstempel deutscher Postanstalten 1945-1953. 2001 Viele Grüße Bernhard

Hallo Bernhard, vielen herzlichen Dank für die Auflösung und den Hinweis auf das Handbuch. Den Stempelbeleg habe ich in einem großen Belegelot Köpfe SBZ und Maschinenaufdruck SBZ gefunden und fast schon aussortiert. Es ist schon faszinierend welches Wissenspotential bei philaseiten vorhanden ist. Ich zeige den Beleg mal komplett Freienhagen (ohne Zusatz den) Nordb. Rückseite leer. Nun bekommt der Beleg Platz in meiner SBZ-Sammlung. Viele Grüße Peter

Hallo Zusammen, dieser Stempel aus OPLADEN ist für mich sehr ungewöhnlich. Natürlich denke ich immer zuerst an Fake oder Fälschung. Vielleicht können die Stempelexperten etwas Licht ins Dunkle bringen. Die "3" der "13" sieht auch, abgesehen vom senkrechten Strich, auch nicht so aus wie die "3" der "63", der untere Bogen ist etwas schmaler aus meiner Sicht. Besten Dank und viele Grüße Karsten Zum Vergleich ein Stempel aus dem gleichen Jahr vom 02.05.1963

Vielleicht sollte der Beitrag besser in diesen Thread verschoben werden: https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=18215 Grüße Karsten [Beiträge [#9] und [#10] auf Wunsch des Mitglieds in dieses Thema übertragen. Bisher: "Bund Stempel Opladen 29.13.1963 - echt oder falsch ?"]

Das ist aber kein ungewöhnlicher, von der Norm abweichender Stempel. Ich seh da auch keine Stempelgerätfälschung. Seltsam finde ich lediglich, dass das einerseits sehr saubere Abschläge sind (= wahrscheinlich keine Bedarfsentwertungen), die andererseits aber schief auf den Einheiten angebracht wurden. Das ist eine mögliche Fälschermethode, um Bedarfsabschläge mit entwendeten echten Stempelgeräten vorzutäuschen. Dafür müsste das Gerät aber direkt nach Einführung entwendet worden sein, da es keinerlei Beschädigungen gibt. Die falsche Datumseinstellung (13. Monat) im ersten Abschlag ist auch seltsam, aber kein Fälschungsbeweis. Auch Postbeamte machten Fehler. Bei einem Kaufangebot würde ich Abstand nehmen, einfach weil es zu viele Stempelfälschungen bei Dauerserien-Einheiten gibt und ich nach "better safe than sorry" vorgehe.

@ TeeKay [#11] Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Nein, die Stempel sind keine Bedarfsentwertungen, die Viererblocks haben noch Gummi. Verkaufen wollte ich auch nicht, die Marken verbleiben in meinem Stempelalbum. Viele Grüße Karsten