Hallo, eine Frage an die "DDR-Experten". Ist die Haarverlängerung auf der linken Randseite auf Höhe der Stirn ein Plattenfehler?

Liebe Experten, ist euch dieser markante Fehler oder was es auch ist, nicht bekannt? Ich habe im Michel nichts gefunden. Mfg

@ alsa [#2] Hallo alsa, diese Druckabweichung ist nicht sehr selten, aber sehr markant! Im Michel Deutschland Spezial ist er als Plattenfehler nicht gelistet und ist auch als Plattenfehler bisher nicht bestätigt. Genauere Angaben findest Du auf der Plattform von Dr. C. Burkhardt [1]. Gruß [1] http://www.koepfe1.de/navigation/pf223.html

@ prefico74 [#3] Hallo, schau mal http://www.köpfe1.de/kopfliteratur/plattenfehler/i223_3.html Das von Dir vorgestellte Feldmerkmal ist in der zweiten Reihe der dritte. Mein Kommentar dazu war: Geänderte Frisurzeichnung am rechten Rand Bogenzuordnung: f16, f28, f50, f53, f66 Ich habe versucht, eine Systematik damit zu entwickeln, aber je nach Farbauftrag ist er auch innerhalb eine Plattengeneration sehr unterschiedlich. Also nach meinem Dafürhalten nichts für den Katalog, weil sehr variabel und auch sehr häufig. Viele Grüße Carsten

Danke.

Bei der Durchsicht einiger Dubletten fand ich diese sehr auffällige "Druckabweichung" auf der unteren Marke, die auf der Seite "köpfe1" nicht erfasst ist: Breiter weißer Kragen links und dickeres W". Gruß Michael

@ spain01 [#6] Da muss man erst einmal in die Bestände. Wird wohl noch etwas dauern mit einer Bestätigung. Zeige hier auch gleich noch zwei Fehler, die nicht auf der Plattform zu finden sind. Und eine Bestätigung der Druckabweichung: "rechte obere Ecke offen ... dünnes T von POST, aber Kragenlinie normal" Gruß

Hallo, hier wieder mal ein paar "neue" Druckabweichungen bei der Köpfe II Ausgabe.

Hallo, bei einer postfrischen 217 c ist mir "ein Bruch in der linken Schulterlinie" über FR von G.W.FR. aufgefallen. Nicht nur im Detail-Scan gut zu sehen. Viele Grüße Peter

Hallo, heute dreimal Druckabweichungen bei SBZ 220. Bildeinfassungslinie über DEUT von DEUTSCHE stak verdickt Stempel LEIPZIG W 31 -9.11.49 Querstrich im H von DEUTSCHE links verdickt und schräg, Stempel LEIPZIG N 24 12.8.49 Kragen links neben Kinn auffällig gezackt Stempel LIMBACH (SACHS) 11.2.50 Viele Grüße Peter

Hallo, heute eine Druckzufälligkeit bei SBZ 219, gestempelt GERNRODE (HARZ) 2, 13.9.49.-12 mit schönem "Farbwischer" ín Markenfarbe im Anstrich der 2 der Wertziffer 20. Viele Grüße Peter

Hallo, auch ich habe von der Mi.Nr.220 eine Druckabweichung gefunden. Kinnschatten links gebrochen. Grüße Andreas

Hallo, heute eine Druckabweichung bei der 40 Pfg. Köpfe 1: Gut zu sehen ist die Verdickung im unteren Anstrich des ersten E in DEUTSCHE. Viele Grüße Peter

Hallo, beim 80 Pfg-Wert der Köpfe 1 gibt es ja einige im Michel Deutschland Spezial gelistete Plattenfehler und dazu noch eine ganze Reihe von Feldmerkmalen, die im Handbuch aufgeführt sind. Nachfolgend eine Druckabweichung, die ich bisher zweimal gestempelt vorliegen habe. Ich nenn die Abweichung mal "Fleck in Markenfarbe auf der linken Schulter". Bei beiden Marken absolut identisch. Wer hat weitere Belegexemplare? Viele Grüße Peter

Hallo, auch mit dem nächsten scan bleibe ich bei der SBZ 226. Beide N von THÄLMANN oben verbunden und durch weißen Strich fast bis zum Kragen verlängert. Viele Grüße Peter

Hallo, nachfolgend ein senkrechtes Paar 215b auf PkA gestempelt Leipzig 17.11.49. Bei der oberen Marke länglicher weißer Fleck auf der Krawatte: Viele Grüße Peter

Nachfolgend ein scan einer SBZ 215 a bei der ein großer Teil der weissen Bildeinfassung oben fehlt. Gestempelt BERLIN 106 c 28.10.48 Viele Grüße Peter

Hallo, habe hier ein waagerechtes Paar, das offensichtlich wieder zusammengefügt wurde. Auf der rechten Marke befindet sich ein schöner Fehler der auch auf der Köpfeseite zu finden ist. Im 1. R von FRIEDR. befindet sich ein Punkt und der senkrechte Abstrich ist verkürzt. Gruß Frank

Hallo Frank, das ist die fünfte Bestätigung für den Fehler. Feld unbekannt, aber immer identisch. In meiner Sammlung habe ich zwei, zwei andere Belege kamen von anderen Sammlern. Übrigens auch sehr schöner und seltener Stempel (2) KIRCHMÖSER 2 / c ERHOLUNGSORT 26.1.50 Viele Grüße Carsten

Hallo, der Plattenfehler II bei 225 von f10a ist ja bekannt. In der Kombination mit dem nach unten versetzten Kammschlag aber trotzdem zeigenswert. Viele Grüße Peter

Hallo, hier auch mal wieder mal was aus meinem Fundus. mfG

... und hier noch ein paar neue und alte Abweichungen!

Hallo, hier sind noch ein paar Bestätigungen und Neufunde zur Ansicht und zur Bestätigung nach erfolgreicher Suche. mfG

Hallo Allerseits, möchte ein Beispiel für die Variante 331 II e des Plf DDR MiNr. 331 II (oder doch SBZ 217 II?) zeigen: Gruß Michael

Hallo Allerseits, beim scannen der SBZ MiNr. 221 III (rot markiert) fiel mir auf, dass die obere Marke die beiden, bei Carsten registrierten, Plattenfehler von Feld 11 (16, 61, 66, grün markiert) aufweist: Zusätzlich ist bei der 221 III der links "aufgespaltene" Rahmen auffällig - Feldmerkmal? Bei den von Carsten gezeigten Marken ist der Rahmen eine normale Linie: Verbindung Brillenbügel - Nasenwurzel: Dritte Schraffe quer statt parallel: Gruß Michael

@ spain01 [#25] Hallo Allerseits, hier habe ich noch ein (leider eher unschönes) senkrechtes Paar mit den bereits oben gezeigten Plattenfehlern (roter und grüne Kreise): Allerdings ist hier der linke Rand bei der MiNr. 221 III nicht beschädigt: Jedoch fallen hier zwei weitere Merkmale auf. Deutlicher Fleck im linken Schenkel des U von DEUTSCHE: Kerbe links im O von POST: Gruß Michael

@ spain01 [#25] @ spain01 [#26] Hallo Allerseits, ich habe noch ein drittes senkrechtes Pärchen mit 221 III unten gefunden. Hier fällt die Verbindung Brillenbügel - Nasenwurzel sehr breit aus, jedoch ist die 3 Schraffe parallel, also normal: Allerdings ist hier zusätzlich die Ohrmuschel gebrochen: Es könnte sich um eine dritte Variante dieser auf senkrechten Pärchen vorkommenden Plattenfehler handeln - oder? Gruß Michael

@ spain01 [#24] @ spain01 [#25] @ spain01 [#26] @ spain01 [#27] Hallo Michael, stehen die in den Beiträgen [#24] bis [#27] gezeigten Abweichungen ganz konkret so im Michel oder einem anderen führenden Plattenfehlerkatalog ? Schöne Grüsse, Richard

@ Richard [#28] Hallo Richard, 1x SBZ MiNr. 217 II bzw DDR MiNr. 331 II und dann 3x SBZ MiNr. 221 III (jeweils untere Marke) mit Varianten der 221, die bei Carsten gelistet sind. Gruß Michael

Habe jetzt auch diesen Thread durchgeschaut. Marken aus Beitrag 12-19 und die Nr. 25 würde ich neu in die Forschungs-CD aufnehmen. Auch hier gilt, wenn hieraus sich bestätigungen ergeben leite ich diese an Carsten und seine Köpfeseite weiter. Einige Marken von Fred (Prefico) kämen auch in Frage, sind aber für die CD so nicht darstellbar. Bei 331 II aus Beitrag 24 kommen beide Formen vor. Wir haben in unserem Dauermarkenkatalog daher weißer Fleck/ Bogen bei der Beschreibung geschrieben. In der nächsten Auflage werden wir beide Formen abbilden. Gruß Thomas

Hallo, der Brief von Dresden nach Berlin-Lichterfelde-West wurde mit 20 Pfennig Nachgebühr belegt. Auf der SBZ Mi.Nr.220 befindet sich der bekannte PF. "Fleck auf Nasenwurzel". Grüße Andreas

Hallo Allerseits, ich bitte um Mithilfe. Bei dem Plf SBZ MiNr. 215 II bin ich wirklich am rätseln. Ich habe ihn mir auch auf Carsten´s Seite der "Köpfe" genau angeschaut, aber es ist - zumindest für mich - sehr schwer, die "verdickte Haarlocke" von einer normalen abgrenzen zu können. Nach der Durchsicht von ein paar Hundert Marken der MiNr. 215 habe ich folgende Marken herausgefiltert: Hier nochmal größere Ausschnitte: Selbst bei den beiden waagerechten Paaren erscheint die Haarlocke auf beiden Marken als verdickt. Lässt sich bei diesen Marken der Plf II erkennen? Gibt es ev. ein Zusatzmerkmal - wie bei einigen anderen Marken auch - um diesen Plattenfehler eindeutiger identifizieren zu können? Freue mich auf eure Informationen dazu - danke! Gruß Michael

@ zonen-andy [#31] Hallo Andreas, den Fehler 220 nehme ich für Forschungs-CD auf da er auch bei Carsten vorkommt. Gruß Thomas

@ tomato [#33] Hallo Thomas, ja genau, danke. Weiter mit SBZ 220. links: Bestätigung? von Carstens K1 Seite "Weißer Streifen vom Ohr zum Rand" rechts: "T" von Post unten rechts mit Fleck. Grüße Andreas

@ zonen-andy [#34] Hallo Andreas, nehme ich beide neu auf. Gruß Thomas

Das kann nur Absicht sein ... Bei der Arbeit an der Bogendatenbank fiel mir heute ein Fehler auf, der eigentlich schon seit 2010 bekannt ist, aber immer noch keine Bestätigung gefunden hat. Es gibt nur einen Scan von einem einzigen Bogen, alle anderen Bögen der 84 Pf sind mehrfach vorhanden, aber der ist einzigartig. Kein anderer Bogen enthält den Fehler. Etwa 170 Bögen sind im Bestand. Zum Fehler: Die oberste Schraffe im Haar ist eigentlich lanzettlich, sieht aus wie ein Fisch. Vorn und hinten spitz, in der Mitte dicker. Stattdessen ist hier aber eine dünne, geschwungene Linie, die oben an der Randlinie beginnt und sich unten nach rechts wegbiegt. Wie gesagt, Zufall ist das nicht. Ich verweise auf die inzwischen katalogisierten Fehler 217 IV (Trauerblick) und 219 IV (Kussmund), bei denen ich ähnliches beschrieben habe. Die Paranoia von Diktaturen bringt immer wieder Geheimzeichen hervor, die nur jemand findet, der genau weiß, wo er suchen muss. Stimmt mir jemand zu?? Hier das Bild: Ich habe meine beiden Lagerbücher abgesucht ohne Erfolg. Die Bestände in der großen Tüte kommen später dran. Ich gebe ein Kaufgesuch für jede weitere Marke ab. Preis Verhandlungsbasis. Natürlich würden auch Bilder voranbringen. Wer findet die nächste? Viel Spaß beim Suchen Carsten

Hallo Carsten, auf welchem Bogenfeld war der Fehler zu finden? Viele Grüße Peter

@ Carsten Burkhardt [#36] Hallo Carsten, sehr schöner und ungewöhnlicher Fehler, sieht aus wie beabsichtigt. Wenn du einverstanden bist, nehme ich diesen Fehler mit deinem Namen gerne für die Forschungs-CD Dauerserie auf. Wird aber erst nächstes Jahr sein. Wenn dann eine Bestätigung des Fehlers kommen sollte (wie auch von anderen Köpfe-Fehlern) erhältst du die natürlich von uns. Dirk hat von Jens kürzlich ca. 80 Köpfe II Bögen erhalten. Falls du die noch nicht hast, kann Dirk dir die gerne zur Verfügung stellen. Gruß Thomas

@ hannibal [#37] f 57 d

@ tomato [#38] Es wäre sicher eine große Hilfe. Wie gesagt, ich habe mich wieder nach langer Pause an die Arbeit gemacht. Die Stempel müssen bis auf weiteres warten. Bei Köpfe II gibt es noch viele Lücken. Von Jens hatte ich vor über 15 Jahren mal die ganzen Köpfe I-Bögen. Das hatte mir auch sehr geholfen. Bei Köpfe II habe ich im Lauf der letzten Jahre so in etwa einen Überblick gewonnen, was zu erwarten ist. Beim Wechsel der Druckerei sind so ziemlich alle alten Platten verworfen worden und es gibt konsequent 2 oder 4 Platten je Wertstufe, erkennbar an den DZ. Allerdings gibt es Wertstufen wo es mehr als vier verschiedene DZ gibt, sowohl bei den dicken kreisförmigen Flecken unter Feld 95, als auch bei denen der VEB GW. Die spannende Frage ist hier: Wurden Platten mit unterschiedlichen DZ verwendet oder waren sie so schnell im Herstellen neuer Platten (bzw. so konsequent im Einhalten der Höchstnutzungsdauer einer Platte), dass jedesmal neue zur Verfügung standen? Zwischen den Platten mit DZ in Großbuchstaben und den folgenden in Kleinbuchstaben kann man nachweisen, dass dort nur das DZ ausgewechselt wurde und die Platte weiter kaputtgefahren wurde. Offensichtlich wusste man zu dem Zeitpunkt bereits, dass es danach keine weiteren Auflagen geben wird wegen der Fünfjahrplan-Ausgabe. Entsprechend fehlerbehaftet sind die DZ3-Drucke ja auch. Es existieren noch viele Lücke, das heißt, zu den DZ fehlen noch viele komplette Bögen. Wir sollten mal telefonieren. Viele Grüße Carsten

Hallo Carsten, zu f 57 d bei der 84-er hat Hilmar eine Bestätigung. Ich schau in den nächsten Tagen meine Marken durch. Viele Grüße Peter

Mir ist wieder mal ein dicker Fisch in's Netz gegangen Kragenschraffe endet eckig Ich hatte sie eigentlich wegen eines alten Artikels von Zempel aus dem Jahr 1961 angesehen. Es geht dort um die verschiedenfarbigen Zwillinge senkrecht, die man an den Randleisten erkennen kann. Und dann habe ich die Marke abgesucht nach irgendwas, das sie von anderen abhebt. Die Kragenschraffur ist eigentlich eine so veränderliche und den wechselnden Farbsättigungen unterworfene Region mit kürzeren und längeren dünn auslaufenden, mal gekrümmten, mal verstümmelten, aber eigentlich nicht katalogisierbaren Gebilden. Dieses ist anders. Unter allen Bogenbildchen in der Datenbank die einzige. Wieder so's Ding: Absicht? Was meint ihr? Viele Grüße Carsten